Nu de lege flessen naar de glascontainer, de feestrestjes bij de kippen en de laatste dennennaalden in de stofzuiger zijn, richt iedereen de blik terug op de toekomst.En die ziet er voor quasi alle politieke partijen troebel uit.
De politiek van alledag lijkt wel een geur- en kleurloze mix van holle frasen en vage beloften, even snel vergeten als gemaakt.
Ook mijn partij kent zo zijn problemen
Vlaams Belanger zijn lijkt momenteel op een onaangename autorit van remmen en gas geven tegelijk omdat niemand nog echt weet waar we naartoe willen.
De ene dag niet kunnen weerstaan aan de drang om te laten zien dat we de belhamels van de politiek zijn, de andere dag hartstochtelijk verlangend naar het statuut van normale politici.
Al geruime tijd heeft de strategie van “choqueren om te sensibiliseren” trouwens veel van zijn oude magie verloren. Niemand kijkt nog op bij het horen van een straffe oneliner. Integendeel. Men wendt steeds vaker uit plaatsvervangende schaamte het hoofd af.
Maar ook wanneer we netjes en beleefd ergens aanschuiven zijn we zelden welkom. Ook hier wenden de hoofden zich nog steeds te vaak af. En genegeerd worden is het ergste dat je in de politiek kan overkomen.
Cordon
Uit de – niet te ontkennen – stormen die de partijtop teisteren en uit het afkalvende electoraat leiden tegenstanders al likkebaardend af dat het een kwestie van tijd is voor dat het Vlaams Belang zijn laatste adem uitblaast.
“Het cordon heeft zonder twijfel gewerkt, bijna alle zuurstof is uit de kamer, de patiënt ligt bewusteloos op de grond. Nu is het nog een kwestie van tijd … zolang maar niemand het raam openzet.”
Is dit zo ?
Ik zou de critici toch aanraden niet te snel victorie te kraaien. Het Vlaams Belang beschikt immers over een uitgebreid netwerk van wortels die een zuurstoftekort erg lang kunnen opvangen.
Een zeer talrijke groep van militanten, sympathisanten, overtuigden, die al jaren de partij dragen en hondstrouw steunen. Een onzichtbaar wortelkluwen dat vanuit de anonimiteit de paar zichtbare bladeren die het Vlaams Belang rijk is blindelings vertrouwen en steunen.
Het is dit netwerk van diep verankerde wortels dat in deze barre tijden de grote sterkte maar tevens ook enige hoop voor mijn partij is. Maar de tijd dringt. Zelfs deze – schijnbaar onverwoestbare - sterkhouders raken ooit uitgeput. Niet alleen door ontmoediging of hoge leeftijd, maar ook door het chronisch gebrek aan nieuwe, sterke en jonge wortels.
Hoog tijd voor de kopstukken om te beslissen welke kant het uitmoet en opnieuw zelf voor zuurstof te zorgen.
Suggesties
Misschien kan ik als eenvoudig en trouw partijlid zelfs enkele suggesties meegeven:
1. Een politieke partij moet een weerspiegeling zijn van de maatschappij. Wie uit territoriumvrees halsstarrig elke nieuweling met een eigen mening vakkundig doodknijpt begaat een grote strategische fout.
De eigen positie binnen een partij verdedigen door potentiële “concurrenten” politiek te liquideren, getuigt van bijzonder weinig zelfvertrouwen en heeft enkel intellectuele armoede tot gevolg. En in de voetsporen van deze intellectuele armoede volgt steeds de electorale armoede.
Vechten tegen de natuurlijke generatiewissel heeft hetzelfde effect als de Wiener Sangerknaben laten optreden in hun oorspronkelijke bezetting van 1924. Lege zalen.
2. Sinds 1948 hebben vrouwen in België stemrecht. Men kan ervoor of ertegen zijn, maar tot men een wetsvoorstel indient om het vrouwenstemrecht af te schaffen, moet een politieke partij er rekening mee houden dat meer dan de helft van de kiezers vrouwen zijn.
Dat het Vlaams Belang nog steeds manifest ondermaats scoort bij de vrouwelijke kiezer ligt nochtans niet aan het programma van de partij maar eerder aan de figurantenrol die men vrouwen binnen de partijtop toestaat.
Een boodschap van gelijkwaardigheid van man en vrouw overbrengen doe je niet door op een congres enkele kartonnen juffrouwen op het podium achter de sprekers te zetten, noch door hondse slaafsheid als de belangrijkste politieke gave voor vrouwen te beschouwen. Vrouwen moeten oprecht een gelijkwaardige plaats krijgen binnen een politieke partij.
Dat doe je door minstens geïnteresseerd te zijn in hun mening en suggesties.
En botst dit met het mannelijke testosteron, doe het dan uit pragmatisme, want iedere trendwatcher, marketeer of autoverkoper zal je vertellen dat het in de 21ste eeuw de vrouw is die steeds meer het gezin en de maatschappij beïnvloedt, vormt en stuurt. Girlpower wordt een feit, tot spijt van wie ‘t benijdt. Een gezinspartij – die naam waardig – kan daar niet langer omheen.
3. Toen in ’77 het Vlaams Blok boven de doopvont werd gehouden, zaten de wonden van de VU ontsporing diep. Interne partijdemocratie had in de Vlaamse Beweging een ranzige bijklank gekregen en stichter Karel Dillen was asceet en onthecht genoeg om het blinde vertrouwen van zijn volgelingen te verdienen. Hij heeft het ook nooit beschaamd. Zijn beslissingen waren rechtlijnig, in het belang van zijn grote Vlaamse droom en nooit in zijn eigen belang of dat van een hofhouding. Welke andere partijvoorzitter verliet ooit het parlement om zijn mandaat aan een dwalend politiek talent te schenken ?
Ondertussen zijn we 30 jaar verder. De partij is veel meer geworden dan de integriteit van Karel Dillen. Een heuse KMO met veel personeel, veel verschillende meningen, veel clans, veel centen en veel tegenstrijdige belangen. Misschien is dit de tijd om het “gesundes Volksempfinden” in te schakelen en interne partijdemocratie toe te laten.
De wortels die partij op moeilijke momenten sterk houden verdienen beslissende inspraak.
Voorzittersverkiezing
Mij kan mij niet verdenken van veel liberale sympathieën, maar ik stel enkel vast hoe de afgelopen maanden binnen de VLD een échte voorzittersverkiezing mogelijk was die deze partij opnieuw op de kaart zette; en dit zonder een nacht van de lange messen achteraf …
Is ook mijn partijtop klaar voor deze democratische quantumsprong ? Ik wens het hen voor 2010 van harte toe.
Marie-Rose Morel
19/01/2010 om 10:28
Dag Mw Morel,
dat je nog steeds je VB door dik en dun verdedigt sterkt m’n vermoeden dat je ‘t goed bedoelt. Dat je daarvoor “gewillig” al die trappen omlaag zet des te meer. Velen hadden in jouw geval al het schip verlaten en elders een (opportuner) onderdak gezocht. Het feit dat jullie partij-ideologieën niet de mijne zijn doet hier helemaal niets ter zake.
Ik kan natuurlijk niet weten in hoeverre je daar fysiek toe in staat bent, doch laat je toch niet zo maar naar de slachtbank leiden !!! Vlaanderen heeft mensen van jouw caliber nodig, niet alleen maar haantjes die hun roep over ‘t kot laten klinken !! Mensen waar mee kan onderhandeld worden, waar niet de meeste gesprekken op scheldtirades uitmonden. Mag ik je een gezond 2010 en veel moed toewensen. Groeten en sterkte.
Marco
18/01/2010 om 18:02
Er was iemand die al lang waarschuwde voor de huidige partijlijn : Geert VAn Cleemput (Vlaams geblokkerd)
18/01/2010 om 14:23
Mijn maag draait telkens ik MRM hoor zeggen: ” ik zie mijn partij graag”. Ook zo in Bracke op Vrijdag. Is een van haar stereotype uitlatingen.
16/01/2010 om 21:41
Beste allemaal,
Op het eerste zicht zijn het vooral mannen die reageren op dit opiniestuk. Dit versterkt mijn eigen reactie :
Er zijn weinig vrouwen die aan politiek willen doen. Mannen zijn er genoeg : velen voelen zich geroepen, weinigen zijn uitverkoren…Bij de vrouwen is dat helemaal anders : weinigen voelen zich geroepen… en die enkelen worden dan wél uitverkoren…maar wegen absoluut niet op de politiek. Nu was er eens een échte ambitieuze vrouw, overduidelijk een groot politiek talent en toch zet het VB deze eerste getalenteerde vrouwelijke politica gewoon terug op straat. Onbegrijpelijk. Hadden ze de problemen die er door haar komst waren ontstaan niet op een andere, meer volwassen manier kunnen oplossen? Zo’n kans krijgt het VB nooit meer.
13/01/2010 om 13:28
Met de tekst van MRM kan ik in principe grotendeels akkoord gaan, maar zoals hier al opgemerkt gaat het hier eigenlijk daar niet over. Het gaat wel over dat ZIJ niet serieus genomen wordt in de partijtop, behalve door haar eigen clan met oa. Vanhecke en Ceder. Die vrouwenkwestie is eigenlijk maar een dankbare maar heel doorzichtige kapstok.
Want zeg eens eerlijk, wanneer gaat een politicus met zijn mening van een interne zaak naar de pers? Juist, als je geen gehoor vindt intern en het dan maar extern smijt, om zo de zaak te forceren.
Ik heb wel al eens gedacht dat Morel een mol is, die iedereen tegen elkaar wil uitspelen en die op dit moment Vanhecke aan haar kant heeft. Maar eerlijk gezegd, lijkt ze me daarvoor te eerlijk… De Yoko Ono van het Vlaams Belang lijkt er misschien meer op: iemand die niet de directe schuld van de split van de beatles (ic het vlaams belang) heeft, maar anderzijds wel een belangrijke en doorslaggevende rol daarin gespeeld heeft (door haar al dan niet vriendschappelijke relatie met Vanhecke) . Ik verwacht in de toekomst bij Morel een Dedecker- en Coveliersscenario. Ooit gaat ze vliegen, wanneer de hardliners doorhebben dat de perceptie die ze wilden optrekken van verjonging en vernieuwing, zich tegen hen aan het keren is. Want daar ligt het probleem voor Morel: het vlaams belang is geen jone frisse partij maar is een partij waar sinds jaar en dag een bepaalde loge de macht echt in handen heeft (Met een eervolle vermelding voor de Fam. Dillen) . Ofwel ga je daar slaafs in mee (Anke Vandermeersch bv), ofwel ga je stilletjesaan van walgen. Jurgen Verstrepen beschrijft dit oa in zijn boekje Zwart Op Wit, en heeft zijn conclusies getrokken. Ik ben er zeker van dat ook Morel met dit dieper probleem worstelt.
13/01/2010 om 10:40
Dag Marie- Rose
Ik vindt dit zeer jammer, momenteel ben je even ‘cliche’ dan diegene waar jij je peil op richt.
Grote verklaringen heeft u gedaan, ‘ik stel me niet meer verkiesbaar, ik ga desnoods achter de kassa zitten’,
als u dat geduld maar had gehad, dan had je geweten wat ‘girl pouwer’ was.
Zeer jammer, de( vrouwelijke) waardigheid die u in deze inruilt voor de verslaafde ambitie is geheel voor uw rekening.
13/01/2010 om 03:49
Zucht, enkele werkelijk goede bijdragen heb ik gelezen, zullen jullie de mijne dan wel waarderen? Ik ben van mening dat zoals ons land nu georganiseerd is, het een draak is, een monster uit ver voorbijgestreefde tijden. Maar we zitten er wel mee!
In plaats van dan in te zetten op puur plaatselijke belangen, om dan op te merken dat een Vlaamse paddenstoelenboer zijn eigen vlaamse mensen buiten zet om Polen in te halen… ‘t zijn harde werkers ook Mensen van deze planeet, net zoals wij ze vallen wel onder andere wetten… En daar ligt het kalf gebonden! Wie ga je tegenhouden om te verhuizen als het elders beter is? Vlamingen zijn ook uitgezwermd over heel de wereld om er beter van te worden.
Een andere bedenking, België bestaat sinds 1830 volgens een deel van de bevolking al veel te lang, maar eigenlijk nog niet lang genoeg om een volksbewustzijn te kweken zoals pakweg de Fransen, Engelsen , Britten, Nederlanders, Zij leven met een gemak waar wij nog steeds naar op zoek zijn, en waar sommige partijen dankbaar “gebruik” van maken! om de boel nog maar eens te vertroebelen.
Voor eens voor altijd, Onze Aarde met al haar andere bewoners houd simpelweg geen rekening met staatsgrenzen en Volkeren met zogezegd tegengestelde belangen. Het zijn heel dikwijls de tafelspringers die heel handig de gewone “jan met de pet” voor hun kar weten te spannen “eet meer gras mensen, dat bevordert de kuddegeest”….
Nee geef mijn portie dan maar aan Fikkie ik stem voor wie deze planeet echt een warm hart toedraagt, voor de kinderen van morgen en overmorgen, zij krijgen tenslotte wat wij voor hen achterlaten!
Is Dit Niet Veel Belangrijker?
12/01/2010 om 21:17
Mevrouw Morel lezen wij goed?
“Een politieke partij moet een weerspiegeling zijn van de maatschappij. Wie uit territoriumvrees halsstarrig elke nieuweling met een eigen mening vakkundig doodknijpt begaat een grote strategische fout.”
Vreemd, zeer vreemd.
12/01/2010 om 20:08
Stel je voor: het Vlaams Belang zonder Filip Dewinter of Gerolf Annemans, maar met Morellen die clanvorming laten primeren op het doel van de partij: Vlaamse onafhankelijkheid. Het zou schoon zijn!
De sterkte van het Vlaams Belang ligt niet in het feit dat het gerund wordt als een KMO. De sterkte van de partij ligt in haar radicale consequentie, in haar intelligentie strategische visie (Annemans) en in haar sublieme organisatietalent (Dewinter).
Er is maar tweedracht sinds dubieuze figuren als Morel hun intrede hebben gedaan. Eerst iets bewijzen aub.
12/01/2010 om 19:23
Mevrouw,
Ik lees ‘hondstrouw’, ‘het blinde vertrouwen van zijn volgelingen’, gevolgd door een bijna statutair misprijzen voor de helft van onze bevolking, nieuwkomers niet meegeteld.
Het ergste, van al die “inzet” , lijkt me dan nog dat we als vlamingen in de buitenwereld voor lange tijd geassocieerd zullen worden met begrippen als ‘onverdraagzaam’, ‘kortzichtig’, ‘rascistisch’, ‘brutaal’, kleinburgerlijk nationalisme, en hilarische fantasieën over de centrale plaats van Vlaanderen in de wereld.
In Wallonië, Brussel of in het buitenland schaam ik me voor deze identiteit die jullie uitgeschreven en als dominant beeld over vlamingen opgedrongen hebben.
Uw partij mag dan in een terminaal stadium zijn, het valt te vrezen dat de nazaten erfelijk belast zijn.
Bert Lodewyckx
12/01/2010 om 18:23
“Een politieke partij moet een weerspiegeling zijn van de maatschappij.” Wel, naar schatting is 10% van Vlaanderen Moslims, dus binnenkort ook in VB! Als ze nu ook een linkse programma hebben, dan hebben ze alvast een kiezer extra!
12/01/2010 om 14:58
Wolvin in schaapsvacht.
@Wim Thienpont: bij dit weer is mevrouw Morel te benijden
mod
12/01/2010 om 14:08
Het VB is ondertussen duidelijk in hetzelfde bedje als iedere andere partij ziek: Een mix van onderling tegen elkaar op boksende ego’s die het individueel belang voorop stellen. Man of vrouw, dat doet er echt niet toe. De politiek, van eender welke ideologie, lijkt niet aan dit gegeven te kunnen ontkomen. De niet uit te schakelen menselijke factor, die uiteindelijk elk systeem uitholt. De aard van het beestje zeker?
12/01/2010 om 12:49
Politiek moet GEEN weerspiegeling zijn van de maatschappij. Politiek moet durven vernieuwen, visionair zijn, verantwoordelijkheid durven nemen. Allemaal dingen die GEEN weerspiegeling zijn van onze binnenlandse gewoontes. Wij zijn een makke maatschappij met allemaal brave schapen. De politiek moet daartegenin durven gaan!
12/01/2010 om 12:35
Marie-Rose,
Ik weet het het zal niet aan jou gelegen hebben….
Maar wat hebben uw cowboys er van gebakken…Ik denk aan Dewinter,Annemans, Dillen,….geen realisaties stoom blazen in senaat,parlement , op TV en in de krant. Veel intern gekibbel, weinig duidelijk gestaafde visies en ja nu zal het VB verkiezing op verkiezing kleiner en kleiner worden….
Als het snel gaat zullen jullie zelfs nog moeten werken gaan …
Amaai mene frak..
Succes
12/01/2010 om 11:09
Als alle vlaamse partijen leren de vlaamse belangen op assertieve (is niet gelijk aan ‘agressief’) wijze te verdedigen, wordt het vlaams belang vanzelf overbodig. Vlaanderen moet dan wel ‘ns eindelijk duidelijk uitmaken waar de vlaamse belangen naar de toekomst toe eigenlijk liggen. Dit met een open blik, inclusief en niet exclusief.
12/01/2010 om 02:50
Een partij moet niet persé een afspiegeling zijn van uw maatschappij maar een voorbeeld en leiddraad voor een overtuiging en bewustzijn van een bevolking. De baricadeklimmerij, met in de hoop dat ge op de foto zult staan, is datgenen dat we het hardst kunnen missen en waarvan de vetpotten van het regime het ulieme doel zijn. Dit heeft niets met de emancipatie te maken dat u zo benadrukt maar met de volksaard waar, in de stille moederschoot, de fiere wortels van Vlaanderen ontstaan. De loge heeft dat al lang begrepen en getracht dit sterk geloof en hoop uit te wissen omdat dit vrouwelijk bastion oninneembaar blijkt. Men krijgt zijn overtuiging niet door vader zijn gedacht maar door de paplepel die het verzet kweekt tegen het onrecht dat het gezin ondervindt omdat het zich niet welvoegelijk schikt naar een voorbijgestreefd liberalisme en kommunisme. Het betoog dat gij als persoon (toevallig vrouw) geen kansen kreeg/krijgt is zo absurd omdat ge met trommel en trompet werd ingehaald door de mensen die net wel in uw thesis geloofden maar bedrogen uitkwamen omdat het een kruiwagen was om arogant en dominant uw wil op te dringen.
12/01/2010 om 02:06
Spijtig dat de partij die op gebied van inhoud zo dicht aan elkaar hangt, zo uit elkaar word gespeeld..
Ik zie écht het nut niet in van deze blog te schrijven, nu er eens een VB’er de kans kreeg hier iets te bloggen, is het niets meer dan een aangelegenheid die in principe toch intern zou moeten zijn! Ik ben het er wel mee eens, ik zie alleen het nut niet om dit hier neer te schrijven, een interne mail naar de betrokken personen was beter geweest, dan had deze blog gebruikt kunnen worden om de inhoud van het VB programma eens te verkondigen. Want één ding is zeker: er is een grote groep van de bevolking die enkel maar met negatieve berichtgeving over het VB in contact komt.
11/01/2010 om 21:16
Het beloven nog spannende tijden te worden aan de top van VB …
Het dilemma is vrij klassiek maar verscheurend. Indien de partij (heel even, met een gunstige rugwind zou men in de atletiek zeggen) tot een kwart van de Vlaamse stemmen haalde, was dat juist te danken aan het feit dat ze overkwam als verschillend van alle andere, het soms rauwe macho-imago incluis. Ook al is er sleet gekomen op die formule, raakt de kiezer wellicht ook wat uitgekeken op de partijtop, is de strategie om het grote gelijk een tegen allen door te zetten zelfs in de bakermat Antwerpen mislukt, het blijft een bijzonder pijnlijke en risicovolle onderneming om een beproefd, zij het getaand handelsmerk overboord te gooien.
Het alternatief van Morel, dat er in twee woorden gezegd op neerkomt om een partij te worden als de andere, lijkt me helemaal geen garantie op electoraal succes. Wat zal VB in de ogen van de kiezer dan nog onderscheiden van N-VA? Dreigt er dan geen afsplitsing van de harde kern, of zullen de trouwe militanten van het eerste uur tenminste niet gedemotiveerd raken en afhaken? Raken de rangen na die interne hervormingen opnieuw gesloten, en zo ja rond welk programma? Zullen de andere partijen en de media hun houding t.o.v. van VB dan ook wijzigen? Indien er dan toch eens deelgenomen mag worden aan de macht (al was het maar lokaal), zal de ontgoocheling van de reëel bestaande compromissen niet te groot zijn? Het lijken me toch beklemmende vragen voor een partij, die zolang in het isolement van het eigen gelijk geleefd heeft.
Als buitenstaander is het onmogelijk om te beoordelen, hoe sterk Morel binnen VB staat. Heeft ze kans om het te halen, of is ze aan een soort kamikaze-operatie bezig, een verlies-verlies scenario? Bart De Wever lacht alleszins in zijn vuist …
11/01/2010 om 15:56
Ik zou zeker gaan, naar het optreden van de Wiener Sängerknaben in de oorspronkelijke bezetting!
Maar laat verder het venster dicht, het zou alleen maar stinken.
11/01/2010 om 13:24
In de hoop dat er snel iemand het raam openzet!!!Sterkte mevrouw Morel.
11/01/2010 om 11:26
“hondstrouw”, “blinde vertrouwen”… woorden die in mijn oren klinken als “ze hoeven zelf niet na te denken” of “ze willen liever zelf niet denken”.
Natuurlijk zijn trouw en vertrouwen belangrijk binnen een partij, maar als ze aan de verleiding toegeven de militanten tot een volgzame kudde te degraderen, zit er (hopelijk) niet veel toekomst meer in…
11/01/2010 om 08:05
“Le premier qui dit la verité, il sera executé.”
Morel kan dat getuigen. Knap dat ze toch een poging blijft doen om de partijtop wakker te schudden. Het is nodig.
11/01/2010 om 05:31
Beste Marie-Rose , behoudens het feit dat in uw blog een niet te miskennen boodschap voor de partijtop zit heeft U natuurlijk gelijk.
Ik ben werkelijk overtuigd van uw welgemeende intenties Marie-Rose , dat ik me hierbij min of meer voor de kar laat spannen om dat via mijn (onze) reacties ook duidelijk te maken moet ik er dan maar bij nemen.
De vraag is wel of dit - een commentaar en reacties in het hol van de leeuw , de VRT - de manier is om die boodschap te brengen ? En of die de onenigheid in de partij niet nog groter maakt , de interne testosteron spiegel verder tot ongekende hoogten katapulteert en de stekels van de VB-anciens nog meer laat opzetten..
Langs de andere kant gaat een mens alternatieven zoeken om zijn ongenoegen kenbaar te maken wanneer zijn/haar positie in de partij het niet toelaat om dat op een efficiente manier binnenin te doen.
En maar al te graag bieden politieke tegenstanders , zoals pers en media , een forum aan om het zelfdestructieve ongenoegen te ventileren.
Helaas , dit komt nooit meer goed .
Wat ook het resultaat zal zijn van het gepingpong in de media , iemand moet gezichtsverlies leiden .
De -in een latere fase - ogenschijnlijke compromissen zullen ongetwijfeld heimelijk geflankeerd worden door boobytraps.
Boobytraps die op hun beurt dan weer het volgende straatgevecht zullen inluiden.
Maar goed, dit gezegd zijnde , de partij begaat inderdaad een strategische blunder van formaat door nieuwelingen te weren in de partijtop , en vooral door niet op de trein van ‘ vrouwen aan de macht ‘ te springen . Een nieuwe trend die meer dan waarschijnlijk CD&V geen windeieren heeft gelegd .
Wellicht zullen de geesten binnen het VB nog wat meer moeten rijpen, zij het door interne fricties , zij het door verder afkalvende verkiezingsresultaten.
Geen van beide aanzetten doen de partij goed , het weze geweten.
Het VB-drama in ontwikkeling lijkt wel een standoff in the OK corral te worden. Groepen binnen groepen , lekker en subtiele tegen elkaar opgezet via verdeel-en-heers praktijken van duistere belgicistische krachten en andere partijen die in het VB een hapklare maaltijd zien . En last but not least , de onverzettelijke standpunten van de oude garde.
Niemand gaat hierbij winnen , en vooral niet de bevolking , of althans een deel daarvan , die in het VB een laatste houvast vindt met de geschiedenis en respect voor de verwezelijkingen van de voorouders.
Dat dit alles dan verder te grabbel wordt gegooid omwille van ego’s die de kampioenstitel niet willen overdragen aan de volgende generatie is al even triest als dom en kortzichtig.
Que sera sera.
Soms moet men iets afbreken om er iets mooi terug in de plaats te zetten , het is alleen doodjammer van al die moeite en inzet van de voorbije 30 jaar.
11/01/2010 om 01:47
Geachte medelezers,
Stomverbaasd was ik toen op de VRT-website een bijdrage van Marie-Rose Morel te lezen stond. Was zij immers niet diegene die de openbare omroep tot eindeloos toe beschuldigde het Vlaams Belang als ‘persona non grata’ te beschouwen en deze samen met het gehele medialandschap prompt bombardeerde tot de organisatoren van het beruchte “Cordon Mediatique”? (cf. haar blog: http://www.marie-rosemorel.be/)
De essentie hiervan is echter niet de vraag of de VRT zich al dan niet hieraan schuldig maakt maar net het feit dat mevrouw Morel zelf de stap zet mee te werken (bij te dragen) aan de belangrijkste online vertegenwoordiging van die ‘biased’ organisatie. Dit vraagt uiteraard een verklaring en gezien de geleverde boodschap het enige objectieve element is dat voor handen is kunnen we trachten de structuur daarvan eruit te filteren.
1. Zoals bij alle andere politieke partijen gaat het niet super met het Vlaams Belang, misschien deels door het cordon. Er is echter een groot netwerk van militanten die geloven in het project; Vlaams Belang kán terug heel succesvol worden. “Hoe” en “Of” hangt af van de keuzes van de partijtop.
2. Drie suggesties voor “Hoe”: Doe als Karel Dillen (verjonging), Doe als de huidige maatschappij (meer Girlpower mét een mening), Doe meer democratisch (meer vertegenwoordiging van verschillende meningen in het hoogste bestuur)
Vanaf hier stopt de objectiviteit en moet iedereen zijn eigen analyse maken. Voor zij die het willen weten, mijn analyse:
De “suggestie” is duidelijk, er moet “Jonge Girlpower mét mening Vertegenwoordigd zijn in de hoogste partijtop”. In tegenstelling tot mijnheer Dillen die geciteerd wordt meer oog te hebben voor het doel dan voor zichzelf, lijkt dit sterk op een reclameslogan voor de verkiezing van Morel in het Vlaams Belangbestuur. Of beter gezegd, de teleurstelling om net niét in dat bestuur verkozen te zijn geweest. Het zou alleszins de uitzonderlijke motivatie van mevrouw Morel verklaren om op een ‘Cordon-Mediatique-website’ haar verhaal te doen…
Ik wens u veel succes in uw verdere politieke carrière mevrouw Morel,
Met vriendelijke groet,
Tom Vansteel
PS: Nog een politieke bedenking; Wie openlijk suggesties geeft voor nog ongenomen beslissingen is er zelf niet van overtuigd dat de bevoegde mensen de juiste beslissingen zullen nemen. Is dat geen contrast met de boodschap dat iedereen van het Vlaams Belang op 1 lijn staat, en bijgevolg schadelijk voor het imago van uw eigen partij?
11/01/2010 om 01:30
Madame Moreels,
Quantumsprong? U bedoelt, een quantumsprong voor u en voor u alleen. De door u gebruikte argumenten zijn te doorzichtig : ze dienen slechts om uzelve te promoten.
Voorts ga ik akkoord met de laatste zin, geschreven door dhr. Marc Steen.
11/01/2010 om 00:44
Mevr. Moreels U een eenvoudig partijlid! Dat lijkt me toch op zijn minst een understatement.
In een ding heeft U wel gelijk nl dat partijen KMO geworden zijn waar de financiële belangen door bijdragen per stem veel belangrijker geworden zijn dan de ideologie. Wat na de Agusta affaire een goede zaak leek is ontspoord en moet nodig bijgestuurd worden
Tenslotte heeft U inderdaad gelijk dat Uw parijj niet op sterven na dood is Helaas.