“Hogeschool verhuist lessen wegens geweld”, “Meer oorlogswapens in Brussel in omloop”, “Jongeren met mitrailleurs in Brusselse straten”.
De krantenkoppen van de laatste dagen waren niet echt fraai te noemen. Anderlecht als ons eigenste Gotham city. Overvallers die op agenten schieten. No go area’s voor de Brusselse politie. Kalachnikovs aan 50€. En als kers op de taart kregen we het rapport van de Anderlechtse politie waaruit bleek dat agenten het bevel kregen zich zonder meer terug te trekken toen ze oog in oog stonden met zwaarbewapende relschoppers.
Deze nota was nog maar net wereldkundig gemaakt, of er kwam al licht in de duisternis !
Zoals het hoort in Gotham city, was Batman daar om de orde te herstellen. De vleermuisman kwam deze keer in de gedaante van veiligheidsexpert Brice de Ruyver . En de taal die hij sprak was niet mis te verstaan. “Als zo’n gespuis zich dit kan permitteren, zal het niet lang meer duren voor er doden vallen. Keihard optreden is de enige optie”. Of nog eentje “ Als de politie voor dergelijk vertoon buigt, zijn we echt in de Far West beland, Anderlecht is vanaf nu de Far West”.
Eerlijk gezegd, ik verslikte me toch even in mijn ochtendkoffie toen ik dit las.
Brice De Ruyver, jarenlang veiligheidsexpert van ex-premier Verhofstadt, veegt vanuit zijn veilige en comfortabele Chesterfield de agenten op het veld even de mantel uit. Bijzonder pijnlijk. Batman Brice was de afgelopen 10 jaar zowat de feitelijke minister van justitie, dé man was die de regering Verhofstadt adviseerde over veiligheid en criminaliteit. Ook de nefaste paarse drugswet was trouwens een van zijn geesteskinderen.
Maar nu – tien jaar na iedere Brusselaar - ontdekt Brice de Ruyver de realiteit die hij gedurende een decennium als veiligheidsgoeroe van de meerderheid heeft weggelachen en geminimaliseerd.
“No go area’s” in een aantal Brusselse gemeenten ? Kom, kom, niet overdrijven!
Het systematisch belegeren van de hulpdiensten bij interventies in bepaalde wijken ? Waar haalt u het uit ?
Scholen en bedrijven (en zelfs de redactie van de linkse krant De Morgen) die noodgedwongen verkassen naar veiliger oorden? Indianenverhalen.
De journaliste Hind Frahi die 5 jaar geleden in “undercover in Klein-Marokko” aan de alarmbel trok en een angstaanjagend beeld schetste van een ontwortelde gemeenschap in de greep extremisten ? Voor Brice was het wellicht de betere fictie.
Oké, vrije meningsuiting voor iedereen, maar ik vond toch dat Brice De Ruyver dit weekend beter wat gemijmerd had over zijn eigen verantwoordelijkheden aan deze ontspoorde situatie in plaats van met de vinger te wijzen naar agenten die op het terrein met toestanden geconfronteerd worden die mede het gevolg zijn van zijn duur betaalde beleidsadviezen.
Wanneer een officier zijn manschappen gebiedt zich terug te trekken wanneer ze tegenover Yves Desmet zijn “kutmarokkaantjes” staan, moeten we de wenkbrauwen fronsen.
Wanneer die “kutmarokkaantje” echter gewapend blijken met kalaschnikovs, lijken de orders van de officier me niet onverstandig.
Inderdaad, ik neem het hier op voor de belaagde officier die weigerde zijn patrouille als levende schietschijf op een bezet Lemmensplein los te laten. De arme man dreigt nu immers de kop van jut te worden want de Anderlechtse burgemeester Van Goidtsenhoven zette zichzelf onmiddellijk uit de wind door een onderzoek tegen de officier te bevelen. De verantwoordelijkheid van de burgervader zelf wordt in deze uiteraard niet aan de kaak gesteld. Nochtans is “schuldig verzuim” een eufemisme voor de verpletterende verantwoordelijkheid van de politici die de situatie op het Lemmensplein al 15 jaar kennen en al 15 jaar laten betijen. Ik ben alvast voorstander van een onderzoek tegen al die lokale en nationale politici die door jarenlange politieke spelletjes deze escalerende stadsguerrilla’s mogelijk hebben gemaakt.
En ondertussen kunnen onze agenten dan misschien in alle rust hun werk doen. Fatsoenlijk bewapend, degelijk opgeleid en met een werkbare administratie. Zonder de permanente schaduw van mogelijke klachten van geboefte en criminelen, zonder de steeds verwijtende vingertjes dat “de orde handhaven” in sommige wijken gelijk staat aan “provoceren”, zonder het gevoel te hebben dat hun eigen politieke oversten hen niet steunen. Misschien is het tijd dat de overheid het principe “stand by your man” in praktijk brengt.
En dan moet men werk maken van een rechtspraak die terug “recht spreekt”, juridische spelletjes streng bestraft en de dure en immorele procedureadvocaten van menig crimineel onverbiddelijk wandelen stuurt.
Dit lijkt u misschien allemaal de logica zelve, maar de Robins die Batman Brice zondag in zijn kielzog volgden hielden er een andere mening op na. Open VLD pleitte bij monde van Sven Gatz voor een “veiligheidsconferentie”, N-Va er Ben Weyts denkt dat één politiezone zaligmakend zal zijn, CD&V Minister van justitie De Clercq gaat het woensdag eens bespreken op het kernkabinet en S-pa-er Landuyt wil een “veiligheidskuur voor Brussel”. Terwijl ze de komende dagen allemaal druk gaan overleggen en palaveren kunnen ze misschien ook nog eens een boompje opzetten over het tekort aan gevangeniscellen in ons land, of de nood aan een degelijk jeugdsanctierecht. Paroles, paroles, paroles zong wijlen Dalida al in lang vervlogen tijden …
U hoort het al, als het aan de politici ligt zal Anderlecht terug leefbaar maken voor fatsoenlijke mensen – van welke origine ook - nog niet voor morgen zijn.
Jammer dat De Crem vast zit in Tadzjikistan, anders hadden ze hem eens kunnen vragen hoeveel militairen hij na de grote besparingen nog overheeft. Misschien een paracommandokazerne in Anderlecht openen ? De Kalashnikovs zijn er in elk geval al goedkoop. Ik ben pro.
Marie-Rose Morel
(Marie-Rose Morel is voormalig parlementslid voor Vlaams Belang.)
@Allen: uw reactie is welkom als u zich houdt aan de regels van onze discussiefora – mod
01/02/2010 om 12:01
Ik kon ook mijn oren niet geloven toen ik gisteren Groen! en SPA hoorde pleiten voon een nultolerantie. Na ons jarenlang voorgehouden te hebben dat dit niet hoefde, dat het allemaal zo erg niet was, dat we hier niet in de Verenigde Staten waren, moet er ineens een nultolerantie komen. Het is juist door hun beleid dat het zo ver gekomen is. Wat een hypocrisie ! Ik ben het voor 100% eens met Marie-Rose Morel.
01/02/2010 om 12:46
Ik ben het volledig eens met Marie-Rose. Na het jarenlange gedoogbeleid is dit de situatie waarin we beland zijn. Dank u Spa en Ps, groene, oranje en blauwe jongens. Zelf kom ik sinds 30 jaar in Brussel werken en ik kan persoonlijk getuigen hoe de situatie geleidelijk aan verloederd is. Het is 5 over 12 om een grootste actie “Wij willen Brussel terug!” te starten
01/02/2010 om 13:00
Verstomming al om ,spreken over een nultolerantie terwij er niets mee gedaan wordt en of kan worden.Men heeft reeds geen plaats voor de opgepakte criminelen, om nog maar te zwijgen van de huidige overbevolking in de gevangenissen.
Het heeft allemaal te maken met elkaar, een visieuze cirkel waar men al jaren over praat maar niets doet. De voordeur / achterdeur zinspeling is werkelijkheid, met bovendien angst op reacties om bepaalde personen op te pakken.Meer blauw op straat is zeker terecht, haal de agenten van hun administratieve taken weg, momenteel wordt er nog teveel papierwerk en anderen(bezorgen van post van deurwaaders, enz) gedaan door actieve agenten welke gevormd zijn om op sraat te fungeren, en momenteel als veredelde secreatressen achter het bureau zitten. Plaatsen in de gevangenis vrij maken door alle niet Belgen en of twee natinaliteiten, hun straf te laten uitzitten in land van origine, hierdoor kan er snelrecht ingevoerd worden, oppakken,veroordelen en opsluiten. Voor een Anderlecht term te gebruiken, kort op de bal spelen. Het verwonderd me dat de Vlamingen algemee er meer aandacht en gespreksonderwerp van maken dan onze Franstalige landgenoten, ook de politieke franstalige partijen met de burgemeesters op kop liggen er niet wakker van. Mits de nodige aanpassingen kan men toch opstreden zoals men in de Parijse voorsteden gedaan heeft ? Waar gaan we heen als we “ONS” laten overrompelen en intimideren?
Het gezond verstand en de stem van de bevolking, luister naar hen, is primordiaal, veiligheid is een verplichting van onze regering, maar zoals zeer vaak, dient er eerst iets te gebeuren voor men maatregelen neemt. Hopelijk is het nog niet te laat.
01/02/2010 om 13:09
Wat een ongelofelijke situatie, de titanic is aan het zinken, gaan de politici nog wat palaveren en bezinnen, neen er moeten eerst minstens 10 doden vallen ten alle kanten,voor iets gedaan wordt.
Maak van Brussel één politie zone onder direct toezicht van het ministerie van binnenlandse zaken, er moet zelfs een ernstig nagedacht worden of het Brussels hoofdstedelijk gewest nog zin heeft ( administratieve vereenvoudiging).
Maar belangrijke dingen eerst : een politiezone en een fel optreden tegen de promotors van wetteloosheid.
Oorlogswapens horen hier niet thuis!!!
Zijn er mensen op gemeentelijk niveau die gaan dwarsliggen, dan draai je de geldkraan tijdelijk dicht, er zal wel bijgedraaid worden.
Dus politici aan Vlaamse zijde wees assertief! en durf de zaken ten goede keren.
01/02/2010 om 13:17
Ik geloof toch dat uw ochtendkoffie van een goedkoop merk is.
Laat mij toe de uitspraken van de diverse heren en dames van de verschillende partijeen voor hun eigen rekening te laten.
Waar ligt de verdienste van het VB? Ik zie ze niet.
Het is een illusie. Door hun anti vreemdelingenstandpunten heeft het VB de vreemdelingen rechtstreeks het signaal gegeven dat het geen zin had om inspanningen te doen voor hun integratie, want zelfs geïntegreerden die perfect de taal spreken en aan het werk zijn blijven vijandig bekeken. Ze pakken ons werk af, ons pensioen af en ze belijden een godsdienst die moet verboden worden. Iets wat moet verboden worden is crimineel. Crimineel gedrag aanhangen is toch ook crimineel, ja toch? Is het meer dan een millimetergrens tussen dat en de bewering dat alle moslims criminelen zijn ?
Door haar monopolie en recuperaties op het thema en haar ongenuanceerde oplossingen heeft het VB er ook onrechtstreeks voor gezorgd dat er 30 jaar lang geen gezond debat mogelijk was. Het is niet toevallig dat met de achteruitgang van het VB het debat eindelijk op gang komt.
Of het Ti-Ta-Toverwoord zero tolerance nu mirakels zal verrichten, moet nog blijken. Zero tolerance heeft een duistere keerzijde. Wellicht schrikt ze sommigen af, maar anderen zullen driester worden. Waar een crimineel weet dat hem de kogel wacht is er toch geen rem om de zware wapens tot de dood te gebruiken?
In het onderwijs zorgt zero tolerance ervoor dat kinderen definitief overal buitengezet worden. Denkt u dat kinderen die zichzelf op straat moeten opvoeden minder kans lopen op de misdaad?
In de sociale zekerheid zorgt het ervoor dat mensen uitgesloten worden van enige inkomsten. Denkt u echt dat hierdoor het aantal diefstallen zal verminderen? Of denkt u dat met de huidige werkloosheid die gasten allemaal uit zichzelf een job gaan krijgen ? En zal het extreem geweld door zwaar politiegeweld zich niet of gewoon verplaatsen ?
Denkt u echt dat tweede en derde generatiebelgen op vliegtuigen te zetten zijn? Het is zelfbedrog want wat belet hen om illegaal terug te keren? Wie zich toekomstloos weet kent geen grenzen meer en gaat daar waar het meeste te nemen valt.
We kijken allemaal graag naar de rest van de wereld. Er zijn verschillende totalitaire regimes met zero tolerance, en toch is er nergens een staat te vinden zonder zware misdaad. Bijna overal liggen de cijfers nog veel hoger dan bij ons.
01/02/2010 om 13:54
Kan iemand mij eens berekenen wat het belgische totaal inefficiënte staatsbestel ons al gekost heeft aan belastinggeld waardoor we nu met zo’n staatsschuld zijn opgezadeld? De vraag waarom de politiek, Morel incluis, daar nooit iets heeft voor gedaan, is eigenlijk nooit beantwoord. Het antwoord is beanstigend, het komt de politiek en wie al nog beter uit dat er niks aan gedaan wordt. Meer efficiëntie in een bedrijf betekent minder middelen nodig, minder personeel maar wel goed opgeleid efficiënt werkend personeel. Dit mag je niet toepassen op het gros van politici, politie en gerecht. Goeie banen die sneuvelen door efficiëntie? Dan liever niet. Vandaar een blijvend kwakkelende justitie, een slecht georganiseerde politie en een ministerie van financiën dat al jaren op apegapen ligt. Niks doen, vinden de dames en heren, het status quo respecteren, is onze privilegies niet in gvaar brengen. Doen alsof ze met vanalles bezig zijn, en ‘t gaat allemaal zo moeilijk, houdt blijkbaar een nog altijd dom te houden kiespubliek aan het lijntje.
Het is zelfs nog erger. Uit elke (uitgelokte?) crisis halen de heren en dames extra middelen voor het personeel dat eigenlijk zijn werk niet doet zoals ‘t moet. Nog meer manschappen - er zijn er in België al veel teveel die aan het staaskasinfuus liggen, maar kom,- nog meer middelen. Je mag er op rekenen dat wanneer de vakbond er zich mee moeit, het alleen kan gaan om meer verloning, minder werken door extra manschappen, en meer extra’s. Schiet dus niet op een mugje met een kazerne vol para’s. Breek de kastelen en de forten van zij die voor altijd behoren tot het machtscentrum af, ze zijn nutteloos, en het vrij gekomen geld kan gebruikt worden voor het algemeen belang, bijvoorbeeld wijkvernieuwing. 19 gemeenten, 19 politiezones, je schudt toch van het lachen ware het niet dat het zoveel belastinggeld naar de goot dragen is. Morel heeft een groot probleem, behoren tot de huidige politieke klasse die als versteend vooral met zichzelf bezig is.
01/02/2010 om 15:15
Het valt op, dat het steeds weer de Vlaamse politici zijn, die zich oprecht of uit electorale profileringsdrang druk maken om wat er in Brussel gebeurt, dit terwijl er in Brussel nog nauwelijks Vlaamse stemmen te rapen vallen. Indien de Vlaamse partijen geen gegarandeerde vertegenwoordiging hadden in het Brussels gewest (juist, waar heel veel tegenoverstaat, maar daar gaat het nu niet om), zouden ze helemaal niets meer in de pap te brokken hebben. Men kan een eindeloos debat opzetten over hoe het beter zou kunnen, maar het is aan de Brusselaars om dat te voeren, anders staat men gewoon wat te preken in de woestijn. Indien de Brusselse politiek, blijkbaar gesteund door de Waalse kameraden, een dergelijk debat niet ziet zitten, heeft het geen zin om het op te dringen. Misschien de zoveelste aanzet om Brussel als Vlaamse hoofdstad in vraag te stellen, samen het hele ‘geld in ruil voor medezeggenschap”-principe? Dit zowel wat het geld als de medezeggenschap betreft.
01/02/2010 om 15:41
@ Luc D
Het Vlaams belang heeft dus alle schuld, en alle andere democratische politici hebben alles goed geregeld.
Vreemdelingen mogen alles komen afromen waarvoor vorige generaties in ons land hebben moeten voor vechten.
Begin al eens met je oogkleppen af te doen, je hoeft het verder helemaal met het VB niet eens te zijn, moet je het ene onrecht vervangen door het andere?
En kom nu niet af dat het westen in het verleden anderen onrecht heeft aangedaan, dat we met een misplaatst schuldgevoel maar alles moeten goedvinden wat bepaalde vreemdelingen hier komen doen.
Mensen die naar hier komen om een fatsoenlijk bestaan op te bouwen en de nederlandse taal spreken, zijn hier altijd welkom, die staan ook buiten deze discussie, ze veroorzaken ook geen problemen en zo hoort het ook.
01/02/2010 om 16:28
Volledig akkoord met Marie-Rose - en nog leuk geschreven ook. Toch één opmerking: wat doet die vrouw nog in die machopartij die haar uitspuwt?
01/02/2010 om 17:05
@Wim.
Jullie spel is inderdaad om alles zwart wit voor te stellen. Wees gerust. Het VB treft niet alle schuld.
Er was al een probleem voor het VB bestond. Wat ik zeg dat het VB evengoed als de andere partijen een gedeelde verantwoordelijkheid heeft en dat het VB misschien wel de illusie heeft om het probleem om de agenda geplaatst te hebben, maar in feite de behandeling ervan verbeurd hebben verklaard omdat niemand met hen in debat kon gaan. En ja ook de andere partijen hebben te lang in de andere richting gekeken juist omwille van het feit dat ze niet wilden dat het VB het probleem elke verkiezing weer recupereerde.
Ter zake.
Laat mij vooraf te zeggen, ik vind ook dat misdrijven niet moeten getolereerd worden.
Of zero tolerance nu gepreekt wordt door rechts, of links, of groen is niet belangrijk. De vraag is of straffen goed of slecht werken. En nog meer ben ik geïnteresseerd in de begeleidende maatregelen die ervoor zorgen dat de slaagkansen verhogen.
Wie een oplossing wil op termijn zal hoe dan ook naast de strafbepaling moeten zorgen voor een toekomstperspectief voor zij die zich toekomstloos wanen maar die nog niet in het echte criminele circuit zitten.
In plaats van laatdunkend te doen over collega politici is de kernvraag of het nieuwe VB hiertoe enig realisme wil aan de dag leggen?
01/02/2010 om 20:37
@Ivan Van Lint : Brussel aan de franstaligen laten en de Vlaamse werknemer in Brussel in de kou laten staan ?
@ Lees Carl : in Wallonië durven ze nu tenminste discussiëren over die uitkeringsfraude, dienstbetoon en inefficiëntie, die toch niet enkel een Waalse ziekte is.
Jaja, het zijn weer de franstaligen geweest.
@M-R Morel: jij kijkt tenminste nog in eigen boezem, maar iets over de rol van het VB had er wel bij gemogen: Wie heeft de term zero-tolerance geintroduceerd in Vlaanderen ?
Maar ik merk dat dit bij mijn mede-Vlamingen toch weer vooral communautair moet worden uitgelegd. Da’s toch louter energieverspilling ? We zullen er samen met de franstaligen iets aan moeten doen, en hun houding in deze is efficiënter dan de onze, zoals de laatste tijd wel meer gebeurt.
Iedereen is schuldig aan deze situatie, iedereen wordt er door getroffen, en iedereen heeft de kans om er iets aan te doen. Wanneer krijgen we nu een forum, krant, zender, waar we ook met franstaligen kunnen praten om het zootje op te lossen ? Of gaan we gewoon allemaal met oorlogswapens de straat op ?
02/02/2010 om 00:19
Luc D hieronder vertelt veel waarheden.
Op zijn minst, zeggen de politici, als de overheid efficiënter gemaakt wordt en bijv. 20 procent personeel uitspaart, dan staan er weer zoveel werklozen méér op straat. Laat ze dus maar werken, ook al renderen ze niet.
Trouwens, alle structuren en wetten rond werkloosheid, opleiding en tewerkstellings(-premies) worden op die wijze misbruikt.
Ik weet met zekerheid dat grote bedrijven een aparte structuur opzetten, een aparte administratie zelfs, om enerzijds hun verplichtingen qua opleiding en scholing na te komen en anderzijds alle mogelijke subsidies binnen te halen. Let wel, uitsluitend met het doel: er winst op maken. De staat een beetje uitmelken dus.
Voor onze overheid geldt hetzelfde.
Zij doen alsof de economie, de tewerkstelling, de veiligheid, het milieu, kortom; alles afhankelijk is van hun prestaties. Je kan evengoed in Sinterklaas geloven. Wat een pretentie hebben die gasten toch.
Het enige wat telt is hun goedbetaald job.
In de lopende crisis heeft de overheid geen enkele inspanning gedaan om tijdelijke werkloosheid in te voeren, laat staan een deel van de ambtenarij te ontslaan.
Weet M. Morel dat zij op kosten van de belastingbetaler leeft? Al zij het nu niet meer helemaal.
Beseft M Morel dat hààr mening slechts voor één tienmiljoenste geldt in België? Omdat er naast haar nog tien miljoen Belgen zijn.
Besft zij - zoals Luc D uiteenzet - dat België op zijn minst de helft teveel aan bestuur en aadministratie uitgeeft omdat een klein deeltje van de bevolking (en dat zijn vooral politici) zo nodig België moesten opdelen?
Ik zeg altijd, als je met één centraal bestuur niet in staat bent om de middelen evenredig en solidair te verdelen in dit landje, hoe zou het dan lukken als je elvendertig besturen installeert?
Vanavond kon je bij Phara horen hoe de politieke verdeeldheid rond Brussel én de rand wordt gebruikt om de criminaliteit te “verantwoorden”. Wat men nu wil - één politiezone voor Brussel en de zes errond - is een idee van meer dan twintig jaar geleden. Luister eens goed waarom het allemaal niet kàn.
Kleine politieke partijen hebben er in hoofdzaak toe bijgedragen dat de aandacht vooral gegaan is naar trivialiteiten en pogingen om het land te verdelen. Er wordt al jaren niet eens meer bestuurd.
Een tip voor het VB: probeer de criminaliteit van de hoofdstad te exporteren naar andere steden.
Dan kunnen ze er weer een potje zagen bij de volgende verkiezingen.
02/02/2010 om 05:37
Dit zal er al meer dan 10 jaar aan te komen. Gebrek aan respect voor Brussel en zijn inwoners.
Brussel is niet alleen de plaats van werkgelegenheid voor mensen uit het hele land en het centrum voor Europese diplomaten, het is een hoofdstad wat inhoudt het grootste aantal behoeftigen, lage inkomens, immigranten en werkozen. Welk land isoleert nu zijn hoofdstad in een gewest? Een hoofdstad die haast verweesd alleen werd gelaten met zijn grote problemen, geisoleerd werd als een smet, om ’s avonds veilig de deur dicht te trekken achter Brussel na te gaan vergaderen in de wetstraat of in het Europees parlement? Terwijl iedereen weet dat er in de Brusselse scholen geen potlood kan gefinancierd kon worden, dat de politie soms uit wanhoop verkeerd uithaalt, wordt er niet naar omgekeken en de zakken worden verder gevuld.
02/02/2010 om 10:32
In een rechts discours zoals dit artikel hier, wordt er altijd de nadruk gelegd op het feit dat er nu werk moet gemaakt worden van zero-tolerance. Gooi de kutmarokkaantjes maar in den bak! Eindelijk moet de boel eens opgekuist worden…
Lap er nog eens kritiek bij op de naïeve aanpak van de linkse politiek en op het communautaire debacle in Brussel, en dan is de diagnose gesteld?
Neen, ik denk het niet.
Nu moeten deuren van ‘overvolle’ gevangenissen plots wagenwijd openstaan voor het opsluiten van deze jongere straatbendes. In Tilburg dan? Ik hoor minister De Clerq zoveel zoveel grote beloftes maken in zijn domein justitie, maar de feiten loopt de man hopeloos achterna. Teveel geïnterneerden die nooit de correcte plaats toegewezen krijgen, overvolle gevangenissen waardoor cipîers staken. Tja, ge hebt nog veel werk hé Stefaan….
Ook mevr. Turtelboom is vrij hypocriet als ze verteld dat no-go-zones niet kunnen. Ook in Antwerpen zijn er reeds jaren bepaalde no-go-zones en dat weet de overheid maar al te goed. Er zijn probleem-buurten in het Antwerpse waar er burgerwachten werden opgericht maar ook dit helpt niet om te vermijden dat mensen zich s’avonds opsluiten omwille van de rondhangende jongeren die voor overlast zorgen (overlast is zacht uitgedrukt).
Ik ben een aantal weken geleden eens gaan shoppen in Parijs met mijn lief en ik wou achteraf eens rondrijden in de bekende ‘banlieues’ in Parijs waar de afgelopen jaren zoveel overlast en straatcriminaliteit was. Gewoon eens om te zien wat er daar eigenlijk aan de hand is.
Wel, ‘banlieues’ zijn niet de achtergestelde wijken zoals men wil doen blijken in de media. Het is veel erger dan dat. Het zijn ghetto’s waar mensen er als het ware in een eigen maatschappij leven met eigen regels en wetten. Hoe dit komt?
Omdat ze wel een afwijkende subcultuur moeten vormen om nog te kunnen overleven. Dit doen me eveneens enorm denken aan soortgelijke wijken die ik zag in Rotterdam en/of uiteraard de problemen waarmee de VS reeds jaren kampt in de achtergestelde buurten.
Ik begin te twijfelen aan het feit of een democratische rechtstaat in staat is om dergelijke groepen van mensen bij te brengen wat men van hen verwacht als modale burger, als er geen enkel sociaal vangnet is om die mensen kansen te geven, als er geen enkele context wordt gecreërd waarbij de communicatie tussen deze achtergestelde subculturen en onze rechtstaat wordt in stand gehouden.
Ofwel gaan we naar een verrechtsing, een rechtstaat zoals in de VS met veer vergeldingsacties, slachtoffers en het vlaamse ‘Cops’ op VTM, een soort neoliberaal western-ideologie met als motto ‘only the strong survive’ en met een revolver op het nachtkastje.
Ofwel gaan we allen rond de tafel zitten en vergeten we even dat men een linkse of rechtse ideologie voorstaat en werkt men samen aan een plan om dit probleem aan te pakken. Maar dat laatste zal nooit gebeuren, neem ik aan….
Want partijdig geprevel en een irrationele kleinburgerlijkheid neemt het altijd over in dit land van het gezonde verstand.
Ik verwacht in de komende weken een escallatie van de problemen.
Geweld lokt immers alleen geweld uit… d.i. een natuurwet en geen burgerlijke, democratische wet.
02/02/2010 om 11:05
Blijkbaar zijn er hier enkele die het VB verwijten deze situatie in de hand te hebben gewerkt?Bij mijn weten heeft het VB nooit deelgenomen aan de macht integendeel waar zij de vinger op de wonde plaatsten werden ze gedemoniseerd uitgescholden en vernederd!Door meer dan twintig jaar een verpamperd beleid te voeren tegen criminelen allerhande werd deze situatie in de hand gewerkt.Zit nog steeds te wachten op de eerste politieker die spa en groen nu veroordelen omwille van hun roep om zero tolerantie, enkele jaren geleden werd daarom het VB verweten fascisten en mestkevers te zijn!BVlijkbaar kan men vanuit de oppositie toch wegen op het beleid zie eerdere uitspraken van De Wever om criminele vreemdelingen terug te sturen naar hun land van herkomst de roep om zero tolerantie en een harde aanpak van de criminaliteit!!!Tot spijt van wie het benijdt deze punten worden reeds meer dan twintig jaar naar voor gebracht door slechts een partij VB.Mss kunnen ze nu ook NVA groen en spa aanklagen voor het gerecht wegens aanzettrn toto haat en geweld;mvg filip
02/02/2010 om 12:27
Ik heb van 1958 tot 1980 in Brussel gewoond en er daarna elke dag gewerkt tot einde 2007.
Mijn vader woont er trouwens as 82 jaar !
Nooit heb ik last gehad van criminaliteit, inbraak, carjacking, diefstal op het stelen van mijn brommer als ik 16 jaar was.
De pers schildert Brussel af als een verschrikkelijk onveilige stad.
Sinds ik in de rand van Brussel woon heb ik al een inbraakpoging gehad en is mijn wagen gehomejacked !
Er is criminaliteit zoals in elke stad, maar het oud zeer kennen we. De criminelen komen langs de voordeur binnen en langs de achterdeur gaan ze buiten op dezelfde dag.
Hoe zou je zelf zijn ?
Het zijn de politici, waar mevrouw Morel deel van uitmaakt, die eens moedige beslissingen moeten nemen en het beleid grondig bijsturen zodat de politie kàn ingrijpen en zeer kort op de bal spelen. Het moet doeltreffend zijn en blijven.
Misschien moeten de ouders van die jonge criminelen ook eens een bolwassing krijgen.
De aanpak met de fluwelen handschoentjes is volkomen verkeerd.
Werkloosheid, uitzichtloosheid, enz …. zijn goedkope argumenten om het probleem te duiden.
Die jongeren opvoeden van in de wieg, daar is het probleem en daar hebben de ouders een zeer grote verantwoordelijkheid in.
Zero-tolerance is ook weer zo’n modewoord, wil dit dan zeggen dat de politiemensen in de straat een houding aannemen van : ” deze vorm van criminaliteit ” zien we dor de vingers.
De legerdienst is afgeschaft, misschien moet die terug worden ingevoerd voor jongens en meisjes, maar dan één jaar meedraaien bij de Politie !
02/02/2010 om 12:57
Laatste opmerking: de perceptie op het feitelijk gebeuren wordt nu zodanig politiek ingekleurd door vlaamse politici, dat het wel lijkt alsof de hele situatie kon vermeden worden indien er geen verschillende politiezones waren, indien er in Brussel geen communautaire geschillen waren… Dream on.
Ik denk dat mensen die in Brussel wonen, wel eens moeten grijnzen als men denkt dat het huidige probleem zo eenvoudig op te lossen is… Er is al 20 jaar zware criminaliteit in Brussel. Niet in Brasschaat.
De problematiek van harde criminaliteit in metropolen is een wereldwijde problematiek, geen Brussels probleem.
Om eens een vergelijking te maken: Brussel is veilig als je de stad vergelijkt met Parijs of Chicago!
Om burgerrechten te vrijwaren in de publieke levenssfeer, om onze rechtstaat staande te houden, zal er een nieuw discours moeten komen dat burgers ‘verplicht’ om bepaalde normen en gedragsregels te respecteren in die publieke levenssfeer. Een discours dat de partijdige politiek overstijgt, een hard discours dat duidelijk, helder en uniform is.
Maar dit is een utopie, I know.
Het is een goede zaak dat mensen als Morel geloven dat hun partij reeds lange tijd die problemen aankaarten doch worden weggelachen. Het VB is op dat vlak een eerlijke partij. Maar ik weet dat het VB niets, maar dan ook helemaal niets kan doen om deze problematiek op te lossen. Again… dream on.
02/02/2010 om 15:46
Ik werk in Sint-Jans-Molenbeek. Het aantal auto’s waarvan ik gezien heb dat de ruiten ingeslagen zijn, kan ik al lang niet meer tellen. Bijna elke maandag, als ik weer naar het werk ga, wandel ik langs nieuwe glasscherven van ingeslagen autoruiten.
Sint-Jans-Molenbeek komt ook regelmatig in het nieuws als het over criminaliteit, groot of klein, gaat. Ik let erop sinds ik er werk.
Misschien zijn er mensen die vinden dat dat nu eenmaal bij een grootstad hoort, maar ik geloof niet dat er iemand dat mag tolereren. Iedereen verliest erbij, ook degenen die het misdrijf begaan.
Menselijkheid betekent geweld tegengaan ter bescherming van allen en de echte problemen (ook van de agressoren) onder ogen zien. Het ideale is niet van deze wereld. Dat begrijp ik best. Maar dit minimaliseren helpt niemand vooruit.
Het beste voor iedereen!
02/02/2010 om 19:54
Mijn Oma zei me op haar 82ste dat ze niet meer mee kon en de maatschappij niet meer begreep. Ik ben amper 47 en moet nu al zeggen dat ik de wereld niet meer begrijp. Twee burgemeesters vinden het een banaliteit dat mensen met zware wapens op politie schieten??? Diefstal is normaal als je ziet wat er op het internet gebeurt. Laat me lachen over deze nul tolerantie in het piepkleine plaatsje Brussel. We hebben Europa die Europees niet kan regeren, maar erger nog, we hebben de wereld, die niet kan regeren. We zijn af, de kriminelen vieren feest, de arbeidsplaatsen krimpen weg. Neem van me aan, dit gaat alleen nog escaleren. En arme jongens van de politiek, jullie kunnen hier niets aan doen, het is een wereldprobleem geworden met dank aan de culturele samenleving waar de wereld niet klaar voor is en dank aan het internet waar de wereld ook niet laar voor is….
03/02/2010 om 00:04
Vlaams Belang kaart inderdaad reeds jaren deze evolutie aan, wetend dat de wijze waarop ze het doen, maakt dat het bij kaarten blijft. Hoe halsstarrig kan je zijn om als politieke partij op veralgemenende en beledigende toon te blijven communiceren over de val van de samenleving, als die vorm contra-productief werkt.
“Ludiek-kwetsende” acties lokten politiek- correcte tegenreacties uit en daar houdt het dan bij op.
Al tientallen jaren ergeren mensen zich aan de wijze waarop VB zijn kiezerspubliek een rad voor de ogen draait. Mensen kiezen politici in de verwachting dat hun politieke visie in beleid wordt omgezet. en niet om de politici bestaanszekerheid te geven.
Een consequent beleid, gelijke rechten en plichten, duidelijke grenzen, controle én sanctie. Natuurlijk is het veel moeilijker nu de klok terug te draaien, maar het moet. Politie en gerecht die elkaar verstaan zou een begin zijn…niemand mag het hoofd afwenden, willen we nog een “samenleving” hebben. Het is een plicht voor ons allen.
03/02/2010 om 10:26
Beste Luc D,
Het Vb is tot nader een oppositie partij, die men gecondoneerd heeft,dus de ‘verantwoording’ leggen bij het VB is wel heel laag bij de grond.
Of men het nu graag hoort of niet , de probelmatiek die zich al heel wat jaren stelt te Brussel en te Antwerpen is een gevolg van een ondemocratiche electorale paarse zet.
Ik zelf woon in de Seefhoek,,en heb het in deze wijk van kwaad naar erger zien gaan, wie de dialoog dierf aan te gaan werdt steevast bestempelt als racist-vlaams blokker, waardoor de bestaande problematiek verzwegen werd, en bij deze verwijs ik u graag naar Marjon Van San.
Verder verwijst u naar de ‘ongelijke kansen’ de werkeloosheid,
Wel, ikzelf heb heel wat jaren bij Opel gewerkt, was een slachtoffer van het Olympiaplan, laag geschoolde en met al wat ouderdom voor de arbeidsmarkt.
Toen ik werkeloos werdt ben ik niet bij de pakken blijven zitten, en ben gaan informeren naar wat mijn mogelijkheden waren, en dat waren er heel wat, maar daar moet men wat moeite voor doen, en die dicipline ontbreekt bij heel wat van de amokmakers.
Men moet de zaken toch eens bij naam durven noemen,en wanneer deze dermate zijn, moet men niet gaan palaveren ‘ over de manier waarop’ want dan praat men nogmaals naast de kwestie.
03/02/2010 om 11:55
Het moerassig graafschap stond in rep en roer.De 19 vette baronnen en hun kielzog zouden nooit hun lijfwachten afstaan in ruil voor t leger van de koning.De angst voor struikrovers woog niet op tegen het openbaren van hun jarelange decadentie.”Wie denken ze wel dat ze zijn” spuwde Fons,giftig..”omhooggescheten boeren !!!! “antwoorde Bernard……”De volgende die met zijn kar protstokskes aan de poort staat….stuur ik rectoverso terug!!! ” Calme,Calme”: suste Philippe ; “Tis al jaar, zij probeer……….tis maar ne storm in e glas Geuze!!” en rustig at hij gedwee verder van zijne stoemp-saucisse.
03/02/2010 om 13:00
Klassiek stukje VB proza.
Problemen opsommen die iedereen al kent, schuldigen aanwijzen en vooral niks bijdragen aan de oplossing. Ja “politie, justitie en politiek moeten beter en efficienter functioneren”. Kan het nog vager?
Maar ja, dat is al altijd de VB politiek in een notedop geweest. Probleem: alles is slecht, oplossing: alles moet beter. ‘t zijn werkelijk geniën ze, die kutVB’ers.
Misschien kunen jullie bij de volgede reorganisatie (lees: veroordeling) de parij hernoemen tot Vage Beloftes. Eindelijk een naam die de lading dekt.
En u zegt dat de politie fatsoenlijk bewapend moet worden, waaraan denkt u dan? Als criminelen aanvalsgeweren hebben, moet de politie dan terug vechten met bazoekas? Hoe lang duurt het dan voor er met tanks word gepatrouileerd? Vuurgevechten op straat tussen politie en drugsbendes zoals in Rio, is dat het VB idee van een harde aanpak van criminaliteit? Het zou mij in ieder geval niet veel veiliger doen voelen hoor.
Als jullie een harde aanpak van criminaliteit willen kunnen jullie misschien eens beginnen met iedereen die een strafblad heeft uit jullie eigen partij te zetten. Maar dan gaat het ledenaantal wel drastisch dalen vrees ik.
03/02/2010 om 14:03
Ja, het kan best zijn dat ook het Vlaams Belang een aantal verkeerde beslissingen zou genomen hebben indien ze aan de macht waren geweest. Maar ze waren niet aan de macht en verdienen dus op zijn minst het voordeel van de twijfel. Maar het is een feit dat ze, ondanks beperkte toegang tot wetenschappelijk materiaal, de zaken veel beter ingeschat hebben dan eender welke andere partij. Als de keuze er één is tussen politiekers die problemen aankaarten en politiekers die ze verdoezelen/verergeren, dan is de keuze vlug gemaakt. De realiteit onder ogen kunnen durven/kunnen nemen is een basisvereiste voor éénieder die verantwoordelijkheden wil nemen voor mijn toekomst ! Simpele oplossingen ? Soms zijn de simpele oplossingen de enige die werken ! Aan al diegenen die weer extra middelen willen ‘vrijmaken’ voor allerhande zachte maatregelen : Welke middelen !?! Welk geld !?
03/02/2010 om 14:20
Aan Geachte M-R Morel,
Filip Dewinter sprak soms harde taal,over de aanpak van de criminaliteit,Islam, e. d. . Dat werd hem in zijn partij ,door ” de gematigden ” ,niet altijd in dank aanvaard. Meer en meer blijkt nu , dat hij met zijn vroegere harde uitspraken ,niet fel overdreven heeft. Hij liep alleen maar wat vooruit op zijn tijd.
03/02/2010 om 16:38
WIj Vlaminkjes zijn gewoon niet gewoon om met een grootstad om te gaan. ‘t Is direct hier altijd direct paniek onder de brave en correcte kerktoren….
03/02/2010 om 19:46
@ redactie
Een blog vanwege éénder wie waarin het woord ‘kutmarokkaantjes’ voorkomt, ongeacht of zulks woordgebruik een eigen vindsel is, of een overname uit de (soms ook niet altijd even integere) pen van één of andere ‘progressieve’ hoofdredacteur, MOET worden gecensureerd. Zelfs in Frankrijk werd Prés. Sarkozy openlijk terechtgewezen toen hij de groep mensen, waartoe sommige relschoppers van een paar jaar gelede, uitschold voor ‘uitschot’. Wij Vlamingen zijn een hardvochtig en qua woordgebruik vies en normloos volkske geworden, waar ik niet meer graag toe behoor.
03/02/2010 om 20:36
Het is toch weer een mooi voorbeeld van hoe beperkt onze ‘vertegenwoordigers’. Niks van ambitie. Niks van visie. Niks van wilskracht. Het hoort bij een grootstad… Wat een larie ! Het is toch altijd anders geweest !! En zelfs al is het tegenwoordig statistisch zo voor grootsteden wereldwijd dat geweld en criminaliteit part of the picture zijn, dan moet het toch de ambitie van onze politiekers zijn dat Brussel een uitzondering is ! Alles gebeurt gewoon. Als het toevallig positief uitvalt zijn ze er als de kippen bij om er hun naam onder te plakken. Als het negatief uitvalt, en het kan niet langer weggemoffeld worden, is het ofwel de schuld van iemand anders, ofwel een fataliteit. Wat een verschil met de vorige generaties die dit land gemaakt hebben. Koningen, ministers, kardinaals, volksvertegenwoordigers en gewone burgers met visie en wilskracht bij de vleet. En nu, geen enkele meer ! Wat is er toch met ons gebeurd !?