Hier gaan we weer. Amper is de Zenne terug proper, of Brussel overwoekert weerom de media. Uiteraard uiterst negatief. Eerst kwam er het bericht over systematische intimidatie en steaming van studenten, waardoor een hogeschool zichzelf uit Anderlecht evacueerde. Iets later en amper iets verder het grovere werk: overval, achtervolging, het geratel van een Kalashnikov en een ernstig gewonde politieagent.
Zag u ook die reportage over een jonge man die besloot Brussel te verlaten. Moe getergd, beschoten, auto in brand gestoken. No more future, dus stadsvlucht op zoek naar een plaats waar zijn kinderen veilig kunnen opgroeien, zijn vriendin onbekommerd de straat op kan. Hij is niet de enige…
Veiligheid is essentieel
Ooit bouwde men burchten om de bevolking te beschermen tegen rondtrekkende rovers, Noormannen, plunderende soldaten en allerlei schorremorrie. Het bieden van veiligheid is een absolute essentie van elke gemeenschap, gebakken in de natuur van mensen en vele andere dieren. Die organiseren zich samen teneinde bedreigingen af te weren. De voorbije eeuwen hebben we deze drang gecultiveerd en o.a. juist daarvoor overheden gecreëerd. Gemeenschappen die falen op deze functie, verliezen hun wezenlijk bindmiddel.
Overheden die hun greep op veiligheid kwijt spelen, ondergraven meteen hun eigen geloofwaardigheid, vergiftigen hun relevantie en daarmee ook hun essentie. En laat net het bouwen aan sterke gemeenschappen en geloofwaardige overheden een kerntaak voor een links en progressief project zijn. Vooral de kleine man is het slachtoffer van dit falen.
Vrolijke dansjes
Dat is exact wat er de voorbije jaren in het Brussels hoofdstedelijk gebied gebeurde: een angstwekkende cumulatie van bestuurlijke onbeheersbaarheid. Niet alleen op gebied van de veiligheid, maar voor zoveel andere wezenlijke aspecten van het samenleven (reinheid, mobiliteit, milieu…) ondergaan de Brusselaars al decennialang een schabouwelijk regime van onwezenlijke ondoelmatigheid. De heren en dames van de opeengestapelde beslissingsniveaus draaien vrolijke dansjes, wisselen af en toe van partner en gaan dan weer een legislatuur lekker verder.
De Brusselse politiek, ongeacht de politieke familie, engageert zich vooral om mordicus in stand te houden wat bestaat: een potpourri (vertaalt u het even letterlijk…) van hobbyisten aan wie het blijkbaar ontgaat dat ruim één miljoen mensen het geloof en vertrouwen in hun gemeenschap verliezen. Natuurlijk zijn de meest kwetsbare groepen hier de eerste slachtoffers, want de armen kunnen niet verhuizen, zij kunnen zich niet beschermen. Ouderen komen enkel buiten tussen zonsop- en ondergang, honderdduizenden kinderen en jongeren groeien op zonder hoopvol perspectief. Elk jong mens zonder toekomst is een tijdbom.
Het is perceptie, zowaar
Ach, allemaal overdrijving, een emotionele eruptie, een politieke afrekening…? Gaat u dan even met me mee, op de tram, in wijkcafés en buurthuizen. U zal deze analyse heel snel beamen. Natuurlijk, het is perceptie. Zo hoorde ik de Brusselse burgemeester nog deze ochtend (maandag) bijna triomfantelijk getuigen dat hij noch z’n echtgenote ooit slachtoffer waren van enige agressie. Oef, ik ben blij voor hen, maar ligt hier niet een belangrijke oorzaak van deze ellende: politici die een wezenlijk probleem bijna sociologisch klasseren als “perceptie”.
Goede sociologen weten dat perceptie ook een feit is, geen begoocheling. In dit geval wel een ontgoocheling. Het laatste dat de Brusselaars mogen verwachten is wel misprijzen voor hun stijgend gevoel van Unheimlichkeit. Goede criminologen betwijfelen het nut van een zerotolerantie, zeker indien het niet ingekapseld is in een veel ruimere en hoopvolle strategie. Zerotolerantie zonder structurele maatregelen, oogst vaak een averechts effect: moeilijk toepasbaar, ze enerveert zowat iedereen, irriteert vooral jongeren die zich snel zullen geviseerd voelen maar vaak helemaal niets fout doen… en juist daarom balorigheid zullen cultiveren.
Hier mangelt het ten gronde: er is vooralsnog geen hoopvol perspectief voor Brussel en haar honderdduizenden hopende inwoners. Maar laat dit a.u.b. geen alibi zijn om elke overtreding niet hard maar correct, snel en adequaat aan te pakken. Straffeloosheid knaagt aan de fundamenten van een gemeenschap dus, mijn groen licht voor snelrecht en directe straffen, liefst in goede proportie tot de overtreding, heeft men. Zachte heelmeesters maken (ook hier) etterende wonden.
Indrukwekkend
Gelukkig wordt er nu ook gehandeld. Tja, weerom heel indrukwekkend, want twee federale excellenties (Binnenlandse Zaken en Justitie) en het parket vergaderen… met de burgemeester van Anderlecht! Alsof het probleem zich niet zou stellen in Laken (Brussel), of St. Joost of Molenbeek of Schaarbeek. Alsof het schorriemorrie zich organiseert volgens politiezone… er zijn er nog altijd zes! Weet u dat een helikopter op achtervolging steeds van frequentie moet wisselen, telkens hij een nieuwe zone invliegt? De organisatie van de politie in Brussel vormt een levendig bewijs van wat ik als cumul van beleidsondoelmatigheid en summum van bestuurlijk onvermogen bestempelde.
Al eerder pleitte ik voor een drastische reorganisatie van de ganse Brusselse constructie, met één hoofdstedelijk bestuur (één stad) en een netwerk van districten voor de dichtbij materies (maar dan beter dan in Antwerpen). De federale overheid en de twee betrokken gemeenschappen sluiten convenants met dit bestuursniveau, zodat er helder en slagkrachtig kan worden bestuurd. Met natuurlijk één politiezone, daarover mag toch geen twijfel heersen.
Noodmaatregels
Ik ben zeker niet de enige met deze harde analyse. Dat maakt het probleem nog veel schrijnender, de ellende evolueert al jaren van kwaad naar erger. Is het geen hoogste tijd om nu niet meer te twijfelen en daadwerkelijk in te grijpen? De federale overheid beschikt absoluut over de rechtsmiddelen om in haar hoofdstad in te grijpen. Anders dan bij de gemeenschappen, er bestaat geen hiërarchie tussen decreten en wetten, kan de federale staat de Brusselse ordonnanties overrulen. Het lijkt nu de hoogste tijd om bijna als een noodmaatregel voor een aantal aspecten Brussel 19 onder een vorm van federale curatele te plaatsen. Men kan al starten met een wet die de zes politiezones samenvoegt.
Zo’n federaal ingrijpen zou ook passen moest deze vorm en mate van bestuurlijke ontsporing en opstapeling van onvermogen zich bij een ander bestuur manifesteren. Ik weet dat de Franstaligen zich hiertegen zullen verzetten, maar misschien is een Vlaamse meerderheid in de federale Kamer in dit geval echt verantwoord?
Bert Anciaux
(Bert Anciaux is voormalig minister van Cultuur en lid van de SP.A)
@Allen: uw beschaafd geformuleerde reactie is welkom als ze vergezeld gaat van uw voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres; dus geen schuilnamen; u kunt de moderator vragen om enkel uw voornaam of uw initialen te vermelden - lees de regels voor onze discussiefora! - mod
01/02/2010 om 17:15
Dit keer ben ik het wel eens de kernanalyse van Mijnheer Anciaux : ‘criminologen betwijfelen het nut van een zerotolerantie, zeker indien het niet ingekapseld is in een veel ruimere en hoopvolle strategie. Zerotolerantie zonder structurele maatregelen, oogst vaak een averechts effect: moeilijk toepasbaar, ze enerveert zowat iedereen, irriteert vooral jongeren die zich snel zullen geviseerd voelen maar vaak helemaal niets fout doen… en juist daarom balorigheid zullen cultiveren. ‘
Misdadig gedrag moet niet getolereerd worden.
We moeten ons concentreren op het leger jongeren dat zich in de diepte toekomstloos voelt, nog voor ze verglijden naar echt crimineel gedrag. Dat zal maar kunnen door naast straffen voor overtredingen ook effectieve toekomstkansen aan te bieden.
01/02/2010 om 19:55
@ Luc D.
jongeren van 12-18 jaar, waarom het veelal draait, hoeven enkel en alleen braaf naar school te gaan, waarbij geen enkele burger -autochtoon of allochtoon- in de feite kan gediscrimineerd worden: je kiest een school en laat je kind naar school gaan, that’s it en het is hetzelfde principe voor eenieder… als het daar dus al misloopt (spijbelen, laat rondhangen, geen motivatie om te leren, foute vrienden, etc.) heeft dat dus niets maar dan ook niets met sociaal-economische factoren te maken (immers, waarom zijn er dan proportioneel zoveel meer Maghrebijnse criminele jongeren dan bv. Italinanen of Turken?)…. indien u zelf in contact gekomen met deze jongeren zal u zelf kunnen horen en zien dat zij allesbehalve met een minderwaardigheidscommplex kampen maar integendeel zichzelf willen profileren in hun groep door macho-gedrag…daarbovenkomt, zoals ze zelf verklaren, dat de straffeloosheid bij justitie (nog altidj geen jeugdsanctierecht, geen plaatsing door overbevolking,etc.) hen de totale vrijheid (letterlijk én psychologisch) om te doen wat ze willen (”ze laten ons toch meteen vrij”)…
01/02/2010 om 21:44
De heer Anciaux verwijst in deze analyse , onder de titel “summum van onbestuurlijk vermogen”, naar de situatie in het Brussels hoofdstedelijk gebied. Hij pleit voor een harde aanpak (zerotolerantie), maar wijst er onmiddellijk op dat “goede” criminologen (ik ga ervan uit dat hij linkse, progressieve criminologen bedoelt ) daarvan het nut in twijfel trekken indien het niet wordt ingepast in een ruimere strategie. Natuurlijk is dit zo en niet enkel voor “goede” criminologen.
Verder is hij ook voorstander van een federaal ingrijpen, zonder twijfel nodig om juist deze omkaderende maatregelen te nemen en een algemene strategie op poten te zetten. En laat het nu net daar zijn waar het probleem begint.
Ik meen immers dat we het gedeelte dat hij vermeldt onder de hoofding ” vrolijke dansjes” makkelijk kunnen herformuleren en aanvangen met :”Dat is exact wat er de laatste jaren in België gebeurde : een angstwekkende cumulatie van bestuurlijke onbeheersbaarheid. Niet alleen op het gebied van veiligheid, maar voor zoveel andere wezenlijk aspecten van het samenleven, ondergaan de Belgen al decennialang een schabouwelijk regime van onwezenlijke ondoelmatigheid”.
Denken we maar aan de bestaande straffeloosheid (straffen van minder dan drie jaar worden niet uitgevoerd, misdadigers veroordeeld tot levenslang komen vrij (al dan niet met een enkelband) na nauwelijks tien jaar opsluiting, plaatsgebrek in onze gevangenissen, gevangenen kunnen om de haverklap ontsnappen - ze moeten toch deze mogelijkheid hebben, anders worden ze agressief, wordt zonder meer als argument aangehaald, enz. . Op het gebied van reinheid, mobiliteit en milieu, de domeinen die de heer Anciaux aanhaalt hinken we ook in België al een hele tijd achterop. Een bezoek aan Antwerpen (buiten de toeristische stadskern) volstaat om de situatie qua netheid in te schatten. Wat mobiliteit betreft is de politieke besluitloosheid omtrent het Lange Wapperdossiers het beste bewijs van onze “kunde”. Wat milieu betreft hebben we onze doelmatigheid enkele weken geleden kunnen vaststellen met de situatie van de Zenne en kortelings nog met de problematiek van het “fijne stof”, waar men er in slaagt om er twee dagen over te doen om de signalisatie aan te passen …
Laat ons eindelijk eerlijk zijn en stellen dat de grootste bron van frustratie en van ellende de ongebreidelde instroom van asielzoekers en illegale buitenlanders is. Deze mensen komen naar hier, aangemoedigd door ons lakse beleid (of beter daar het gebrek aan beleid) en verwachten de hemel op aarde. Zolang er niets gebeurd om deze instroom in te dijken zal het onmogelijk blijken om de toekomstverwachtingen van deze nieuwkomers (als men derde generatie immigranten uit noord-afrika nog zo kan betittelen ..) in te lossen, met alle gevolgen van dien. Dat het hier ook al vijf na twaalf is blijkt overduidelijk uit de noodkreten van het Antwerpse OCMW die zelfs stelt dat ons sociaal systeem ernstig in het gedrang komt (men kan de leiding van dit OCMW toch moeilijk als “rechts” bestempelen ).
Kortom, inderdaad harde maatregelen zijn nodig, de zerotolerantie is een eerste stap, maar het zal een druppel op een hete plaat zijn indien onze federale overheid niet de nodige ingrijpende maatregen neemt (gecontroleerde immigratie, halt toeroepen aan de misbruiken van het asielrecht, opheffen van de snel belg wet, zijn hiervan enkele).
Tenslotte nog dit . De heer Anciaux stelt dat het bouwen aan sterke gemeenschappen en geloofwaardige overheden een kerntaak voor een links en progressief project zijn. Indien dit echt zo is , hetgeen ik ten zeerste durf te betwijfelen, dan kan ik toch enkel vaststellen dat de laatste federale regeringen, met een sterke “linkse” vertegenwoordiging , ernstig hebben gefaald en er echt een “potje” hebben van gemaakt.
02/02/2010 om 09:08
Ik denk dat het hoogtijd wordt komaf te maken met het ergerlijk Brussels provincialisme dat hierop neerkomt : Brussel is een grootstad (Qué ? 1 mio inwoners is op werelschaal een dorp) en zeker “de Vlamingen” begrijpen niks van onze specifieke problemen. wij wel, en vermits we de hoofdstad zijn en Europa herbergen moet er maar betaald worden, en wij, kenners, zullen wel beslissen hoe we het Vlaamse geld besteden. En dan zal de onvermijdelijke “Vlaamse Brusselaar” Julien Vrebos wel opdraven oms ons, Vlaamse Provinciaaltjes van Den Boerenbuiten”, de nodige uitleg te verschaffen : “Waaile zaain van Brüssel, en waaile zaain gien Woale mor oek gien Vloaminge, verstodde Suske ?”. Middeleeuws Brabants-Brussels provincialisme in een gegloballiseerde 21e eeuw, dàt is de kern van het probleem.
als ze in Brussel zo doorgaan betekent dit het onvermijdelijke einde van België. Het zal wel de ironie van de geschiedenis zijn dat het vlaamse streven naar culturele autonomie, wat iedereen vandaag de normaalste zaak van de wereld vindt, ook in Franstalig België, persé ingeruild moest worden tegen Brussel als derde gewest, een vnl. Franstalige eis. Dat armlastige gewest dat nu groteske “statelijke” ambities krijgt. De separatisten kunnen op hun 2 oren slapen : de scheiding van Be wordt vakkundig georganiseerd in Brussel. En ik vermoed dat de welgestelde ingezetenen van de Brusselse rand zich wel degelijk realiseren dat indien Brussel uitgebreid wordt, zij belastingen zullen mogen betalen voor Brusselse werklozen en steuntrekkers, en voor alle andere grootstedelijke functies in Brussel. Want waarom zijn de 19 gemeenten nog altijd niet gefusioneerd(30 jaar na de fusie van gemeenten in heel België!) : omdat de welgestelde ingezetenen van Bosvoorde of Ukkel de doppers van Molenbeek en st Joost niet willen betalen. Ze bekijken het maar, de Brusselse provinciaaltjes. Zolang het “Belgisch” volkslied de Branbançonne heet, wordt het niks, vrees ik. En by the way : de westvlamingen hebben allang door dat er veel beter zaken te doen zijn in Lille en Nord Pas de Calais. Want daar spreken die mensen ook Frans, maar ze blijven wel uit onzen hof.
02/02/2010 om 12:16
Gezien de arrogantie van de Caid van Molenbeek gisteren op Terzake geloof ik niet dat er snel een gerichte oplossing gaat komen.Terend op een electoraat dat ervoor zorgt dat de lokale politie zelfs niet meer mag patrouilleren in bepaalde wijken,oreert hij vanop zijn troon dat all is well en dat wij als niet-Brusselaar absoluut geen zaken hebben met wat er zich in ONZE hoofdstad afspeelt.En dan nog het lef hebben om extra geld te eisen!Ik weet absoluut niet of 1 politiezone de problemen gaat oplossen.
02/02/2010 om 12:21
@ S.L.
Het is bijlange niet zo simpel als jij voorstelt.
Inderdaad moet er snelrecht en jeugdsanctierecht komen. Maar het machogedrag waar jij van spreekt is geen oorzaak, maar een gevolg van andere zaken. Die jongeren zijn er in de diepte van overtuigd dat zij geen toekomst hebben. Daarom keert men zich tegen samenleving die als ingebeelde vijand hen het leven zuur probeert te maken.
Het is een zelfbevestigende cirkel, want bij elke sanktie zijn ze er meer van overtuigd dat zij in hun vooroordeel gelijk hebben.
Het is een algemeen principe die niets met allochtonen te maken heeft. Exact hetzelfde zagen wij bij de laagste sociale klassen toen er hier nog geen mensen van vreemde komaf waren. Het is een psychologische wetmatigheid. Wie zich geen positieve bevestiging (waardering en toekomstkansen) weet, zoekt aandacht in het negatieve.
Een gevangenisstraaf staat zelfs goed op hun curriculem. Opsluiten en alleen maar dat is volledig zinloos om de spiraal te kunnen doorbreken heb je halfverplichte tewerkstelling nodig.
PS. Uw verglijking loopt ook mank. Turken en Italianen hebben gemiddeld dubbel zoveel toekomstperspectief als Maghrebijnen. Ze hebben ook veel meer kansen om zich te vestigen als zelfstandige.
02/02/2010 om 13:34
Ik denk dat we naast de kwestie aan het discussieren zijn.Het gaat niet over tolerantie tgo allochtonen,het gaat er over of we toestaan dat criminelen(klein of groot)het straatbeeld gaan domineren,en of de lokale overheden in Brussel bereid zijn om er iets aan te doen.Als ik dan lees dat meer dan 600 scholieren dit schooljaar nog niet 1 dag naar de klas zijn gegaan kun je jezelf toch afvragen waar die dan wel de godganse dag rondhangen,en of daar enige controle op is.Hou je die al van straat is er toch al een (weliswaar klein)deel van het probleem opgelost.Zou het niet mogelijk zijn dat de onderwijsinstelling namen van veelvuldige spijbelaars doorgeeft ter controle?Koppel daar financiele sancties aan(studietoelagen,kindergeld…) en motiveer ze om terug naar de klas te gaan.Pak de criminaliteit bij de wortels aan dwz geef die gasten een goede opleiding zodat de kans dat ze in de misdaad terchtkomen kleiner wordt.
02/02/2010 om 15:29
Ik vrees dat het probleem bij de politici ligt die niet adequaat willen of kunnen besturen. Ik kan niet beslissen wat ik van beide het verfoeilijkst vind. Te veel leden van deze kaste weten de vleespotten van ons belastinggeld te vinden en zullen eerst en vooral zichzelf in stand houden, ook al moet daartoe opzichtig gestoelendanst worden, moeten daartoe tal van heilige huisjes ontzien worden, enz
Als ik vervolgens nog wat dieper graaf, moet ik vaststellen dat het probleem eigenlijk bij ons (= modale burgers) ligt. Wij hebben deze dames en heren (vooral ook hun partijen) verkozen en herkozen, en nog maar eens - tegen beter weten in - herkozen. Misschien moeten we overwegen om de volgende keer drastisch anders te stemmen, minder salonfähig of vanuit een niet in vraag gestelde traditie, maar eerder bewust in fuctie van fundamentele verandering.
02/02/2010 om 19:38
Zijn er gevallen waarin een Vlaamse meerderheid in de federale Kamer niet verantwoord is ?
03/02/2010 om 11:58
Beste,
Nultolerantie toepassen is alleen goed als men ook deze personen ook kan plaatsen: waar ze thuis horen.
Maar minstens 374 politicie dienden hun mandatenlijst niet in ( inkomsten of/en cumulerings inkomsten).
Of hebben zij het intussentijd: wel gedaan?.
Een gewone burger kan GEEN ontvankelijke klacht indienen tegen deze,gezien hij geen partij inzake is: dat is NIET eerlijk.
Artikel 2 vasn de bijzondere en gewone wet van 2 mei 1995 ivm niet indienen van de mandatenlijst .
Artikel 3 van de bijzondere en gewone wet van 2 mei 1995 ivm vermogensaangifte niet indienend.
Inval bij mensen die er niets mee te maken hebben, ook al vermoed men van wel of toch noodzakelijk, is nog GEEN reden om rasistische uitspraken te doen alsook deur(en) en vensters stuk te maken ( materiele schade, maar vooral Emotionele enz schade ).
Wanneer en hoe gaat men zulke mensen ( pas na maanden of jaren vergoeden?).
M.v.g: jean.
03/02/2010 om 13:06
ter overweging
(alhoewel reeds een eind na Kerstmis) :
zo heeft elke windrichting wel zijn Palestina
zijn Tibet of Bagdad
zijn Darfoer en zijn Tjetjenen
zijn Cité Soleil
zijn Kuregem
zijn Soweto en zijn Banlieu 13
zoveel schandvlekken van het politiek fatsoen
uitroeptekens van ongelijkheid en terreur
zoveel gemis aan waardigheid
doch vooral … zoveel leed en verkeken kansen
het is een (hardbevochten) droom
doch ook de enig mogelijke werkelijkheid :
(ondanks de overvolle cellen,
het al dan niet menselijk asielbeleid
het lik op stuk en zero tolerance)
dat zonder onderscheid
van ras of afkomst
van religie of stand
duurzame gelijkheid komt
voor allen
03/02/2010 om 14:42
@ Luc D.
“Maar het machogedrag waar jij van spreekt is geen oorzaak, maar een gevolg van andere zaken. Die jongeren zijn er in de diepte van overtuigd dat zij geen toekomst hebben. Daarom keert men zich tegen samenleving die als ingebeelde vijand hen het leven zuur probeert te maken. PS. Uw verglijking loopt ook mank. Turken en Italianen hebben gemiddeld dubbel zoveel toekomstperspectief als Maghrebijnen”
wat verstaat u dan wel concreet (!) over “geen toekomst”? Erg vreemd hoe u de redenering omdraait, dus volgens u zou bv. spijbelen en laat met andere jongeren rondhangen op straat een gevolg zijn dat men bij voorbaat geen toekomst heeft, eerder dan een rechtstreekse oorzaak? Dat is toch te zot voor woorden en tart alle logica: immers ten eerste, alsof een 14-jarige die gaat spijbelen en gaat rondhangen op straat dat zou doen vanuit de redenering “ik heb geen toekomst” eerder dan dat hij gewoon niet kan weerstaan de verlokkingen en vrijheid die buiten de school liggen (geen enkele jongere van 14 jaar vindt school immers echt plezant). Als dat tot gevolg heeft dat je direct in contact komt met politie, problemen op school, drugs, etc. ja dan is het lgoisch dat je al je toekomstperspectieven weggooit uiteraard…
Dus analoog: warom zouden 14-jarige Turken “meer toekomstperspectief” hebben dan 14-jarige Marrokanen? Ze kunnen naar dezelfde scholen gaan en hetzelfde gratis onderwijs genieten, ze kunnen leren en hun best doen, een diploma halen, etc…. maar dat gebeurt niet (een perfect ander tegenvoorbeeld is trouwens dat de Maghrebijnse meisjes het wél goed doen- hoe verklaart u dat dan?)
Ten slotte om u wat meer vertrouwd te maken met de échte denkwijze van deze jongeren kan je hier alvast eens zien naar een stuk reportage uit Ter Zake:
zegt u daarna nog eens dat het om teneergeslagen jongeren met een minderwaardigheidscomplex, ofwel om jongeren die gewoon geen zin hebben om naar school te gaan en het voor de rest goed hebben door hun andere “activiteiten”?