deredactie.be - OPINIE

Het Andere Boek is uit

07 / 02 / 2010

De laatste bladzijde is omgeslagen.

Het is een lijvig boek geworden. De eerste bladzijde werd midden jaren zeventig van de vorige eeuw geschreven. Uit onvrede en optimisme. Onvrede met de wereld en met het conformisme dat toen in het boekenlandschap heerste. Optimisme dat het anders kon: de wereld rechtvaardiger, het boekenlandschap sprankelender.

Daarna volgden ononderbroken drieëndertig jaarlijkse hoofdstukken. De verhaallijn bleef identiek, alleen de locaties veranderden: Handelsbeurs, UFSIA, Stadsfeestzaal, Plantijnhogeschool en tenslotte Wereldculturencentrum Zuiderpershuis.

Delicatessenwinkel

In wezen ging het om een simpele formule: nodig auteurs uit die wat te vertellen hebben over hoe de wereld draait, vooral anders en beter zou kunnen draaien, geef ze voldoende tijd om daarover te vertellen en… zorg dat hun boeken er ook liggen en desgevallend kunnen gekocht worden. Laat in Vlaanderen een stem horen, sterk of zwak, van eigen bodem of zeer vaak uit verre uithoeken van de wereld, die in het mainstream gebeuren amper aan bod komen, zelfs geweerd worden.

Als Het Andere Boek ooit groot is geworden, dan is het zo gegaan. Als Het Andere Boek kon evolueren tot een volwaardige literaire manifestatie was het door zich als delicatessenwinkel te onderscheiden van de supermarkt.

De redenen

Vier elementen zijn bepalend geweest in de beslissing om Het Andere Boek dicht te slaan.

Ontluikende talenten en spraakmakende debatten kan je meer dan drie decennia later op vele momenten en podia beluisteren: in bibliotheken en boekhandels, op tal van literaire en culturele evenementen die er intussen zijn bijgekomen. Er vissen meer vissers in dezelfde vijver. Het is minder vanzelfsprekend om ‘anders’ te zijn. In feite kunnen we deze evolutie enkel maar toejuichen.

Geen verjonging

Ten tweede zijn er onze medewerkers. Om jaar na jaar Het Andere Boek voor elkaar te krijgen, konden we op alle vlakken van de inhoudelijke en praktische organisatie op een trouwe kern van vrijwilligers rekenen. Pogingen om onze kern te verjongen gingen de goede richting uit, maar het profiel van de vrijwilliger die zowel inhoudelijk als praktisch ter beschikking kan staan, blijkt niet vanzelfsprekend. Dat enkele kernmedewerkers recentelijk professioneel het roer omgooiden, vormde de trigger van ons denkproces.

Ten derde: hoewel het totaal aantal bezoekers status quo bleef, begon de laatste edities het aantal betalende bezoekers te dalen. Daardoor werd Het Andere Boek sterker afhankelijk van subsidies en dus groeide het financiële risico dat de Raad van Bestuur telkens moest nemen.

Subsidies

Ten vierde bleek het de afgelopen edities alsmaar moeilijker om internationaal vermaarde pennen naar Antwerpen te halen. Namen waar we gretig op hoopten, werden onhaalbaar. Noch onze aanleg van een fonds om de uitgevers in een gedeelde verantwoordelijkheid financieel bij te springen, noch de bereidheid van partners om hetzelfde te doen, waren voldoende om het de uitgevers mogelijk te maken internationale ruim bekende auteurs naar Antwerpen te halen.

Het Andere Boek sluit af met een geslaagde editie 2009 en is zoals het hoort al zijn engagementen aan subsidieverleners, leveranciers, officiële instanties, personeel en andere partners nagekomen. De gelijknamige vzw achter het initiatief verkeert, net als de beheerders ervan, in een blakende gezondheid.

Vanuit het besef dat we onze ambities niet meer kunnen waarmaken op een manier waar we zelf volledig kunnen achter staan, hebben we er in de raad van bestuur unaniem voor gekozen nu het kan in schoonheid te eindigen.

Een point final

Andere opties waren mogelijk. Samen en eensgezind hebben we echter voor een point final gekozen omdat we gehecht zijn aan de naam van een initiatief dat staat voor een integraal gebeuren van auteursfestival en boekenbeurs, met drie bezoekende Nobelprijswinnaars, maar ook met politiek recalcitrante standhouders, schuimende pinten, royale porties taart en met de zwetende medewerkers die zorgden dat al deze dingen er jaar na jaar gewoon waren. Dat alles was het één en ondeelbare Andere Boek.

Hoewel we nu niet meteen op tafel staan te dansen, is elke bitterheid of verzuring ons totaal vreemd. Wat primeert is dankbaarheid. Aan de vrienden die jarenlang het initiatief mee trokken en groter maakten en ergens onderweg een stapje opzij zetten; aan de talloze vrijwilligers; aan de standhouders; aan de uitgevers en in het bijzonder aan hen die we zo graag onze hofleveranciers noemden en aan hun promotiemedewerkers; aan de medewerkers van het hotel waar we jarenlang onderdak vonden; aan de honderden binnen- en buitenlandse auteurs die we over de vloer kregen; aan de interviewers en moderatoren; aan onze subsidieverleners; aan onze mediapartners; aan al onze andere partners groot en klein; aan de drieëndertig artiesten die onze affiches ontwierpen… aan al wie we in deze te korte opsomming zouden vergeten zijn.

namens Het Andere Boek vzw, de raad van bestuur:

Ludo Janssens, Myriam Michiels, Lieve Peeters, Vincent Scheltiens, Fred Van Rillaer, Vincent Scheltiens

@Allen: uw reactie is welkom als u zich houdt aan de regels voor onze discussieforums - mod

5 Antwoorden op “Het Andere Boek is uit”

  1. Mie De Mol Zegt:

    Gefeliciteerd met het durven nemen van zo’n besluit.
    Anderzijds vond ik het vele jaren boeiend om te komen luisteren naar de voordrachten en debatten,daar kwam ik voor en niet voor de boeken.
    Hopelijk kan het andere boek als organisatie nog wel doorgaan met doorheen het land die fantastische lezingen en debatten verder te zetten.
    Of om zendtijd van de tv te vullen waardoor je misschien wel ander publiek ook nog bereikt.
    Het enige wat ik heel verarmend vond was dat steeds meer lezingen enkel voor diegene die vlot het Engels beheersen toegankelijk bleven.Er waren geen vertalingen zelfs geen subtiele hintjes naar het vlaams of nederlands , het werd zelfs niet vooraf aangekondigd,je kreeg de confrontatie als je daar zat te luisteren.
    Sorry,maar ik ben niet de enige 50plusser die een lezing op dat niveau in de engelse taal niet vat en dat is zonde.
    Maar helaas misschien in praktijk niet op te lossen kwa kosten.

  2. Jef De Smet Zegt:

    Jammer dat men gewoon besluit er mee op te houden zonder een alternatief aan te bieden. De 3700 mensen die vorig jaar kwamen zijn niet dezelfden die klassieke beurzen afstruinen…

    Zulk publiek zomaar weggooien ??

    Waarom geen website opzetten als alternatief met passende lezingen, boekbesprekingen, videofragmenten e.d.m ? Dan blijft het inhoudelijke levend wat toch het belangrijkste is in Het Andere Boek. Maatschappijkritisch denken heeft een forum nodig.

    Akkoord het kan zijn dat de bestaande vorm niet mee haalbaar is wegens gebrek aan vrijwilligers maar gewoon alles opdoeken zonder een alternatief aan te bieden valt moeilijk te pikken….

    Vooral omdat de technische mogelijkheden om dat alternatief vorm te geven nu voor het rapen liggen. Waarom niet het volgende overwegen tegen oktober 2010: een multimediale website?

    Hier zit alvast een mogelijke bezoeker.

  3. gijs heller Zegt:

    Zeer droevig nieuws. Ik was sinds meer dan 10 jaar een trouw bezoeker en zal toch vooral de geweldige lezingen en interviews missen. Jammer dat we nu naar de supermarkt (boekenbeurs) moeten voor eenheidsworst.
    Ik moet jullie wel bedanken voor de kennis, de ontspanning, kortom: de zeer aangename weekendjes die u ons de afgelopen jaren hebt verschaft.

    Ik mis jullie nu al!

  4. Nathalie Zegt:

    Beste Jef,
    Cit. “Akkoord het kan zijn dat de bestaande vorm niet mee haalbaar is wegens gebrek aan vrijwilligers maar gewoon alles opdoeken zonder een alternatief aan te bieden valt moeilijk te pikken….”

    ik was de voorbije jaren ook een liefhebber én vrijwilligster op Het Andere Boek, waar mijn respect voor de organisatoren van het eerste uur van deze beurs alleen maar is gegroeid. Ik begrijp het volledig dat deze ploeg vanwege een gebrek aan opvolging en verjonging niet zomaar direct een alternatief gaat (kan) aanbrengen. Hun inspanningen al die jaren zijn enorm geweest en ik ben ze er daar ook zeer dankbaar voor. Een alternatief zoals de door jou geciteerde “multimediale website” mag er voor mij zeker ook komen, maar dat is dan toch aan de volgende (ICT-)generatie, niet waar? Misschien bent u er daar zelf toevallig één van …? Mvg.

  5. Roger Zegt:

    Boeken die niet verkopen, worden afval. Een liedje dat niet gehoord wordt, blijft een liedje. Schrijf je eerst een boek en zet je dan de marketingmachine in werking of omgekeerd? Met boeken is het een beetje zoals met schilderijen. Massa’s mensen schilderen, soms interessante dingen die zich in slecht verwarmde lokalen opstapelen of overschilderd worden. Die massa’s zijn voor de marketingsjarels, voor kunstgalerijen, voor Christie’s en co, een regelrechte nachtmerrie. Wat je moet doen , is enkele schilders via marketingtruukjes op onbereikbare hoogtes plaatsen en al die anderen gewoon dood zwijgen. Als zo’n schilder dan van zijn schavot valt en zijn nek breekt, is het helemaal poenschepperij. Cobra, het cultuurprogramma van Canvas, had zich het andere boek, het andere schilderij kunnen aantrekken. Maar Cobra is in handen van die marketingboys and girls en dus worden al goed verkopende pipo’s nog eens een schavotje hoger geplaatst, wat de verkoop nog eens opdrijft. Het hoeft niet allemaal platte commercie te zijn maar daar hebben de jongens en meisjes van de VRT die zelf niet slechter worden van dat meegedraai in de cultuurindustrie geen boodschap aan. Het “andere boek”, dat boek dat niet verkoopt, dat zijn drukinkt niet opbrengt, was dus gedoemd om te verdwijnen.

Plaats een antwoord op het bericht