“De curator van België”. Het weekblad Knack dat de feitelijke triomfator van de voorbije verkiezingen op die manier aankondigde, maakte het dus nog erger: een curator komt er immers maar aan te pas als het failliete bedrijf geen feitelijke overlevingskansen meer heeft. De “curator van België” moet dus alleen nog maar wat meubelen uit het Belgische faillissement redden, overleven zit er voor dat vastgelopen België niet meer in. Er is zelfs al een curator gevonden die de klus wil klaren.
Voor een zeldzame keer wilden wij ook eens vriendelijk en zelfs een heel klein beetje hoopvol zijn, anderen geloven er dus helemaal niet meer in. Een curator kan inderdaad een overnemer zoeken!
Twee of drie aparte democratieën
Men kan ze geen ongelijk geven: het is weinig waarschijnlijk dat 13 juni 2010 geen historische datum wordt in de Belgische politieke geschiedenis, het is integendeel vrijwel zeker dat die zoveelste electorale Belgische zondag het begin is van een allerlaatste overlevingskans voor het België van 1830. Een echte zwarte zondag dus voor het driekleurige België.
Een België dat om de onfortuinlijke Jean Marie Dedecker te citeren alleen nog maar bestaat uit twee of drie aparte democratieën binnen nog altijd dezelfde staatsgrenzen, een “geel” gekleurd België ten noorden van de taalgrens, een rood geverfd Wallonië ten zuiden daarvan. Met ergens tussen in een waterachtig blauw geleurde Brusselse stip. Een voorafbeelding van een Belgische confederatie.
Die DRIE “democratieën” (sic!) moeten nu proberen om samen toch nog één driekleurige Belgische democratie in elkaar te knutselen. Nu al wordt ten vroegst begin september naar voor geschoven als een mogelijke datum om de patiënt in coma weer wakker te maken. Zeker niet vroeger, het zal dus nog later worden. Nogal wat hopeloos ongeduldige journalisten willen liefst vandaag al of ten allerlaatste morgen in de vroege ochtenduren weten wie er in de volgende regering de portefeuille van buitenlandse zaken krijgt, ze zullen hun ongeduld nog lang in toom moeten houden.
Historisch
“De dagbladen staan alle dag vol met historische uitspraken, de kerkhoven liggen vol met, historische figuren”. Het was een geliefkoosde maar helaas niet-latijnse uitspraak van Hugo Schiltz. Het woord “historisch” wordt inderdaad vaak onterechte gebruikt. Voor 13 juni 2010 mag men nochtans een uitzondering maken: het is en zal in de geschiedenis van dit land een historische datum blijven.
Stel je voor: jouw Koninklijke voorgangers deden en doen er nog altijd alles aan om de politieke vertegenwoordigers van dat staatsgevaarlijke Vlaams nationalisme te negeren, het was tot 12 juni 2010 een koninklijk cordon sanitaire rond die altijd zeurende malcontente Vlaamse nationalisten en nu was Albert II verplicht om dé gedoodverfde politieke stem van dat Vlaams nationalisme toch uit te nodigen.
Laken erkende de politieke overwinning van de N-VA. Meer kwaadschiks dan goedschiks, dat doet er niet toe. De Wever kwam niet ergens tussen al de anderen door op de Koninklijke koffie, maar als allereerste. Hij had daags voordien de electorale kaart van Vlaanderen “geel” gekleurd. En daar kon men zelfs in Laken niet meer naast kijken. Het vooroorlogse VNV noch de naoorlogse Volksunie hadden daarvan nooit kunnen dromen.
Hugo Schiltz ging er wel prat op dat hij voor zichzelf de nutteloze titel van “Belgisch” minister van staat had kunnen afdwingen: volgens hem was dat de illustratie dat zelfs Laken met het bestaan van de toen al wegkwijnende Vlaams – nationalistische Volksunie rekening begon te houden. Of de N-VA voorzitter nu ook nog Belgisch premier moet worden is een vraag die politiek België niet langer als toogpraat weglacht.
Een uitgesproken Vlaamse nationalist als kandidaat Belgisch premier? Of toch minstens de hofleverancier voor een informateur, een wegbereider voor een nieuwe Belgische regering? En dan nog niet overtuigd zijn dat 13 juni 2010 inderdaad historisch was, is en zal blijven? Een Vlaams nationalist aan het hoofd van een Belgische regering met de Waalse socialisten als partner. Het moest al heel laat in de nacht zijn voordat de grootste Vlaamse optimist die idee ooit had durven laten horen. Een Vlaams nationalist die zelfs het lef heeft om die verleidelijke Wetstraat 16 vriendelijk maar kordaat af te wijzen ten gunste van een Waalse socialist? Is dit nog wel het België van de dag voor 13 juni?
Vlaanderen stemde
Daarbij toch één groot voorbehoud: 13 juni 2010 is NIET de overwinning van het Vlaamse nationalisme in de enge zin van het woord, niet al die duizenden Vlamingen die nu NVA stemden zijn ook lid van de N-VA. Op 13 juni 2010 heeft dit land eerst en vooral, misschien zelfs uitsluitend, de stem van Vlaanderen gehoord. Geen Vlaamse stem uit Limburg of West-Vlaanderen, maar de stem van gans Vlaanderen.
Twijfelaars moeten maar eens goed naar de electorale kaarten kijken die door de kranten gepubliceerd werden. Een Vlaanderen dat het versmachtende Belgische en Franssprekende keurslijf moe is, een Vlaanderen dat van het bewuste onmachtige gedoe van Vlaamse partijen tegenover de Belgische carcan definitief af wil, een Vlaanderen dat het wollige alles verbloemende spraakgebruik van de traditionele politiek in Vlaanderen onvoorstelbaar beu is, een Vlaanderen dat de technische hefbomen waarover het nu al beschikt om het Vlaamse huis naar eigen smaak in te richten ten volle wil gebruiken en zoveel mogelijk wil uitbreiden, een Vlaanderen dat niet meer accepteert dat Belgische vakbondsleiders, Belgische staatsmannen, Belgische journalistieke opiniemakers en andere weldenkenden nog langer bepalen voor wie hij of zij wel mag stemmen en aan wie een inwoner van Vlaanderen zijn stem zeker niet mag geven, een Vlaanderen voor wie de taalgrens ook een feitelijke staatsgrens is.
In de partijsanhedrins ver van de bewoonde wereld heeft men tot vorige zondag gedacht dat het Vlaamse gemor ook dit keer weer vanzelf zou verstommen. Als men er dan toch moest naar luisteren, werd het weggewuifd met een zoveelste verbale stortvloed vol holle woorden zoals dialoog, links beleid, pensioenen, “de mensen”, verantwoordelijkheid, solidariteit en natuurlijk ook de crisis in alle kleuren en geuren.
Vlaanderen wil het helemaal anders
Vlaanderen stemde vorige zondag geel en niet “bruin”: als het dan toch weer naar de stembus moest zocht en vond Vlaanderen een alternatief: de figuur van Bart De Wever. Een partijvoorzitter die in zijn politieke reistas inderdaad zijn eigen partij meebracht. Vlaanderen stemde op 13 juni Bart De Wever omdat Vlaanderen het straks hier helemaal anders wil.
Het Vlaams Belang haalde als mogelijke alternatief zichzelf onderuit, idem voor de De Decker die zijn kopvrouw voor de senaat in het zicht van de verkiezingen een paar dagen “geplande” vakantie moest gunnen, Groen bleef ook nu nog altijd hopeloos groen achter de oren en de anderen hadden nu al 3 x 12 maanden tijd verloren met vooral niets doen.
Bleef dus alleen nog maar “de slimste mens ter wereld”. Van Voeren in Limburg tot in de Westhoek, van Turnhout tot in de Vlaamse rand rond Brussel, trok de Vlaamse kiezer zich niets aan van Luc Cortenbeek en co. en kleurde Vlaanderen zeer bewust geel. Wie dit toch nog niet als een historisch gebeuren willen omschrijven, moet zich dringend laten verzorgen voor ziekelijke doof- en blindheid.
Niet te euforisch aub.
Dat gele Vlaanderen moet zich nu maar beter niet al te euforisch voelen. De opdracht is niet hopeloos, ze is wel levensgevaarlijk en de overlevingskansen zijn minimaal. Dat weet elke curator. De rest van het aloude Vlaanderen en dus ook België zal geen mogelijkheid onbenut laten om de eventuele as De Wever – Di Rupo te doen mislukken.
De verliezers hebben voldoende kandidaten in huis die zich willen opofferen om hun België te redden. Dat aloude België zou er nochtans goed aan doen om 770 keer de eigen tong rond te draaien voordat men het versleten jargon van de verantwoordelijkheid, de mensen en de crisis weer boven haalt om weer het Belgische roer in eigen handen te krijgen. Voordat men de curator voortijdig naar huis stuurt om het failliete bedrijf toch nog een keer op gang te brengen.
De curatoren van het failliete Sabena konden, wilden of mochten geen overnemer vinden, er waren immers kapers op de kust die iets helemaal anders wilden. Zij kregen hun tijdelijk gelijk. Sabena overleeft vandaag alleen nog maar als letterwoord in het vermolmde woordenboek van de Belgische politieke geschiedenis.
Marc Platel is oud-journalist en leidde de studiedienst van Volksunie en N-VA.
@ Allen: uw beschaafde reacties zijn welkom, maar moeten vergezeld gaan van voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres; geeen schuilnamen dus; u kunt aan de moderator vragen om enkel uw initialen of uw voornaam te vermelden. De regels voor onze discussieforums vindt u hier - Mod
17/06/2010 om 11:30
een behoorlijk e-mailadres is er een waaruit men de identiteit van de bezitter kan afleiden - mod
17/06/2010 om 11:33
Dit zou iedere Vlaming moeten lezen . Volledig met u eens. Een prachtig en duidelijk opinie- stuk ;
Bedankt
17/06/2010 om 12:43
Marc Platel vat het zeer juist samen. De Vlaamse kiezer, en ik ben ervan overtuigd dat het overgrote deel ook van de
N-VA kiezers geen separatisten zijn, is het wel beu dat het verzameld unitaristisch establishment steeds als eigen belanghebbende wordt opgetrommeld om hen te zeggen hoe zij moeten stemmen. Gelukkig wordt hun invloed steeds kleiner en kleiner. De traditionele Vlaamse partijen zijn nu aangeschoten wild. En aangeschoten wild kan gevaarlijk zijn.
N-VA is wel verstandig genoeg om dit ook te beseffen. Wel opmerkelijk, dat nu via Le Soir, de contouren van het voorstel
Dehaene naar buiten worden gebracht. Dit voorstel, dat duidelijk erg ver gaat in de richting van de Frantaligen, mocht voor de verkiezingen door de Vlaamse kiezer niet gekend zijn. Hopelijk zijn de traditionele partijen zo verstandig de democratische wil van de kiezer te erkennen en te verzilveren. Zij kunnen er op halflange lange termijn alleen beter van worden.
17/06/2010 om 13:17
Ik ben er ook mee eens dat alle traditionele Vlaamse partijen er alles aan zullen doen om de N-VA klein te krijgen. De grootste vijand van de N-VA de komende weken zal de tijd en de eigen kopman zijn.
Kan Bart De Wever aan de druk weerstaan om te grote toegevingen te doen? Ik las net op de standaard dat het voorstel Dehaene goed werd onthaald door de Vlaamse partijen. Ik hoop niet door de N-VA kopman!
Ik denk niet dat zulk voorstel goed zal onthaald worden in Vlaams Brabant. Franstaligen die in Leuven, Tienen, Diest, Aarschot,… stemmen zullen ronselen via de apparentering,… een schande is het! Een kaakslag voor de mensen die in 1968 Leuven “Vlaams” verkregen hebben. Als dit het voorstel was van de loodgieter ben ik blij dat De Croo de stekker eruit trok!
Als Bart De Wever zulke toegevingen zal accepteren in ruil voor BHV is zijn bedje voor de volgende verkiezingsnederlaag gespreid.
Ik durf er mijn geld op te verwedden dat ze in het VB hoofdkwartier al de grootste verkiezingsoverwinning van 2011 aan het voorbereiden zijn! De andere partijen zullen Bart De Wever dwingen om toegevingen te doen in het landsbelang, de crisis,etc… Als je Leterme gisteren op tv bezig zag met zijn sarcastische opmerking,…
De Vlaming die nu Bart De Wever steunt (een 30%) zal het niet nalaten om volgende keer rechtser te stemmen indien hij merkt dat België onwerkbaar is geworden. In de dorp straat hoor je nu al gemor over de Europese vlag die de Vlaamse leeuw verving op 13 juni 2010. Bart De Wever moet ervoor zorgen dat zijn rechtlijnigheid die hem 30% heeft opgeleverd behouden blijft. Toegevingen zullen er zijn maar niet ten koste van nog meer imperialisme van de verfranste Vlaming uit Brussel. Ook mag hij de symbolen die zijn beweging al jaren draagt (Vlaamse leeuw, onafhankelijkheid) niet verloochenen. Er zijn de laatste jaren al voldoende huichelaars in de Vlaamse politiek gestapt!
Als rasechte overtuigde Vlaming hoop ik dat Bart De Wever zijn contract dat hij zondag met 30% Vlamingen heeft afgesloten nakomt! Toegevingen zullen er zijn, maar niet teveel en zeker geen over de kieskring Leuven! Dan heb ik nog liever dat Kraainem, Linkebeek en Wezembeek geofferd worden voor het Nederlandstalig karakter van de Vlaamse studentenstad bij uitstek. Kraainem, Linkebeek en Wezembeek zijn toch verloren zaken voor de Vlaming. Leuven, Tienen, … niet,… deze steden zijn nu na 1968 meer Vlaams als ze ooit geweest zijn. Laten we hopen dat ze ons niet uitverkopen in ruil voor een symbolische stap als BHV!
17/06/2010 om 13:17
Waarom is Di Rupo zo poeslief en neemt hij zelf het initiatief om Bart Dewever op te bellen om eens te praten?
Di Rupo is al jaren naar dat premierschap aan het groeien. Snelbelgwet om in Brussel veel stemmen te kunnen ronselen is gelukt. De MR zo buitenspel zetten en de smachtende Walen opzetten tegen de monsterlijke Vlamingen.
Hij is er klaar voor.
Bart Dewever is nog slimmer en voelt zich sterker dan ooit tevoren. Wat doet hij, hij laat ze komen, gaat naar Albert om zijn gedacht te zeggen en laat Di Rupo ondertussen sudderen in zijn eigen vet. Di Rupo laat nu weten dat de Vlamingen helemaal geen monsters zijn en dat hij wel wil besparen en zelfs BHV mag gesplitst worden.
En Bart blijft maar wachten, meesterlijke taktiek. Iedereen schrijft zijn gedacht neer maar niemand weet waar we echt voor staan.
De CD&V is meer dan andere partijen afgestraft en zal, rencuneus als ze is, op een achterbakse wijze stokken in de wielen steken. Want zij willen terug aan de macht en , zoals Platel schrijft, ze hebben volk genoeg dat in de vuurlinie kan gestuurd worden, desnoods als kanonnenvlees.
Het beeld van curator is volgens mij niet helemaal juist. Het was niet de bedoeling van Bart Dewever de zaak op te doeken. Hij wil een evolutie verder begeleiden wat een heel andere tactiek is. De traditionele partijen hebben, zoals Platel schrijft, geen programma dat een antwoord op die evolutie geeft.
Di Rupo kan nu enkel ondergaan; ofwel eerste minister van een sterk afgeslankt belgië, in middelen en macht of nieuwe verkiezingen uitlokken met de vrees dat hij dan voor zijn achterban niets uit de brand kan slepen en de crisis niet kan aanpakken zoals hij ons toch wel vooropgesteld had. Vlaanderen zou dan wel eens een volgende stap kunnen zetten en de evolutie nog sneller laten verlopen.
Bart Dewever blijft er rustig bij, een afwachtende houding, klaar om het licht uit te doen of het mee op een laag pitje te laten branden, ondertussen het Vlaamse niveau versterkend. Elio is nu aan zet.
17/06/2010 om 13:31
Oppassen geblazen voor de N-VA dezer dagen, of daar komt toch al een malcontente VLD schepen over de Lange Wapperbrug uit A’pen aangezet. Zijn verhaal gelijkt verdacht veel op dat van, de bij het Trojaans paard door de Grieken achtergelaten Sinon. Drie op de 10 Antwerpenaars hebben voor Bart De Wever gestemd, het is dus niet het moment voor Bart om zich tegen hen te keren en zo in eigen voet te schieten. De boodschap is; laat nu maar aan de burgemeester wat Antwerpen toekomt en dat is het Lange Wapper probleem zelf oplossen en laat aan de Antwerpenaren wat hen toekomt namelijk, een Bart De Wever aan wie ze hun vertrouwen hebben geschonken om federaal orde op zaken te stellen. Vanaf nu zou het N-VA bestuur zou er goed aan doen om voorproevers in dienst te nemen en alle geschenken en kandidaat overlopers te laten scannen.
17/06/2010 om 13:33
Het is een wijd verspreid misverstand dat het schrijven in hoofdletters kracht zet bij argumenten - mod
17/06/2010 om 14:16
Proficiat voor de duidelijke en realistische visie van Marc Platel, ex-voorzitter van de ABN-kernen, ex-journalist bij VRT en Belang van Limburg.
17/06/2010 om 14:57
Laten we Bart De Wever van ganser harte succes wensen in zijn rol van curator van België, al zien vele Franstaligen hem meteen de rol spelen van “fossoyeur de la Belgique”.
Laten we er op vertrouwen dat hij de eerste Vlaamse politicus is die het been blijft stijf houdt en het bord linzensoep afwijst dat men ook hem zal voorzetten. Men zal er ook alles aan doen om hem te doen mislukken.
Mocht ook hij, zoals Leterme de voorbije drie jaar op een Franstalig afwijzingsfront botsen, dan zou de N-VA wel eens de absolute meerderheid in Vlaanderen kunnen halen en moet ze wel de stekker uit België trekken.
Mocht hij genoegen nemen met een (eventueel flinke) portie borrelnootjes, dan staat het (hopelijk wijzer geworden) Vlaams Belang klaar om de honderdduizenden die het op 13 juni kwijtspeelde weer achter zich te krijgen.
De Grote Europese Schuldencrisis verplicht ons er overigens toe, een Belgische Confederatie na te streven die de verantwoordelijkheid voor de Belgische staatsschuld overneemt. Een complete Vlaamse stand-alone is vandaag niet doenbaar; dus daarop mag Bart niet worden afgerekend, tenzij iemand zou willen dat een onafhankelijk Vlaanderen de totale Belgische overheidsschuld overneemt.
17/06/2010 om 14:58
ik denk dat de VLD de stekker uit de regering Leterme heeft getrokken toen ze beseften dat het voorstel Dehaene veel en véél te ver ging .De voogdij van de faciliteitengemeenten afstaan , is gewoon niet te verteren.
Dan is het maar goed dat det CD&V is afgestraft.
17/06/2010 om 15:05
Marc Platel is ook één van die flaminganten die liever Laura Lynn op de radio hebben dan Adamo.
Van journalisten in Vlaanderen moet men het hebben. Er is geen regio in Europa waar ze zo staan te springen om in de politiek te donderen dan hier.
Vanaf 1962 zijn die Vlaams nationalisten het die mede aan de wieg hebben gestaan van de opeenvolgende staatshervormingen. Zij zijn het mede die ons opgezadeld hebben met 6 regeringen. Nu beweren zij dat de traditionele partijen alleen de oorzaak zijn voor al die ellende.
De Wever is nu opeens pro Europa. Miljarden borgstelling voor Griekenland, geen probleem. Solidariteit in eigen land, groot probleem.
Roep de onafhankelijkheid uit Platel en neem Bokrijk als hoofdstad van de Republiek Vlaanderen.
Terug in de tijd.
17/06/2010 om 16:50
Waarom Sabena erbij gesleurd wordt snap ik niet. Sommige andere bijkomstigheden, die voor de sfeer moeten zorgen , ook niet. Efficient zou zijn dat de grote winnaars het minimale deel van hun beloftes op papier zetten . Na een formeel akkoord van hun partijinstanties, kan dit transparant voorgelegd worden aan de verliezers. Dan weten we snel waaraan en waaraf. Dat mag nu wel na al die jaren.
17/06/2010 om 18:18
@Noel
Wat een bekrompen en zurige reactie van een overduidelijk gefrustreerde Belgicist. Ik begrijp dat u misnoegd bent, na te moeten constateren dat “the times they are changing”.
En over Bokrijk gesproken, dat zie ik (en velen met mij) eerder in de idiote en tot niets leidende Belgische constructie, waarbij o.m. taalwetten aan de lopende band overtreden worden door met name de door u enorm geliefde Franstaligen.
Verder debiteert u nog wat onzin i.v.m. Laura Lynn en Adamo (persoonlijk interesseert geen van beide mij) en verkondigt u dit als een argument om uw pseudo-wetenschappelijke zwans inzake Vlamingen en Bokrijk te spuien.
Kijk, wat de Vlaamse Beweging heeft gedaan is heel wat meer dan de afgunstige reactie die uit uw pen komt. Onder meer het feit dat wij als volk in het Nederlands kunnen studeren aan Vlaamse universiteiten, om er maar één te noemen, hebben wij te danken aan die verfoeilijke mensen van de Vlaamse Beweging.
Ik zou nog heel wat andere voorbeelden kunnen geven, maar zelfs dat zou verstokte Belgicisten als uzelf niet kunnen overtuigen om enige kritische noot bij geliefde “land” en de bijbehorende contitutionele chaos te plaatsen. Ik ben in ieder geval content dat mensen zoals u zo stilaan in de minderheid geraken.
17/06/2010 om 18:43
Een levensgevaarlijke missie, inderdaad. Maar ik denk dat De Wever het tot hiertoe bijzonder slim aanpakt: uiterste discretie, concentratie op de kernproblemen van het land en vooral de optie om Di Rupo premier te laten worden. Immers, wanneer Di Rupo premier wordt, wordt hij premier van alle Belgen en wordt hij geacht staatsbelangen te dienen in plaats van partijbelangen. Leterme zat constant in deze tang vast, dat wil De Wever hem niet nadoen. Zo behoudt De Wever dus zijn kracht: als niet-premier kan hij voluit voor de realisatie van zijn programma gaan, dat het programma is van heel veel Vlamingen met hem. Succes, Bart!
17/06/2010 om 19:36
Sabena is er niet bijgesleurd. Toen Sabena toenadering zocht tot KLM schoten de Walen en Brusselaars dit af.
Ik herinner me nog goed dat ze het hadden over ‘les Bataves’ die probeerden onze nationale luchtvaartmaatschappij over te nemen en vreesden voor een Nederlandstalig overwicht. Men is toen in zee gegaan met Suisair met het gekende gevolg.
17/06/2010 om 19:38
Goeie en korrekte analyse ,Mark . alleen wil ik toch wat opmerkingen kwijt… Zondag laatst is het een overwinning geworden van de Vlaams-Nationalisten ! Of ze nu bij het gele ,bruine of donkerblauwe kamp behoren doet er niet toe ! Belangrijk is dat de Vlamingen eindelijk de traditionele partijen, slaafse vazallen van het “establishment”,een serieuze dreun hebben verkocht. Tevens aan Albert I hebben laten verstaan dat hij best nog even wacht om zijn “taaie” op de cirkus piste te brengen !!!
Bovendien vind ik het zeer goed dat de “bruinen” redelijk goed stand hebben gehouden! Ze zullen er broodnodig zijn Mark, om de druk op de ketel te houden bij Bart Dewever. En wie weet komt er ,bij een eventuele mislukking van Bart dewever ,toch nog zoiets als FORZA FLANDRIA …..
ę Curator: eigenlijk past hier beter de titel van Bedrijfsrevisor.Opkuis van de boekhouding,waardebepaling van het te verdelen aktief,voorbereidende werkzaamheden van de boedelscheiding ! Want dit is uiteindelijk ons enige doel.Vreedzaam uit elkaar gaan om elk apart een nieuwe dynamiek te ontwikkelen,zodat we er beiden beter van worden.
17/06/2010 om 20:52
De uitspraak van BDW in Knack dat wie hem doet mislukken met vuur speelt wijst erop dat zijn zgn. programma-discours een persoonlijk discours is geworden. Ik ontwaar in die uitspraak zelfs een bedreiging. Maar ik vrees ook dat Leterme-bashing grenzeloos toegestaan is maar dat over BDW niets dan goeds kan en dus mag gezegd worden.
17/06/2010 om 22:22
Marc Platel gaat hier toch bijzonder kort door de bocht.
De vlottende en foert kiezers hebben massaal voor Bart de Wever (niet voor NVA) gekozen. Ze hebben dat vroeger al voor Van Rossem, Vlaams Blok, Leterme, De Decker eva gedaan.
Geef deze mensen wat ze willen : Geen Stemplicht.
Voor wat betreft wat er gaat komen, iedereen weet het al : Vlaanderen krijgt BHV, Di Ruppo krijgt zijn sociaal programma. De SP/SPa heeft vanavond zelfs Louis Tobback uit zijn hoed getoverd om te komen zeggen dat iedereen die niet met het akkoord NVA/SP/SPa instemt gedoemd is tot ‘geen politieke postjes’.
18/06/2010 om 10:15
Het verhaal van de foert kiezers klopt niet. Diegene die niet gaan stemmen of blanco en ongeldog stemmen willen niet meedoen. Ik denk dat er juist heel veel strategische kiezers zijn, veel meer dan vroeger. Dat is juist de zin van verkiezingen. Altijd maar op dezelfde partij stemmen uit traditie of omdat ge van uzelf vindt dat ge links of rechts zijt, is misschien wel erger dan een foert stem want zo een stemgedrag brengt geen verandering.
De argumentatie om de vlaams-nationalisten de schuld te geven van de impasse slaat nergens op. Er is geen enkele belgische partij meer dus waarom zou de kiezer nog in het project belgië moeten geloven als er geen enkele politieke familie van betekenis er in slaagt om binnen eenzelfde partij samen te werken.
Het belgisch-nationalisme wordt verdedigd door mensen die in een “Bokrijk” wonen en zijn er al jaren voor verantwoordelijk dat er steeds toegevingen moesten gedaan worden, vooral door Vlaanderen, en dat de structuren om een belgisch verhaal te laten overleven ons heel veel geld en tijd hebben gekost. Een nationalisme dat verschillende volkeren kost wat kost bij elkaar wil houden is erg ranzig.
18/06/2010 om 12:32
Platel vergeet blijkbaar dat er ook nog 70% andere kiezers in Vlaanderen zijn? Die tellen niet meer mee opeens?
Het Vlaanderen dat Platel beschrijft, bestaat volgens mij enkel in de geesten van nationalisten die nooit buiten komen.
Voorlopig is er nog een duidelijke meerderheid die in België gelooft, gelieve met ons rekening te houden …
18/06/2010 om 12:32
Waarom is er zoveel angst voor een “stand alone” ? Nergens lees ik zinnige argumenten waarom Vlaanderen dit niet kan? Als Slowakije, Slovenie, Kosovo, Estland, Letland, Litouwen, Malta, Cyprus, Kroatie en Ierland dit kunnen waarom wij dan niet? De angsthazen blijven zich maar inschrijven in een Belgische logica, zij dienen Vlaanderen niet !
18/06/2010 om 12:59
Mooie analyse. Ik vraag me al geruime tijd af of mensen die beweren dat België één democratie is ziende blind zijn. De echte democraten in dit land moeten (m.i.) hun gal niet spuwen op de winnaars van de verkiezingen; gebeurde zulks al niet eens in 2007? Ik stel wel vast dat bepaalde opiniemakers zich opvallend stil gedragen (o.m. het ACW) of al keren met de wind (ik lees nu al 5 dagen De Morgen en men is daar al gekeerd van nationalismeverkettering naar krediet geven.
Kleine opmerking: in België zijn er geen drie, maar vier democratieën: een in het noorden, een in het zuiden, een in Brussel (waarvan de politieke leiders menen dat ze de opiniemakers van het land zijn) én een beknotte democratie in de Oostkantons.
Persoonlijk deel ik heel wat waarden met belgicisten, o.m. gelijkheid en respect. Maar ik stel wel vast dat de invulling van die waarden nogal sterk kunnen verschillen. Dat leer je door in de Brusselse rand te leven of (veel eenvoudiger) vaststellen dat alle (!) gemeenten in de Oostkantons faciliteitengemeenten zijn. De ‘espace geographique pour nos enfants et leurs descendants’ (sic. PS-brochure over BHV) is groter dan enkel het Franstalige gedeelte van het land… België is een mooi project, een soort mini-Europa waarin drie culturen proberen samen te leven. Alleen stel ik steeds opnieuw vast dat het vierkant draait.
18/06/2010 om 20:02
Het tijdschrift Knack noemt een kat een kat.Belgie mag dan geen failliet bedrijf zijn . Belgie is wel een land waar drie jaar niet werd geregeerd, waar drie jaar de partijpolitiek zijn krediet bij de burger verspeelde.Drie jaar lang onmacht , drie jaar lang geen oplossingen in een zware crisistijd, waarbij Belgie een aanzienlijk deel van zij Patrimonium verloor.
Belgie is mischien niet failliet , maar zij pijler de sociale zekerheid is reeds lang failliet, reeds voor Daerden op het scherm verscheen en triomfantelijk uitkraamde dat er nog geld was tot 2015 ,en daarna ” après moi le déluge”.
Dewever en Di Rupo worden nu door de kiezer aangeduid , om de curator op afstand te houden.
Wij hopen dat ze samen zullen slagen, maar zekerheid dat het zal lukken hebben we niet. De Wever kan niet zo maar met gelijk wat compromis over de brug komen.Wij wensen niet langer een land onderhouden dat samenhangt van niet houbare compromissen, die steeds weer op een crisis uitlopen.
Waarom heeft dit land nu twee democratieen, waarom is er in de politieke wereld geen contact met de overbuur.
Waarom functiioneert er weinig in dit land , waarom zijn de forums in de media onuitstaanbaar.
Het is een uiting van een land dat ontspoort is , en dat hoopt nog wat te kunnen lijmen.
De kruik Belgie is gebarsten, veel lijm zal nodig zijn , ons lot is in de handen van Dewever en Di Rupo ,dat is het beste wat de kiezer nog kon. De partijstrategen mogen in hub eigen boezem kijken, zij hebben jaren dit spel gespeeld ,en zij door de crisis schaakmat gezet. Niemand die zich nog voor partijpolitiek interesseerd .De kiezer wil snel dadendrang en oplossingen, als dat niet komt verkiest de burger de curator en een nieuw begin .
19/06/2010 om 11:10
Beste Marc,
Ik hoop met U dat 13 juni 2010 inderdaad een historische datum wordt die het begin van het einde van het belgische “miskleun” inluidt….De hamvraag is echter: “Gelooft U nog in onderhandelingen met de franstaligen?” Ik niet! Derhalve steun ik de enige partij die duidelijk voor de boedelscheiding pleit, hoe onverantwoord de Antwerpse egotjes zich ook gedragen….. Ik ben er mij echter van bewust dat de onafhankelijkheid via democratische weg, die de enig mogelijke is, nu, niet realiseerbaar is. Maar zegde Willem De Zwijger ook niet: “Het is niet nodig te hopen om te ondernemen, noch te slagen om vol te houden!” ?… Uiteraard ben ik blij met de afstraffing van de traditionele partijen die de Vlamingen zolang hebben bedrogen…En uiteraard biedt de uitslag van 13 juni een nieuwe mogelijkheid om de onafhankelijkheid dichterbij te brengen, op één voorwaarde dat de Heer De Wever, zoals hij zelf zegt, trouw blijft aan zijn programma! Bij de stichting van de partij luidde het: “Wij gaan resoluut voor een onafhankelijk Vlaanderen!”. Derhalve begrijp ik de omschakeling naar het (onzinnige!…) confederalisme niet….Taktisch ? Om te bewijzen dat onderhandelingen inderdaad tot niks leiden?….OK!… Dan kom ik terug bij mijn uitgangspunt! Maar ik vrees, hopelijk ten onrechte, dat het “Schiltz-gehalte” van de heer De Wever toch de bovenhand zal halen en dat we via “het lepeltje suiker” toch weer in het belgische “carcan” terecht zullen komen, met alle gevolgen vandien voor de komende generaties!….