6 april 2011: Europa biedt een beleidskader aan voor de integratie van Roma. Het geeft een reeks doelstellingen op het vlak van onderwijs, werk, gezondheid en wonen, die tegen 2020 moeten gehaald zijn. Het is al een hele stap vooruit dat er een Romaplan is opgemaakt. Het bewijst dat tot op Europees niveau is doorgedrongen dat we met de Roma specifieke methodieken moeten ontwikkelen voor hun integratie.
Elk jaar moet elke lidstaat rapporteren aan de EU. Wij, als lobbygroepen, zullen van deze regel zeker gebruik maken om onze federale, regionale en lokale besturen te motiveren en te inspireren om de doelstellingen te halen.
De kloof
Roma confronteren ons met de diepe, brede en wederzijdse kloof tussen “hen” en “ons”, de gadgé, zoals ze zeggen. De kloof is breed: de culturele verschillen in normen, waarden… zijn erg groot. En ze is ook wederzijds. Niet alleen de Roma proberen de gadgo op armlengte te houden. Andersom is het zeker ook het geval. Het feit alleen al dat in elke taal een woord voor “zigeuner” bestaat zegt al genoeg, want het dekt slechts één realiteit: dat “wij” alle subgroepen als één amalgaam beschouwen
De kloof is diep: het onderscheid met de gadgé voor velen onder hen de hoeksteen is geworden van hun etnische identiteit. Wanneer ben je een echte Roma? Als je niet te sterk op de gadgo lijkt! Essentiële verbindingen tussen de Roma en buitenwereld zijn in de loop der eeuwen verbroken. Dat maakt dat alles wat uit de buitenwereld komt op één of andere manier bedreigend is. Wantrouwen als levenshouding.
Het is deze kloof die zo specifiek is voor de meeste Romagroepen. We vinden het in die mate bij geen enkel andere bevolkingsgroep terug. Vandaar dat elk beleid, gericht op Roma, op de eerste plaats moet proberen het vertrouwen terug te herstellen.
Voor wat hoort wat
De verhouding tussen gadgé en Roma is er een van voortdurende onderhandeling. Om het wantrouwen van Roma tegen voorzieningen te overbruggen is daarom soms “externe motivatie” nodig. Zeg maar koppeling van uitkeringen aan participatie. Dit is een zeer groot braak veld in onze Belgische/Vlaamse maatschappij. Eigenlijk is enkel de werkloosheidsvergoeding echt “geactiveerd”: je kan ze kwijt spelen als je geen welbepaalde inspanningen levert om je beroepsloopbaan uit te bouwen. Leefloon is slechts beperkt activeerbaar en kinderbijslag al helemaal niet (meer). Het zou interculturele bemiddelaars een aardige steun in de rug zijn mochten deze uitkeringen veel nauwer gekoppeld zijn aan bijv. effectief naleven van de leerplicht.
Zowat iedereen hamert erop dat onderwijs de sleutel is tot emancipatie. Toch merken we overal dat dit een zwakke schakel blijft in Roma groepen. We weten hoe dat komt, maar we mogen daarin niet berusten. Met repressieve maatregelen allen bereiken we daarin geen ommekeer, Roma zijn daartegen al eeuwenlang immuun geraakt. Enkel een soft begeleidingsbeleid brengt ook niet voldoende vooruitgang. Terugkijkend op onze praktijk kunnen we zonder meer stellen dat een evenwichtige mix van volgehouden motivatie en druk (soms maar kleine) culturele omslagen kunnen teweeg brengen die stabiel blijken te zijn.
Brugfiguren
In het Europese beleidskader wordt op slechts 1 plaats gesproken over bemiddelaars. En op 1 andere plaats over outreaching.
Volgens, alweer, onze ervaring te velde zijn dit nochtans de twee succesfactoren bij uitstek voor de integratie van Roma: als er een kloof is, moet er een brug komen. Bemiddelaars kunnen zulke bruggenbouwers worden. We moeten er vooral voor zorgen dat deze brugfiguren zowel werken naar de Roma als naar de reguliere instellingen. Beide werelden moeten leren omgaan met elkaar.
Het is een moeilijke job, vaak ondankbaar, die een stevige voorbereiding eist en vooral een volgehouden coaching. Brugfiguren zorgen er o.m. voor dat de reguliere diensten (opnieuw) leren toestappen naar hun doelgroepen. De brug die zij bouwen dient om de outreaching vanuit de burgermaatschappij naar de Roma mogelijk te maken. Voorzieningen die enkel willen werken met de Roma die zich bij hen aanbieden zullen de verloren verbindingen niet kunnen herstellen.
Door een goed georganiseerde outreaching vermijden we de oude valkuil dat bemiddelaars herleid worden tot boodschappers van de samenleving naar de doelgroepen. Deze éénrichtingsweg voldoet nl. niet om verbindingen te herstellen. We ijveren er daarom voor om zoveel mogelijk reguliere diensten te motiveren om zelf contact te zoeken met de Roma. Met behulp van zo een brugfiguur. Het huisbezoek moeten we terug in ere herstellen. Nu gebeurt het feitelijk alleen nog als er iets (negatiefs) aan de hand is. Een huisbezoek doen als (nog) niets aan de hand is, doet vaak wonderen.
Het armste land van Europa, Roemenië, gaat er prat op dat ze 1 professionele bemiddelaar per 2.000 Roma inzetten. Als we dit overplanten naar ons land zouden we er 30 moeten hebben. We zitten nu aan 6, allemaal met een precaire arbeidsovereenkomst.
Naar een RomaRaad
Het Europees beleidskader draagt België op om tegen het einde van dit jaar een toezichtsorgaan te installeren dat de integratie stimuleert en de vorderingen rapporteert. De EU geeft tien gemeenschappelijke basisprincipes voor Roma integratie mee. Het 10de luidt “actieve deelname van de Roma”.
Het lijkt ons dan ook evident dat dit toezichtsorgaan voor een groot (het grootste ?) deel zal bestaan uit Roma, die hier vast verblijven: nieuwe Roma, oude Roma (Manoesjen, Roms) en Voyageurs. Vroem vzw samen met de Roma woordvoerders, en velen met ons stellen momenteel alles in het werk om de huidige woordvoerders op een constructieve manier in dialoog te houden met minister Milquet. Zij is de opdrachthoudster van de EU en het moet gezegd zij doet dat met verve.
Toch is het zo dat de oprichting van een RomaRaad al lang vóór dit Europees beleidskader gaande is. Dan eens op initiatief van een individuele Roma of een Roma NGO, dan eens door iemand anders. Het heeft tot nu nog niet tot een georganiseerde spreekbuis van de Roma geleid. We hebben gezien dat de pogingen van minister Milquet en haar kabinet, deze oprichting in een stroomversnelling heeft gebracht. We hopen dat het zal lukken want eens er een formele gesprekspartner is voor het beleid kunnen er strategieën ontwikkeld worden. Dan kunnen we ons voegen bij de landen die een beleid voor en met de Roma voeren, zoals bijv. Spanje en Finland.
Voor de budgetten moeten we kijken naar de Gemeenschappen. En we hopen van harte dat bij de herstructurering van de integratie-inburgeringssector een groot deel van de rationalisatie zal gereserveerd worden voor brugfiguren naar de Roma. En als het van ons afhangt krijgen zij een contract van onbepaalde duur bij de migrantenfederaties. Op die manier kunnen ze samen team vormen en met hun gekapitaliseerde kennis een forse bijdrage leveren aan een volgehouden Romabeleid. Want wat op 5 eeuwen is teloor gegaan, herstel je niet in 5 jaar, daar heb je 5 generaties voor nodig.
Toon Machiels - voorzitter Vroem vzw (Vlaamse Vereniging voor Voyageurs, Roms, Roma en Manoesjen, www.vroemvzw.be)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
08/04/2011 om 14:01
Roma en andere nieuwkomers, big business voor de asielindustrie.
08/04/2011 om 15:40
Tant de bruit pour une omelet au lard.
Ik zou niet weten waarom ik extra belastingen zou moeten betalen voor een groep waar ze het blijkbaar moeilijkhebben met fatsoennormen.
-20 jaar geleden- Ik kwam in frankrijk in de vogezen een groep zigeuners tegen, zes jongens, later kwam ik erachter dat het Roma’s waren. Zij wilden op een terrasje iets gebruiken, maar de kelner moest er niet al te veel van weten en probeerde hun buiten te houden, ik kwam met die jongens even in gesprek, zag er niks kwaad in en trakteerde die gasten op een consumatie, gewoon om die kelner wat manieren te leren. De kelner kon niet anders en liet die jongens zitten, ze bestelden allen een wiskey cola,het duurste wat er op de kaart te vinden was. Daarna eisten ze een tweede. Een voorbijkomende grijze roma zag wat er gebeurde, en heeft daar tussengekomen.
Het kan zijn dat mijn houding voor kritiek vatbaar is of was, ik had me misschien niet moeten moeien en misschien heb ik op een paar zere kulturele tenen getrapt en zes jongens is niet representatief voor een gans volk, maar ik vind het zonde dat er gemeenschapsgeld naar dat soort van schorremorrie moet gaan ipv naar thuishulp waar een oudje overloopt van dankbaarheid voor de aandacht die ze van de bejaardehelpster krijgt.
Liever zie ik zes thuisverplegers meer de bejaarden helpen, dan dat de werkers zich met hun voeten moeten laten spelen door mensen die uiteindelijk vrij kiezen voor een levensstijl en die niet doorhebben dat je je behoefte niet in een hof van andere mensen kan doen…
marc
08/04/2011 om 16:23
Hoe rijmt Toon Machiels dit goedgemeend opiniestuk dit met recente uitspraken van eerst Merkel, vervolgens Leterme, Cameron, Rutte, Sarkozy, Berlusconi, dat de multiculterele integratie mislukt is?
Dat werd met zoveel en meer worden door deze Europese toppers bevestigd.
Wie wordt er eigenlijk bedoeld met “Europa”?
Het devies van Europa: “In verscheidenheid vereningd” is dus nog niet voor morgen.
Europa heeft al zoveel Raden, Commissies, Vertegenwoordigers, die tegen 2020 zoveel dingen “moeten rond hebben”
Was 2010 ook niet het Europees jaar tegen de armoede, en van Het Kind, en van De Vrouw, en van nog zoveel andere onrechtvaardigheden.
Alleen voor banken, financiële sjamfoeters, en oorlogje spelen wordt er enige moeite gedaan. Daar is iedereen het altijd unananiem over eens.
Graag brengen we de Europese doelstellingen voor de 21ste eeuw te berde voor bovenvermelde leiders:
- de Europese volkeren vrede, welvaart en stabiliteit brengen;
- verdeeldheid binnen het continent te boven komen;
- ervoor zorgen dat de bevolking in veiligheid kan leven;
- een evenwichtige economische en sociale ontwikkeling bevorderen;
- de uitdagingen van de mondialisering aan gaan en de diversiteit van de Europese volkeren in stand houden;
- de gemeenschappelijke waarden van de Europeanen verdedigen, zoals duurzame ontwikkeling en een gezond milieu, eerbiediging van mensenrechten en de sociale markteconomie;
De 21ste eeuw duurt natuurlijk nog 90 jaar, en dus hebben ze nog wel wat tijd zeker?
08/04/2011 om 16:59
In de jaren 2004-2005 was er, zonder dat de eigenaar de huurder kende, door een verhuurbedrijf een romafamilie toegelaten in een luxe-appartement gelegen aan de golfterreinen van Brasschaat. Ze zagen er goed gekleed uit, begoede mensen dachten wij. Ze kwamen er toe met dure wagens (om de maand echter andere), en vooral: maakten veel lawaai op het appartement, soms hele nachten lang. Burenprotest kon niet uitblijven. Om een verhaal kort te maken: na vele protesten kwam de politie kijken, en maande de familie aan tot een aangepast gedrag. De lift toonde de eerste tekenen van verval: gebroken spiegel, schilderwerk bekrast, vlekken op de vloer. Tot de eigenaar toegang opeiste tot zijn appartement: de deuren waren uitgebroken, de keuken was afgebroken, het toilet verstopt. De familie is met politiehulp uitgezet. Alle buren uit de Miksebaan in Brasschaat hebben hetzelfde devies: hier nooit geen roma meer!!!
08/04/2011 om 18:38
Ongetwijfeld hebben de Roma door de hieboven beschreven gebeurtenissen een slecht naam gekregen. Ik geloof echter dat het niet een probleem van de Roma’s is. Indien de aangehaalde politici (mijns inziens terecht!) beweren dat de multiculturele samenleving mislukt is ligt dat niet aan een bepaalde groep zoals Marokkanen, Turken, Roma’s of nog anderen, maar aan het feit dat de westerse landen een onjuist en onbegrijpelijk asielbeleid hebben gevoerd en nog voeren.
In het niet zoverre verleden was het zo, dat alleen vluchtelingen die vanwege het gevaar voor eigen leven in het thuisland moesten vluchten, voor asiel in aanmerking kwamen. Deze mensen hadden en hebben een geheel andere instelling ten aanzien van de integratie dan de huidige economische profiteurs. Die echte vluchtelingen hebben n.l. geen thuisland meer en willen zich daarom aan het gastland aanpassen. Al die economische inwijkelingen (om het woord profiteurs niet weer te gebruiken) menen rechten te hebben op hun eigen culturele opvattingen en daar dient het gastland zich dan maar aan aan te passen. De laatste komen alleen om te profiteren. In het beste geval van beschikbare arbeidsplaatsen, maar helaas in vele gevallen van een te laxe sociale wetgeving, waardoor de westerse landen een soort ‘luilekkerland’ zijn geworden, waarbij van aanpassing geen sprake is!
Facit: Wanneer we deze zaak willen oplossen, niet in de laatste plaats ten gerieve van onze eigen bevolking en belastingbetalers, zullen we rigoreus al die economische ….(vult U zelf maar in) de deur moeten wijzen en wel op een manier dat ze ook niet terug kunnen komen. Om actueel te blijven, Italie moet al die Noord Afrikaanse “vluchtelingen” geen visum geven, maar een grote veerboot huren en ze linea-recta terugbrengen waar ze vandaan komen. In 99% van de gevallen loopt hun leven geen gevaar, maar willen ze alleen van het betere sociale klimaat van Europa profiteren. Dit kan Europa niet meer betalen. Hoe eerder we maatregelen nemen, des te meer kunnen we de plaatsen voor echte vluchtelingen garanderen.
08/04/2011 om 18:45
Waarom kan geen Europa geen projecten met begeleiding opstarten in hun thuislanden? Er staan hele dorpen leeg. Als deze mensen daar na een aanwezigheid van een achthonderd jaar, nóg hun plaats niet gevonden hebben, hoe zullen wij het dan doen? En waarom zouden wij het moeten doen?. We weten allemaal dat ze enkel naar hier komen om mee te pikken van ons sociaal systeem, het minste fatsoen is hun vreemd en zullen zich nooit ofte nimmer inburgeren in onze cultuur. Wat voor ons uitzonderingen zijn is voor hen de regel.
09/04/2011 om 10:47
Ik wil de auteur aanraden de oplossingen die in de toenmalige communistiche landen van oost europa werden toegepast eens te bekijken.
Z e waren zeer eenvoudig en efficient.
1.Iedereen moest werken.Men had daarvoor een bijlage bij de identiteitskaart waar het bedrijf (sowieso een staatsbedrijf) werd op genoteerd.
2.Indien bij controle (zeer frequent) bleek dat iemand geen werk had dan kreeg hij een boete en of straf (werkkamp,brigade of andere)
3.Zonder werk kom men niet functioneren in deze maatschappij,er was geen werkloosheid laat staan steun.
4.Iedereen moest naar school gaan. Spijbelen politie en straf voor de kinderen en ouders
De Roma’s hadden het daar zeer moelijk mee en vonden zich “gediscrimeerd” in hun way of life.
Maar iedereen was gelijk voor de wet en de maatschappelijke standaards in deze regimes.
Discussieren,reclameren tegensputteren maakte de zaak alleen maar erger voor de betrokkenen
09/04/2011 om 13:01
De reacties op mijn opiniestuk bewijzen dat er nog werk aan de winkel is. In elk geval bedankt ervoor.
Voor een uitgebreide reactie verwijs ik naar mijn boek(je) “Laat maar zitten… Integratie van Roma is een doe-woord” (Garant, 2009). Het is kort (136 pp) en bevat heel wat praktijkervaring. Niet alleen van mij van vele anderen. Ik geef nu in het korte enkele bedenkingen.
Bijna allemaal komen de reacties erop neer dat negatieve ervaringen met enkele Roma onmiddellijk een reden lijken om de slogan “nooit meer Roma” te vergoelijken. Deze “pars pro toto” kan tot sterke extremismen leiden cfr. de Tweede Wereldoorlog.
Ze halen ook aan dat de oude integratietechnieken niet gewerkt hebben. Dat hoeft ook niet te verwonderen: wat in 5 eeuwen is teloor gegaan herstel je niet op 5 jaar. Geen enkel land behalve Finland heeft tot nu toe een efficiënt Romabeleid gevoerd. Consequent, al gedurende 50 jaar, met geoormerkte budgetten, in samenwerking met een georganiseerd Roma-middenveld.
Hendrik M. kan ik geruststellen: lk ben op de hoogte van de “communistische” assimilatietechnieken. U noemt ze met reden eenvoudig, maar hoe efficiënt ze waren blijkt nu het “communisme” is gevallen. Er schiet helemaal niets meer van over. Waarom ? Omdat er geen aandacht werd gegeven aan het herstel van de verbindingen tussen Roma en burgers.
Repressie op zich werkt niet, niet bij Roma en niet bij andere groepen. Softe massagetechnieken werken ook niet. Vandaar mijn stelling “Voor wat hoort wat”: een kopeling van uitkeringen aan maatschappelijke participatie gecombineerd met deskundige bemiddeling. Dat werkt, ik ben er nu 20 mee bezig en in Vlaanderen kunnen we al meerdere succesverhalen voorleggen.
Op Europees vlak zou het rijkere Westen beter gecontroleerde contingenten Roma legaal en op vrijwillige basis laten verhuizen van Oost naar West. Als we dit combineren met een evenwichtig spreidingsplan over de landen en over de steden, én met consequente integratiecontracten dan kunnen we op een overzienbare termijn op grote schaal vooruitgang boeken.
Volhouden en assertief onderhandelen is de boodschap.
Kunnen we dat nog ?
09/04/2011 om 13:11
De multiculturele maatschappij is mislukt.
Het heeft tot vorig jaar geduurd alvorens de hoogste regionen het durven onder ogen zien.
De voornaamste reden daarvoor is dat het beleid en de burgers gehoopt hadden dat de samenleving tussen verschillende culturele groepen wel vanzelf over de generaties heen goed zou komen. Men ging er daarbij spontaan van uit dat dat in het verleden ook zo is gegaan. Men vergat daarbij dat er (kleine) groepen in onze samenleving al eeuwen aanwezig zijn en die toch niet geïntegreerd zijn, m.n. de Joden en de Roma. Dat hun integratie niet to stand is gekomen is te wijten aan een ingewikkeld kluwen van circulaire causaliteit. We hoeven niemand met de vinger te wijzen, maar het tooint aan dat integratie niet vanzelf ontstaat vandaar mijn stelling dat het een doe-woord is: het beleid moet er constant aan werken. Het is immers eigen aan elke groep om zich op zichzelf terug te plooien (bonding) en niet spontaan te “bridgen”. Daar zijn brugfiguren voor nodig.
09/04/2011 om 13:35
Enkele bedenkingen op de reacties die ik net las:
Veel reacties lijken het in grote mate te hebben over (economische) vluchtelingen waarbij uitwijzen als hoofdoplossing naar voor komt. De Roma problematiek staat daar nochtans ver van af: 1) een aanzienlijk deel van de Roma (Sinti en Manoush) zijn hier al sinds de zestiende eeuw een ander deel sinds halfweg de 19e eeuw (Rom). 2) De rest van de Roma komen recentelijker uit lidstaten van Europese Unie en mogen zich zoals de rest van burgers vrij verplaatsen. Ook zij zijn dus geen vluchtelingen.
De Roma-problematiek is geen problematiek van vluchtelingen maar een problematiek van wederzijds wantrouwen, waarbij de zwakste groep het onderspit delft. In de meeste lidstaten van de Europese unie ligt de levensverwachting voor Roma ongeveer 20 jaar lager dan die voor niet Roma.
Veel reacties lijken de oorzaken van het falen van het overheidsbeleid (onrechtmatig asiel, geven van culturele rechten aan inwijkelingen in plaats van aanpassingsplicht, asielindustrie, verkeerd besteden belastingsgeld) bij de vluchtelingen/roma te leggen. Nochtans zijn dit de groepen die het verst staan van de beleidmakers en die het minst invloed kunnen uitvoeren op het beleid. Mijn inziens zijn zij niet de verantwoordelijken voor een falend beleid, maar zijn zij er de slachtoffers van. Niet in het minst omdat dit falend beleid het wantrouwen verder vergroot in plaats van de kloof te dichten.
Meerdere reacties hebben het over belastingsgeld dat beter voor andere dingen aangewend zou worden. Nochtans zijn de voorstellen die in het opniniestuk o-aanbod komen geen vragen naar meer geld, maar naar een andere besteding van het geld. De ervaring leert dat brugfiguren en onderwijskansen de meest efficiënte en rendabele oplossingen zijn in deze problematiek. Wanneer daarop gefocust wordt kan met minder geld meer bereikt worden.
Andere reacties stellen zich de vraag waarom wij zouden moeten investeren in een oplossing voor dit probleem.
Een betere integratie van Roma betekent minder samenlevingsproblemen voor iedereen. Een betere opleiding en tewerkstelling van Roma betekent meer belastingsgeld voor iedereen. De discriminatie van Roma op vlak van onderwijs, tewerkstelling, huisvesting en zo meer betekent een aanzienlijk economisch verlies. Investeren in integratie levert meer op dan het kost.
Hans Vanwynsberghe
09/04/2011 om 17:05
Ik viel zowat van mijn stoel van de reacties op dit opiniestuk! Stuk voor stuk negatief en ongelooflijk veralgemenend. Ik ben het volledig eens met wat in het opiniestuk staat.
Dat er problemen zijn zal ik niet ontkennen maar ik zal om het evenwicht hier wat te herstellen eens enkele voorbeelden in de omgekeerde richting geven. Ik ken persoonlijk enkele Roma families. Stuk voor stuk willen ze wel degelijk werken en dat doen er ook verschillende van. Hun huizen zijn niet omgewoond, wel integendeel en ik ben daar zeker van want ik ben er verschillende keren binnen geweest. Wat ik echter ook met schaamte heb moeten vaststellen is dat blijkbaar vele mensen totaal geen schroom hebben om gewoon ervanuit te gaan dat het dieven zijn, enz., enz. tot zover zelfs dat ze hen werk weigeren enkel op die basis ondanks goede referenties van vorige arbeidsplaatsen en ondanks het feit dat er geen andere kandidaten waren op dat moment. Ik ben daar pertinent zeker van want ik heb zowel met hun als met die betreffende werkgevers gesproken. Een andere werkgever liet wel iemand van hen beginnen maar vertelde aan alle collega’s dat het een Roma was en dat ze hem in de gaten moesten houden of hij wel niet zou stelen. Opnieuw de werkgever zei dit gewoon openlijk tegen me. Dit alles ondanks het feit dat geen van de bovenvermelde personen een strafblad had of ooit betrapt is op iets! Openlijk Roma discimineren is zogoed als algemeen aanvaard heb ik vol schaamte en met stijgende verbijstering moeten vaststellen.
Mag ik er ook even op wijzen dat Roma een veel te algemeen woord is. Er bestaat niet zoiets als de Roma. er zijn vele verschillende groepen onder hen met verschillende religies, verschillende tradities en verschillende dialecten. En niet allen die rondtrekken of die zigeuners worden genoemd zijn Roma ook. De Roma leven ook al vele eeuwen in heel Europa en de meesten zijn EU burgers nu en kunnen zich dus vrij verplaatsen in alle landen van de EU net zoals u en ik en zijn dus geen nieuwkomers maar medeburgers en dit al eeuwenlang. Enkele groepen zijn geen EU burgers (bvb uit Kosovo), onder deze laatsten zijn er trouwens ook die hier verblijven als erkende vluchtelingen.
Het is een zeer verscheiden beeld met veel werk aan de winkel maar minstens evenveel werk aan onze kant van het verhaal!
09/04/2011 om 22:02
Waarom moeten WIJ altijd de moeite doen? Last met marokkaanse jongeren? Het ligt aan ons. Miserie met oosteuropees BMW-crapuul? Onze schuld, we zijn racistisch en we doen geen moeite om hen te begrijpen. Geef je een hand en ben je een arm kwijt? ‘Er is nog werk aan de winkel.’
Als je naar naakte cijfers kijkt, is het duidelijk dat wij al jaren onze misdaad importeren. En neen, ik heb nooit voor’t VB gestemd; vroeger liep ik ook met een badge ‘touche pas à mon pote’ totdat je ouder wordt en je genuanceerder begint te zien en begrijpt dat het gemiddelde racisme ontstaat uit aanhoudende negatieve ervaring, en minder uit ideologie.
10/04/2011 om 09:53
Staat er nu echt niemand stil bij wat er hier, vooral in Vlaanderen, aan ‘t gebeuren is? De ongebreidelde immigratie van zovele jaren vereist nu dat de maatschappelijke infrastructuur, electrische centrales, scholen, politie, administratie, ocmw’s, enz kortom alle nutsbedrijven moeten uitgebouwd worden met gebouwen en mensen. Plus huisvesting voor de bevolkingsaangroei. Er wordt al gelonkt naar natuurgebieden en landbouwgronden om vol te bouwen. Sociale woningbouw is sowieso al failliet. En dit alles zonder enige tegenprestatie maar wel op onze kosten. Bovendien leven de meeste nieuwe belgen en migranten in een zelfgekozen apartheid en leven wij, in de steden, met een zelfgekozen avondklok.
En zoals Joris hierboven zegt, er is een gemiddeld racisme onstaat uit negatieve ervaring.
10/04/2011 om 11:37
Helaas is het zo dat de welvaart die wij hebben er niet in de hele wereld aanwezig is. Dit is een jammere zaak, maar het is nu eenmaal niet anders. Dat als gevolg heel vele mensen naar hier willen komen is volledig logisch, zeker als je weet dat iedereen recht heeft op een leefloon in ons vakantieland. Als dit lang blijft duren zal de welvaart snel verdwijnen.
Waarom niet eens systeem gelijkaardig aan dat van bepaalde andere landen. Als je toekomt kan je hier desnoods twee maand blijven, vind je in die periode geen werk dan ben je niet meer welkom. Als immigrant kan je desnoods ook geen uitkering krijgen indien je geen tien jaar gewerkt hebt.
Ook voor de eigen bevolking is het dringend tijd voor een grote responsabilisering. Zoals de auteur voorstelt is het een logische zaak dat je niet hoort te krijgen van een maatschappij waar je niets aan geeft.
Een grote vermindering van de sociale zekerheid zal ervoor zorgen dat de belastingsdruk ook vermindert. Een direct gevolg is dat investeren voor bedrijven interessanter wordt, en dat de werkende mensen meer koopkracht hebben. Beide zorgen voor meer werk.
Wat betreft de Roma, voor mij is iedereen welkom die wil komen werken, of dat nu een eskimo, een neger of een rus is. Maar ons huidige systeem met de verzekerde uitkeringen is zeer contraproductief, ook voor de eigen bevolking.
10/04/2011 om 22:45
Gaan we hier niet voorbij aan het feit dat de Roma cultuur aan het verliezen is ,net zoals alle nomaden culturen. Onze samenleving is niet gemaakt om vrij rond te trekken. Denk nu niet dat ik een romantisch beeld heb van kleurrijke zigeuners in leuke woonwagentjes. Ik woon in centrum Brussel en zie dagelijks hoe fout het wel gegaan is met de Roma: kinderen gaan niet naar school, groepjes tieners betalen op super aggresieve manier, velen lopen er vuil bij, vaak heeft men geen respect voor de ‘normale’ mensen…
Dit volk is zijn ziel kwijt. Het enige dat overblijft is een soort leeg groepsgevoel en volgens mij een soort verborgen minderwaardigheidsgevoel.
Het lijkt dat men het zelfs heeft opgegeven om dit volk zichzelf te laten zijn. Ze moeten zoals ons worden.
De mensen die zeggen dat ze het mar moeten oplossen in hun thuisland gaan al te populistisch voorbij aan twee zaken. Ten eerste hebben ze geen echt ‘thuisland’. De Roemenen en Hongaren maken hun dat al eeuwen duidelijk…Ten tweede zijn het wettelijk Europeanen zoals u en ik. Ze hebben dus het recht om te wonen waar ze maar willen, maar met evenveel rechten en plichten. De waarheid gebied te zeggen dat zij het vooral op onze rechten hier gemunt hebben. (Natuurlijk niet allemaal, veralgemenen is altijd gevaarlijk, maar u begrijpt me wel) Maar de ’sedentaire’ Europeaan moet deze mensen ook echt de kansen geven hun plaats in Europa te vinden. De eerste reacties tonen aan dat het voor Roma gemakkelijk is om zich scheef bekeken te voelen. Zo vraagt men erom dat deze mensen zich zelf buiten de maatschappij zetten.
11/04/2011 om 00:48
Joris legt idd de vinger op de wonde; hoe hoog het onderwiijspeil in deze landen ook ligt, hoe hoog het beschavingspeil (zou kunnen) liggen.
De grote fout vind ik dat je van modale Vlamingen, belgen, europeers, een bepaalde intellectuele inspanning vraagt die niet iedereen wil, kan of bereid is te leveren.
Mijn dochters zijn nu 15 en 16 jaar. zij hebben in onze stad een vrij sterk sociaal netwerk uitgebouwd, welnu, dat begon al in de kleuterklas waar ouders de andere kindjes uitnodigden op de verjaardagsfeestjes van hun spruiten (toen mijn dochters de één na de ander 10 jaar werden en afscheid namen van de lagere school, lagen in de hof twee grote scoutstenten, waarin 30 kinderen lagen en twee scoutsleidsters die voor een 36 uren feest zorgden, met mijzelf als chef kok van dienst. ….
dat was de apotheose van jarenlang een 20tal kindjes die elkaar uitnodigden op hun feestjes, zeg wat je wil, dat schept een band, na de lagere school valt dat uitnodigen een beetje in duigen, en worden het kleinere groepjes, maar niemand van de kids die die tijd vergeet!!
Welnu, op een zeker ogenblik vroeg mijn kleintje om de turken niet meer uit te nodigen, want die deden heel bazig tegen haar en haar vriendinnetjes ook in de school en ze wou dat niet… De aziatische vriendjes mochten blijven komen, ook een kosovaars vriendinnetje… (er werden ook Vlamingen geweerd hoor, maar geen enkele turk of magrebijn is blijven komen !!)
Afin dan sta je daar?? ik met mijn multikul … repressie is dat niet, maar wel gewoonweg dumpen. en kan ik dat mijn dochters kwalijk nemen? per slot van rekening was het hun verjaardagsfeestje.
Zelfde bij de gidsen, van hogerhand heeft men alle christelijke symbolen weggehaald en zelfs voor het eten is het traditionele “voor spijs en brood wij danken u o heer” weggelaten, om moslim kinderen vrije toegang te geven.
Welnu, zolang het gidsenuniform geen lange broek wordt, komen er geen moslim meisjes… zo simpel is dat.
Bovenal stel ik me de vraag; waarom zou ik moeite moeten doen om een ander te laten integreren, zelfs voor mijn eigen volk doe ik dat niet.
Marc
11/04/2011 om 08:43
Is er een andere oplossing dan de oplossing die WIJ moeten vinden? Wij, dat zijn al wie hier nu geacht worden samen te leven. Scheve wereld geeft scheve migratie. We krijgen die wereld niet recht in één generatie, hoe hard we ook proberen - en daar zijn we nog niet echt mee begonnen. Dus de komende jaren zal de scheve migratie aanhouden, ook van Roma. Dat los je niet op met veerboten en chartervliegtuigen.
Dus alleen al uit eigenbelang - het belang van iedereen die hier nu woont en van hun kinderen - zullen we op zoek moeten gaan naar de juiste oplossingen. Te beginnen met contact, en daar heb je in het geval van Roma in elke geval bemiddelaars voor nodig. Dat zal geld kosten. Maar niets doen kost op termijn nog veel meer. Niet zeuren. Doen.
11/04/2011 om 09:38
Vorig jaar oktober nam ik deel aan een conferentie in Boekarest, geinitieerd vanuit de EU, over de integratie van Roma in Europa. Menig Roemeense senator verkondigde daar dat de problematiek van de over Europa uitzwermende Roma een Europees probleem is waar Europa een antwoord op zal moeten vinden. Een enkele Roemeense volksvertegenwoordiger zei dat het hier primair gaat om een Roemeens probleem. “Wij jagen de Roma door ons beleid het land uit”.
Ik deel deze laatste mening. Ik werk zelf inmiddels 20 jaar onder de Roemeense Roma en heb aan den lijve gezien hoezeer Roma in eigen land behandeld worden. Een poging wagen op een beter leven elders in Europa is dan vaak de stap die genomen wordt en vervolgens weet men in de ontvangende landen ook weer totaal niet hoe men met Roma om moet gaan en willen wij hen het liefst zo snel mogelijk weer kwijt.
Mijn ervaring is dat het mogelijk is om door jarenlange vasthoudende inspanningen een vertrouwensband met hen op te bouwen en hen te helpen hun levenswijze structureel positief te wijzigen. Wij bouwen en beheren onder andere ProRroma-scholen midden in de Roma-settlements waar extreme armoede heerst en betrekken de ouders bij het onderwijs. Kinderen blijken dan zeer hongering naar onderwijs en ouders steunen het proces. Mijn devies is daarom om ons als eerste te richten op de landen van herkomst. Niet om zelf in de rest van Europa schone handen te houden, maar omdat daar de basis van de oplossing ligt.
11/04/2011 om 11:00
Stapel je dan ook de negatieve ervaringen met ‘blanke’ kleuters, kinderen, tieners en volwassenen op? En leiden deze negatieve ervaringen van onze eigen groep tot ‘racisme’? Of verschonen we de houding van deze ‘Belgen’? Of is het beter deze zo snel mogelijk uit ons geheugen te bannen? In- en uitgroepen.
Wij niet, zij wel! Makkelijk!
13/04/2011 om 11:01
Wat een zeer verontrustende evolutie is, lijkt me, is dat er een verschuiving in perceptie aan het gebeuren is de laatste jaren. Met name die van iemand die hulp verdient, naar iemand die komt profiteren van het systeem. Regularisatie, EU-Burgerschap, Asiel, gezinshereniging,… wordt hierbij op dezelfde hoop gegooid.
Mensen die hier terecht zijn, hoeven niet het stigma mee te dragen van mensen die hier onterecht zijn. Niemand vanuit de vluchtelingen- en integratiesector negeert de noodzaak tot responsabilisering van en voor de doelgroep. (EU Burgers, bijvoorbeeld, hebben op dit moment de facto drie maanden verblijfsrecht in elk EU land, en dus ook 3 maanden om werk te vinden, al dan niet een arbeidskaart aan te vragen en zodoende, volgends de nationale wetgeving, een permanent of tijdelijk verblijfsrecht te vewerven, al dan niet gekoppeld aan arbeid. Met andere woorden, ook een Spanjaard of Fransman kan illegaal verblijf hebben in Belgie)
Een tweede verontrustende verschuiving in perceptie en beeldvorming is dat de ontvangers van de sociale maatregelen de schuld dragen voor het ontvangen van diezelfde sociale maatregelen. Men vergeet wel eens dat de lacune in de wetgeving en het systeem zit. Dat als mensen profiteren van iets, er ‘iets’ is dat het profitariaat aanbiedt. Er is de gezegende mogelijkheid hier in Belgie om steun te ontvangen als hulpbehoevende. Vaak onvoldoende steun (werkeloosheidsuitkering als samenwonende, ocmw steun als gezinshoofd valt rond de € 900 onafhankelijk van het aantal kinderen). In vergelijking met gezinnen waar beide werken én kinderbijslag ontvangen (én bouwen, én twee auto’s hebben, én digitale tv, smartphone, i-pad, twee vakanties per jaar, kinderdagverblijf,…) en die het financieel krap hebben, is het nettoverschil zéér zéér groot. En ja, zij werken er zelf voor, want zij vinden werk.
Een derde en laatste bedenking is de lamentabele vaststelling dat er in de commentaren weinig nuance, empathie en structuur te vinden valt. Men, neen, U spreekt vanuit een grondeloze verzuring en veralgemenende, vulgaire en onrespectvolle termen over mensen die U hetzelfde verwijt. Een groep, ten andere, als we ze allemaal samentellen, die niet meer dan 15% van de bevolking uit maakt. Het wij-zij denken is extreme vormen aan het krijgen, uw commentaren ook. Dat stemt mij droef ten moede.
U heeft waarschijnlijk, overigens, niet gemerkt dat ik de INHOUD van uw verzuchting, die een lichte zwavelgeur heeft, niet tegenspreek, maar poog te nuanceren:: er is misbruik, er is profitariaat, er zijn problemen en die moeten aangepakt worden. Niemand uit de sector spreekt dat tegen. Maar de vooropstelling dat al deze mensen crapuul en misdadig zijn, zal er voor zorgen dat zij zo behandeld worden en dat zij zich daar niet van zullen kunnen ontdoen. Bij voorbaat zijn zij kansen ontnomen.
En zij moeten ons dan gaarne zien en scharen achter de belgische of vlaamsche vlag?
U, met uw commentaren, als u mij permitteert even verzuurd te doen, U bent een gRAP. Met een heel heel kleine g, een beetje zoals de Vlaamsche ziel ook klein is.