Het is moeilijk om niet cynisch te worden over de nieuwe episode van de nooit eindigende formatiesoap. In een communiqué van het paleis werd de effectieve opstart van de onderhandelingen in het vooruitzicht gesteld. Na 321 dagen zou het dan eindelijk zo ver komen. Kranten verbergen al langer hun ongeloof niet meer en berichten licht schertsend over het menu (witte asperges met zalm, côte à l’os met basilicum en sla, aardbeien met mascarpone met room en meringue) dat gisteren werd geserveerd tijdens de ontmoeting tussen de Vlaamse partijvoorzitters. Omdat zo stilaan alles gezegd is. En toch. Toch is er de voorbije dagen een – zoveelste – relevante wending gepasseerd.
Het gemak waarmee N-VA bij monde van Siegfried Bracke haar eigen ultimatum – of toch het ultimatum dat Jan Jambon fors formuleerde – laconiek wegwuifde, is opzienbarend. Enfin, in normale tijden zou het dat zijn. Maar wellicht hebben we al zoveel gezien dat weinig nog indruk maakt. En zijn sommigen net iets voorzichtiger als het over N-VA gaat. Had politicus Bracke het aan “Terzake”-anker Bracke moeten uitleggen, hij zag alle hoeken van de kamer. Maar zie, een met aplomb aangekondigde exit van N-VA vervelde haast zonder rimpeling in het tegenovergestelde: N-VA wil er niet uit, N-VA wil de leiding.
Uitrookscenario werkt nog altijd niet
Beke krijgt nog een dikke week – dus één à twee weken, wellicht rond de 10 dagen – om zijn opdracht af te sluiten met een eindrapport. Die timing is er om verschillende redenen. Over de opvolging van Beke zijn er afspraken, maar nog niet alles is voldoende geregeld. Daar is nog wat tijd voor nodig. Beke wil nog een lopende bespreking finaliseren, kwestie van zijn rapport zo decisief mogelijk te maken. Bovendien werd de landing van de opdracht van Beke nog niet ingezet. Indien hij gisteren zijn opdracht had terug gegeven aan de koning zou dat als een blijk van wantrouwen in Beke gezien kunnen worden. Zo’n opdracht komt voorzien aan zijn einde. Als de opvolging niet helemaal geregeld is zou Beke en CD&V bovendien verantwoordelijk gesteld kunnen worden voor de eventuele chaos die ontstaat nadat Beke er ‘vroegtijdig de stekker uit trok’. Zo gaat dat wel eens in de politiek.
Gezien iedereen weet dat Beke naar het einde van zijn opdracht werkt kan N-VA ook zeggen dat ze haar ultimatum, geherformuleerd in ‘dit moet stoppen’, heeft gerespecteerd: de onzinnige onderhandelingen o.l.v. Beke stoppen inderdaad, een dag of tien na het einde van april, maar wie maalt nog om tien dagen? CD&V vermijdt dan weer dat N-VA er uit stapt. De enige die echt verloor is Di Rupo: zijn uitrookscenario werkt nog altijd niet. Bovendien kwam hij verzwakt uit deze week, toen iedereen die het kon weten zei dat hij een voorstel waarmee zijn eigen technici instemden afschoot, om zich vervolgens te laten vervangen omdat hij dringend iets anders te doen had. De PS-leider had niet zijn beste episode.
Er waren dus meer dan genoeg redenen om nog even door te gaan. Want ondertussen moeten er in lopende zaken en het parlement nog een paar belangrijke beslissingen genomen worden (o.a. de begroting): nu de chaos uitroepen zou ook in het licht van internationale ratingrapporten wel helemaal krankzinnig zijn.
Ultimatum niet af- maar uitgesteld
Behalve wat afwerken, een rapport opstellen en vooral tijd winnen valt van de opdracht van Beke, die zichzelf niets kwalijk kan nemen, niets meer te verwachten. Niet de landing van Beke, wel zijn opvolging en de alliantie die deze schraagt is van groot belang. De voorbije dagen waren er speculaties – en meer dan dat, zelfs gesprekken – over een formatie zonder N-VA. Dat scenario is weer helemaal naar achter geschoven. Generatiegenoten Beke en De Wever vinden elkaar. De as N-VA-CD&V is versterkt. De Wever en Beke hebben Di Rupo in kennis gesteld van hun beslissing (Beke gaat nog even door, N-VA blijft aan boord) en hem meteen gevraagd om ofwel de leiding van de gesprekken te nemen, ofwel die aan De Wever te laten. Als dat niet mogelijk is, is er nog altijd het collectief leiderschap van N-VA/PS. Geen van de drie scenario’s is er een die Di Rupo wil. Hij weigert al maanden zelf of samen met De Wever de leiding te nemen, laat staan De Wever het alleen te laten doen. Waarom deze koersverandering?
Het moet zijn dat De Wever in een goed gesprek duidelijk heeft gemaakt dat het ultimatum van N-VA niet af- maar uitgesteld is: als Di Rupo een van bovenstaande scenario’s weigert, dan stapt N-VA er uit. En CD&V zal volgens de huidige mentale setting – maar die is nogal beweeglijk – N-VA volgen, richting verkiezingen. Als die beslissing nog voor midden mei valt kunnen verkiezingen in theorie nog op het einde van juni georganiseerd worden, maar niemand gelooft echt dat dat in de praktijk nog lukt. Er moet ook nog een meerderheid in het parlement gevonden worden. Verkiezingen, als ze er komen, zullen vermoedelijk komen met het vallen van de herfstbladeren. Maar N-VA heeft PS laten weten dat het haar menens is: of een van de drie scenario’s (waarbij De Wever wellicht liever Di Rupo aan het roer ziet, hoe hard Siegfried Bracke ook liet uitschijnen dat De Wever zelf wou leiden), of exit N-VA.
Wat kan nog bedacht worden?
Zijn de problemen daarmee van de baan? Natuurlijk niet, want de ‘echte onderhandelingen’ moeten nog beginnen. Maar voor het zo ver komt is er nog wat miserie: wie zit straks rond de tafel van die ‘echte onderhandelingen’? Negen of zeven partijen? De Wever wil zijn eigen Vlaamse coalitie kiezen, en daar is SP.A wellicht niet bij. Zal Di Rupo zoveel water in zijn wijn doen: een van de drie scenario’s (hij, De Wever of samen leiden de gesprekken) accepteren en toestaan dat N-VA een linkse partij uit de formatie duwt. N-VA blijft mikken op een zo centrum-rechts beleid, waar ze ook Open VLD en MR als bondgenoten vindt. PS mikt op het omgekeerde, en die beleidskeuze weerspiegelt zich in de coalitiepartners.
Maar wat als de ‘echte onderhandelingen’ beginnen: welke ideeën of voorstellen kunnen nog bedacht worden die niet al 1000 keer besproken zijn? Welke nieuwe methode kan De Wever nog uit zijn hoed toveren, waar Bracke donderdagmiddag in Villa Politica naar verwees. Twee dingen zijn te bedenken: ‘voortschrijdende inzichten’ brengen met zich mee dat er naast de communautaire al snel ook sociaal-economische onderhandelingen gestart kunnen worden, en ook al snel de anderen onderwerpen van het regeerakkoord op tafel komen. Dat is een afwijking van ‘eerst het communautaire, dan pas beginnen we aan de rest’. Die twee kunnen samen bekeken worden, al zal er geen akkoord zijn over iets als er geen akkoord is over alles. En als er twee grote overlegfora zijn, zijn er minstens twee leiders van de onderhandelingen nodig.
Klad van een regeerakkoord
Een tweede, eventuele nieuwigheid is dat de leider(s) van de onderhandelingen een proeve tot regeerakkoord schrijft. Herinner u de korte episode waarin De Wever de onderhandelingen mocht leiden, en zijn nota: daarin zat meer dan alleen het communautaire. Dat zou nu ook deel van die ‘nieuwe’ methode kunnen zijn: we maken meteen het klad van een regeerakkoord (eerst krachtlijnen, en steeds gedetailleerder) en zo werken we verder. Met wie die principes wil aanvaarden. Een bekende techniek, ook in het buitenland, van compromisvorming.
Zo is er toch meer dan alleen maar wat kolder te zien. Beke rondt af, een winnaar of de winnaars van de verkiezingen komen aan zet. Er zullen nieuwe onderhandelingsvormen uitgeprobeerd worden, we gaan voor een maandenlange onderhandelingsronde richting herfst. En als dat niet mogelijk is, dan de grote implosie waarna het wachten is op verkiezingen. Dan zal ook de vraag om lopende zaken licht uit te breiden, niet positief beantwoord kunnen worden. Dat zal enkel kunnen als er wat schwung in de formatie komt. Eindelijk.
Het is de herhaling van de herhaling: in de manisch-depressieve Wetstraat ligt achter elke climax een anti-climax te wachten. Tenminste, volgende week nog.
Carl Devos
(De auteur is politoloog aan de Gentse universiteit)
@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus - mod
30/04/2011 om 11:13
Beste mijnheer Devos hoe zeer U ook uw best doet om ons de politieke toestand wekelijks uit de doeken te doen, uitstekend trouwens
toch zie ik steeds uw linkse sympathieen in uw uitleg . Nochthans is het zo dat sedert september vorig jaar de p.s. met man en macht probeert de n-va eraf te rijden omdat volgens velen waaronder een Franstalige Belgische auteur Charles Bricman de p.s. bang is om dat een akkoord met n-va in eigen kring niet zal worden aanvaard.ook Paul Magnette beweert dat een akkoord nooit door het partijcongres raakt. Dus professer schiet toch niet altijd op de N-VA maar geef ook eens een smeer naar uw socialistische vrienden langs beide kantn van de taalgrens.
30/04/2011 om 11:28
Toen ik in mijn jeugd een opstel of verhandeling moest maken, schreef ik eerst een klad. Nadien volgde dan de definitieve pennevrucht. Ik heb altijd veel punten gehaald met deze methode !
Ja, een klad : dat is dé oplossing.
Wie maakt het eindwerk ? Is er nog niet genoeg opzoekingswerk gebeurd ? tja, het resultaat zal dan ook geweldig, sensationeel en verfrissend zijn. We komen er wel : langzaam maar zeker, maar zeker langzaam.
Fijn weekend iedereen.
30/04/2011 om 11:34
De as NVA - CD&V zal enkel resulteren in verlies voor de tweede partner. Wie kiest nu voor een kopie als hij de gelegenheid heeft om het origineel aan bod te laten komen? Inderdaad: kolder, soap… en vooral partijbelangen die primeren boven het belang van het land.
30/04/2011 om 11:47
Professor,
De Wever wil een nieuw voorstel brengen dat onaanvaardbaar is voor de franstaligenDit voorstel lanceren via de pers. Dat heeft hij nog gedaan. Hij wil alzo de zwarte piet doorschuiven naar de franstaligen en verkiezingen uitlokken.
De verrotting gaat door.
30/04/2011 om 12:19
Weer een goede analyse Carl. Alleen zie ik nu als groot voordeel de toenadering tussen Beke en BDW, krijgen ze Decroo er nog bij dan hebben de Vlamingen een blok. De verwijdering van SPA en Groen zal geen problemen geven (of wel , maar dan schiet DR in zijn eigen voet. Was hij het niet die stelde dat de Vlamingen niet gaan bepalen wie er langs Franstalige kant rond de tafel komt?) Het tegenovergestelde kan hij niet anders dan erkennen.
30/04/2011 om 12:21
Zeer goede analyse van prof. Devos. Het begint hopelijk stilaan door te dringen aan beide grenzen van de taalgrens dat het niet Bart De Wever is, maar wel Elio Di Rupo die de befaamde ‘verrottingsstrategie’ doorvoert. Zijn ingraafmethode om de NV-A uit de onderhandelingen te knikkeren zijn mislukt en nu kan je de NV-A verwijten dat ze hun deadline niet nakomen, maar vergeet niet wie die deadline heeft uitgesproken. Dat waren letterlijke woorden van hardliner Jambon, die zich verbaal veel forser opstelt dan De Wever. Laten we hopen dat het initiatief nu inderdaad eindelijk wordt gelegd bij de overwinnaars van de verkiezingen. Als Di Rupo nog steeds premierambities zou koesteren, wordt het stilaan tijd dat hij zich zo zal gedragen en dat hij zich neerlegt bij het feit dat 2 miljoen Belgen NV-A in een regering willen en niet op de achtergrond. Puike prestatie van Beke trouwens, want hij slaagt er toch in om de opmerkingen van de oudere ‘zwaargewichten’ binnen CD&V naast zich neer te leggen en te kiezen voor een toekomstgerichte koers.
30/04/2011 om 12:24
@Noel
Kan je ons ook vertellen wat er in dat onaanvaardbare voorstel van BDW staat? zo weten we evenveel als jij…
30/04/2011 om 12:44
@ Noel
Volgens meer dan één peiling sindsdien (na de nota BDW) wordt die door de vlamingen niet afgeschoten, dus niet als onaanvaardbaar beschouwd. Inderdaad wat staat dan in dat onaanvaardbaar voorstel van BDW wat wij niet weten en jij wel ?
En waarom maken de vlaamse partijen daar dan geen opportuniteit van om een regering zonder de N-VA te maken ?
Dé kans om kiezers van de N-VA terug te winnen zou ik zo zeggen.
30/04/2011 om 12:46
Ik had deze week de indruk dat het rondje NVA bashen overgaat naar een rondje beschadig PS en SPa. Nu moet iemand mij eens uitleggen hoe het komt desondanks alle andere partijen stellen dat er nog nooit zoveel op tafel heeft gelegen, ze niet de nodige initiatieven nemen om zonder de NVA gesprekken voor de vorming van een regering op te starten. Als ik dit analyseer kan ik alleen maar concluderen dat er waarschijnlijk niets op tafel ligt. Een andere vraag die ik me stel is: “Wil iemand na deze malaise wel deel uitmaken van de nieuw te vormen regering?” Ik kan me niet voorstellen dat er een partij staat te springen om een regering te leiden die niemand wil maar uitnoodzaak is gevormd. Kijk maar naar het scenario Leterme. Je zou denken driemaal scheepsrecht, maar roemloos ten onder desondanks vijf minuten politieke moet.
Deze variant van de processie van Echternach zal zich voortslepen tot er zich nieuwe verkiezingen opdringen die helaas weer verzanden in oeverloze loopgraven gevechten. Iedereen in zijn eigen loopgracht klaar om op iedereen te schieten die in zijn buurt komt. Helaas ligt België niet in Azië anders zou een tsunami tabula rasa kunnen houden onder onze ingegraven politici.
30/04/2011 om 13:14
Hmm, het was idd Di Rupo niet zijn slimste zet om Beke witheet van colère te krijgen, een bewijs dat ze daar in de hak van Italië blijkbaar de taal van de “duidelijkheid” beter begrijpen en dat deze meer aangewezen is om te gebruiken ipv deze van de beleefdheid (De Wever die in het frans onderhandelt). Het valt ook op dat hij, politiek beest met 25 jaar ervaring en uitzuiveraar van de PS er met de staart tussen de benen vandoor ging wegens het gekef van een eerstejaars politicus en zich liet vervangen door zijn secretaresse, Onckelinx
DR zal nog wel truuken uit de foor achter de hand hebben, maar nu zit hij toch idd even in de verdediging, Strategie “keen politieke spelletjes” mislukt,
De N-VA geeft blijk van onderhandelingsvolwassenheid die een niveau hoger ligt dan dat Eyskens, Martens en Dehaene het ooit gehaald hebben.
Het lijkt wel het verloop van een sociaal conflict (wat het eigenlijk ook is; een staking)
Di Rupo hakte al sedert oktober in op de vertaling van de Vlaamse stembusuitslag en volkswil (in de mate dat 27% volkswil is; maar voor mij is dat dus voldoende).
Het scenario dat Lorin Parys voorspelde is idd uitgekomen.Di Rupo kàn niet springen want daar in het zuiden is het (180° tegengesteld aan het noorden) net een potje armworstelen om ter hevigst Wallingant, Di Rupo zou besprongen worden als hij toegeeft.
De N-VA heeft door de pijnlijke periode doorgebeten en de poging om een regering zonder de N-VA tot stand te brengen is als een boomerang recht in het gezicht teruggeslagen. (Eigenlijk zou een Boomerang het juiste symbool van de N-VA zijn onder het motto “probeer maar eens van ons af te geraken “Semper redeo”) Bij de CD&V staan de oude krokodillen à la Eyskens met een draai rond hun oren nu te grienen in de hoek, Leterme (uitgerekend hij die zo bespot werd door de PS) is nog de enige die Di Rupo wil dienen, maar dan wel op voorwaarde dat hij het rollenspel van Belangrijke Premier mag blijven spelen, Bij de open VLD rollen ze nét niet publiek al vechtend over de straatstenen, en ook daar geldt het Vae Victis; Wie waren daar de aanstokers van de mislukte paleisrevolutie??… De SP A heeft zich met zijn PS angehörigheid intern naar de duivel gespeeld, Het zou wel eens kunnen dat er over de woorden van Luc Van Den Bossche is nagedacht en dat de P.S zijn trouwste hofnar kwijt is. En het zou best kunnen dat Louis Tobback zijn aanval van maagzuur kreeg toen hij hoorde dat zoonlief de rotklus van voorzitter toebedeeld kreeg, Wees er maar van overtuigd dat hij alles zal doen om daar onderuit te geraken, in dat geval heeft John Crombez de bonen gevreten want Frieda VDB wordt beschermd door haar onbekwaamheid. Een Afrikaanse Bosjesmanjager is een van de meest effectieve jagers die er bestaat, en dat komt omdat hij zo goed sporen kan lezen, zoals uit de mest van de gnoe, Ik ben natuurlijk niet zo een goede lezer maar uit de communicatie en vooral de smeekbede aan Rudy De Bruyn van Willox is toch ook wel het een en het ander af te leiden. Volgens mij kan maar één socialist die taak zowel intellectueel als karakterieel aan en dat is Frank Vandenbroucke.
Afin, de Vlaamse as N-VA - CD&V lijkt hersteld, meestal wordt zo een band na beproevingen sterker dan ervoor en waarschijnlijk gaat ook Alexander De Croo de muiterij kunnen onderdrukken (ofwel was die op de hoogte van de onderhandelingen en zal hij vroeg of laat door de mand vallen, of wel was hij dat niet, en dan heeft hij de keuze; zijn gezag verliezen binnen de partij of zijn entourage uitzuiveren en de coupplegers liqwideren)
Bij de SPA is het afwachten welke koers er gaat komen.
en dan pas
dan pas kan men onderhandelen, nadat Di Rupo door heeft dat hij zal moeten springen en de traditionele partijen in Vlaanderen eindelijk stoppen met hun zalvings en sabotage spelletjes van Ik-wil-mijn-kiezers-terug en beslist hebben wat ze willen; eieren of jong
Marc
30/04/2011 om 13:28
Professor,
Ik denk dat het ook voor u als politiek expert moeilijk is om de bomen nog in het bos te zien en dat niemand het nog weet welke richting men in dit complexe land zal uitgaan.
Ik denk dat BDW dankzij maanden onderhandelingen een politieke ervaring heeft opgedaan waartoe weinigen de kans krijgen. Alhoewel ik van mening ben dat de onderhandelingen te lang duren en niet in het model van een efficiënte managementstijl passen toch ben ik er meer en meer van overtuigd dat BDW dankzij deze maandenlange onderhandelingen de kans heeft gekregen om de politieke situatie zowel communautair als socio-economisch goed in te schatten. Dit gecombineerd met zijn pragmatisme biedt positieve perspectieven om finaal een voorstel te doen dat de andere partijen niet naast zich kunnen neerleggen. Op dit vlak denk ik dat BDW met Wouter Beke (WB) een hecht blok vormt en een bijzondere impact zullen hebben op de toekomstige onderhandelingen.
Indien de Franstaligen uitdrukkelijk hun “VETO” stellen tegen elk voorstel van de as BDW - WB dan worden het onvermijdellijk verkiezingen die niemand wil maar een noodzakelijk kwaad zullen zijn. Het wordt zeer belangrijk dat de Vlaamstalige onderhandelende partijen dezelfde standpunetn innemen vooraleer zij met de Franstaligen onderhandelen. Pas dan zal er een doorbraak kunnen gebeuren. Maar het is evident dat de Franstalige partijen alle middelen zullen aanwenden om hun zusterpartijen beloften zonder waarborg te doen om het N-VA van de macht te houden. Niettegenstaande men in de politiek van niets zeker is toch heb ik hoop dat de as BDW - WB het politiek landschap grondig zal veranderen. Indien hen dit onmogelijk wordt gemaakt stevenen we recht af op het failliet van België.
Deadlines, impasse na impasse, herhaling na herhaling … wie heeft de grootste weerstand en het grootste doorzettingsvermogen? We wachten op de volgende episode en hopen dat we de volgende week nog volgende creativiteit hebben om een antwoord op uw opinie te geven
30/04/2011 om 14:02
Professor,
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat U weer zeer selectief te werk gaat bij het bespreken van de ‘relevante’ gebeurtenissen van de afgelopen week. Nadat U vorige week met geen woord repte over het debacle en de afgang van de Franstalige Voorzitters bij de Vlaamse Ondernemers, nu weeral geen woord over het bericht dat de ‘Noord-Zuid transfers’ blijkbaar eensklaps van 6 naar 11 miljard zijn gegroeid. Een aanrader is misschien het artikel van Johan Van Overtveldt (hoodredacteur Trends) over het ‘Waals Model’.
Ook zou ik graag van U vernemen wat nu juist concreet de grote toegevingen zijn die Elio Di Rupo en de Franstalige Politici volgens U al hebben gedaan en wat daarvan het positieve effect zal zijn en dit niet enkel voor Brussel en Walonie.
Graag reactie.
30/04/2011 om 14:23
Benny, Hilaire
Na 1 jaar onderhandelen is alles al wel gezegd denk ik. Waarom vraagt de Wever via Bracke nu om opnieuw aan zet te komen.
Ze hebben iets nieuws bedacht zegt Bracke in Villa Politica.
…Enkele maanden geleden wilde BDW de liberalen rond de tafel. Ze zijn geen enkele maal samengekomen. Enkel een dineetje met Reynders.
Wat zouden ze nu hebben uitgevonden bij de NVA.
Het zijn allemaal vertragingsmanoeuvres om uiteindelijk uit de onderhandelingen te kunnen stappen zonder gezichtsverlies.
NVA en CDNV hopen de zwarte piet door te kunnen schuiven naar de PS en naar nieuwe verkiezingen gaan.
Verrotting.
30/04/2011 om 15:25
Het volgende is waarschijnlijk vrij onverantwoordelijk, maar zou het wel zo erg zijn als België in de zogenaamde financiële problemen komt en dan eventueel onder curatele van Europa zou komen te staan? Misschien kan Europa besparingen in Wallonië en Brussel klaarkrijgen waar Vlaanderen nog niet eens van durft te dromen, dingen die wij nooit zouden kunnen bereiken in onderhandelingen? (Toegegeven, de nadelen voor Vlaanderen zijn me wel niet bekend)
30/04/2011 om 16:39
@ Benny: het voorstel van De Wever is onaanvaardbaar voor eender weldenkend, sociaalvoelend mens omdat het een verregaande verarming van Wallopnië en Brussel inhield.
Daarbij komt nog dat hij het Brussels Hoofdstedelijk Gewest niet als volwaardig wil erkennen.
Ergo: Noël heeft overschot van gelijk als hij zegt dat BDW/NV(ok)A volluit de kaart van de verrotting trekt.
De enige uitweg uit de impasse is dat Elio Di Rupo het voortouw neemt en een aanvaardbaar, sociaal en rechtvaardig compromis uitwerkt.
Dit geeft eveneens de kans aan BDW om verontwaardigd in de hoek te gaan staan huilen als een verongelijkt Camimerootje omdat “ze niet willen”
Unitaristische en sociale groeten
30/04/2011 om 16:43
Prof. Devos beheerst perfect de kunst telkens een lezenswaardige variatie op steeds het zelfde thema uit de pen te laten vloeien.
Maar ja, daarom ben je ook professor, nietwaar. Alhoewel, de inventitviteit van zelfs een prof. stuit op grenzen wanneer de verantwoordelijke spelers, i.c. de politici, niets concreets meer aanreiken.
Het enige bericht dat menige rimpel zal veroorzaakt hebben en van een verpletterende nieuwswaarde, was ongetwijfeld de mededeling van het paleis dat de echte onderhandelingen ons weldra zullen verblijden.
Gelukkig hebben wij misschien enige inspiratie geput wat we morgen zouden kunnen degusteren: asperges met zalm zegt mij wel wat; de heren zullen er ook wel een Meursault hebben bij gekraakt.
Ondertussen blijven we ondergedompeld in een “never ending story” of “Wachten Godot.”
Alleszins een goed weekend voor iedereen.
30/04/2011 om 16:48
Zou er mij iemand kunnen zeggen waar het over gaat? Ik volg namelijk geen politiek en zie het probleem niet. De Walen zijn toch vriendelijke mensen als ik mij tussen hen begeef? Is er soms een burgeroorlog op komst in België? Nee? Wel dan, als het volk geen problemen heeft onder elkaar, waar ligt dan de moeilijkheid om ons land gezamelijk en degelijk te besturen?
Probeer mij dat eens met simpele woorden uit te leggen en a.u.b. niet beginnen over rechts of links, over machtsposities of geldstromen want daar heeft de gewone burger niets aan.
30/04/2011 om 18:30
de smeer is opgedroogd, de rek is eruit, het heeft geen zin meer …
maar goed, de NV-A heraut Siegfried zal wel weer met een kwartdraai rechts op zijn pootjes terecht komen
en ook Carl (zijn duim moet zowat herleid zijn tot een zielloos velletje) bevindt zich in eeuwigdurende klaagmuurstand
het hoeft nochtans niet zo te zijn/blijven:
zie oa op DeWereldMorgen.be frisse ideeën van het Forum Federalisme van de UA (met oa Bea Cantillon)
alleen … er moet de wil zijn om tot een onderhandelde oplossing te komen
30/04/2011 om 18:41
De informatie waarover de auteur beschikt, is vaak nieuw voor de gewone burger. Maar zijn artikelen cirkelen altijd weer rond die partijpolitieke spelletjes, met overigens een linkse voorkeur. De grond van de zaak komt toch zo tergend weinig aan bod. Met name : BHV eenzijdig splitsen zonder carroussel van alarmbellen wegens grondwettelijk slechts één bel voorzien. Dan zullen de Franstaligen anders piepen. Aan al die commentatoren en journalisten die voortdurend stellen dat dat onmogelijk is in de Belgische context : stap verdorie uit die oud-Belgische context ! De splitsing van BHV is geen materie waarover grondwettelijk een evenwicht moet bereikt worden, waarom dan dit wapen uit handen geven ? Om de boel op te blazen ? Neen, om een nieuw België mogelijk te maken, gebaseerd op respect voor de meerderheid en respect voor de minderheid. Je zou die politiekers en commentatoren toch zo langzaam aan met de zweep de tempel uitranselen, zoals in de Bijbel…..Mensen toch…Een mars op Brussel : voor wanneer ?
30/04/2011 om 19:17
Ergens in dit hele verhaal heeft blijkbaar iedereen besloten dat alleen nog de eigen menig telt. Alleen ‘wat ik denk’ is iuist.
Het zoeken naar een oplossing waarbij meerdere partijen gelijk hebben is blijkbaar niet meer aan de orde.
Waar is de tijd van paars 1, toen iedereen mocht scoren ?
30/04/2011 om 19:47
Iemand al aan gedacht dat zelfs de (meeste) N-VA parlementariërs niet zo happig zijn op nieuwe verkiezingen. Daar zitten nogal wat Kim Geybelsens tussen. Bij nieuwe verkiezingen zijn die absoluut niet meer zeker van hun verkiesbaar plaatsje op de lijst. Ik denk dat er nogal wat Siegfried Bracke’s klaarstaan om die postjes in te pikken.
30/04/2011 om 22:22
@Jan “het voorstel van De Wever is onaanvaardbaar voor eender weldenkend, sociaalvoelend mens omdat het een verregaande verarming van Wallonië en Brussel inhield.”
Beste Jan,
ik ben ervan overtuigd dat als de PS nog een paar jaar hun beleid voortzet we Griekse toestanden krijgen. Dan eens kijken wat de verarming zal zijn. De ervaring leert ons dat indien er een “verarming” komt (belastingen, prijsstijgingen, …) het altijd de sowieso de minstbedeelden zijn die er het hardst onder lijden. Dus als we in Griekse (Portugese of Ierse, kies maar uit) toestanden terecht komen, dan zullen het altijd de walen en de brusselaars zijn die er meer zullen onder lijden dan de vlamingen.
Wie is dan nog sociaal ?! Open uw ogen, het socialistische beleid (als in Griekenland) leidt op lange termijn tot verarming en dat komt altijd het hardst aan bij de minstbedeelden. Je kan dan nog uw neus ophalen voor de werklozen (ze moeten maar werk zoeken en meestal vinden ze dat wel als ze hard genoeg zoeken), maar de mindervaliden, de zieken, de gepensioneerden, de “sociale gevallen”, … die zijn dan wel dik de pineut !
Ik denk dat ik weldenkend ben en ik ben zeker sociaalvoelend, maar er moet welvaart verdiend worden vooraleer ze kan verdeeld worden. Wie daaraan voorbij gaat kan dan wel sociaalvoelend zijn (en mischien ook weldenkend) maar dan toch minstens ziende blind.
Met vriendelijke groeten
Auguste.
30/04/2011 om 22:39
Het begint een aantal politieke commentatoren (De Tijd, De Standaard) eindelijk te dagen dat het niet de NV-A is die een regeringsvorming tegenhoudt, maar het Franstalige front. Of zijn er mensen die geloven dat de Franstaligen ineens wél bereid zouden zijn om een grondige/systemische hervorming te aanvaarden zodra de NV-A buitenspel gezet is ?
30/04/2011 om 22:41
@Jan
weldenkende mensen tolereren evenmin dat de transferts ten koste gaan van vlaanderen en op ontransparante manier gebeuren.
gelukkig weet ieder weldenkend mens al langer dat de PS alles behalve solidair en sociaal is, maar eerder het tegendeel vertegenwoordigd.
Het profiteren heeft lang genoeg geduurd.
Als de franstaligen België wensen te behouden zullen ze luisteren als Vlaanderen spreekt.
30/04/2011 om 22:59
Nogmaals een winnende partij die geen premier naar voren wil schuiven, na verkiezingen, is een ongeloofwaardige flutpartij met veel poeha en bla bla en zonder enige daadkracht. Het wordt eens tijd dat menig politicus, burger en kiezer dat in het snotje heeft. België wordt het eerste democratische land met vadsige politici die geen verantwoordelijkheden meer durven opnemen of doen alsof met vele beloftes. En hofmeier Leterme hij regeert maar voort. Wie steekt de stekker in??
30/04/2011 om 23:20
De natte droom van de NV-A. Zo veel mogelijk sociaal-economische hefbomen regionaliseren. In Vlaanderen een rechtse meerderheid vormen om zo de sociale afbraak te kunnen organiseren. Je hoeft niet per se fan van Di Rupo te zijn. Maar hij beschermt voorlopig ook mee de modale Vlaamse man en vrouw. Daarvoor ben ik hem in ieder geval dankbaar.
Regionaliseren om beter te kunnen besturen? Om de problemen van de mensen beter te kunnen aanpakken? Was het maar waar. De mensen zullen rap om hun moeder roepen als het zover is. En dan zullen dezelfden die hier nu met vuur en vlam het populair-rechtse gedachtengoed verdedigen op dezelfde fora roepen dat ZE het maar bij iemand anders moeten gaan halen. Zeg niet dat je het niet wist…
Het zijn nogal eens dikwijls de tafelspringers met de grootste mond die makkelijk succes hebben. Rossem, V-bl, LDD en nu NV-A. Waar zijn hun resultaten tot nu toe? Maar ja, het is natuurlijk wel makkelijk en plezant om met leedvermaak vanachter de brede rug van Bart De Wever toe te kijken. Kortzichtigheid troef.
Ik ga ophouden met deze fora te lezen. Ik word hier niet goed van.
01/05/2011 om 00:52
@Jan
“@ Benny: het voorstel van De Wever is onaanvaardbaar voor eender weldenkend, sociaalvoelend mens omdat het een verregaande verarming van Wallopnië en Brussel inhield”
Als dat al zo is, dan hebben Wallonië en Brussel dit enkel en alleen aan zichzelf te danken: Wallonië en Brussel scoren economisch gezien, al 40 jaar rotslecht. Wallonië en Brussel kiezen gedurende die 40 jaar voor dezelfde partij die het tij niet kan doen keren, de PS: kies dan voor partijen die het wel doen keren.
En daar wringt nu net het schoentje: lees het interview met Julien De Wilde op de site van “De tijd” er eens op na. CDH en PS hébben geen economisch plan waarin duidelijk gesteld wordt wat de doelen van Wallonië binnen een tijdspanne van 10 jaar zijn. Laat staan hoe ze die gaan verwezenlijken! Uit dat interview blijkt dat die partijen:
1.vooral bezig zijn met zichzelf en de persoonlijke posities van hun mandatarissen.
2.vooral bezig zijn met de middelen die geleverd worden door de Belgische staat: de transfers
3.vooral bezig zijn hoe ze hun positie in Brussel kunnen versterken
4.vooral bezig zijn met geld voor Brussel (dat van Vlaanderen moet komen: dit is toch de normaalste zaak van de wereld)
5.zeker niet emotioneel bezig zijn met Uw geliefde unitaire Belgische staat: je moet ongeveer volledig blind zijn om dat niet te zien!
01/05/2011 om 09:36
@ Noel
Je antwoord (jou laatste posting) geeft geen verduidelijking inzake het voorstel BDW (jou eerste posting).
Je moet in de politiek gaan met zo’n ontwijkingstalent. Uiteraard niet bij de N-VA.
01/05/2011 om 09:39
We blijven voorbijgaan aan het ware probleem: Franstaligen en Vlamingen verstaan mekaar niet meer.
Men kan zich de vraag stellen waarom dit zo is. En dan komen we tot twee oorzaken. In de eerste plaats zijn de economische belangen van beide groepen zo uiteenlopend dat een compromis er niet meer inzit. In de tweede plaats stellen we steeds weer vast dat de Franstaligen oneerlijk zijn. Zij zeggen nu eens dit en dan weer dat. Zij vertolken een verschillende mening naargelang ze zich tot de Vlamingen of tot hun eigen achterban wenden.
We moeten zo snel mogelijk tot het besluit komen dat alleen de splitsing een oplossing kan bieden. Al het andere is prietpraat die tot niets kan leiden.
01/05/2011 om 09:57
@ Peter
De tijd van paars? een mooie periode? Toen speelde iedereen Sinterklaas en daardoor zitten we in de huidige problemen.
Het is heel simpel van paars: Verhofstad kocht gewoon de communotaire vreede af. ipv de nodige hervormingen te doen.
Naar mijn inziens is de ondergang pas echt begonnen toen paars aan de macht kwam door de dioxine crisis.
Een mooie 1 mei voor de socialisten hier. (Ik ben geen sosialist maar heb er wel begrip voor)
01/05/2011 om 10:15
“Waar is de tijd van paars 1, toen iedereen mocht scoren ?”
Gelukkig ligt die tijd ver achter ons. Het was een tijd waarin de PS van Verhofstadt de kranen van de sociale zekerheid wijdopen mocht zetten. Het gevolg is een reëel (niet-gecamoufleerd) tekort van 26 miljard euro in die sociale zekerheid.
In ruil mochten de liberalen fiscale cadeaus uitdelen, om hun achterban te plezieren.
Het resultaat van die iedereen-mag-scoren-politiek is dat de federale overheid tegen 2015 liefst 36% van haar budget moet wegsnoeien of evenveel nieuwe inkomsten moet zien te vinden.
Er wacht ons een historische saneringsoperatie, leidend tot een collectieve verarming. Ondertussen blijven sommigen dromen van een “sociaal” regeerprogramma. Hoe blind kun je zijn?
01/05/2011 om 10:16
Genez sprak in haar 1 mei-toespraak over “Nieuwe Vlaamse Arrogantie”! Neen, de N-VA vertegenwoordigt straks 50% van de dertigers/veertigers/vijftigers ook wel gekend als de VUC, de Vlaamse Uitgeperste Citroenen.
De VUC zijn mensen uit de privésector die maar de helft vh pensioen van een ambtenaar krijgen, 50% van hun loon naar de Staat zien gaan, 20 dagen betaald verlof hebben en steeds langer moeten werken!
Daar zit het Belgische probleem nl. de grote onrechtvaardigheden zoals ook BHV, de ongevraagde massamigratie, slechte justitie…
Links heeft immense onvrede opgeroepen en spijtig voor België loopt de onoverbrugbare tegenstelling links-rechts over in Vlaams-Franstalige politieke verhoudingen. Zij die dit veroorzaakt hebben kunnen/willen deze onrechtvaardigheden niet oplossen. Zij bestendigen het probleem en maken het alleen nog erger.
Daarom en daarom alleen zal dit land splitsen.
01/05/2011 om 10:30
Jos S., je zou nog wel eens voor 100% gelijk kunnen hebben! kijk maar even naar de snelle intrede van Vic Van Aelst, dewelke al dadelijk zonder dralen een “grote boodschap” bracht aan zijn toekomstig kiesvee, geheel à la Bracke. Nu, die boodschap van Vic toont ten overvloede de wijze waarop de partijleden zich elk recht van spreken toebedelen, ondertussen verwachtend dat de “gewone” vlaming zijn mond houdt over hun preken, want dat grote gelijk aan hun kant duldt geen tegenspraak, anders doe je aan nva bashen. Intriest hoe democraten soms de mond snoeren bij andere visies, toch.
01/05/2011 om 10:43
@ Peter
Scoren: Op de kap van wie?
Zelf ben ik ervan overtuigd dat er verkiezingen zullen komen. Misschien zelfs nog voor de zomer! Met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen zullen op lokaal vlak al weer veel kartel banden aangetrokken worden. Ik hoop (als N-VA stemmer) dat ook dit kartel naar voren komt bij deze federale verkiezingen! Omdat over inhoudelijke punten N-VA en CDnV momenteel al een consensus bereikt hebben. Met een gezamenlijk standpunt staan beide sterker. Hoe dan ook, het zullen geen gewone verkiezingen zijn want wat kan nog gezegd worden. Misschien is dit de ultieme boodschap van BDW. Let op, bij verkiezingen zijn sta je tegenover een kartel. Toch belangrijk: waarbij de éne niet heit einde van België wil, dus daar kan je niet meer tegen “schaduw schermen”! Ook ligt het einde van België niet op de tafel, het is blijkbaar een groot probleem…. Bij deze formule is dit weg… en geeft toe, welke Vlaamse partij zou meer kunnen doen dan deze beiden samen? Die perfect weten wat wel en niet op tafel ligt! Het zou meer een referendum zijn!
Pieter DM
01/05/2011 om 10:52
Waarom laten we het niet over aan de Verenigde Naties om deze boel op te lossen ?
01/05/2011 om 11:00
Carl Devos’ analyse van de loopgravenoorlog (mag wel worden genoemd) slaat de spijker op de kop: Elio Di Rupo die zijn uitrokingsstrategie moet bijstellen, leeftijdgenoten Bart en Wouter, een duo dat geen krimp schijnt te geven, een demissionaire regering die vooralsnog de financiële markten kan bedaren, en last but not least iets op papier krijgen dat in het slechtste geval een elegante exit voorbereidt: Elio die in eigen voet schiet of onverwacht de handen uit de mouwen steekt.
01/05/2011 om 11:03
Professor
Ik meen dat je analyse altijd een dimensie mist, als je niet uitgaat van het gegeven dat de “productieverhoudingen” de politiek bepalen. Wat DW wil is een sociaal-economisch rechtse regering en daarvoor moet hij de SPa en Groen! eraf krijgen om zo DR te isoleren. De rest van zijn verhaal is praat voor de vaak.
01/05/2011 om 11:07
Hebben jullie al eens gedacht wat de SPA, OVLD, als programma gaan voorstellen bij nieuwe verkiezingen? Een echte visie waarmee ze naar de verkiezingen kunnen trekken heb ik nog niet gehoord. Cd&V is aan het herbronnen na hun grote verlies, vermoedelijk komen ze eerstdaags met hun visie naar buiten. Ik vrees dat de kaarten na een nieuwe verkiezing nog moeilijker geschud zullen zijn dan nu en dan begint het spelletje terug. Blijkbaar weten de rooien ook van geen hout pijlen te maken. Onze vriend De Leeuw ondertekend een document, dat door zijn achterban wordt weggestemd en mag gewoon op zijn plaats blijven zitten. Willockx doet nog erger, Gennez weg ook alle ministers van de vlaamse regering weg, waar zijn ze eigenlijk mee bezig?
01/05/2011 om 11:29
@ Jan
“@ Benny: het voorstel van De Wever is onaanvaardbaar voor eender weldenkend, sociaalvoelend mens omdat het een verregaande verarming van Wallopnië en Brussel inhield.”
maar zeg dan ook
@ Benny: het voorstel vanDi Rupo is onaanvaardbaar voor eender weldenkend, sociaalvoelend mens omdat het een verregaande verarming van Vlaanderen inhield terwijl aan de transfers van 11.000.000.000 nog eens 500.000.000 moet worden toegevoegd.
Verder, als ik uw zin goed lees :
“De enige uitweg uit de impasse is dat Elio Di Rupo het voortouw neemt en een aanvaardbaar, sociaal en rechtvaardig compromis uitwerkt.
Dit geeft eveneens de kans aan BDW om verontwaardigd in de hoek te gaan staan huilen als een verongelijkt Camimerootje omdat “ze niet willen””
dus als ik het goed begrijp
“De enige uitweg uit de impasse is dat Elio Di Rupo het voortouw neemt en …de kans aan BDW (geven) om verontwaardigd in de hoek te gaan staan huilen als een verongelijkt Camimerootje omdat “ze niet willen””
rare uitweg
marc
01/05/2011 om 12:23
Opnieuw zijn er mensen die geloven in echte onderhandelingen,zelfs met zeven of met negen., onder inpuls van de NV-A
Ik zou niet weten welke aanduidingen er aanwezig zijn ,om dit te denken .
De argumenten zijn devolgende:
De franstaligen aanvaarden geen ” grote staatshervorming “met verantwoordelijkheden , daar zulke hervorming Wallonie zou verarmen.
De franstaligen hebben geen plan om Wallonie uit het slop te halen noch op korte noch op lange termijn.Het is dus voor hen levensnoodzakelijk dat de transferten 7 à 11 miljard eur jaarlijks gehandhaafd blijven .
De franstaligen wensen enkel tijd te winnen , hun plan B is de federatie BXL Wallonie . Dit plan behelst dat op termijn BXL volledig ranstalig wordt , dat de Vlamingen in Brussel hun belastingen in Brussel betalen , dat de tweetaligheid in Brussel wordt opgezegd.
Als tweede stap in plan B , zal er onderzocht worden hoe deze federatie kan verdampen in de Franse Republiek .
Het FDF wil de moter worden van de Federatie BXL Wallonie , eenmaal zover wenst het FDF het MR op te slorpen.
Mangain weet dat dit plan niet onmiddelijk kan worden gerealizeerd , maar een eerste test wordt, in ieder geval de verkiezingen van 2012..Het duel met de MR kan beginnen. Chrarles Michel is een pluimgewicht tegenover Maingain, zijn artikels in La Libre en de Soir bewijzen zijn zwakte.Ook de Brusselaars zien deze evolutie met lege ogen tegemoet.
Indien Maingain uitgroeit tot de Nationalist vanBXL Wallonie , dan is de scheiding van dit land een de facto feit .
Indien PS en MR de strategie van Maingain niet au serieux nemen , dan krijgen we een nieuw politiek landschap in Wallonie , dat in de kaart speelt van de NVA .
Een Vlaams front bestaat niet , alleen gemeenschappelijke papieren Octopus verklaringen , en die hebben ons in concreto niet verder gebracht .Deze gemeenschappelijke verklaringen worden te pas en te onpas uit de kast gehaald ,wanneer het niet goed gaat .
Er bestaat wel een as NVA- CDNV tot ergernis van de SP en Groen. Deze laatste twee partijen hebben geen impact op het verloop van de onderhandelingen . De rethoriek van vader en zoon Toback verbeteren enkel de positie van de nationalisten.
De franstaligen onder de leiding van Di Rupo, houden vast aan een wankele positie, een positie van geen milimeter te wijken , het blijft NON aan structurele veranderingen .
Deze weigering , brengt het land op termijn in een verhoogde onmogelijke schuldpositie daar waar een sanering van 25 miljard eurnoodzakelijk is. Er wordt dus tijd verloren aan de onderhandelingstafel. Een situatie die onmogelijk werd geacht door de aartsvaders van onze politiek. Het gebrekkige zaad van de federale compromissen , heeft de onevenwichten in dit land bestendigd .
De franstaligen zijn hierdoor als uit een winterslaap geschud , en manipuleren er duchtig op los ,om te verhinderen dat er grondig wordt hervormd .
De franstalige eisen zijn bombastisch , omdat ze onbetaalbaar zijn .Zij houden in ;
Het behoud van de transferten Noord Zuid ( laatste studie van Kul Leuven 11 miljard eur )
De herfinanciering van Brussel ( 300 tot 750 miljoen eur jaarlijks )
De uitbreiding van Brussel tot volwaardig gewest door aanhechting enkel van Vlaamse gemeenten ( minstens zes ) Wallonie is niet bereid één gemeente ( Lasne, Waterloo bvb) af te staan .
Tegenover dit immobilisme ,en onmogelijke financiele eisen ( de franstaligen beseffen dit ) gaat men terug naar de loopgraven , een struisvolgelpolitiek die geen perspectief biedtt .
De NV-A is natuurlijk de boosdoener , hoe kan dit anders . De heer De Wever heeft een evolutie op gang gebracht waarvan niemand de draagwijdte op dit moment kent. Het is nog te vroeg om te weten of er geschiedenis wordt geschreven, maar een weg terug is niet meer haalbaar.
Waarschijnlijk wordt de druk op de franstaligen de volgende weken met snelheid opgedreven, dit moet dan wel tot nieuwe verkiezingen leiden. Deze verkiezingen zullen dan ongetwijfeld verdere polarisatie in de hand werken , en het landschap anders kleuren.
Een pleidooi dus voor nieuwe verkiezingen , waar de burger zich opnieuw uitspreekt .het alternatief voort modderen met een regering van lopende zaken zonder saneringen is niet geloofwaardig in Europa.
Belgie dit is de enige zekerheid , zal er over 10 jaar anders uitzien dan vandaag .De appel is rot .
01/05/2011 om 14:22
De bestaansreden van CD&V wordt alleszins kleiner en kleiner. Ofwel stem je -communautair- NVA ofwel -economisch conservatief- OpenVLD. Ik zie echt de zin niet meer in van een CD&V die de NVA achternaloopt. Ik vrees voor CD&V dat binnenkort ACV en vooral OKRA een aparte partij zullen beginnen omdat CD&V regelrecht tegen hun belangen in gaat, om NVA maar te kunnen volgen. De CD&V die moet overleven op de (oudere) ACV-kiezers is nu het laatste restje krediet aan het verkwanselen. Het is gewoon wachten op nog een hond (de oudere CD&V/ACV stemmers) in het partijpolitieke kegelspel als CD&V inwisselbaar blijft met het NVA.
01/05/2011 om 15:07
Overtuigde Vlaming : een Vlaming die men ervan heeft kunnen overtuigen dat flamingantisme en met vlaggen zwaaien belachelijk en hersensloos is.
01/05/2011 om 16:12
Ik lees uw analyses zeer graag prof, maar toch de ook mijn vraag aan u die hier ook door Alex V gesteld werd, waarom rept u geen woord net zoals VRT op ” De Vraag van de 11 miljard “?
Prachtig stukje “commedia dell’arte ” op de 7de dag te zien van Mevr.Gennez , geweldige repliek van BDW.
Noel D en J
01/05/2011 om 16:33
Het hele spelletje zal blijven doorgaan tot de dag dat de mensen massaal op straat zullen komen.
Hopelijk is die dag voor de politici nog veraf, maar om tot snellere deftige hervormingen te komen zal dit
volgens mij de beste methode zijn. De anderen methoden zijn al geprobeerd en gefaald.
01/05/2011 om 17:56
Nieuw gewonnen inzichten in het verhaal van Vlaanderen en consoorten
kunnen aanvullen op het BDW verhaal
Ieder nadeel heb zijn voordeel (J.Cruyff)
1. Het veel tijd besteden bracht nieuwe dynamiek en communicatie voort.
De jarenlange tot in het absurde gevoerde wafelijzer politiek, mogelijk door een even absurde letterlijke interpretatie van de grondwet “ alle belgen zijn gelijk voor de wet”, werd aan de kaak gesteld. Veel meer is in het tijdsverloop een opbod aan democratische discussie. Meer nog werden vanuit Wallonië beantwoordbare vragen gesteld waar v roeger geëist werd. “Willen Vlamingen helpen aan heropbouw en sanering van de verouderde industrie van het landsdeel waar vroeger naar toe gevlucht werd uit economische redenen? Willen jullie de vergrijzing opvangen deels met onze jonge populatie? Willen jullie gebruik maken van onze ruimte, de nieuwe industriële impulsen op de as Louvain -la -neuve – Luik, de ruimte,het water, de mindere regelneving.
Wat Henin en Clijsters heel duidelijk als een factor aangeven voor hun ontwikkeling was het stimulerende en uitdaging van het spiegelen aan elkaar. Voor Amerikanen is het overigens onbegrijpbaar dat twee absolute wereldsterren tennis op een “boogscheut” van elkaar geboren konden worden in dezelfde tijdsspanne.
2. De geldstromen zijn niet de enige economische factoren
Economisch gezien kan men geld als de bijzonderste factor aanzien. Geld gelijkstellen met economie is een reductie van de economische realiteit.
Zo spelen onder meer de werkzaamheid en tewerkstelling, de politieke versplintering (grootste partij 17 % in een in twee gedeeld land vermag veel)met zijn mogelijk blokkerende gevolgen , de lange termijnvisie, de emigratie met de inherente voor en nadelen tot communicatie en solidariteit , globalisatie en motivatie (werk en ondernemingszin) van de deelnemers. Enkel over geldstromen van Noord naar Zuid spreken is hetzelde als de patiënt die zijn stoelgang tot de enigste indicator van zijn gezondheid maakt.
3. Het verlichte denken wordt gecounterd door een verhaal met emotionele inhoud.
Er is een begrenzing van de mogelijkheden om verlicht loyaal en solidair te zijn “Alle Menschen werden Brüdern”-ideaal.. Een emotionele stem om aan te sluiten bij eigen volk en soldariteit met eigen geschiedenis (is ook een verhaal) is in de hoofden van mensen iets wat heden ten dage voorkeur krijgt op de abstracte verbondenheid met de mense(lijk)heid. Het heldendom en leiderschapsideaal passen hier ook bij. Politici kennen dat, ze zijn ook bewust van de vergankelijkheid hiervan. In de tijdsspanne dat de tijd rijp is moet men zijn invloed gebruiken.
Zo komt het dat actueel heel wat beïnvloedings technieken aangewend worden Dit levert vormen van manipulatie, dreigingen of “flipnosis” leidend tot het huidige rechtse succes verhaal in Vlaanderen. Wallonië kon zich veroorloven ( mogelijk paradoxaal door staatsteun uit het rechtse Noorden) het extreem rechse F.N. letterlijk en figuurlijk weg te honen, ze kwamen er niet van de grond, de dreiging is ( Elio, Guy , pappa zal wel bijpassen vooronze wedde) niet groot genoeg en WO II is te dicht bij om meee te marcheren in die richting ( “Niemals mehr”). Auteurs duiden erop dat aan dergelijke ontwikkeling in het denken niet mag aan voorbij gegaan worden. Voor een stembeurt is en blijft dit een betekenisvol verhaal, zelfs een te verwachten terugkerende tegenstelling in het denken (antithese).
4.Nog nooit waren de politieke doelen zo duidelijk: staatsschuld-vergrijzing-emigratie-energie , nog nooit de blokkade zo groot
Dat de overeenstemming om de projecten die leiden naar het bereiken van een aanpak op zich laat wachten is begrijpelijk als men eerst de instituties die het moeten doen wil hervormen. Tenzij je het andersom wilt eerst aanpakken en nadien op de hervorming van de instituties ingaan, maar dat behoeft dan een onderhandelaar, die ook een specieke benaming zal hebben naargelang de faze van de onderhandeling, , maar ook over dien naam kan men discussiëren en klagen .: de preformateurt en clarificateur kwamen in “désorde” na elkaar, kregen niet lang genoeg de tijd, werd om een achtergrondsgevecht opzij gezet, mocht niet lukken…. De nieuw ingevoerde terminologie oogde eerst schalks als typisch Belgische tactische tijdswinst. Maar in dit kader leidt het naar cynisme. In die zin dat ook het beroep “onderhandelaar” in België dreigt een knelpuntberoep te worden.
5.Het veranderende kleurenspectrum in de politiek kreeg nieuwe variaties, individuën profileren zich als open voor nieuwe ideëen
… De shiften van het royalisme zijn anderzijds al gewend. Tenandere duidt dit op hoop voor verandering en openheid bij velen. Bij de twee miljard TV kijkers op de Kate- Willl dag zaten toch ook enkele republiekijnen , hoewel ze het niet willen geweten hebben, mee te genieten.
De tweedeling van de Vlaamse cultuur en Waalse cultuur is verdomd moeilijk te maken en onmogelijk ,onwenselijk voor een heel aantal bekende Belgen en Brusselaars.Bovendien wordt het ervaren vanbeperking hierin als een krenking ervaren van hun functioneren ervaren.
Dat Yves Leterme nu met een nationale ploeg rond Philippe Gilbert aankomt is geen toeval. Een manager voor zijn federaal team wil Yves wel zijn. Journalisten zoals Dubourssu ontpoppen zich als auteur in de andere landstaal, een jonge regisseur Van den Berghe maakt een film over werk van Maeterlinck in de “verkeerde”taal.
6. De geschiedenis en de emoties hebben hun werk kunnen doen
Een koningschap levenslang is iets. Maar zoals de Arabische staten ondervonden is het presidentschap levenslang nog een pak slechter. Wellicht is de dynamiek vanb de “Grote” leider geneigd om gaandeweg te perverteren in een paranoiede bedoening waar je best niet in het vizier loopt. Gelijkenissen kunnen worden gemaakt met het begrip goed of slechte Vlaming zijn. Neutraal gedrag bestaat precies niet meer.
Destijds werden wij door Amada-mensen ( alle macht aan de arbeiders) als student aangesproken. Toen we aangaven “ politiek houdt me niet bezig” kregen we steevast als antwoord “ als de politiek u niet bezig houdt , houdt de politiek zich wel met u bezig ”. Over flipnosis gesproken… Dus nu ook weer even onrustig worden want nu komt ons dezelfde boodschap in de oren. Als je neutraal bent, ben je slechte Vlaming..
Als dan de Waalse gemoedsrust nog verstoord wordt door de herhaaldelijke verwijten van profiteren van de rechtgeaarde flinkwerkende Vlaming dan is het woord bastaardzoon niet ver uit de lucht. Onrechtmatig aan zijn centen raken, aanschurken tegen maffioze figuren,misdadige jeugdbendes die opereren in Vlaanderen het is allemaal des Vlamingen vreemd, bij de Walen dagelijkse kost geworden…
Als de Franstalige gemeenschap zijn naam uitbreidt naar “ Franstalig en Brusselse gemeenschap” wordt hierin een uitdaging gezien, voor de logische stap om ook een “Vlaamstalige en Brusselse gemeenschap” op te richten past men. Je kunt dit uit een cynisch standpunt bekijken maar ook als een stuk uit de opera van Verdi (“el trovatore”)
Politiek is geen cynische bedoening. Iedere stem voor de politieker is een ziel die hij wint, je kunt je voorstellen wat dit inhoudt. Het is een drama, theatraal soms maar diep doorleefd , zij werken en leven , hebben alles veil omdat ze achter s dun doel staan. Het bijna kinderachtige voortdrijven op deze emoties van liefde in een koude en intrigerijke wereld is hun lot. In de ontknoping van de genoemde opera geeft de geliefde zich over aan de vijand ( wil ze zijn geliefde worden) in de hoop de held-haar eigenlijke geliefde- van de verbrandingsdood te kunnen redden, waarna ze gif inneemt om niet op de nieuwe relatie te moeten ingaan. Misschien nemen Brusselaars ook gif net voor ze door de Walen van Vlaanderen losgetrokken zijn.? Hun liefde voor Vlaanderen was des te groter, of hoe emotie leidt naar zelfdestructie…
Heeft dit gewonnen inzicht op het stemgedrag ,dat in wezen emotioneel is, impact? We mochten het verhaal in ieder geval niet onverteld laten, dus even afwachten of zien het na het vallen van de herfstbladeren na een eventuele stemming! Boeiend toch!
I. Barroo
Oostende
01/05/2011 om 18:47
@ Kris B
Vandaag toch wel een paar van die -volgens u- marginalen gezien, die met vlaggen zwaaiden hé.. kompleet belachelijk en hersenloos natuurlijk.. volgens u dan hé..
Laat die mensen toch eens rustig hun 1 mei vieren en fier achter hun vlag opstappen, ‘t zal hun eens goed doen Zelfs caronine gennez liep daar tussen.
marc
01/05/2011 om 21:17
Als Genez op 1 mei niet verder geraakt dan de Nieuwe Vlaamse Arrogantie, dat zijzelf maar ergens op een of ander forum heeft gepikt, is armoe troef in SP-A. Na 180 jaar Franstalige “arrogantie” in dit land is het een eretitel dat ook een Vlaamse partij eens aan de Franstalige duidelijk laat weten dat het nu wel genoeg is geweest. Het zit duidelijk hoog bij SP-a dat ze hun interne hervormingen niet kunnen doorvoeren. Eerst moeten ze Genez een riant ministerpostje kunnen aanbieden, om dan de Tobback-dynastie als voorzitter te kunnen installeren. En dan maar het ordinair niveau van “kop Van den Eynden” terug bovenhalen. Wat mij wel verwondert, en verschillende mensen op dit forum wezen er naar, dat prof. De Vos evenmin als VRT enige aandacht schonk aan de studie over de verdubbelde transfers van Vlaanderen naar Wallonië. Was dit geen interessante informatie genoeg of past het niet in sommigen hun kraam ?
01/05/2011 om 21:29
“Voorzichtig optimisme” noemt een vooringenomen VRT de uitspraken van een prominent aanwezige De Wever (was belangrijker dan de 1 mei vieringen, gelet op de volgorde) die vroeg naar een formateur.
Ik zou er wat voorzichtig mee zijn. Wat zegt Bart eigenlijk ?
1) Beke moet zo vlug mogelijk weg (da’s niks nieuws, dat zei Siegfried al).
2) Ik zal koning Albert spelen en zeggen wat hij volgende week moet doen.
Nieuw Vlaamse Arrogantie ?
01/05/2011 om 22:26
@ Jens
Mogelijk hebt u gelijk, maar uit “mensen op straat” kan van alles voortkomen, het beste, maar ook het slechtste. Meestal dat laatste. Mijn generatie kan er nog over meepraten. Vast staat nu al in elk geval dat bij een splitsing van het land Vlaanderen én Wallonië én Brussel kwijt is. De federatie W-Bxl is daar slechts een voorsmaakje van. Het Quay d’Orsay zal in zijn vuistje lachen, daar zijn ze al bezig met het testament van Richelieu nog eens te herlezen. Domme Vlamingen die hun meerderheidspositie zo maar afgeven. En domme CD&V die zichzelf vernietigt.
02/05/2011 om 07:39
@Vik
Vlaanderen zal België nooit splitsen. als België gesplitst wordt zal het op aansturen van de franstaligen zijn (de ware separatisten in dit land, check uw geschiedenis maar eens) en in dat geval zullen de franstaligen met de gebakken peren zitten. Hun claims vervallen, hun lidmaatschap van internationale instellingen ook en ze roepen de toorn van de internationale gemeenschap over zich.
02/05/2011 om 07:59
NVA is pure verrotting!! Arrogantie van de bovenste plank!!! De Wever&co houden totaal geen rekening met 70% van kiezers!!! Leve België!!! Leve de solidariteit!!!
02/05/2011 om 14:34
Ik wil er voor de laatste keer nog eens op wijzen dat niet de NVA + CD&V de boel blokkeren,maar de franstaligen.De fantast van Bergen en zijn het vinger opstekende secretareske dienen enkel een nota op te stellen met hun programma en dan zal blijken wat hun bedoelingen zijn en de reacties van de vlamingen,gestaafd met argumenten en openbaar gemaakt zullen de punt op de i zetten. .Geen akkoord dan..verkiezingen!!! Professer Devos is een goed commentator maar te vooringenomen.Wij willen feiten lezen,de geheime onderhandelingen zijn een miskleun en dienen enkel om de verantwoordzelijkheden voor de kiezers te verdoezelen.Openheid is de sleutel tot succes of beeindiging van de vaudeville.