Zoals de titel al reeds doet vermoeden, is het belangrijk te weten dat men verder moet durven kijken dan zijn neus lang is. Het alziend oog is eigenlijk niet meer en niet minder dan een verzameling van alle aspecten die men kan aanhalen in zake bescherming van onze samenleving, die op zich een geheel vormen van data, plaatsen, nummers, etc. Naarmate de maatschappij en zijn technologieën verder ontwikkelen, zal de grens tussen privacy en schending nihil worden. Het lijkt misschien een contradictie, maar we hebben alles in eigen handen! We laten het allemaal zomaar gebeuren, zonder dat we het echt goed beseffen. En dat is nu net de sterkte van een Big Brother maatschappij.
Het gevaar van blindelings vertrouwen in technologische snufjes
Door betreurenswaardige gebeurtenissen in de wereld zoals 9/11, vinden wij het normaal dat er strengere controles uitgevoerd worden. Niet tegenstaande moeten wij ons behoeden omtrent al deze nieuwe controles, en dat is nu net het probleem! Het blindelings vertrouwen! Het leert ons dat het systeem zich vroeg of laat tegen ons zal keren.
Waar we vooral waakzaam voor moeten zijn is voor de implantatie van RFID-chips in mensen. Want dat zal ongetwijfeld een schakelmoment worden tussen privacy en schending ervan! Koppel dit dat nog eens aan camera’s, betalingen , GPS , internet en telefonie. Dan krijg je controle in de engste vorm van het woord!
Wanneer al deze technologieën worden gebundeld onder de loep van een mondiaal systeem, dan is de kans heel groot dat de privacy tot ons verleden zal behoren. Het leven in deze wereld zal enkel nog kunnen als mensen mooi tussen de lijntjes blijven lopen, en waar iedere kleinste misstap zal leiden tot uitsluiting.
Van “9/11” naar “War On Terror”, Van “War On Terror” naar een alziend oog!
Het lijkt wel of 9/11 er voor zorgde dat er een vrijgeleide werd gegeven om via “War On Terror” een alziend oog te creëren.
Met het combineren van technologieën is men in staat om stapsgewijs personen te identificeren. Zo kan men via camera’s gezichten herkennen, gezichtsuitdrukkingen analyseren, gesprekken analyseren. Het gevaar hierin bestaat dat via bepaalde patronen mensen worden geviseerd. Ook mensen die eigenlijk geen gevaar vormen worden hierdoor verdacht. Slimme criminelen weten hoe ze deze patronen kunnen doorbreken. Door de focus te leggen op “War On Terror” zal men een alziend oog creëren dat tegen onze eigen maatschappij gebruikt zal worden.
De populairste software en de meest gebruikte communicatie middels zijn nu net de onveiligste!
E-mail is één van de minst beveiligde informatie transport middels op het internet. Zo kan men “trefwoorden” los laten op het gehele internet, en automatisch een kopie bezorgen aan de opdrachtgever er van. Dit is een zeer verontrustende situatie. Er bestaan wetten die dit verbieden in bepaalde delen van de wereld, maar het internet kent geen grenzen, daardoor kan men dit dus legaal omzeilen.
Reeds enkele jaren terug werd er een wet goedgekeurd die door de regering Bush werd aangewend om onderzoek te voeren in het kader van “War On Terror”. Bewust of onbewust gecreëerde “backdoors” (achterpoortjes) in software, zijn geen fictie maar werkelijkheid.
Overheden kunnen als ze willen hier een beroep op doen in het kader van een onderzoek. Hackers kunnen dit natuurlijk ook, en daarentegen kunnen zij hierin ook een identiteitsdiefstal plegen!
Maar kunnen we ons dan nog wapenen tegen dit soort technologische mechanismen ?
We kunnen ons wel degelijk beter wapenen tegen online mechanismen. Wat er vooral niet mag ontbreken is maturiteit en een gezond verstand! Deze twee belangrijkste zaken zorgen er voor dat men zijn privacy kan vrijwaren tegenover onbevoegden. Zo kun je bijvoorbeeld uw internet verbinding beter beveiligen, technisch gezien kan er veel ondernomen worden met het reeds bestaande materiaal! Uw router of draadloze router moeten ingesteld worden volgens bepaalde criteria.
Doe hiervoor een beroep op een officieel informaticus. Zo kunt u al voor meer dan 80 % inbraken uitsluiten in uw thuisnetwerk of kantoornetwerk. Denk er ook eens aan om de router uit te schakelen indien men niet aanwezig is! Gebruik de meeste gerenommeerde antivirus software met ingebouwde firewall.
Gebruik maken van virtuele toetsenborden bij home banking is een kleine moeite! Het voordeel van virtuele toetsenborden is dat zij er voor zorgen dat toetsaanslagen niet zomaar kunnen onderscherpt worden. Schakel de meeste privacy instellingen in zodat deze al niet bewaard worden. Gebruik moeilijke wachtwoorden, verander regelmatig uw wachtwoorden.
Maak gebruik van e-mail encryptie zodat bij mogelijke onderschepte e-mail berichten de inhoud ervan onleesbaar zal zijn. Gebruik zo weinig mogelijk publieke e-mail diensten, gebruik private. En wat het grote publiek niet weet is dat het gebruik van één van de bekendste chat programma’s niet voorzien is van ingebouwde encryptie, en dat wil dus zeggen dat bij het onderscheppen hiervan de inhoud direct leesbaar is! Wat hierin opvalt is, dat minder bekende software wel encryptie bevatten! Het alziend oog kan dus wel in bedwang worden gehouden mits de juiste beslissingen te nemen! Ingrijpen is dan ook het motto om uw privacy te beginnen afbakenen waar nodig.
Waakzaamheid is de sleutel!
Door een vrijgeleide te geven aan de “War On Terror” lijkt het er op dat men hierdoor een mondiaal legaal angst platform creëerde waarop men deze systemen kon uitbuiten. Ten gevolge van de richtlijnen in zake beveiliging stelden we daardoor onze privacy zeer kwetsbaar op! Daarom moeten we in de toekomst enorm behoedzaam zijn en ons preventief beschermen. Men kan op deze manier het alziend oog stilaan toe knijpen.
Jan Muyldermans - Security Software Developer & Zaakvoerder bij Inventus Software.
em>@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus - mod
06/05/2011 om 14:36
Het blijven strijden voor de laatste beetjes (vermeende) privacy die ons nog resten is een gevecht tegen de windmolens. Dit is het moment in de geschiedenis waar de knop moet omdraaien en moeten streven naar een volledig transparante wereld (go wikileaks!). Het einde van de privacy is een goede zaak, want het betekent het begin van transparantie. Privacy is voor mij dus een historisch tijdelijk begrip.
06/05/2011 om 18:05
@Steven Pattyn: Kunt u dan even de url doorgeven van de webcam op uw slaapkamer? Kwestie van uw nachtelijke activiteiten van wat meer transparantie (pun intended) te voorzien. Graag ook de login en paswoord van uw e-mailaccount. Ik lees graag eens mee als ik me verveel.
Privacy is dus wel degelijk belangrijk, en je kunt die ook effectief veiligstellen. Nooit gehoord van Truecrypt of PGP? Encryptiesystemen die zelfs veiligheidsdiensten als de NSA en CIA niet kunnen kraken.
06/05/2011 om 21:19
Akkoord met de auteur dat we kritisch moeten zijn m.b.t. de Big Brother bedreiging. Ik zie dat echter vooral in het niet al te makkleijk publiceren van persoonlijke gegevens (zoals op “sociale media”).
Bescherming tegen afluisteren e.d. ligt al een pak moeilijker en moet gezien worden in functie van de dreiging waartegen we ons willen beschermen. Vb: Het gebruik van een virtueel toestenbord beschermt tegen een keyboard logger “oude stijl” maar niet tegen een moderne versie die ook dan uw inputs kan onderscheppen (het uitbaten, van het resultaat zal lastiger zijn maar dat is nu net de risico analyse waar ik op doelde). Geëncrypteerde berichten zijn niet 100% betrouwbaar maar bieden wel bescherming tegen “de meeste” dreigingen (mijn buurman of een “kleine” crimineel zal mijn EFS geëncrypteerde files niet kunnen ontcijferen, of een of andere veiligheidsdienst dat ook niet kan daar zou ik niet zo zeker van zijn). Bepalen van het risico is dus de eerste stap en daaruit volgen eventueel de te nemen maatregelen. Technische maatregelen per se hebben eigenlijk weinig zin, de beschermingswaarde lijkt dan een beetje op een loterij.
Of Steven Pattyn gelijk heeft weet ik niet. Voor mezelf heb ik wel ten minste een illusie van privacy nodig, gewoon om comfortabel te kunnen leven. Ik hoor ook vaak uitlatingen in de stijl van “ik heb niets te verbergen”, maar denk dat die mensen de kracht van informatie analyse onderschatten. Psychologisch zou ik het moeilijk hebben om in een 0-privacy omgeving te leven.
07/05/2011 om 12:19
Geouwehoerd wordt er meer dan genoeg tegenwoordig; mensen echter die proberen te handelen worden gezien of als idioot of als wereldvreemd. Jan Muyldermans heeft volkomen gelijk. Erger nog! Er dreigt een groot gevaar.
Onze grote vergissing is dat wij dingen laten gebeuren; wij voelen ons niet verantwoordelijk.
Dat we een wereldwijd aangesloten computernetwerk hebben is gebleken toen op 17 januari 2009 ‘Augmented Reality’ (Toegevoegde Realiteit) over de hele wereld werd geïntroduceerd voor de mobiele telefoon. Het gaat hier om het toevoegen van virtuele beelden aan realistische beelden.
‘Toegevoegde Realiteit’ moet aan drie eigenschappen voldoen:
1.Het systeem combineert realiteit en virtualiteit;
2.Het systeem is real-time interactief;
3.Het functioneert in drie dimensies; het heeft Tracking-Support (Real-time-tracking is vereist).
En onze privacy?
Denken doen wij zelf al lang niet meer, dat laten wij doen. Onafhankelijk denken en handelen wordt als storend ervaren. Zoals gezegd laten wij dingen gebeuren.
Voorbeeld: Negentig procent van al het geld van de wereld zit in de computer. We zijn volledig afhankelijk van degene die de computers en de geldstromen aanstuurt. Wie bepaalt welk individu of volk digitaal geld ontvangt? Vergeet daarbij niet dat je wel moet zijn ‘aangesloten’ en ‘ingelogd’. Valt de stroom uit, geen geld, einde verhaal.
Dit is geen spontaan proces. Wie stuurt dit aan? En waarom wordt dit aangestuurd?
Een totale integratie van mens en techniek is gepland. Het moment dat deze ontwikkelingen onomkeerbaar zullen worden, wordt de ’Transitie‘ genoemd; er is daarna geen individuele keuzemogelijkheid meer.
We staan kort voor de ’Transitie’, of ‘Paradigmaverandering’; waarvan door diverse hooggeplaatsten in de media al langer melding wordt gemaakt. De ´Transitie´ is niet het begin van een nieuwe maatschappij met een nieuwe manier van leven, maar een technocratische dictatuur.
We moeten ons de volgende vraag stellen: “wie zitten er uiteindelijk aan de knoppen van dit centraal aangestuurde systeem? Wie hebben belang bij deze totale integratie? Wat voor toekomst staat ons te wachten?”
Nee mensen ik ben geen complotdenker. Complotten bestaan echt. Wij hebben te maken met de opkomst van een nieuwe geopolitieke supernationale kracht op het wereldtoneel. Deze geopolitieke kracht bestaat uit de rijkste families op deze planeet. Samen met de machtigste multinationale bedrijven oefenen zij de controle uit over alle landen en alle coalities van landen. Het werkelijke doel van deze elite is complete zeggenschap over Planeet Aarde.
Een van deze families zijn de Rockefellers. En ze geven het zelf toe! David Rockefeller schrijft in zijn biografie ´Memoirs´: “Sommigen geloven zelfs dat wij een deel uitmaken van een geheime cabal tegen de beste belangen van de Verenigde Staten, die mijn familie en mij kenmerken als internationalisten en van het samenzweren met anderen rond de wereld om een meer geïntegreerde globale politieke en economische structuur te bouwen - één wereld, als u het zo wilt. Als dat de beschuldiging is, verklaar ik me schuldig, en ik ben er trots op.”
Paul Burnell, de bekende butler van Prinses Diana, werkte meer dan eenentwintig jaar voor het Britse koningshuis. Eén dag na de dood van Diane riep de koningin hem bij zich en waarschuwde: “Beste Paul, in dit land zijn krachten werkzaam, waarvan men geen medeweten heeft.”
Tegenwoordig wordt iedereen die een dergelijke opmerking maakt belachelijk gemaakt en als samenzwering-theoreticus afgedaan. Gezien we er van mogen uitgaan dat de Britse koningin goed geïnformeerd is en geen deel uitmaakt van deze groep van samenzwering-theoretici, moet er naar aanleiding van haar waarschuwende woorden, achter de schermen wel dergelijk meer aan de hand zijn.
07/05/2011 om 16:59
Beste Robin de Ruiter, mocht er een centraal aangestuurd systeem zijn waar schimmige men-in-black aan de knoppen zitten, moet u me toch ‘ns uitleggen waarom The Pirate Bay nog steeds online is…
08/05/2011 om 21:42
Dat het privacy potje meer dan behoorlijk stinkt, zijn we inmiddels wel van overtuigd,ondanks alle gepalaver.
Waar ik als “gebruiker” naar uitkijk, is een concrete opsomming van effectief afdoende maatregelen.
Gebruikers zijn niet noodzakelijk allemaal “nerds” die alle truks beheren en beheersen.
Ik wel er best voor betalen, maar bij herhaling heb ik ondervonden dat iedere “expert” daar zo zijn eigen ideeën over heeft, en elkaar zelfs tegenspreken.
Zelfs met een “gereputeerd” antivirus pakket geinstalleerd, “voel” ik me toch onveilig. Men weet nooit wie “meekijkt”
Het voelt aan als “wachten” tot de men-in-black toeslaat en met de gegevens zijn slag slaat.
Sinds enige tijd haal ik gewoon de stekker uit de contactdoos, en verbreek de internetverbinding, zodra de pc niet meer in gebruik is.
22/07/2011 om 00:12
Afluisteren, tappen, onderscheppen en alle varianten hiervan zijn alom aanwezig. En overal in Belgie, Nederland, Engeland, enzovoorts. De meesten van ons realiseren zich niet welk groot gevaar zij lopen. Dit is de meest onderschatte situatie vandaag de dag. Daarom is het belangrijk dat mensen als Jan Muyldermans zich druk maken hierover en oplossingen aanreiken. En bovendien is iedere oplossing beter dan geen oplossing. Stop de nonchalante houding en veronderstel niet dat het jou niet zal treffen. Juist hierdoor ontstaan de problemen. Hackers en anderen maken daar dankbaar gebruik van. Kortom: wapen u met professionele oplossingen tegen afluisteren, tappen, onderscheppen of penetreren in uw ICT sytemen, mobiele telefoons, vaste telefoons, et cetera. Ga preventief te werk en sluit zoveel mogelijk risico’s uit. Tenslotte sluit je thuis toch ook de deur af, of de auto, of …..???