Negen wetsvoorstellen schreef de intussen ook al “bedankt voor bewezen diensten” Koninklijke Bemiddelaar Beke om eindelijk de onvindbare BHV toverformule vast te leggen. Let wel, ik weet het zoals alle andere Belgen ook maar via een krantenbericht waarover opvallend weinig te doen was. Alsof dit geen nieuws was: een jarenlange politieke vruchteloze zoektocht wordt eindelijk met succes bekroond. Op papier tenminste, maar niemand maakt zich daarover druk, geen loftrompet voor de man die eindelijk voor een doorbraak zorgt in een probleem waarop tientallen anderen de voorbije jaren hun politieke en andere tanden stuk beten.
Meester loodgieter Dehaene kan er over meespreken, Verhofstadt struikelde er over, Leterme wist er geen raad mee en nu schrijft die sakkerse Wouter Beke dé oplossing. In liefst 9 wetsvoorstellen. De parlementsleden moeten alleen nog op het groene knopje drukken en klaar is kees. Dat kan volgende week al gebeuren. Dan kunnen onze politici meteen nadien eindelijk werk maken van “werk voor de mensen”. Maar neen, niemand vindt die 9 BHV voorstellen de moeite om er druk over te maken. Een vreemd land, dat Belgenland.
Toemaatje
Misschien kunnen we die BHV suikerspin nog zoeter maken. Met bijvoorbeeld een tiende wetsvoorstel : de nukkige en soms wat hardhandige Brusselse taxichauffeurs bij wet vrije toegang waarborgen tot de luchthaven van Zaventem! Dan hoeven die gediscrimineerde hoofdstedelijke chauffeurs niet langer vervelende politieagenten onderste boven te rijden. Alleen maar omdat die het zowaar aandurven iemand aan te spreken om te zien of hij in orde is met de nochtans wettelijk vastgelegde spelregels.
En waarom geen elfde wetsvoorstel: de Nationale Plantentuin van Meise dragen we van Vlaanderen weer over aan de Belgische regering. Gedaan dus met die nu al tien jaar aanslepende ruzie over de vraag hoe men de zaadjes van de meest zeldzame planten in die Plantentuin over de drie gewesten zal verdelen, over de vraag of men de zeldzame boeken in de bibliotheek van de Plantentuin zal verdelen zoals men ooit deed met de bibliotheek van de aloude Leuvense Alma Mater, boek 1 voor de Vlamingen, boek 2 voor de Franstaligen en zo verder.
De regionale opsplitsing van de Nationale Plantentuin was bij de vorige staatshervorming bedoeld als toemaatje voor de Vlamingen, wij willen vandaag die rollen gerust omkeren en er een extraatje voor de Franstaligen van maken en van harte zelfs. Een decennium lang al doen ze hun uiterste best om dat “vervlaamsen” van die historische Belgische plantentuin die zich toevallig op Vlaamse grond bevindt, tegen te houden, zoveel terechte inzet verdient een extra bos bloemen. Wat ons betreft tenminste…..
Nog meer ideetjes om van die 9 BHV wetsvoorstellen echt een Belgische “Drie dozijn rode rozen”-tuil te maken, zijn meer dan welkom. Haast is er niet bij: het serieuze politieke werk moet nog beginnen, men moet het eerst nog eens worden met wie men over die 9 wetsvoorstellen rond dezelfde tafel wil gaan zitten. Met negen partijen die elk 1 van die voorstellen van hun rekening nemen?
Knoeiboel
De gewezen koninklijke onderhandelaar getuigde wel van onvoorstelbaar veel creativiteit. Toegegeven, op papier krijgen de Franstaligen hun “plus grand Bruxelles” niet. Hun 5OO miljoen euro extra ook niet of toch niet helemaal. Ze krijgen wel hun bijna Bruxelles, région à part entière waar ze al decennia lang naar smachten. Ze krijgen taalwetten die hen het dagelijks leven in en rond Bruxelles wat Franssprekend gemakkelijker moeten maken. Ze mogen de burgemeesters van de zes nog altijd Vlaamse faciliteitengemeenten niet zelf benoemen, maar de volgende Vlaamse minister van binnenlandse zaken moet maar niet denken dat hij straks zo’n Franssprekende kandidaat-burgemeester zomaar zal kunnen wandelen sturen.
De Franstaligen krijgen in ruil wel een zogenoemde Brusselse Metropolitane Gemeenschap dat hen mee bevoegd maakt om te beslissen over hoe het in de Vlaamse rand van Brussel straks sociaal-economisch moet. Andes gezegd, de politieke annexatie van de zes komt er zoals gezegd niet, de feitelijke inlijving van de zes bij Brussel krijgen ze wel. En dat is nog lange niet alles: er is nog een “wetsvoorstel over de bevoegdheid over de mobiliteit en op- en afritten op de Brusselse ring.” Dat alles in vooralsnog 9 afzonderlijke parlementaire opvoeringen.
Moeten we veronderstellen dat Wouter Beke inspiratie vond bij de Koninklijke Muntschouwburg in hartje Brussel waar men volgend jaar een heropvoering brengt van “la Muette de Portici”, een draak van een onspeelbare Franse opera waarmee in september 1830 het Belgische verhaal begon! Niet omdat de toehoorders toen zo opgetogen waren over wat ze zagen en hoorden, wel omdat één lied over de “amour sacré pour la patrie” hun Franstalige ziel in een stormachtige beweging bracht. Met het resultaat dat men kent: 9 wetsvoorstellen om BHV te splitsen.
9 wetsvoorstellen om uit te voeren wat het Grondwettelijke Hof liet verstaan dat moest gebeuren nadat de politiek er zelf een knoeiboel van maakte, 9 wetsvoorstellen om de taalgrens die men bijna een halve eeuw geleden parlementair in een Belgische wet heeft vastgelegd eindelijk volledig af te werken, 9 wetsvoorstellen om nog meer nieuwe structuren op te richten die alleen maar de nu al zo moeilijke besluitvorming in dit land nog meer te bemoeilijken. Twee decennia lang maakte het Voerprobleem het Belgische politieke leven zo goed als onmogelijk: ooit dacht men er aan Voeren administratief bij het tweetalige Bruxelles te voegen. Van op verre afstand natuurlijk. Tot een wetsvoorstel in die zin kwam het nooit, voor Voeren was het alleen wachten tot de dag dat de Franstalige socialisten de gebroeders Happart letterlijk en figuurlijk kochten, terwijl de in Voeren ingeweken Hollanders voor extra Nederlandstalige stemmen voor de Voerense gemeenteraad zorgden. Dat waren nog eens oplossingen à la Belge.
Egmontpact
Het is overigens niet de eerste keer dat politiek België mondelinge politieke afspraken in boekvorm publiceerde, zo bijvoorbeeld het ooit zo historische Egmontpact, einde van de jaren 1970. “Het gemeenschapspact, een modern België”, 77 dicht bedrukte bladzijden. Zo kan men de brochure toen uitgegeven op glanzend luxe papier door wat toen het “Staatssecretariaat voor de Hervorming van de Instellingen” was, vandaag soms nog terugvinden in een serieus boekenantikwariaat.
Voor onze Franssprekende buren was er natuurlijk een Franstalige editie, het Franstalige Staatssecretariaat kon niet achterblijven. De euforie na het mondeling afspreken van het akkoord in het midden van een mooie juninacht duurde tot ’s anderendaags toen de eerste zwarte Vlaamse vlaggen in Brussel te zien waren. Het Egmontpact, intussen uitgegroeid tot een tweedelig wetsontwerp van goed 4 centimer dik, was al lang bijna dood toen de toenmalige premier Tindemans het de definitieve doodsteek gaf en “van deze tribune wegliep om het ontslag van zijn regering aan de koning aan te bieden.” Ook toen dacht men het allemaal te kunnen oplossen met wetsvoorstellen zoals die “over de mobiliteit en op- en afritten op de Brusselse ring”. Maar men noteerde de splitsing van BHV. Voor de ongelovigen onder ons, zie punt 129 op bladzijde 73 van de Nederlandstalige editie van het gedrukte Egmontpact.
Toen zwaaide men wel nog met Vlaamse zwarte vlaggen, vandaag is er zelfs geen schijn van toejuichingen of tandengeknars. “De Mensen” weten blijkbaar beter.
Marc Platel
(De auteur is oud-journalist en voormalig stafmedewerker van Volksunie en N-VA)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
15/05/2011 om 15:45
Zolang de Vlamingen onverschillig in hun zetel in de mooie villawijken van hun overdreven comfort genieten, zullen zij niet realiseren dat 2 grote ekonomische troeven (Brussel en Antwerpen) stilaan uit hun handen zijn aan het ontglippen. Brussel wordt hen stilaan afhandig gemaakt door de Franstaligen, Antwerpen wordt op alle manieren door de Hollanders geboycot ( uitdieping van de Schelde, spoorweg naar de Ruhr, enz.). Door hun luxe, en hun slechte politieke leiders zonder énige strategie, verliest Vlaanderen al zijn troeven en zal stilaan terug naar de 18de eeuw gaan. In dit perspektief is hun “goodwill” (eerder lafheid, want ze hebben er nog niets mee bereikt) i.v.m. de procedure rond de splitsing van BHV symtomatisch.
16/05/2011 om 01:21
Bof,
Indien dat zo zou geaccepteerd worden door de N-VA gaat mijn kaart met de “neen”stem omhoog; Punt en gedaan. Brussel grenst aan de Zes en daar houdt het op.
De Brussels Metropolian onzin kan er ook niet komen.
Simple comme Bonjours. Indien daar een variant van zou doorkomen vreet ik mijn kaart op. (mijn oude kartonnen)
Marc
16/05/2011 om 07:38
Politieke leiders zijn het resultaat van de keuze van de kiezer.
Als die keuze niet de goede blijkt, moet de kiezer een andere maken.
En om de keuze van Wouter Beke om Confucius te kiezen, te plagieren:
” als u fouten hebt, wees dan niet bang ze op te geven”
16/05/2011 om 12:14
We weten dat Elio di Rupo de nota–Beke verwierp omdat de Franstaligen riskeren dat ze over vijftien jaar misschien wel een fractie van een fractie minder geld uit Vlaanderen zullen ontvangen. Dé vraag waar ik nu al enkele dagen mee zit is echter de volgende: was de nota–Beke eigenlijk wel aanvaardbaar voor de N-VA? Inclusief het pseudo-splitsingsvoorstel voor BHV?
16/05/2011 om 15:36
Ik ben erg verrast te lezen dat Vlaanderen één grote villawijk blijkt te zijn, alwaar de bewoners, badend in grote en overdreven luxe, neerkijken op de schrale huttekes van de walen.
Als ik dit lees gaan mijn weinige haaroverschotten onmiddellijk als fiere gieters overeind staan.
Ik lees de laatste tijd veel onzin over hoe de nationalisten de oplossingen uit hun mouwen schudden, maar als ze rekening moeten houden met deze visie, moeten zelfs zij hun discours aanpassen.
Nu, wat de boycot van Antwerpen door de Hollanders betreft, dit zal wel stoppen als BDW zijn natte droom en grote en enige bekommernis mag ingevuld worden, want hij zal een frietoorlog aangaan met die gasten van over de Moerdijk.
17/05/2011 om 00:29
@ Romain
Villawijk???? frietoorlog?? ze hebben daar al een Keteloorlog gehad, dat weet ik; maar leg eens uit wat je bedoeld?
Marc
17/05/2011 om 01:03
Het voorstel Beke is het enkel waard om in de vuilnisbak gekeild te worden. ALS het in de pers op de juiste manier wordt voorgesteld (blijkbaar heeft geen enkele journalist het kunnen inzien?). Maar zoals het in de pers wordt voorgesteld, is het onwaarschijnlijk slecht. Het begin van een nieuw decennium communautaire onrust. Zo komen we er nooit.
Maar los daarvan: La Muette de Portici is helemaal geen onspeelbare draak, wel een mooi voorbeeld van Franse Grand opéra. Omdat het aan de basis van de Belgische staat ligt (nu ja, ook dat is nogal opgeklopt, ‘t was een zootje bourgeois volk,dat in plaats van aan de absint te gaan lurken eens een uitstapje naar het warandepark ging maken na de voorstelling), en dat dat sommigen niet bevalt, wil dat nog niet zeggen dat het slecht is. Dus laat die vooroordelen maar stilaan achterwege.
17/05/2011 om 08:34
@ Filip van Laenen
ik weet het niet, maar je kent mijn antwoord.
Marc
17/05/2011 om 08:48
valt het niemand op?
Di Rupo i s de enige kandidaat voorzitter van de PS, nu op die manier kan ik het ook…
Di Rupo is formateur, en wordt normaal gezien eerste minister.. Een eerste minister heeft geen functies meer binnen zijn partij…
Zou Di Rupo zichzelf zoveel kansen geven?
marc
17/05/2011 om 09:19
@ Filip van Laenen:
boenk erop…
Ik hoop uit de grond van mijn hart dat zij hier niet mee kunnen leven. Ik vermoed ook dat dit het geval is, aangezien ik geen dissidente N-VA stemmen gehoord heb, als er een akkoord over BHV komt, met goedkeuring van N-VA, dan zal prof. Storme dit zeker geëvalueerd hebben. Daar ben ik vrij gerust in.
Ik heb veel meer schrik van de financiële akkoorden.