Met de ‘Nakba’ of ‘catastrofe’ herdenken Palestijnen jaarlijks de exodus van 760.000 Palestijnen (hun nakomelingen worden berekend op 4.7 miljoen personen) die op de vlucht sloegen of werden verdreven van hun land en huis, als gevolg van de stichting van de Israëlische staat exact 63 jaar geleden. Ongeveer 160.000 Palestijnen bleven achter (de zogezegde ‘Israëlische Arabieren’) die met hun huidige aantal van 1.3 miljoen, 20% uitmaken van de Israëlische bevolking. Maar de meeste Palestijnen werden gedwongen om als vluchteling te overleven in landen zoals Libanon, Jordanië, Syrië, en Egypte.
Vluchtelingenkampen en massamoord
Vroeg of laat moest de Arabische revolutie de lont ontsteken van de reeds uiterst explosieve Palestijnse kwestie. De ‘Nakba-viering’ was enkel de al lang te verwachten vonk. Vreemd toch dat geen enkel staatshoofd, diplomaat, EU of VN- woordvoerder daar echt wakker heeft van gelegen.
Vanzelfsprekend dat Palestijnse jongeren, de Arabische Revolutie, die als een onblusbaar vuur door de het Midden-Oosten en Noord-Afrika woedt, met de nodige frustraties en argusogen volgen. Indien je al bijna drie generaties lang in een smerig vluchtelingenkamp een uitzichtloos leven lijdt, en – in het beste geval – steeds in de loop van een Israëlisch machinegeweer kijkt, wanneer je daartegen protesteert, kan je geduld zwaar op de proef worden gesteld als je nu merkt dat de Arabische Liga, de Europese Unie en Internationale Gemeenschap plotseling wel aandacht hebben voor de rechten van de mens in een (olie)staat zoals Libië.
Khaddafi mag geen weerloze burgers doden, Israël heeft echter – onder de noemer van ‘zelfverdediging’ – zich gedurende de laatste 63-jaar niet veel aangetrokken van een dergelijke voor Israël totaal overbodige internationale wetgeving. Of zijn we Sabra en Shatila reeds vergeten, de Palestijnse vluchtelingenkampen (op Libanees grondgebied) waar duizenden weerloze en ongewapende Palestijnse mannen, vrouwen en kinderen, door ‘Christen Falangisten’, met de medewerking van het Israëlische leger onder commando van toenmalig defensieminister Ariel Sharon, koelbloedig werden afgeslacht (16, 17, 18 september 1982). En alhoewel elke onafhankelijke onderzoekscommissie Israël medeverantwoordelijk heeft gesteld voor de afschuwelijke massamoord, werd Israël niet gesanctioneerd laat staan door de NAVO gebombardeerd. Ariel Sharon werd in 2001 zelfs verkozen tot de 11de premier van Israël.
De rol van Syrië en Libanon
De jaarlijkse viering van Nakba heeft steeds, in alle Arabische landen, voor de nodige animositeit gezorgd, extra spanningen en sporadische rellen. Opvallend is echter dat er nu doden en gewonden zijn gevallen in het onmiddellijke grensgebied met Syrië, Libanon en de door Israël bezette Golan Hoogte.
Net zoals in Libanon, verblijven ook in Syrië een half miljoen geregistreerde Palestijnse vluchtelingen. Alhoewel Damascus in het verleden, Palestijnse betogers steeds vakkundig heeft kunnen weghouden van de grens met Israël, liet Syrisch president Bashar al-Assad nu duidelijk begaan. Je kan je moeilijk van de indruk ontdoen dat de gloednieuwe Palestijnse rellen in het grensgebied een geschenk uit de hemel zijn voor een president die al drie maanden lang, en ondanks de toenemende internationale druk, koppig probeert stand te houden in een frontale confrontatie met een deel van de Syrische bevolking, massaal op straat om zijn ontslag eisen.
President Bashar al-Assad die nog op veel aanhang kan rekenen in Syrië (vooral in het leger), en tot nu in tegenstelling met Libië, nog geen kritiek heeft moeten verwerken van de Arabische Liga over de brutale manier waarop hij het protest in zijn land onderdrukt, voelt zich duidelijk met de dag overmoediger worden.
Niet enkel wenst hij nu, dankzij de nieuwe Palestijnse rellen in het Syrische – Israëlische grensgebied, vooral de Verenigde Staten en Israël met de neus op het feit te drukken dat, indien hij als Syrisch president zijn macht moet opgeven, de gevolgen voor de regio catastrofaal kunnen zijn, maar tegelijkertijd werpt hij zich ook op als voorvechter en verdediger van de Palestijnse zaak. ‘Israël gedraagt zich als een crimineel, en draagt de volledige verantwoordelijkheid voor haar militaire acties’ blokletter een recent Syrisch perscommuniqué, verwijzend naar de recente rellen in grensgebied. Een geniale strategische zet; welk Arabisch leider of welke Moslim ter wereld (ook in Syrië zelf) zal hem daarin ongelijk geven?
Maar president Bashar al-Assad speelt duidelijk met vuur. Het Israëlische antwoord op het Syrische perscommuniqué is kort en bondig: ‘Syrië is een politiestaat en betogers kunnen niet zomaar naar wens het grensgebied intrekken om te betogen, ze kunnen dat enkel indien ze daarvoor de steun krijgen van de Syrische overheid…!’ Zowel de Israëlisch als de Amerikanen kunnen de provocaties van Bashar al-Assad als legitieme reden aanzien om de internationale druk op te voeren en hem en zijn familie, met het oog op de veiligheid in de regio, alsnog van de troon te stoten.
Gevaarlijke troefkaart
Maar president Bashar al-Assad heeft nog een belangrijke gevaarlijke troefkaart op tafel; namelijk de ‘Libanon alliantie’ via de militante Sjiitische organisatie Hezbollah (opgericht door Syrië en Iran begin jaren ’80, als gewapende verzetsorganisatie tegen de Israëlische invasie in Libanon). Zowel Damascus als Teheran onderhouden uitzonderlijke goede banden met mekaar en Hezbollah. Ook Hezbollah controleert het grensgebied met Israël, en ook zij hadden daarom de recente Palestijnse – Israëlische confrontatie waarbij nu tientallen Palestijnse doden en honderden gewonden zijn gevallen, makkelijk kunnen voorkomen. Een verdere confrontatie zou dus niet enkel Libanon in het regionale conflict betrekken, maar ook Iran (aartsvijand van Israël). De Arabische Revolutie kan verregaande gevolgen hebben en dictators kunnen er makkelijk munt uitslaan wanneer de situatie uit de hand dreigt te lopen.
Als reactie op de tragische exodus van honderdduizenden Palestijnen, het verlies van Palestijns land en het verschrikkelijke menselijk leed, nu 63 jaar geleden, verklaarde de eerste premier van Israël, David Ben-Gurion toen: ‘the old will die and the young will forget…’.
Daarin heeft hij zich duidelijk vergist; Nakba wordt nog steeds jaarlijks herdacht door honderdduizenden Palestijnen wereldwijd en de drang naar een eigen Palestijnse staat een thuisland groeit, omwille van de Arabische revolutie, met de seconde.
Willy Legendre
(De auteur is oud-oorlogsverslaggever en was jarenlang coördinator voor Artsen zonder Grenzen in het Midden-Oosten, Noord-Afrika en Zuid-Oost-Azie, waar hij nu woont en werkt)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod)
18/05/2011 om 14:23
Toch wel jammer dat de vele honderdduizende Joden die uit hun eeuwenoude woonplaatsen van Marokko tot Afghanistan werden verjaagd rond 1948 -met verlies van het meeste van hun eigendommen- hier weer maar eens vergeten worden.
Maar daar ligt nu net het probleem: Israël heeft haar ontheemden een plek gegeven, de arabische staten hebben echter aangetoond dat ze niet alleen crimineel in gebreke gebleven zijn op de vlak, maar ook nog eens de vluchtelingen, kinderen van vluchtelingen en HUN kinderen misbruiken in hun decennia oude queeste om Israël van de kaart te vegen.
Zolang deze mensen weigeren te beseffen at Israël alles -neem dat maar letterlijk- gaat doen om er voor te zorgen dat dergelijk scenario zich niet voordoet dan moeten mensen niet naief gaan doen over de regio.
De Palestijnen gaan uiteindelijk wel hun staat krijgen, maar dat zal vrijwel zeker zonder Jeruzalem zijn want de Israëlis zijn het gedrag van de Arabieren pre-1967 inzake de heilige plaatsen nog niet vergeten (en dit ondanks internationale akkoordenen statuten!), die zullen de stad niet meer lossen.
Of om het simpel te zeggen: You can’t always get what you want, but if you try you might get what you need. De Palestijnen zullen dus niet krijgen wat ze willen, misschien wel wat ze nodig hebben.
Hetzelfde geld voor mensenrechtengroepen die zich bezig houden met de regio. Hen kan ik enkel aanraden om de woorden van Robert Bernstein te lezen inzake hun ongezonde overfixatie op Israël, woorde die ondanks de Arabische “Lente” nog lang niet achterhaald zijn. Die woorden vindt men hier: http://www.nytimes.com/2009/10/20/opinion/20bernstein.html?_r=2
18/05/2011 om 17:17
@ bernard,
klopt wat je stelt; -even in het midden gelaten of israël het gelijk aan zijn kant had met de uitdrijving van de Palestijen (ik vind van niet) kan ik hun toch wel begrijpen; zij hebben van een waardeloos stuk grond, waar met moeite 5 steden ten grote van een kempisch dorp te vinden waren, en waar de arabieren zich er geen biet van aantrokken of ze nu palestijn of iets anders waren ( nomaden dacht ik? ) omgetoverd in een economisch leefbaar land, elk stuk grond hebben zij legaal gekocht van arabische heersters, en de staat israël werd in 1948 door de uno erkend. Dat is dus een staat, dat is geregeld dat is israëlische grond.. Verder zijn die staten uitvindingen van europa (weeral Clumsy Engeland en pedant Frankrijk) zij waren daarvoor een onderdeel van het ottomaanse rijk dacht ik, en ik geloof dat er meer naijver was tussen de steden dan tussen de landen.
Vallen daar als antwoord op die erkenning de Arabische landen Israël toch niet aan zeker? met welk recht? religieus? Islamitische grond moet voor altijd islamitisch blijven of wat?
Die aanval was een agressie, en had de bedoeling om Israël te vernietigen, het heeft niet gepakt, dank zij de inzet van de israelie’s en steun van het westen, in elk geval, als de arabieren vinden dat ze het recht hadden om land van de Joden af te pakken en zelfs te vernietigen, Waarom hebben dan de israeli’s niet het recht om hun agressieve buren hetzelfde te lappen? en gewoon stukken van Jordanië, Libanon en Egypte te annexeren? die landen wilden nl identiek hetzelfde doen.
Voor wat betreft de Palestijnen; het zijn de syriêrs, Libanezen en jordanîë die de palestijnse kampen hebben uitgevonden. Waarom kunnen deze mensen niet vrij leven in de Arabische wereld, Zij zijn arabieren, hebben dezelfde taal, (zijn misschien van een andere stam, maar kom zeg, dat tribaal denken is toch uit de wereld? ) in elk geval, het lijkt mij dat etnisch en taalkundig gezien er tussen de palestijnen en de andere arabieren minder verschil is dan tussen een west en een oost vlaming. Er zijn wel religieuse geschillen maar soit, die waren er ook al voor dat de Joden kwamen.
Ik vind het gewoon een schande dat die mensen niet mogen integreren op de plaars waar ze nu verblijven, dat is op een ziekelijke manier politiek kanonnenvlees maken van hun om eenn eigen politieke agenda, nl de vernietiging van Israël alsnog te kunnen uitvoeren.
Ik geef de Israeli’s groot gelijk dat ze zich verdedigen, maar ik moet toegeven, de manier hoe ze de palestijnen behandelen, … ik zie dan de apartheid van zuid afrika terug… Volgens mij ligt de oplossing voor de palestijnen in Syrië, Libanon, Jordanië en egypte, I rak enz. het “palestijnse volk” bestaat niet, wel een groep nomanden en een paar stedelingen die meestal in een streek, palestina genaamd verbleven, maar totaal geen affiniteit met die grond hadden.
…
Marc
18/05/2011 om 19:49
beste , wat velen vergeten is dat onschuldige mensen altijd het slachtoffer zijn, joden , palestijnen , arabieren.
de leiders van deze staten zijn allen schuldig aan moord , bij de ene is het zogenaamde zelfverdediging , bij de andere vrijheidsstrijd.
de joden hebben van hun staat israel iets mooi gemaakt , maar tenkoste van vele onschuldige mensen, allemaal in de naam van hun rechten, de grootste moordenaar aller tijden , Adolf Hitler is een oorzaken waarom de joden een thuisland hebben opgericht.
Het is allemaal niet zo simpel , maar vraag je u zelf eens af , stel dat morgen vlaanderen word bezet door een ander volk ? 70 procent van de vlamingen worden verdreven , de rest word een minderheid en heeft niks meer te zeggen , wat zou de 3 generatie daarvan zeggen en hoe zouden ze zich voelen?
Of gemakkelijker , het amnestie debat dat de minister van justitie zou willen voeren word onmiddelijk geblokkeerd , en dit is al 60 jaar geleden, dit heeft nu nog heftige discussie .
Dan weet je hoe de palestijnen zich voelen nu heden ten dage.
En wie er gelijk heeft maakt niet zoveel uit , alleen dat elke dag onschuldige mensen zijn naar wie niemand luistert en zonder rechten of toekomst.
Bijvoorbeeld onze migranten zijn nu ook belgen en van de derde generatie , mogen zij niet intregeren in onze samenleving ? hebben zij evenveel kansen als ons ? deze mensen zijn onze palestijnen,
dus voor je commentaar levert denk eens goed na .
groeten .
19/05/2011 om 09:30
@rudi:
u begaat met uw vergelijking één vergissing: van de volkeren die hier leefden voor de Vlamingen bestaat er geeneen meer. De joden daarentegen zijn niet alleen altijd in Israël/Palestina aanwezig geweest, ze hebben ook nooit het besef verloren dat hun thuisland daar lag en dat ze -officieel- in ballingschap gestuurd zijn.
ook niet vergeten dat al die joodse verdrevenen van Marokko tot Afghanistan niet -na evenveel generaties- staan te roepen aan de grenzen van die staten dat ze hun land, huizen, goederen en geld terugwillen. Dit ondanks het feit dat ze in sommige streken al bijna 2000 (Egypte, Marokko, Tunesië, etc) of bijna 3000 (Irak) jaar aanwezig waren, veel langer dan de arabieren dus.
Dus voor je vergelijkingen maakt…
19/05/2011 om 17:59
@bernard , beste , je hoeft je niet geviseerd te voelen , het gaat hier niet om revanche , en ja het joodse volk hoeft niet te staan roepen aan de grenzen, zij zijn immers een rijk land , door de massale steun van amerika , en dat is heel goed , wat ik eigenlijk wilde zeggen is ;; dat er altijd met 2 maten en gewichten word gemeten en daarvan zijn onschuldige mensen het slachtoffer.
Wat betreft de vlamingen , indien u goed las was het een veronderstelling van ..
ik denk dat u pro joods bent en dat mag , en wat over 2000 jaar gebeurt is of langer , ja zo kan je eindeloos doorgaan , rwanda , burindu , en de verenigde staten , wie heeft er daar vroeger gewoond .
ik heb gezegd dat zowel joden als anderen het slachtoffer zijn en mijn mening gegeven met de kennis die ik heb.
een historicus ben ik zeker niet.
als het hier moet gaan over ieder zijn gelijk kan je best deze rubriek afsluiten.
grtz
20/05/2011 om 00:26
Beste Bernard
Waarom precies van Afghanistan tot Marokko? Werden joden nooit uit Spanje verdrijven? Ook niet uit Engeland? Ook uit geen andere landen in Europa? (Hint: Duitsland)
En hoe over Italianen die erfgenamen zijn van de Romeinen?
Gewoon eventjes ter verduidelijking anders lijkt het of moslims als enigen de joden altijd willen “pesten”.