In mijn pas verschenen boek “De Israëllobby in België” waag ik mij op glad ijs. Een lobby kritiseren houdt natuurlijk in dat je de zaak, in dit geval de staat, waar ze voor lobbyen geen goede zaak vindt en wanneer je het staatsbestel in Israël in vraag stelt is de insinuatie dat je een antisemiet bent nooit ver weg. Alsof een staat en zijn bevolking een en hetzelfde zijn.
Kritiek op Israël, een democratische plicht
Geen enkele staat is heilig of onaantastbaar. Een staat is er voor al zijn inwoners en moet zo democratisch mogelijk zijn. Als dit niet het geval is moet men die staat hervormen.
Wij, Belgen zijn er al decennia mee bezig. De N-VA (Nieuw-Vlaamse Alliantie) wil België weg. Niemand die daarom suggereert dat deze partij daarbij grote bevolkingsgroepen wil verdrijven, of erger. In het geval van Israël duikt dit verwijt meteen op. Als je stelt dat die staat niet democratisch is omdat hij aan de oorspronkelijke Palestijnse bevolking alle fundamentele rechten in het land ontzegt ten voordele van de Europese nieuwkomers, en dat hij daarom moet hervormd worden tot een staat voor al wie daar woont, dan ben je antisemiet.
Niet alleen wat gemeenzaam de Palestijnse vluchtelingen worden genoemd is bij wet alle rechten in hun voormalig vaderland ontnomen, maar zelfs de Palestijnse staatsburgers van Israël (een vijfde van de bevolking) worde op velerlei manieren structureel gediscrimineerd. Zo hebben zij geen toegang tot 93% van de grond dat uitsluitend toebehoord aan héél het Joodse Volk. Zo een vraag naar meer democratie en beëindiging van discriminatie wordt door de lobbyisten omgetoverd tot een misdaad: antisemitisme.
Een lobby
Als je over de lobby schrijft die deze staat op alle niveaus steunt, dan beland je in een ideologisch mijnenveld en word je beschuldigd van samenzweringstheorieën. Voor andere lobbygroepen geldt dit blijkbaar niet. En er zijn veel lobbygroepen. De lobby van de Boerenbond heeft al vaak ministers geleverd. Of de lobby van het patronaat; een van de patroonsorganisaties heeft zelfs het economisch programma van de N-VA geschreven. Of een Turkse lobby die wil dat dit land mag toetreden tot de Europese Unie. In dit geval is het heel relevant te onderzoeken waarom groepen of partijen achter Israël staan.
Het gaat inderdaad om een Israëllobby, en niet om een joodse lobby. Als de belangen van de staat Israël alleen door leden van de Antwerpse of Brusselse joodse gemeenschap verdedigd zouden worden, zou het effect gering zijn.
Binnen de Vrienden van Israël moet een onderscheid worden gemaakt tussen wie echt lobbyt, volgens Israëlische – al dan niet impliciete – richtlijnen en wie door hen wordt bewerkt.
De harde kern
De eerste groep volgt nauwgezet instructies uit Tel Aviv op en gebruikt hierbij een rits handleidingen. In mijn boek bespreek ik er drie van, waaronder: “Building a Political Firewall against Israëls Delegitimization” Hierin wordt ondermeer beweerd dat :
‘Al wie van de Israëlische regering eist dat ze zich houdt aan de internationale rechtsregels en die stelt dat de leiders van Israël zich moeten verantwoorden onder het systeem van universele jurisdictie.’
‘Al wie de nederzettingen bestempelt als illegale kolonies die indruisen tegen het internationaal recht.’
‘Al wie gelijke rechten vraagt voor de Palestijnse staatsburgers van Israël.’
‘Al wie zegt dat de Palestijnse vluchtelingen een recht op terugkeer hebben.’
‘Al wie de blokkade van Gaza bestempelt als een illegale collectieve bestraffing.’
‘Al wie Israël bestempelt als een apartheidsstaat.’
‘Al wie oproept tot een één-staat-oplossing.’ Tegen de Joodse Staat is, en dus antisemiet. Nochtans al wat hier wordt opgesomd is onderdeel van het internationaal recht of gebaseerd op UNO-resoluties.
De lokroep van de Westerse beschaving
En dan is er de twee groep: zij die gevoelig zijn voor de argumenten van de lobbyisten en de zaak van Israël omdat het past binnen hun eigen ideologie. Die is vaak gebaseerd op een geloof in de superioriteit van het Westen en de daarbij horende Atlantische solidariteit. Zij zijn conservatief, geloven in een dreigende botsing van beschavingen, zijn blind voor koloniale toestanden en al dan niet islamofoob. In hun visie vormt Israël op al deze punten onze voorpost tegen deze ‘barbarij’. Het koloniale karakter van de zionistische staat wordt door hen uit de geschiedenis geschreven, en de nog immer voortschrijdende kolonisatie blijft voor hen een blinde vlek. Zo is het opvallend dat wie over Congo een neokoloniaal discours voert, ook vriend van Israël is.
Belgische politici en intellectuelen die achter Israël staan doen dit dus hoofdzakelijk vanuit een eigen politieke visie en ideologie. In hun wereldbeeld speelt de Joodse staat een belangrijke rol.
Wie valt voor hen?
Dat christen-democraten als Yves Leterme en zijn raadgeefster barones Mia Doornaert met al hun gewicht achter Israël staan, heeft te maken met hun Atlantische ingesteldheid, hun islamofobie en hun visie op de westerse waarden, waarbij Israël volgens hen de rol speelt van een westerse voorpost in het Midden-Oosten. Vroeger was dit anders, In 1947 was de Katholieke Partij gekant tegen de opdeling van Palestina en de eerste voorzitter van het vroegere Vlaams Palestina Comité was de christen-democratische politicus Tijl De Clercq. Ook een rol speelt het feit dat de CD&V lid is van de Europese Volkspartij, waartoe ook de partijen behoren van Nicolas Sarkozy, Silvio Berlusconi en José Maria Aznar die alle drie fervente verdedigers van Israël zijn en er tijdens de Gaza-oorlog in slaagden om toch nog maar eens de economische relaties met Israël op te waarderen.
Als de socialisten de zionistische beweging gesteund hebben vanaf het prille begin (de jaren 1920) tot heel recent, dan is dit omdat ze Israël zagen als product van een ‘socialistische kolonisatie’ en als een alternatief ideaal tegenover bolsjewistisch Rusland, zoals de toenmalige leider van de Belgische Werkliedenpartij Emile Vandervelde schreef.
En dan zijn er natuurlijk nog de stemmen
Daarbij speelde toen ook enige electorale berekening, wat in Antwerpen trouwens nogal tijd geldt. Tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingen (die op een joodse feestdag vielen- verzamelde de ultra-orthodoxe gemeenschap 900 volmachten voor de SP-A. Open-VLD had nog meer succes met liefst tweeduizend volmachten.
Maar alles evolueert en bij de huidige PS (Parti Socialiste), zeker in Brussel, is de steun aan Israël bijna verdwenen. De talloze Marokkanen die tot de partij zijn toegetreden en er mandaten voor hebben veroverd tijdens de verkiezingen zijn zeker niet vreemd aan deze gewijzigde opstelling. Om u een idee te geven: in het huidige Brusselse parlement zetelen twintig Marokkanen, daardoor hebben ze meer gewicht dan de zeventien Vlamingen. De grote meerderheid van hen is op de PS-lijst verkozen. En aan Nederlandstalige kant zijn ook socialisten als Bert Anciaux op zoek naar Arabische stemmen.
De grootste Israëlverdedigers vind je vandaag dan ook aan de rechterzijde, bij de liberalen en bij de aanhangers van de theorie van de ‘botsende beschavingen’, waarbij de westerse waarden verdedigd moeten worden tegen een ‘oprukkende islam’.
De neergang van de lobby
De motivaties om het zionisme en Israël te steunen zijn in de loop van de laatste honderd jaar veranderd en allianties zijn verschoven. De macht van de Israëllobby mag nog altijd groot zijn, toch is de sympathie voor het land zwaar aan het tanen. Het begon tijdens de eerste Intifada en recent nog door de Gaza-oorlog en het brutale Israëlische legeroptreden tegen de Mavi Marmara, het schip dat humanitaire hulpgoederen voor de Palestijnen in Gaza wou afleveren.
Tijdens de juni-oorlog van 1967, toen Israël de restanten van Palestina veroverde (de Westelijke Jordaanoever en Gaza) stapte de voltallige regering en delegaties van alle politieke partijen door de grote lanen van Brussel om hun steun aan Israël te betuigen. De massa werd ondermeer toegesproken door de toenmalige premier Gaston Eyskens.
Tijdens de recente Gaza-oorlog organiseerde de joodse gemeenschap in Antwerpen een steunbijeenkomst met ondermeer het koor van het Israëlisch leger. De enige niet-joodse politicus uit een traditionele partij die opdook was minister van staat Mark Eyskens.
Een ander teken aan de wand vormen de meer dan tachtig organisaties, waaronder 42 gemeentebesturen, die de boycotcampagne steunden tegen de financiering van joodse kolonies door Dexia.
De tijden zijn veranderd.
Lucas Catherine - Publiceert sinds 1978 over de Arabische wereld en Congo.
“De Israëllobby” verscheen bij uitgeverij EPO.
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
06/06/2011 om 18:31
Wie pro Israel is, is islamofoob. Zo kennen we de gewone dogma’s van de linkerzijde weer. Ik had graag toch ook even de stellingname van meneer Catherine geweten in verband met het anti joodse geweld in Europa door grote groepen “palestijnse aanhangers”, vooral in de grootsteden. Wat is de mening van meneer Catherine over het revisionisme en het openlijk vereren van Adolf Hitler bij bepaalde bevolkingsgroepen in vele Europese grootsteden. We lezen er niets over.
Israel moet bekritiseerd worden, maar niet door mensen als Lucas Catherine die even sectair en dogmatisch zijn als de tegenstanders die ze voor lobbyist willen laten doorgaan.
06/06/2011 om 19:58
israel , zwaar beladen thema , het enige wat ik weet is dat een harde kern in israel en er buiten extreem is uit lijfsbehoud , tenkoste van de anderen , die anderen zijn de palestijnen, beroofd van alles en zonder rechten , en geen mens die er wakker van ligt .
wel in 1 ding hebben de palestijnen een grove fout gemaakt en dit is niet bevorderlijk en dat is het gewapend verzet tegen israel , dit geeft de reden aan israel om alles te mogen.
de hoofdschuldige van het probleem gaat terug naar een van de grootste , zoniet de grootste massamoordenaar van de wereld , hitler , die is de aanstichter van alle leed , voorst word het palestijnse volk gegijzeld door zijn eigen leiders die de tereur verkondigen en het vernietigen van israel , is een kapitale fout , ieder land heeft recht op een land en vrijheid in deze wereld , mocht er wat goodwil zijn langs beide zijden was dit probleem allang opgelost, heel jammer vind ik dit en de ontschuldigen zijn er het slachtoffer van.
06/06/2011 om 23:36
De thora is meer dan 3000 jaar oud. De heiligdommen van latere godsdiensten zijn gevestigd op de ruine’s van hetgeen er verwoest werd. Vele katholieke kerken en kathedralen werden iin de gekerstende wereld opgebouwd daar waar vroeger andere godsdienstige heiligdommen zich bevonden . Ook de islam heeft heiligdommen op grond die ze geweldadig hebben veroverd. De joodse geschiedenis is vol van vervolging en uitmoording. Ik heb de indruk dat de joden de enige zijn die de plaats van hun voorouders in de wereld hebben heroverd op zij wiens voorgangers de joodse voorouders hebben verdreven of uitgemoord.
07/06/2011 om 08:15
@Allen, mij lijkt het hypocriet om maar te blijven praten over het onrecht door het nazisme (terecht) maar ondertussen niets te doen voor het onrecht in zowel arabische landen als in Israel. Bewijst enkel dat wij niets geleerd hebben en deze landen nog veel te leren hebben.
07/06/2011 om 09:09
…
“Israel” kan voor mij enkel legitiem zijn, indien het zich houd aan de internationale afspraken en er een oplossing voor Palistina is.
…
Ik wens de mensen in het midden-oosten een leven in zekerheid en vrede door een respektvolle omgang met elkaar.
Israel en Palistina kunnen voor mij (net zoals Turkije) wel bevoorrechte partners worden van de EU.
Ik hoop dat “Europa” en vooral Duitsland zich daarvoor onmiddelijk op een ernstige neutrale manier voor inzetten!!!
07/06/2011 om 12:45
Ik vind dat Lucas Catherine één van de meest overschatte “intellectuelen” is. Kritiek geven op Israël is één ding, er van alles bij sleuren via drogredeneringen en gratuite beschuldigingen zoals Yves Leterme die “islamofoob” wordt genoemd (kan dit worden aangetoond a.u.b. ?) is even fout als de terecht door hem gelaakte strategie om ieder die kritiek geeft op Israël “antisemiet” te noemen. Het verhaal van die 900 volmachten voor de SPA die door de “ultra-orthodoxe gemeenschap van Antwerpen werden verzameld en de insinuatie dat de Antwerpse SPA dus uit electorale berekening pro-Israëlische standpunten innemen is illustratief voor de beperkte capaciteiten van Catherine. Ten eerste lijkt de houding van het Antwerpse college t.a.v. Israël mij vrij irrelevant (het lokale niveau is onbelangrijk als het op buitenlandse standpunten aankomt). Ten tweede zou het - vertrekkend van de redenering van Catherine - electoraal veel lonender zijn om de stemmen van de Antwerpse islamitische gemeenschap te recupereren door anti-Israël-standpunten in te nemen. Uit recent onderzoek (Elchardus) bleek nog hoe antisemitisch de doorsnee-allochtoon denkt. En waarom altijd die eenzijdige kritiek op Israël terwijl het landje omringd is door Arabische dictaturen waar men tot op vandaag wordt neergeknald omdat men voor zijn mening uitkomt. Over de Arabische cultuur schrijft Caterine kookboeken, over Israël schotschriften, daarmee is alles gezegd.
07/06/2011 om 14:27
Misschien is Israël een geschikte katalysator opat er eindelijk eens werk van gemaakt zou worden dat alle verdrukte minderheden in moslimlanden meer rechten zouden krijgen. Daartegenover is het palestijnse probleem peanuts die echter ook een oplossing verdient.
07/06/2011 om 14:54
@Filip: Grote groepen “palestijnse aanhangers”? Enig idee hoe groot het Israëlische leger is? Ik hoop dat ook u tegen elke vorm van geweld bent en probeert teksten als deze zo rationeel mogelijk te lezen. Dan zie je inderdaad een zekere neiging in deze wereld richting imperialisme en kolonialisme. Je bent niet islamofoob als je pro Israël bent, maar je zwemt ook niet in de dogma’s van de linkerzijde omdat je kritiek geeft op een lobby die tot doel heeft een bevolkingsgroep machtiger en rijker te maken. En je kan gerust pro Israël zijn zonder lobbyist te zijn. Mijnheer Catherine bekritiseerd de lobbymachine, niet het volk!
07/06/2011 om 15:06
Jammer dat de auteur slechts aan de oppervlakte blijft krabben. Ook jammer dat de auteur vasthoudt aan nationaliteiten. De mensen verantwoordelijk voor deze ellende geven geen zier om nationaliteit of godsdienst. De wortels van dit kwaad gaan veel dieper dan dit en de waarheid is voor velen te afschuwelijk om onder ogen te zien.
07/06/2011 om 15:47
@Filip:
En wie israel bekritiseert is antisemiet…jaja typisch.
Lucas Catherine behandelt hier 1 specifiek onderwerp, en hoeft zich niet te plooien om al de door u aangehaalde onderwerpen aan te kaarten.
Maar dat is het typische gedrag en pleidooi van zionisten of blinde israel-aanhangers. Er valt altijd wel ergens een verantwoording te vinden voor de gruwels van israel.
…
Mr Catherine heeft dit prachtig gedaan. Thumbs up voor zijn moed …
07/06/2011 om 20:54
Nog zo’n uitschuiver van zelfverklaard specialist Catherine is om de joodse inwijkelingen “Europese nieuwkomers” te noemen terwijl een groot deel van de inwijkelingen afkomstig is uit Afrika (Marokko, Ethiopië, Zuid-Afrika…), het Midden-Oosten (Irak, Iran, Jemen,…), Zuid-Amerika (o.a. Argentinië) en Azië (o.a. Kazakhstan) maar dat past natuurlijk niet in het kolonialistische verhaal dat Catherine zo graag wil vertellen. Veel van de joden die uit de islamitische wereld naar Israël trokken deden dat overigens niet bij de stichting van de staat Israël maar wel om te ontkomen aan het antisemitische geweld en de voortdurende discriminatie waar ze het slachtoffer van waren in hun landen van herkomst. Stop toch eens met die selectieve verontwaardiging. Het aanhoudende geweld van de Turkse staat tegen de Koerden heeft al veel meer slachtoffers geëist (duizenden dorpen zijn gewoon van de kaart geveegd) en daar spreekt (bijna) niemand over. Om over de behandeling van niet-islamitische minderheden nog te zwijgen : in Egypte (o.a. Kopten), Turkije (o.a. Armeniërs, Assyrische Christenen), Soedan (Christelijke en animistische minderheden). Maar nee, altijd weer die selectieve verontwaardiging over enkel de Palestijnen… (die ik voor alle duidelijkheid snel een volwaardige staat NAAST Israël, en dus niet in de plaats van Israël toewens).
07/06/2011 om 21:41
Zoals vele van de wereldproblemen ligt de oorzaak van dit probleem in een ‘heilig’ boek, ondanks de vele archeologische opgravingen die de Israëli’s hebben mogen uitvoeren in Sinaï hebben ze geen enkel bewijs gevonden dat er daar ooit een grote groep mensen op doortocht zijn geweest, verder is er ook onderzoek gedaan naar de steden die Joshua zou vernietigd hebben, dit klopt niet gezien de steden verwoest waren in een tijdspanne van +/- 1000 jaar.
@André
U zou toch beter eens het historisch record opnieuw bekijken want voordat de staat Israël gesticht is werden al aanslagen gepleegd op de Palestijnen door de Joden, verder zou ik aan u willen vragen of u het normaal vindt dat als u niets verkeerds doet en men met een bulldozer uw huis komt platleggen door een een claim van een boek dat 4000 jaar geleden geschreven werd. Ik zou de mensen hier willen aanraden om eens te luisteren naar Christopher Hitchens over deze problematiek.
07/06/2011 om 21:50
Mooi artikel. Vreemd toch dat Israel de kritiek op haar staatsbestel zo vaak meent te kunnen afschepen als ‘anti-joods’. Als humanist heb ik bezwaren tegen de Israelische politiek. Voor de Joodse medemens en zijn cultuur heb ik enkel maar achting. Als Israel kritiek op haar beleid afdoet als anti-joods dan vrees ik dat ze natuurlijk zelf het antisemitisme in de hand werkt. Ze maakt dan immers zelf een allegaartje van Israël en jodendom.
Het is toch niet omdat je tegen bepaalde beleidsopties bent van een regime dat je tegen een bevolkingsgroep bent. Het is hoogst oneerlijk om dit steeds als wapen te gebruiken. Als men zo doet misbruikt men de mensen die in de concentratiekampen het leven lieten voor politieke doeleinden. Dit heet recuperatie. Deze mensen werden vermoord enkel omdat ze jood waren, zij hadden niets te zien met het Israel van nu. Het is jammer dat pro-Israelis de Joodse Zaak zo in het discrediet brengen. Iedereen die ageert tegen primair racisme mag referen naar de holocaust, als waarschuwing. Een politiek regime die Palestijnen niet dezelfde rechten gunt, kan maar beter hierover zwijgen.
07/06/2011 om 22:05
Dit is zeer moedig van de auteur om zo openlijk op te komen tegen een lobby die gruwelijkheden aanspoort of negeert.
Bravo! En hopelijk heeft hij gelijk en is de macht van de lobby aan het afzwakken.
Rechtvaardigheid zal altijd het laatste woord hebben.
08/06/2011 om 12:43
Was het maar waar dat er een Israëllobby bestaat in België. Dan zou die mischien enige nuancering kunnen aanbrengen in de stroom van eenzijdige berichten en acties van de honderden pro-Palestijnse bewegingen in dit koninkrijk. Dit is gewoon oude koek die Lucas Catherine serveert onder het mom van de “machtige” Israëllobby. Hij haalt er politici die al lang niet meer in functie, zelfs heeft hij het nog over Chirac en Arrafat!
De pro-Palestijnse acties zijn er bij duizenden, de infiltraties in verenigingen, scholen, kerken en vakbonden legio en aantoonbaar. En waar zijn dan de acties van deze Israëllobby? Daarover zwijgt Vereertbruggheb in alle talen, hij neemt genoegen met het googelen en aarzelt niet om daarvan halve waarheden en hele leugens te maken. Waardeloze publicatie waarin slechts een ding duidelijk is : Vereertbrugghen is geobsedeerd en is inderdaad een Arabier honoris causa, zoals hij zichzelf graag omschrijft.
In elk geval levert hij geen enkele waardevolle gedachte af die enige bijdrage aan een verbetering van het lot van Palestijnen zou kunnen betekenen en dat is jammer want die mensen hebben ook liever een rustig leven in plaats van de terreur van de Hamasvrienden van de Belgische NGO’s.
08/06/2011 om 18:57
@David Schoonbaert,
Dus als ik u volg dan mogen de kinderen van de familie Fogel ook niet klagen toen ze op 11 maart jl hun ouders, hun broers van 11 en 4 jaar en hun zusje van 3 maand vermoord aantroffen door wat u en Lucas Catherine dan “vrijheidsstrijders” gaan noemen.
De 3 maand oude baby had het natuurlijk gezocht om de keel te laten opensnijden. Zelfs de VRT verzweeg deze zaak die voor u dan misschien ook maar een “detail” is waar niemand mag over “janken”
08/06/2011 om 19:17
Beste Schoonbaert: de gemiddelde levensduur in de Palestijnse gebieden is meer dan 72 jaar, de kindersterfte lager dan in Turkije. De Palestijnse propagande biedt wel aan ordinaire Jodenhaters de gelegenheid om hun haat te verpakken op deze manier. Zoveel is duidelijk, mij lijkt het daarom het beste dat u zich eerst informeert over een complex probleem. ….
Mvg GJ
09/06/2011 om 13:22
@Madeleine Meersman
Voor alle duidelijkheid ben ik gekant tegen het doden van mensen maar u kan niet ontkennen dat het probleem van de Israëlische kant komt door het feit dat zelf basisbehoeften ontkent worden aan Palestijnen, inderdaad het geval van de familie Fogel is erg maar als u ook maar eens objectief kijkt naar de feiten dan ziet u in dat het geen oplossing is om de Palestijnen te blijven onderdrukken en hun het recht op hun eigen staat te blijven ontkennen. Verder voor elke familie Fogel zijn er 5 Palestijnse families die met fosfor, clusterbommen etc gebombardeerd worden, kan u eerlijk zeggen dat dit geen gevolg is van de Israëlische agressie?
@Guido Joris
Hoe kan u claimen dat de kindersterfte bij de Palestijnen lager is dan in Turkije wanneer er geen onderzoek mag plaatsvinden in de Gazastrook waar er met moeite eten, drank en bouwmaterialen binnenkomen en waar ook journalisten geweerd worden door de Israëlische overheid? Verder is het niet omdat iemand kritiek heeft op de Israëlische overheid dat die persoon een Jodenhater is, dat is mensen in hokjes duwen zonder bewijzen.
10/06/2011 om 15:01
Catherine zegt dat 93% van de grond niet toegankelijk is voor de Arabische inwoners van Israël. Dat is een manifeste onwaarheid.
in 1960 werd een “basiswet over het landbezit in Israël” aangenomen waardoor land niet verkocht zou worden maar verpacht (geleased) voor een periode van 99 jaar. Het Joods Nationaal Fonds bleef eigenaar van zijn gronden maar gaf het beheer ervan uit handen aan een nieuwe organisatie, de Israël Land Administratie (ILA). Op dit moment is 79,5% van het totale landoppervlak eigendom van de overheid, 14% is eigendom van het Joods Nationaal Fonds, de overige 6,5% is in handen van privé eigenaars (zowel Joden als Arabieren). Het ILA beheert en verpacht bijgevolg 93,5% van het grondbezit.
Zijn uitspraak is bijzonder misleidend omdat de grond evenmin aan Joodse Israëli’s verkocht kan worden! Want sinds 1960 gaat het niet meer om verkoop maar om verpachting.
Het staatsland is via de ILA beschikbaar voor alle Israëlische staatsburgers. Dat ook de Arabische Israëli’s hierop aanspraak kunnen maken is niet alleen in theorie juist, maar wordt ook door de feiten bevestigd. Een voorbeeld: in Opper-Nazareth leeft een gemengd Joods-Arabische bevolking, alle gronden, zowel van Joden als Arabieren worden er verpacht door de ILA.
Voor de 14% grond die eigendom is van het JNF gelden wel beperkingen. Deze grond is volgens de statuten van het JNF bedoeld voor de vestiging van Joden. Want laten we niet vergeten, het gaat hier om geld ingezameld van Joodse mensen over de hele wereld, specifiek om grond in Israël op te kopen om andere Joden te helpen huisvesten. M.a.w. het JNF is een privé-initiatief waarvan de beheerders zelf kunnen beslissen wat er met het land gebeurt.
Toch is niet iedereen in Israël blij met deze situatie. Het Israëlische Oppergerechtshof heeft de Staat verboden om nog overeenkomsten te sluiten met het Joods Nationaal Fonds die zouden kunnen uitmonden in discriminatie ten nadele van niet-Joodse staatsburgers. Want een officieel orgaan als het ILA, moet zich zo neutraal mogelijk opstellen, ook al beheert het grond van de JNF.
11/06/2011 om 13:16
@Michael
Dat is juist het grote probleem, gezien de annexatie van verschillende gebieden na de oorlog van ‘67 waaronder de westelijke Jordaanoever waar er nog altijd naar hartenlust nederzettingen worden gebouwd waardoor het conflict nog meer uitbreiding neemt.
12/06/2011 om 12:35
@ David Schoonbaert
Geen basisbehoeften in Gaza? U volgt het nieuws niet zeker? Zie de berichtgeving in De Telegraaf:
“„De goederenstroom van Israël richting Gaza is nu weer 45 procent van wat het was voordat Israël in 2007 de blokkade instelde’’, aldus een woordvoerder van de Britse hulporganisatie Oxfam uit Jeruzalem. „Er is nog een blokkade, maar er zit een stijgende lijn in.’’ Voor het resterende percentage goederen dat nodig is, leunt Gaza zwaar op de honderden smokkeltunnels met Egypte.
Die brengen alles naar binnen, van wc-potten via kinderspeelgoed en schapen tot viagra. Gevolg is dat er momenteel geen gebrek is aan goederen in Gaza.
“
13/06/2011 om 20:50
@Madeleine Meersman:
Zelfs nu dat de Rafah-grens open is (en die heropening is slechts zeer beperkt!!), is er nog steeds een humanitaire crisis in Gaza! Geen gebrek aan goederen in Gaza?! Het gebrek aan medicijnen en ander medisch materiaal was nog nooit zo groot: geplande operaties, gaande van hart- tot oogpatiënten worden verschoven naar een latere datum of gewoonweg niet meer uitgevoerd wegens gebrek aan medisch materiaal. Zelfs naalden en spuiten komt men daar tekort?!
Dus er is vooral geen gebrek aan goederen in Gaza!