Enkele maanden geleden werd de voorzitter van de Belgische werkgevers met pek en veren overgoten omdat hij het aandurfde België het Griekenland aan de Noordzee te noemen. De vergelijking was effectief overdreven: de Belgische economie is een pak steviger dan de Griekse. Maar cultureel is de afstand heel wat kleiner.
De Grieken komen massaal op straat tegen bezuinigingen die niets meer zijn dan de grote afrekening met decennialange collectieve fraude, omzeiling en misbruik die hun hele samenleving verpest. Ze betogen in feite tegen zichzelf. Wij hebben eenzelfde staaltje gezien bij Horeca Vlaanderen, die zonder en blikken of blozen zwartwerk verdedigt en zelfs naar de rechtbank wil stappen tegen de invoering van een kassasysteem dat fraude onmogelijk moet maken. Een officiële beroepsfederatie wil in Vlaanderen open en bloot de fraudebestrijding juridisch bestrijden! Kan het nog hallucinanter?!
Wat leert ons deze wanstaltige vertoning? Vooreerst dat er langs de kant van de overheid een duidelijk manco is aan geloofwaardigheid. De ene sector wordt voor fraude geviseerd en de andere niet. De ene onderneming wordt gecontroleerd en de andere niet. Fiscale controle levert de belastingbetaler over aan de wispelturige agenda van de controleur. Kortom: wanneer belastingen niet correct worden geïnd en afgedwongen, dan wordt belastingontduiking ervaren als een legitiem verweer.
Verantwoordelijkheid
Langs de andere kant is er duidelijk een cultuurfenomeen waarbij fraude niet alleen wordt gedoogd, maar zelfs openlijk wordt verdedigd. Dat is de Griekse ziekte, die ook onze samenleving uitholt. Wie kent in zijn familie of kennissenkring niet iemand die een uitkering misbruikt, in het zwart klust, of een sociaal statuut uitmelkt? We missen een collectieve verantwoordelijkheidszin ten aanzien van vadertje staat. We claimen recht op alles, maar betalen liever niets. We spreken verontwaardigd over anderen, maar doen zelf mee zodra het kan.
Wat moeten we doen om de Griekse ziekte te bestrijden? Mentaliteit is moeilijk te keren. Maar we kunnen beginnen met belastingen drastisch te vereenvoudigen, met minder tarieven, minder uitzonderingen en minder aftrekposten. Dat maakt frauderen moeilijker. In de horeca moest een btw-verlaging het zwartwerk witten. Dat is duidelijk spectaculair mislukt.
Transparant
Eenvoudiger belasten maakt fraude bestrijden ook eenvoudiger. We kunnen de versplintering van inspectiediensten aanpakken. Zoals voor de voedselveiligheid, kunnen we één agentschap oprichten: voor fraudebestrijding, met daarin alle diensten die nu verspreid zitten over verschillende ministeries. Dat agentschap moet dan de middelen en de doelstellingen krijgen voor een algemene mobilisatie tegen fraude, en afgerekend worden op resultaten.
Wanneer we het systeem transparant maken en de afdwinging ervan gelijk trekken, wordt de voedingsbodem voor de Griekse ziekte grotendeels drooggelegd. Dan nog zorgen dat de belastinggelden helder en efficiënt worden besteed, en we hebben een stap gezet richting Scandinavië, waar hoge belastingen en grote burgerzin wel hand in hand gaan. Dan zal blijken of de Griekse ziekte genetisch in onze volksaard zit, dan wel een reactie is op omstandigheden die we zelf kunnen veranderen. Het is een existentiële vraag op het moment dat de hele samenleving moet aangesproken worden voor het vinden van ettelijke miljarden besparingen. Net als de Grieken, frauderen wij lustig op het dek van de Titanic.
Marc De Vos doceert aan de UGent en is directeur van het Itinera Institute (www.itinerainstitute.org). Dit is de volledige tekst van een wekelijkse column in De Zondag, die hij schrijft in eigen naam.
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
13/06/2011 om 14:02
Een goed opiniestuk!
De Duitse aanpak van de EHEC-crisis toont aan dat het overal wel iets is.De Duitsers zeggen over hun eigen fiscaliteit dat die zo onoverzichtelijk is dat de helft van alle publicaties in de wereld die over fiscaliteit handelen , de Duitse fiscale wetgeving betreffen.
Fiscale fraude wordt overal in de hand gewerkt als de fraudeurs vaststellen hoe onverantwoord de overheid met het belastinggeld omgaat.
13/06/2011 om 14:04
Schitterend hoe hier alweer een neo-liberaal loopje wordt genomen met de werkelijkheid !
Beweren dat elke Belg schuldig zou zijn aan de komende sociaal-economische afbraak zoals die in Griekenland-Portugal-Spanje aan de orde is, dat is eigenlijk een intellectueel onwaardig.
Reeds decenia zijn de grotere bemiddelde eigenaars van allerhande economische activiteiten deze contreien aan het verlaten naar China, Oost-Europa, Rusland, Zuid-Amerika waar de slaven nog zonder tegenwind kunnen worden uitgeknepen omdat er geen of weinig sociale zekerheid bestaat ….. zeggen dat de hoogte of ingewikkelde belastingsdruk de oorzaak zou zijn van alle ellende die op ons afkomt vind ik echt wel kortzichtig.
De fraudebestrijding starten als de jager het jachtveld al verlaten heeft, is zinloos maar vooral hemeltergend om als middel of doel voor te stellen aan een Europa, België, Vlaanderen in crisis …. deze als oorzaak gelijk te stellen met een ingebakken mentaliteit van alle inwoners gewoonweg zielig …..
13/06/2011 om 14:04
Ken je de wet van ohm uit de elektriciteit? Men vindt dezelfde wet in alle mogelijke technieken. Hier zou men het volgende kunnen zeggen: De drang om aan belastingontduiking of ontwijking te doen is gelijk aan het belastingpercentage gedeeld door de efficiëntie van de controle. Enkel het vernietigen van iedere vrijheid is in staat ontduiking en ontwijking tot nul te herleiden. Daarom moeten de percentages naar omlaag.
Het doel van een privaat initiatief, als bedrijf of als zelfstandige, is het creëren van winsten. De vennootschapsbelasting is momenteel een belasting op winsten. Dit straft goedgeleide evenwichtige en spaarzame bedrijven t.o.v. de verkwistende belastingontwijkers en ontduikers. Het is dus mogelijk dat een groot transportbedrijf met kleine winsten minder belastingen betaald dan een klein bedrijf met relatief beschouwd grote winsten enkel doordat zij momenteel een betere belastingspecialist hebben. Het grote bedrijf kost voor de staat echter meer aan onderhoud van de wegen en andere voorzieningen dan het kleine bedrijf. De vennootschapsbelasting zou dus beter gebaseerd zijn op de grootte van de werkingskosten. Doordat het getal van de werkingskosten een veelvoud is van de winst en de totale nationale belasting gelijk moet blijven verlaagt het percentage van de belasting met hetzelfde veelvoud. 33% wordt dan 10% of minder. Mogelijke winsten zijn een zaak van goed vakmanschap en concurrentie. Dit mag niet vervalst worden door een belastingsysteem op winsten. Werkingskosten zijn cijfers inclusief de bedrijfskosten.
In ons samenlevingsmodel dat noch communistisch, noch kapitalistisch wenst te zijn heeft het bestuur als taak armoede en rijkdom niet tot extreme toestanden te laten evolueren. Hiervoor dient de personenbelasting. Er is een systeem van forfaitaire aftrek dat afhankelijk van de gezinstoestand hier een zekere solidariteit inbouwt. Het ganse systeem van te bewijzen beroepskosten ondergraaft dit. Door een ganse batterij van mogelijke aftrekken en ontwijkingen zijn er grootverdieners die geen belastingen betalen en daardoor het belastingniveau van de gewone werkman tot ontoelaatbare hoogten hebben gestuwd.
Een verantwoord samenlevingsmodel zorgt ook voor zijn kinderen, zijn zieken, zijn ouderen en zijn behoeftigen. Dit kan enkel in die mate dat de samenleving overschotten heeft. Wat is er beter dan hiervoor een belasting te heffen op goederen welke niet levensnoodzakelijk zijn, een belasting op goederen die onze leefwereld vernietigen. Dan denk ik aan de btw. Een btw die betaald wordt op alle verbruikte goederen. Dus geen terugvorderbare btw meer. Dus geen systeem dat bv. taksen en accijnzen via terugvordbare btw omzet in profitariaat. Dit alleen al kan de btw tarieven aanzienlijk verlagen. Pas de btw tarieven dan nog eens aan. Niet meer volgens luxe regels maar met coëfficiënten volgens milieuvriendelijkheid, maatschappelijke waarde en menselijke veiligheid.
Men kan een leugen op verschillende manieren verbergen. Een van die methoden is de leugen zo groot, zo alomvattend te maken dat niemand meer geloofd dat het een leugen kan zijn. Bedrijfsonkosten die de bedrijven niet meer doen betalen voor het gebruik van de openbare investeringen en diensten. . Beroepsonkosten voor de grootverdiener die de belastingtarieven voor de kleine man omhoog jagen. Terugvorderbare btw die een van de grootste discriminaties tussen twee verschillende economische modellen binnen de zelfde gemeenschap hebben veroorzaakt. Wie kan nog geloven dat dit de leugens zijn die hun ontstaan hebben gevonden begin jaren ‘70. Iedereen wou toen zijn graantje meepikken van de gouden jaren 60.
Wel, de politieke partijen rollen al een jaar over de grond. Zij mogen voor mij nog een jaar ruzie maken op voorwaarde dat zij de verschillende belastingen terug tot normale eenvoud, proporties en evenwicht brengen. Het kan de hardwerkende Vlaming en het milieu enkel te goede komen.
13/06/2011 om 15:20
Interessante opinie, slechts een onmiddelijke bemerking.
U neemt Scandinavië als voorbeeld van hoge belastingdruk maar toch weinig verzet daartegen en weinig fraude.
Nu is het wel zo, dat de welstand in een land als bijvoorbeeld Noorwegen, veel hoger is als hier in BE.
Behalve dat ze nauwelijks werkloosheid hebben, liggen de lonen er ook enorm veel hoger. Een gemiddeld bruto maandloon in NO is 32.300 Noorse kroner of 4114 euro volgens de huidige koers!!
Vergelijk dat met het gemiddeld bruto maandloon in België, 2739 euro.
2739 eu of 4114 eu. Ok de dingen kosten daar ook wel wat meer. maar toch, het is wel logisch dat als ge een loon van 2739eu 50% belast en die persoon daar 1370 euro van overhoudt, die persoon toch iets minder gelukkig zal zijn dan als ge op 4114eu 50% belastingen heft en men 2057 netto per maand overhoudt.
Uit eigen ervaring als werknemer in Noorwegen weet ik dat ik daar zonder probleem van mijn 1/3-tijds studentenjobke belasting betaal ook al ligt dat daar voor mij op ca. 33% wat veel is voor 13u per week te werken.
Maar met een uurloon van zo’n 18eu/uur mag dat ook wel.
Toen ik daarentegen in Nederland studeerde, alwaar mijn studentenjob amper 4,5eu/uur opbracht, was ik kwaad voor elke centiem die de overheid daarvan afhield, ook al ging dat om véél kleinere bedragen dan die ik in NO bijdraag.
Dus in hoe gère mensen bijdragen aan belastingen telt natuurlijk ook mee hoeveel welstand er in een land is, de hoogte van de lonen enz, en waaraan het geld wordt uitgegeven e.a.
13/06/2011 om 16:01
Ik hoor u graag zeggen, maak de belastingen eevoudiger, lager tarief en geen of veel minder aftrekposten.
Ik hoor u nooit iets zeggen over de bedrijfswagens. Het hoogste aantal per werknemer in Belgie.
Onderzoek eens hoeveel bedrijfswagens Belgacom heeft die enkel gebruikt worden door de echtgenoot (te) van de werknemer om boodschappen te doen.
Onbespreekbaar voor NVA om dit af te schaffen.
Notionele intrestaftrek
Onbespreekbaar voor NVA om dit af te schaffen.
Dit land is hervormd tot een land met 6 regeringen 750 parlementsleden, 1500 kabinetsleden en de laatse jaren werden duizenden ambtenaren aangeworven.
NVA vraagt een grote staatshervorming waar opnieuw duizenden ambtenaren worden aangeworven.
Een staatshervorming waarvan politici zeggen dat dit niet de oplossing is voor het probleem van de 22 miljard.
Dan vraag ik mij af waar men al een jaar mee bezig is.
13/06/2011 om 16:07
Goede bijdrage aan de discussie van Marc De Vos al is het idd schadelijk dat een prof veralgemeent over Griekenland zonder met cijfers of concretere informatie af te komen. Als afgestudeerd politiek wetenschapper stoort mij dat mateloos. Ik heb 2 concrete punten van kritiek en hoop dat Marc De Vos ze meeneemt.
Mijn concrete minpunten.
1) Je vergelijking belicht de Belgische problemen juist, maar stelt die van Griekenland (zeker na de crisis) slecht voor.
De ‘harde maatregelen’ zijn volledig hun eigen (zij het misschien vroegere) schuld en gerechtvaardigd lees ik tussen de lijnen? Weergeven hoeveel de Grieken dan wel besparen, en in welke domeinen, waarvoor ze betogen zit er niet in. Geen enkel media-artikel zegt dat trouwens. En net daarin ligt de dwaasheid. De zwembaden konden we met google earth wel zien, de verdoezelingen van de conservatieve regering ook, maar wat de huidige regering/bevolking doet wordt zakelijk bericht als te weinig om de rente te doen stoppen.
Griekenland heeft al 5% bezuinigd op anderhalf jaar tijd als ik het goed heb en het gaat door. (België gaat voor 4% in 5 jaar?)
Graag heb ik bij een vergelijking ook deze cijfers eens naast elkaar, eventueel met een bespreking van het effect van besparingen op een economie in recessie (Keynes et. al.) en de parallellen die we zien.
2) Een staatshervorming met versnippering van belastingen en ‘hefbomen’ wat neer komt op subsidies/belastingverlagingen gaat niet helpen. Dat is net het uitbreiden van het Belgische probleem als ik De Vos lees.
De verassende conclusie….We voeren al een jaar (of 4/5) de foute discussie door op de staatshervorming te focussen! We zijn dus ook jaren aan het verliezen om iets recht te zetten.
N-Va wil net Reynders (10 jaar de boel laten mislukken op financiën!) en VLD (cadeau’s en verlagingen) in zee nemen en staat zo niet waarschijnlijk voor een verandering (alvast op dit vlak). Cd&V is blij met haar staatssecretaris op sociale fraude en zal dit waarschijnlijk willen uitbouwen…de kleine man zal dus nog meer gecontroleerd worden ,de bedrijven (Muyters komt van VOKA, Peeters uit UNIZO) zullen niet veranderen.
Het ‘Belgische probleem’ zal met de coalitie die klaarstaat aan Vlaamse kant (N-VA/VLD/CD&V) niet veranderen.
13/06/2011 om 16:19
@Walterke Waldorf:
Er zitten weinig of geen opbouwende gedachten in uw reactie.Veel van wat u beweert is niet eens juist.
De mensen in minder ontwikkelde landen werken niet als slaven.Ze hebben pech(of wij hier veel geluk) in een land geboren te zijn waar de leefomstandigheden eenvoudiger en goedkoper zijn dan bij ons.Werken aan een laag loon is hun manier om hun samenleving op te bouwen en meer welvaart te creeren.Een andere keus hebben ze niet.Bij ons in de naoorlogse jaren was er in vele Vlaamse dorpen ook bittere armoede.Met harde inzet hebben we er ons bovenop gewerkt.
Het overgrote deel van de ondernemers is hier gebleven en zal hier ook blijven.Bedrijven die wel in opkomende landen geinvesteerd hebben deden het niet om de boel hier om zeep te helpen maar wel omdat globalisering het vraagt.Wie met veranderende omstandigheden geen rekening houdt wordt erdoor omver geworpen.
13/06/2011 om 16:49
griekenland is belgie niet en vice versa.
griekenland heeft massaal gefraudeerd en gelogen over hun financien.
het gewone griekse volk heeft daarin aan meegedaan , waarschijnlijk niet allemaal , de ene wat meer dan de andere.
maar vooral de hogere klasse en ondernemers betalen ginder niks .
griekenland had nooit mogen toetreden tot de unie of zeker nooit de euro hebben als betaalmiddel.
ondertussen zijn ze er wel bij en moeten we verder met hun, hun dumpen kan niet , een domino effect.
eigenlijk had de europese unie een goede en grote gedachte , de tegenganger van de verenigde staten.
iedereen weet al lang dat dit nooit zal gebeuren , iedere staat denkt aan zijn eigen belangen.
wat belgie berteft , ook hier word gefraudeerd , door bijna iedereen , maar dit is overal zo ter wereld.
het is een soort sport , maar de grote fraudeurs zullen nooit aangepakt worden omdat ze veel lobbyen en ook hun pionnen hebben in de politiek.
het zijn vooral de kleintjes die geviseerd worden , en ja vele kleintjes worden ook groot.
maar zeggen dat de gewone loontrekkenden massaal frauderen is wel een brug te ver.
ja er zijn er die bijklussen in het zwart , of werken en werkloosheidsteun trekken tegelijk .
maar daar moet de overheid tegen optreden.
Politiek is er vooral ten dienste van de gekozenen , dus eigenbelang en daarna voor de mensen.
13/06/2011 om 18:58
Proficiat voor Elio die tenminste durft “nee” te zeggen tegen een Europa van afbraak, uitbuiting en non-solidariteit tussen de armere en kleinere landen, tegenover de grote Merkels en Sarkozy’s, een Europa van financiers, lobby-isten en beursspeculanten …. over het sociale Europa wordt in alle talen gezwegen …. het argument dat economische activiteit en groei die welstand enkel kan bewerkstelligen, is een voorbijgestreefd argument …. dat mochten we de afgelopen 10 jaar reeds ervaren met spectaculair gestegen prijzen voor de gewone man in de straat ….. Egypte, Tunesië … voorbeelden waar men eigenlijk omwille van een uitzichtloosheid op straat komt ….. Europa is al aan de beurt in het Zuiden …. De Wever en andere rechtse rakkers zullen ook België/Vlaanderen naar diezelfde afgrond leiden, onder het mom van “Europa” en “beter bestuur” …..
13/06/2011 om 21:18
Volgens mij is België het Ethiopië aan de zwarte zee. Of het Zimbabwee aan de Spaanse Costa. Maar zeker niet het Griekenland aan de Noordzee. Daarvoor is er hier veel te weinig zon.
13/06/2011 om 22:00
Heel mooie opinie, misschien nog een kleine aanvulling. Wij Belgen beseffen niet hoeveel belastingen we betalen. Wij betalen maandelijks enorm veel bedrijfsvoorheffing. Als we ons aanslagbiljet van de inkomstenbelastingen krijgen, zijn we gelukkig als we geld terug krijgen (eigenlijk hebben we een renteloze lening gegeven aan de staat).
De dag dat de bedrijfsvoorheffing ingehouden zou worden zoals in het buitenland (minimaal), dan is het revolutie, want dan moeten de werknemers belastingen betalen op het einde van de rit. Het zou een manier zijn om de staat te ontvetten…
13/06/2011 om 22:12
Dat de belastingsgelden helder en efficient worden besteed… De auteur gehlooft nog in sprookjes. In ons verziekt overheidssysteem nog in geen 200 jaar. Hoe meer geld er binnen komt, hoe meer er verspild wordt. En maar lenen. De horeca heeft groot gelijk!
14/06/2011 om 00:03
Op de geargumenteerde analyse van prof. Devos lezen we onder meer een woordenbraaksel van Noël D. Professor, den k je dan niet: parels voor de zwijnen? Noël D schrijft niet dat M. Devos gelijk, ongelijk of gedeeltelijk gelijk heeft. Het is hem blijkbaar worst wat de professor schrijft. Zijn analyse is krachtig en duidelijk, al 365 dagen lang: alle onheil is de schuld van de N V-A. Als bijdrage tot de verheldering van een standpunt kan dat tellen. …..
14/06/2011 om 01:45
Niet meer ernstig !
Hoe kan men nu een opinie schrijven die alle ernst zou kunnen bevatten terwijl ondertussen ratingbureau’s Griekenland verder in de afgrond duwt op een irreëele basis …. alsof er in Griekenland niet meer wordt gewerkt …..
Dankzij de houding tegenover Griekenland krijgen beleggers de kans tegen versneld en hoog tempo, ook binnen de EU, woekerwinsten op de Griekse bevolking te genereren …. het kapitalisme en zijn sociale correctie hebben afgedaan …. in een versneld tempo worden de kleintjes en zwakkeren leeggezogen ….. wanneer komt België aan de beurt (of Vlaanderen want dat maakt eigenlijk niet uit)?
Verder pleiten voor dit onmenselijk systeem, zoals het NU éénzijdig wordt misbruikt door de rechtse Europese rakkers, is maar minnetjes … de schuld afschuiven op de overheid en de burgers al evenmin …. de vergelijking maken tussen België en Griekenland is uitsluitend juist, daar waar het gaat om het uitpersen van de bevolking ….
De Griekse uitverkoop, privatiseren van grote delen van havens, met vooral Chinese geld dat toestroomt, is de voorbode wat er ons te wachten staat met bv. de Opel-Antwerpen-site …. om dergelijke “verkoop” aantrekkelijker te laten worden, wordt eerst de bevolking uitgeknepen (besparingen en sociale afbraak), tegen elkaar opgezet (het De Wever mechanisme, de kleine middenklasser tegen de pechvogel) om vervolgens in minder gunstige voorwaarden en niveau van comfort nog eens aller staatschulden en bankencrisissen te betalen …..
Zo kan men België en Griekenland op een andere wijze met elkaar gaan vergelijken.
14/06/2011 om 05:17
Professor, altijd akkkoord met u maar vraag eens achter uw volgend diner wat het opbracht voor de zaak en z’n werknemers.
14/06/2011 om 07:25
De Grieken betogen tegen zichzelf? Wat een klinkklare onzin. En het over de “griekse ziekte” hebben, ruikt mij te veel naar racisme. Maar daarmee is de toon gezet voor een opiniestuk, dat onwetendheid met arrogantie en betweterigheid denkt te moeten kompenseren.
14/06/2011 om 09:50
Professor,
De 100 rijkste families in Griekenland, wat reders zijn vervoeren 15% van alle goederen in de wereld.
Als deze families 10% meer belastingen betalen zijn de problemen van Griekenland opgelost.
De Griekse regering heeft met hun onderhandeld maar ze dreigen ermee om onder een andere vlag te gaan varen.
Dit verhaaltje geld ook een beetje voor Belgie.
Wat betalen grote multinationals hier aan belastingen. Grote vermogens worden niet belast.
In beide landen komt het erop neer dat Jan met de Pet moet betalen onder het mom van.
“Als jullie niet betalen verhuizen wij met ons bedrijf (ven) naar China of andere Bric landen.
Sociale afbraak in Europa ten voordele van grote winsten voor wereldconcerns.
Op naar het Amerikaans model met tentenkampen en voedselbanken.
14/06/2011 om 11:39
Speelt de dhr. De Vos hier advocaat van de duivel? De Grieken die betogen tegen zichzelf? De beroepsfederatie die “fraudebestrijding” juridisch aanvecht? Welke kant kiest dhr. De Vos hier? Niet die van de gewone burger bij wie het water aan de lippen staat. En niet die van Jan met de Pet die al zo lang het slachtoffer is van een corrupte politiek en een crimineel monetair systeem.
14/06/2011 om 14:50
De belastingen van de brusselse arbeidsmarkt zou maar ook voor de Brusselse gewest gaan. Een groot deel van de financiering van Brussel zou geregeld zijn.
Ik herhaal dat we in crisis zijn en het is dus normaal dat mensen wat moeilijker hebben, het zou niet eerlijk zijn te zeggen dat Brussel maakt Vlaanderen en Walonië niet rijker.
14/06/2011 om 19:15
@ S.B.,
Veronderstel dat de belastingen naar de plaats van tewerkstelling zouden gaan, bij bijvoorbeeld een eventuele splitsing van België; dan zouden de Franstaligen eisen dat de Vlaamse administratie uit Brussel zou verdwijnen. Bij een splitsing komt er nog eens bij dat een gedeelte van de thans federale administratie Vlaams zou worden. Dit alles moet dan overgedragen worden naar Vlaanderen. Waar worden dan de belastingen betaald?
Bovendien zouden de Walen niet beter willen dan dat de Waalse administraties naar Wallonië worden overgeheveld. Opnieuw een vertrek uit Brussel. Is dit de reden dat zij van Brussel een volwaardig gewest willen maken?
Het bedrijfsleven zou ook zijn structuren aanpassen aan de nieuwe situatie. Als cijferberoeper weet ik dat een juridische splitsing niet zo enorm moeilijk is. Het gevolg zou zijn dat er nogal wat gesplitste hoofdzetels naar een stad in de gewesten zullen overgeplaatst worden;
In dat geval blijven in Brussel, buiten enkele uitzonderingen, enkel steuntrekkers over. Wat met de leefbaarheid van Brussel?
14/06/2011 om 21:47
@ Willy Devaere.
Noël D woont in franstalig België en heeft politieke wetenschappen gestudeerd. Gezien zijn fobie voor de N-VA en zijn simplistische linkse oplossingen, het hebben van veel tijd voor zijn massa aan tussenkomsten is het niet zo moeilijk zijn milieu te situeren.
Wiens brood men eet wiens woord men spreekt.
15/06/2011 om 08:08
@B.Pierre
Je uitspraken over “de Walen zullen willen” zijn net zo “gefundeerd” als je veronderstelling dat de tewerkstelling in Brussel beperkt is toch wat overheidsdiensten .