“Ik wil dat iedereen gelijke kansen krijgt om iets van zijn leven te maken. Als arbeiderskind weet ik hoe
belangrijk dat is, weet ik wat culturele codes zijn die je moet doorgronden, weet ik hoe je onzichtbare drempels moet overwinnen. Als holebi weet ik wat het is anders te zijn, uitgesloten te worden om een vooroordeel en niet om wat je bent, ken ik de pijn van de discriminatie, de kracht van verwijtende woorden.” (…) “There is a rage in me now. Woede, maar ook vuur en geestdrift. Ik heb geleerd om dat om te zetten in kracht. I will not surrender. En jij?”
Het was een bevlogen minister van Onderwijs Pascal Smet die vorige week zijn duivels ontbond en met een heus politiek manifest de verdediging opnam van het linkse en progressieve ideeëngoed in Vlaanderen. Toegegeven, ik ben wel vatbaar voor grote woorden die vurig een meer solidaire samenleving bepleiten. Maar tegelijk deed het betoog van de minister ook de wenkbrauwen fronsen. Niet in het minst bij mensen zonder papieren en bij organisaties als Samenlevingsopbouw die het opnemen voor de meest kwetsbare groepen in onze samenleving.
België heeft geen monopolie op surrealisme
Vanwaar dat gefrons? Op initiatief van minister Smet ligt nu woensdag 15 juni het Onderwijsdecreet XXI ter stemming voor in de plenaire vergadering van het Vlaams parlement. Eén van de bepalingen in dat decreet stipuleert dat volwassen mensen zonder papieren voortaan het recht op onderwijs ontzegd wordt. Door mensen zonder papieren voortaan uit te sluiten van o.a. de lessen Nederlands voor anderstaligen, hoopt minister Smet de wachtlijsten in het volwassenenonderwijs weg te werken. Een wel erg cynische manier van besparen is dat, overgoten met een flinks ideologisch sausje. Want horen uitgeprocedeerde asielzoekers, aldus de minister, het land niet onverwijld en massaal te verlaten?
Zo eenvoudig, mijnheer de minister, liggen de zaken niet. Ten eerste is de juridische basis waarop dit voorstel is gebouwd bijzonder wankel. Het recht op onderwijs is immers stevig verankerd in onze grondwet. Geen toeval dus dat de Raad van State zich ernstige vragen stelde bij deze maatregel (en wij ons beraden over juridische acties bij het Grondwettelijk Hof). Maar liever dan tegemoet te komen aan de fundamentele bezwaren van de Raad van State, koos de Vlaamse regering voor juridisch bochtenwerk om het voorstel alsnog door te duwen. Daardoor dreigen we in een wel erg vreemde situatie te belanden. Want terwijl internationale verdragen het recht op onderwijs beschermen van kinderen van mensen zonder papieren, ontneemt een regionale wet datzelfde recht aan hun ouders. Kinderen van mensen zonder papieren zullen in Nederlandstalige scholen met andere woorden verplicht worden om Nederlands te leren, terwijl aan het volwassenenonderwijs voortaan wordt verboden om hun ouders Nederlands bij te brengen. Of hoe het Belgisch surrealisme doorsijpelt naar het Vlaamse niveau.
Babylon in Vlaanderen? Te stom voor woorden.
Een onderwijsverbod voor mensen zonder papieren is niet alleen juridisch erg betwistbaar, maar is ten tweede ook maatschappelijk contraproductief. Of men dat nu graag hoort of niet: zowel legale als illegale migratie zijn nu eenmaal een realiteit. Is er nu echt één minister of parlementslid die denkt dat uitgeprocedeerde asielzoekers massaal ons land zullen verlaten omdat hen het recht op onderwijs ontzegd wordt en ze dus voortaan geen Nederlands meer kunnen leren? Laat me deze zonderling zijn of haar illusies ontnemen. Want ook na deze maatregel zullen mensen zonder papieren trachten om – zo goed en zo kwaad als dat kan – een toekomst op te bouwen in ons land. Ook na deze maatregel blijven ze wonen in dezelfde stad, in dezelfde straat. Zij het dat het voor mensen zonder papieren voortaan nog wat moeilijker zal worden om in het Nederlands een praatje met de buren te maken. Om dreigende conflicten uit te praten. Of om hun kinderen te begeleiden met het schoolwerk.
En zelfs voor mensen zonder papieren die – al dan niet uit vrije wil – op termijn terugkeren naar hun land van herkomst is het recht op onderwijs van cruciaal belang. Opnieuw integreren in hun land van herkomst is sowieso aartsmoeilijk. Een onderwijsverbod in Vlaanderen helpt deze gezinnen ook vanuit dat perspectief niet bepaald vooruit, wel integendeel. Zeker ook omdat het onderwijsverbod veel verder reikt dan enkel lessen Nederlands voor anderstaligen, maar mensen zonder papieren voortaan ook uitsluit van bijvoorbeeld lessen informatica, bedrijfsbeheer of elektriciteit.
There is a rage in us now
Van een Vlaams minister verwachten wij uitdrukkelijk niet dat hij als voormalig commissaris-generaal voor de vluchtelingen het federale uitwijsbeleid organiseert. Van een onderwijsminister verwachten wij dat hij investeert in en niet bespaart op lessen in het volwassenenonderwijs. Van een socialistische minister verwachten we dat hij met ‘woede, vuur en geestdrift’ vecht voor het recht op onderwijs van wat wellicht de meest kwetsbare groep in onze samenleving is. En last but not least: van deze Vlaamse meerderheid, die als nooit tevoren hamert op het belang van de kennis van het Nederlands als noodzakelijke voorwaarde tot integratie en ordentelijk samenleven, verwachten wij nu woensdag parlementaire steun om deze ondoordachte en onethische besparingsmaatregel terug te schroeven.
Om het met de gezwollen woorden van de minister te zeggen: there is a rage in us now. Met steun van vele partnerorganisaties en samen met vele gezinnen zonder papieren zelf, zetten we die woede om in kracht en actie. En dat onder het motto: ‘Babylon in Vlaanderen? Te stom voor woorden.’
Geert Marrin - Beleidswoordvoerder van de sector Samenlevingsopbouw
www.samenlevingsopbouw.be
@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus - mod
14/06/2011 om 16:55
Uw gedachtengang is lovenswaardig doch surrealistisch. Onze gemeenschap kan dit soort zaken niet meer dragen zonder verlies voor onze eigen mensen. Als illegalen geen papieren hebben, dan is daar een (juridische) reden voor. Die kunnen dan niet meelikken uit de grote pot. Door ze te schrappen kunnen de mensen die WEL een verblijfsvergunning hebben sneller aan de bak zonder aanschuiven. Daarmee kunnen legale allochtonen wél vooruit.
Het probleem zit ‘m ons vreemdelingenbeleid: indien op 2-3 weken zou kunnen beslist worden of iemand kan blijven of niet, was het probleem van inburgering, taallessen en opvang al een stuk eenvoudiger geweest. Wellicht ontbreekt het hier aan politieke moed.
Maar uw visioen helpt onze gememeenschappen achteruit en maakt sanpapiers blij met een dooie mus. Sorry, fout bezig!
14/06/2011 om 18:23
De minister heeft 200% gelijk met zijn beslissing om illegalen de voordelen van onze welvaartsstaat te ontzeggen. IBehalve op een enkel ticket terug naar hun land van oorsprong, hebben llegalen enkel recht op dringende noodhulp, meer niet. De middelen zijn niet onbeperkt en kunnen beter ingezet worden voor wie hier legaal verblijft (autochtonen én allochtonen) en de regels respecteert. Verder vraag ik me af of subsidies aan organisaties als Samenlevingsopbouw, die vaak uitgesproken politieke standpunten innemen waar helemaal geen draagvlak voor is bij de bevolking, terwijl ze op het terrein nauwelijks resultaten boeken nog wel subsidies moeten krijgen. Wellicht kan ook dit geld beter besteed worden.
14/06/2011 om 19:20
Wij zijn tegen de wet
Geachte Meneer Minister Smet,
Wij zijn cursisten van Open School, met en zonder papieren.
Waarom wil jij onze school stoppen? Ik praat graag Nederlands. Het is goed. Wij denken dat België een menselijk land is, waar jullie mensen, zoals wij, helpen. Hoe kan ik mensen begrijpen, als ik niet naar de les kan komen? Nederlands is belangrijk voor elke persoon die in België wil blijven. Ben ik, zonder papieren, dan geen mens?
Waar moeten wij naartoe, zonder onze school. Hoe kunnen wij integreren zonder Nederlands?
Deze wet is niet goed voor ons. Denk eens in onze plaats: wij zullen altijd illegaal bliijven, zeker zonder Nederlands.
Alstublieft, stop deze wet!
14/06/2011 om 20:18
Wij willen Nederlands leren om te kunnen praten met de mensen op de straat, in de winkel, in het ziekenhuis, bij de gemeente, om werk te kunnen vragen…
Daarvoor hebben we Nederlands nodig. Anders worden we met de vinger gewezen. Mensen kijken op ons neer. Dan worden we nergens geholpen. Dat hebben we ook nodig als we hier maar tijdelijk zijn.
Het is voor veel mensen zonder papieren heel belangrijk om andere mensen te zien. Velen zijn hier alleen. Sociaal contact is erg belangrijk.
We hopen dat Open school OPEN mag blijven voor iedereen. Want onderwijs is een recht voor iedereen.
Vriendelijke groeten,
cursisten NT2 van Open school Zuid-Limburg
15/06/2011 om 08:17
Ik zie echt niet in waarom illegalen recht zouden hebben op om het even wat. Het zijn illegalen. Punt. Einde discussie.
15/06/2011 om 11:20
Minister Smet is een praatvaar en een warhoofd.
Hij wil wel Nederlandse klassen naar Marokko organiseren, zogezegd om de cultuur te leren kennen. Dat vele (Vlaamse) ouders dit niet kunnen bekostigen, komt bij hem blijkbaar niet op.
Hij wil Engels als tweede taal invoeren ipv Frans!
Immigranten die Nederlands willen leren, mogen dat niet, wegens “besparingen”.!
Wat is er nog meer nodig voor die mensen om zich trachten te integreren in hun “gastland”?
Zou Smet dit ook doen moest het om mensen gaan met 50000 euro in de portefeuille?
Zoals iemand eerder al zei, en ook de vorige minister van onderwijs was voorstander van “eeuwig studeren”
Zelfs de immigrant die finaal misschien toch moet terugkeren, zal “fier” zijn een “vreemde taal” te kennen.
Smet is the wrong man on the wrong place at the wrong time.
15/06/2011 om 11:47
Aan de illegalen die de vraag stellen of ze soms geen mensen zijn omdat ze “geen papieren hebben”, zou ik willen zeggen dat jullie uiteraard wel mensen zijn, maar dat dit op zich nog niet betekent dat jullie zomaar recht hebben op alle faciliteiten die de Belgische staat zijn burgers (en hier legaal verbijvende buitenlanders) biedt. Net zoals ik niet zomaar een pensioen of gratis onderwijs in Japan kan claimen gewoon door mens te zijn en me daar aan te melden. Je hebt maar recht op een plaats in onze samenleving als je aan bepaalde voorwaarden voldoet. Geen papieren hebben, wordt graag voorgesteld als een vervelend administratief probleem, maar het is veel meer. Het betekent dat je je hier niet op eerlijke manier gevestigd hebt, mogelijk zelfs nadat bij onderzoek gebleken is dat je helemaal niet voldeed aan de criteria om toegelaten te worden.
15/06/2011 om 12:49
Beste Geert,
Ik begrijp hetgeen je wil zeggen, maar persoonlijk is het mij nog niet volledig duidelijk en stel ik toch enkele vraagtekens.
Als je hier illegaal bent, wat is dan het nut om Nederlands te leren? Deze bedenking maak ik omwille dat er geen zekerheid is dat je hier mag blijven. je heeft eigenlijk de mensen valse hoop. Voor het invullen van de papieren voor een verblijfsvergunning zijn er toch tolken beschikbaar of vergis ik mij hierin. Dan zouden ze er wel werk mogen van maken.
Als er beslist wordt om het land te verlaten, waarom wil je dan hier nog verder onderwijs volgen? In de hoop van alsnog hier te kunnen blijven, dit vind ik wel weinig respect voor onze jurisdictie. Weliswaar zou de basis waarop je bij ons kan verblijven via Europa veel beter moeten verteld worden in het land van herkomst.
Ik ben wel akkoord dat er een veel duidelijker en snellere procedure moet worden ingesteld, maar mensen zonder papieren maken het de administratie niet gemakkelijk, doordat ze geen papieren hebben. Misschien moet gans europa dit duidelijk communiceren naar de andere werelddelen.
Ik maak altijd de bedenking dat je hier 1 economische vluchteling kan helpen, maar als je de helft gebruikt kan je in het land van herkomst 10 mensen helpen en de andere helft eventueel gebruiken om hier bedrijven te stimuleren om daar te investeren. Als die landen dit ten minste toe laten zonder dat er veel geld aan de handen blijft plakken. (Als dit zo is kan de bevolking misschien in opstand komen, als dit mogelijk is tenminste?)
Vluchtelingen voor oorlog en geweld zijn voor mij welkom, maar ik wil hen niet verplichtten om onze nationaliteit aan te nemen. Ik hoop voor hen dat ze uiteindelijk terug naar huis kunnen. Natuurlijk voor de tijd die ze hier verblijven mogen ze van mij onderwijs hebben en ook werken en mee betalen aan onze sociale zekerheid en indien voldoende bijgedragen hier ook van genieten.
Ik kan me met andere woorden best vinden in het wetsvoorstel, maar voordat ze dit goedkeuren zouden ze wel eerst de migratieproblematiek moeten ernstig aanpakken en zo veel als mogelijk oplossen. Als dit hetgeen is dat jullie willen aankaarten dan vind je bij mij een voorstander.
Hopend op uw begrip,
Mvg,
JDS
15/06/2011 om 17:45
aan Frank V:
Beste Frank: Illegalen zijn mensen zonder de juiste papieren! Mensen hebben recht op Mensenrechten.