De federale parlementsverkiezingen, die plaatsvonden op 13 juni 2010, waren het rechtstreeks gevolg van het optreden van de jonge VLD-voorzitter Alexander De Croo die ‘de stekker uit de muur trok’ en aldus de regering Leterme opblies. Als reden gold dat er nog steeds geen akkoord was over de oplossing van het roemruchtige maar onzalige BHV-probleem.
De waarheid is dat op dat ogenblik met enig geduld en handigheid wellicht nog een compromis uit de brand kon worden gesleept. Maar het is even waar dat formateur en eerste minister Yves Leterme en andere communautaire bemiddelaars waren gestoten op het hardvochtige ‘non’ bij bepaalde Franstalige partijleiders. Dit hooghartig afwijzen van de Vlaamse verzuchtingen heeft uiteraard ook veel kwaad bloed gezet en bijgedragen aan de verkiezingsoverwinning van NVA op 13.06 2010. Een partij die nota bene voor 13 juni 2010 nog worstelde met het al dan niet overschrijden van de kiesdrempel van vijf %.
Het Belgische imbroglio
Een jaar later wordt de toestand steeds kritischer. Het mag een wonder heten dat de financiële markten, die makkelijk bloed ruiken, zich nog niet hebben te goed gedaan aan het Belgische imbroglio. De ratingbureau’s kondigen aan dat zij hun beoordeling van België naar beneden zullen schroeven als niet snel een politieke oplossing uit de bus komt.
Vervroegde verkiezingen zouden een negatieve beoordeling in de hand werken en onze intrestvoeten de hoogte kunnen in jagen, met alle ongunstige gevolgen van dien. De regering belast met lopende zaken maakt van de nood een deugd en heeft het ergste tot op heden weten te voorkomen. Maar een mislukking van formateur Elio di Rupo dreigt het spookbeeld te doen oprijzen van een nakende regimecrisis.
Nieuwe verkiezingen kunnen de polarisering van de politieke landkaart slechts verergeren en de breuklijnen tussen noord en zuid nog groter maken. Welk gezicht zouden de politieke leiders trekken, die verantwoordelijk zouden zijn voor het uitlokken van nieuwe verkiezingen, indien tijdens de kiescampagne een grote internationale speculatie zou ontstaan tegen de kredietwaardigheid van de Belgische Staat, met uiteenvallen bedreigd? Partijen die vandaag hoog scoren in de opiniepeiling zouden wel eens zware klappen kunnen krijgen indien de burger zou beseffen dat communautair wapengekletter grote gaten snijdt in zijn spaarrekening en welvaart.
Wederzijds onbegrip en wantrouwen
Het is waarlijk passend en billijk dat formateur di Rupo nog een paar weken de tijd krijgt om zijn voorstellen uit te uitwerken. Zowel de sociaaleconomische en budgettaire agendapunten als het communautaire hervormingsprogramma zou de formateur, vooraleer die over te maken aan de partijleiders, best laten toetsen door een aantal niet-politieke denktanks, waar zowel Vlamingen als Franstaligen rond de tafel zitten en die tot op heden er vaak in slagen te komen tot gemeenschappelijke standpunten. Aldus zou een extraparlementair, niet partijgebonden, bicommunautair draagvlak ontstaan voor een reeks diepgaande hervormingen.
De burger heeft steeds meer de indruk dat hij wijzer is en het beter zou doen dan de politici die hem besturen, ook al heeft hij die zelf verkozen. ‘Volwaardig en bewust burger zijn’ wordt in de toekomst misschien het belangrijkste politieke ambt. Ook de sociaaleconomische partners kunnen een belangrijke rol spelen in het uittekenen van gemeenschappelijke akkoorden.
Nadien is het wachten op de reacties van de partijleidingen. De toestand is zo ernstig dat een onmiddellijke en radicale afwijzing van de voorstellen van formateur di Rupo uitermate destructief zou zijn voor onze gemeenschappelijke toekomst.
Wel is het waarschijnlijk dat alle partijen opmerkingen zullen maken en dat op basis van een ‘ja, maar’-antwoord de regeringsonderhandelingen kunnen worden opgestart. Maar of die slagen is alles behalve zeker. Vandaag gaapt een afgrond van wederzijds onbegrip en wantrouwen. Komt er een nieuwe mislukking, dan moet radicaal en dringend van methode worden veranderd, want dan zal het land zich bevinden op de rand van een regimecrisis.
Een noodscenario zou er als volgt kunnen uitzien:
1/ De koning benoemt een nieuwe eerste minister. Hiervoor volstaat een handtekening van de ontslagnemende premier of van een van de ontslagnemende ministers.
2/ De nieuwe premier richt zich onmiddellijk via radio en televisie tot de bevolking om uit te leggen hoe ernstig de toestand is en welke pistes mogelijk zijn op sociaaleconomisch en communautair gebied om de impasses doorbreken. Hierbij verwijst hij naar het werk gepresteerd door al zijn voorgangers formateurs, informateurs en bemiddelaars. Het moet gaan om een toespraak, die door haar positieve toekomstgerichtheid grote indruk maakt op de publieke opinie maar ook in het buitenland.
3/ De nieuwe premier gaat vervolgens naar het parlement en doet een oproep waarin hij het vertrouwen vraagt voor een ‘coalition of the willing’. Alle partijen die hem het vertrouwen geven, worden opgenomen in de regeringscoalitie.
4/ De premier kondigt aan dat zijn eerste beleidsmaatregel erin zal bestaan artikel 195 van de grondwet te wijzigen zodat het parlement in het vervolg de grondwet kan veranderen zonder voorafgaande verklaring tot grondwetsherziening en zonder parlementsontbinding.
5/ Eens dit artikel gewijzigd zal de nieuwe regering artikel 46 zodanig herformuleren dat een ontbinding van het parlement slechts mogelijk is indien het parlement hierover zelf bij tweederde meerderheid beslist. Aldus wordt een parlementsontbinding bijna uitgesloten en ontstaat een legislatuurparlement.
6/ Zo snel mogelijk zullen Kamer en Senaat worden versmolten en zal een confederale assemblee in het leven worden geroepen, die 210 leden zal tellen.
7/ In de schoot van het confederale parlement wordt een werkgroep opgericht die een communautair pakt moet voorbereiden onder de stuwende leiding van de regering, gericht op het toekennen van grotere fiscale verantwoordelijkheid aan de gewesten, het waarborgen van voldoende financiële armslag voor het federale niveau, een doelmatig arbeidsmarktbeleid, een beleid betreffende kinderbijslagen en gezondheidszorg waardoor de gewesten meer efficiënt kunnen optreden. Een aantal bevoegdheden moet worden herschikt tot homogene pakketten. Eens een consensus is ontstaan over een communautair dossier kan de grondwet worden aangepast en door het confederaal Parlement worden goedgekeurd en ingang vinden. Het komt erop aan een hervormingsdynamiek te creëren die ontsnapt aan de huidige vuistregel van ‘alles of niets’.
8/ Het confederaal parlement werkt inmiddels voort aan de fundamentele hervorming van de politieke instellingen. Het toeval wil dat in 2014 de federale, de gewestelijke en de Europese verkiezingen samenvallen. De regering stelt voor om deze co- incidentie in de toekomst te handhaven.
9/ De vorige maatregel houdt in dat de legislatuur in het confederale parlement op vijf jaar wordt gebracht.
10/ Bij de verkiezingen in 2014 zullen tweederden van de leden van het confederaal parlement rechtstreeks door de gewesten of onrechtstreeks door de gewestparlementen worden verkozen. Het overblijvende derde zou worden verkozen in een grote federale kieskring. Deze laatste ingreep heeft tot gevolg dat het probleem van Brussel-Halle-Vilvoorde automatisch verdwijnt, zonder enige prijs te betalen, aangezien de provinciale kieskringen worden afgeschaft.
Diepgaande institutionele hervorming
Essentieel is het thans te beseffen dat een diepgaande institutionele hervorming nodig is om zowel de communautaire als de economische en sociale problemen aan te pakken. De partijleiders pogen een communautaire taart te bakken maar vergeten daarbij dat de oven niet meer functioneert. Die is al geruime tijd defect wegens de ongerijmdheden en inefficiënties in de werking van onze politieke instellingen.
Bij niets vermoedende mensen kan steeds succes worden geoogst door luidkeels aan te kondigen dat men in elk geval ‘het been stijf zal houden’, en de tegenstrever op de knieën zal krijgen. Deze oefening leidt op termijn tot gebroken benen en gekneusde knieën zodat men hinkend afdruipt. Churchill had geen ongelijk toen hij zei: ‘courage is what it takes to stand and speak. Courage is also what it takes to sit and listen’.
Mark Eyskens - Minister van Staat
@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus - mod
14/06/2011 om 16:14
Arme Mark. Scheiden is de enige oplossing
14/06/2011 om 16:45
… zegt de oud-politicus die zowat de belichaming is van de “verdeel en heers strategie” die hij over België uitspreidde…
14/06/2011 om 16:56
De kiezer kan zijn vertegenwoordigers niet kiezen. Vermits de partij de verkiesbare postjes zelfs samenstelt kan de burger de facto enkel op de partij stemmen. Voorstel 5/ alweer geen sanering van het aantal politici ?? . Geen woord over de ontvetting van de politieke structuur annex mandatarissen , overbodige instellingen ed.
14/06/2011 om 17:11
M. Eyskens,
Met veel belangstelling heb ik uw opiniestuk gelezen maar ik kan een déja-vu gevoel niet van mij afzetten.
Bij uw noodscenario (of moet ik zeggen doemscenario?) geraak ik jammer genoeg niet verder dan artikel 2: de te volgen pistes om uit het communautaire en socio-economische gesukkel te geraken zijn reeds lang gekend, maar worden aan weerszijden van taalgrens helemaal anders ingevuld.
M.a.w. de “nieuwe premier” staat met lege handen, net als degenen die reeds door de koning werden uitgezonden. Zijn maidenspeech(?) voor de bevolking mag dan misschien nog zo’n grote indruk maken; de geesten in Noord en Zuid zullen er wellicht geen inspiratie in vinden nader tot elkaar te komen.
Daarenboven stel ik niet teveel vertrouwen in zgn. niet politieke denktanks, die de toets van transparantie niet kunnen doorstaan zonder van politieke invloed blijk te geven. Daarenboven is het democratisch gehalte eerder aan de lage kant.
Beter lijkt mij ook art. 35 G.W. af te stoffen om eindelijk het lijstje in te vullen van hetgeen men nog samen wil. Na de perikelen bij de regeringsvorming in 2007 leek mij dit reeds een valabele optie.
14/06/2011 om 17:14
4.bis Alle grendelwetten en blokkeringsmogelijkheden worden met onmiddelijke ingang afgeschaft.
14/06/2011 om 17:26
Wanneer gaan mensen zoals Mark Eyskens , die gedurende jaren dit krakkemikkig land hebben gebouwd ,
leren van eindelijk ’s deemoedig het hoofd te buigen.
De Claesen en Tobbackken
de Martensen en Letermes
de Verhofstadts en zovele anderen
ze hebben allen in de belgische pluche gezeteld , velen onder hen na eerst hun vlaamse tong te hebben geroerd.
Compromis na compromis , tot het geld op was , heeft dit geleid tot het fiasco :
Het zo goed als bankroet van de belgische staat en de door haar gebezigde interne politiek.
Nu dreigen nieuwe belastingen op kap van de burgers om de flaters van het verleden alsnog recht te trekken.
Wat moeten de volgende generaties hierover denken ?
Shame on you.
14/06/2011 om 17:38
Het bepleiten van een noodregering zonder het oplossen van de impasse, een fout, onrechtvaardig en blijkbaar onverbreekbaar (via grendelwetten) contract met een steeds mondiger wordende burger, is een strategie van een conservatief autisme, dat zijn burgers en verkiezingen negeert. Men wil geen oude wijn in nieuwe zakken, een status quo, het oude regime heeft kans genoeg gehad om te veranderen en wil het niet. De bevolking kiest vernieuwing, hou er dan ook rekening mee.
14/06/2011 om 17:46
Mr Eyskens,
Als een leuvense collega van u met een onderzoek komt dat Vlamingen luier zijn dan Walen wordt die man op de fora uitgescholden voor belgicist en handlanger van de media.
Als een andere leuvense collega van u tevens lid van vives met transfercijfers komt aandraven worden die door de vlaams nationalisten als waarheid aangenomen en men schermt de hele tijd met deze cijfers.
Dat is vlaams nationalisme. Als het hun goed uitkomt is dat de waarheid.
U zit bij de vlaams nationalisten in de eerste categorie. Alles wat u komt vertellen is zinloos en waardeloos.
3 vierden van de vlaams nationalisten op dit forum komen u wat uitschelden en lezen uw opiniestuk zelfs niet.
Ik vind het toch moedig van u dat u nog altijd voor uw mening uitkomt .
14/06/2011 om 17:48
Geachte heer Eyskens,
U schreef:
‘4/ De premier kondigt aan dat zijn eerste beleidsmaatregel erin zal bestaan artikel 195 van de grondwet te wijzigen zodat het parlement in het vervolg de grondwet kan veranderen zonder voorafgaande verklaring tot grondwetsherziening en zonder parlementsontbinding.
5/ Eens dit artikel gewijzigd zal de nieuwe regering artikel 46 zodanig herformuleren dat een ontbinding van het parlement slechts mogelijk is indien het parlement hierover zelf bij tweederde meerderheid beslist. Aldus wordt een parlementsontbinding bijna uitgesloten en ontstaat een legislatuurparlement.’
Mijn reactie:
Ik begrijp uw bedoeling, maar werd een voorafgaande verklaring tot grondwetsherziening, alsook een ontbinding van het parlement, alvorens men tot een verandering van de grondwet (in de daaropvolgende legislatuur), niet voorzien om manipulatie van de grondwet (door partijen of coalities met absolute meerderheden) te voorkomen. Was dat geen mechanisme ter bescherming van de burgers tegen totalitaire toestanden (cfr. NSDAP in Duitsland in de jaren ‘30 van vorige eeuw)?
Maar voor de rest sta ik wel open voor uw voorstel.
14/06/2011 om 18:06
Wie zei ook alweer (In de keien v/d wetstraat, destijds, samen met De Croo senior) “met het Vlaamse thema wint men de verkiezingen, eenmaal in de 16 bestuurd men het land, niewaar collega”
Het Vlaamse thema - spook oproepen heeft kennelijk zijn gevolgen, “niewaar”…
14/06/2011 om 18:21
Veel technische beschouwingen in dit artikel, vooral wat betreft de grondwet.
Wat ik mis is een echte toekomstvisie.
Gaan wij nu echt op de vroeger ingeslagen weg verder?
14/06/2011 om 19:11
Met de NVA zal het nog heeeeeel lang duren, ze kunnen gewoon niet onderhandelen, eisen wat onjuist is voor Brussel, de rol van de “arrogant goede vlaming” spelen, met wie iedereen moet akkoord gaan, de franstaligen expres kwellen, alles willen splitsen om Belgie te doden!
Wat een mooie programma
14/06/2011 om 19:22
Diepgaande institutionele hervormingen? Inderdaad. Los België op in Europa. Er moet een Europees concept gevonden die een regio omschrijft. Groot genoeg om autofincierend te kunne werken, klein genoeg om het strijden om de macht af te bouwen. FOCJ volgens Brunau Frey, een Zwitser.
14/06/2011 om 19:54
En ondertussen blijven de kritikasters hopen op een oplossing tot ze vaststellen dat hun hun portefeuile niet zal geledigd worden door verhoogde belastingen maar door het uitblijven van een sociaal economisch beleid. Ik raad de kritikasters aan uit te wijken naar Griekenland om te proeven wat hun te wachten kan staan, indien ze eenzijdig blijven hopen en geloven in communautaire luchtkastelen los van een sociaal-economisch beleid. Sommige dromen van een verdeeld land. We kunnen ook een muur bouwen zoals in Berlijn destijds of zoals nu in de Gazastrook. De vraag is alleen waar je door Brussel die muur moet doortrekken. Door het Europees Parlement, met aan de ene zijde Vlaamse opschriften en aan de andere Franstalige? Bovendien worden muren doorheen de geschiedenis steeds gesloopt en blijven ze ten hoogste stand houden als toeristische trekpleister. Grenzen zijn vergankelijk, culturen niet indien ze er in slagen zich aan te passen aan de veranderende werkelijkheid, zoniet verdwijnen ze mee met hun muren en worden ze in de toekomst het onderzoeksobject van historici en archeologen.
14/06/2011 om 20:18
Een van de betere stukjes fictie van de voorbije weken. En dan nu terug naar de werkelijkheid.
14/06/2011 om 20:28
Het zal nooit voldoende zijn voor de NV-a totdat er een splitsing volgt …. al sinds 2007 zegt men Nein op alle voorstellen, franstaligen “kruipen” als het ware door het slijk ….
Toch zou men de toekomst voor Vlaanderen beter koppelen aan een intense samenwerking met Brussel en Wallonië en dit om volgende (economische) reden …. Wallonië heeft :
- betere logistieke omgeving (minder files, bereikbaarheid van luchthavens, ….)
- een interessantere ligging in een drielandendriehoek Frankrijk-Nederland-Duitsland, de belangrijkste handelspartners met een hinterland dat nabij enkele grotere havens (Antwerpen, Calais, Duinkerke, Zeebrugge …
- een groter potentieel aan jonge arbeiders dankzij een gunstiger bevolkingsvooruitzicht in de komende 50 jaar zelf nu reeds …
- een gezondere omgeving in een groen kader met een Internationale uitstraling door de nabijheid van tal van historische steden in Frankrijk, Duitsland, ….
- een sterk veréénvoudigd investeringsbeleid tegenover het noorden van het land, wat investeren éénvoudiger maakt, maar ook sneller en de investeerder de kans biedt ook op korte termijn te reageren ….
- de positieve verhoudingen tussen Wallonië en Brussel, waar tal van Internationale instellingen ne grote bedrijven zich weten gevestigd, het geeft steeds een stapje voor als men gaat investeren …..
Zou men, in tegenstelling wat VOKA en sommige Vlaamse partijen beweren, niet beter dit wingewest in de armen sluiten dan het af te stoten ?
Kortzichtige politiek aan Vlaamse kant … zoals reeds van bij het ontstaan van België, de kleine zagende en klagende kneuters, wars van elke realiteit ….
“Wir haben es nicht gewusst….”
14/06/2011 om 20:33
Ik lees in dit artikel:
1. De koning voert een staatsgreep uit.
2. Hij kondigt de diktatuur af.
3. Hij stelt zijn vazallen aan die levenslang zullen regeren (5 jaar, maar 4 legislaturen of meer) conform Martens.
4. Er wordt niets gedaan aan de staatshervorming.
5. De vlamingen zullen niets te zeggen hebben.
6. De politiekers gaan nog wat postjes bij creëren en het aantal parlementsleden uitbreiden en ik weet niet hoeveel werkgroepen
oprichten in functie van federaal België, dat toch al dood is.
Als Dhr Eyskens werkelijk denkt dat wij dat gaan slikken dan is hij niet alleen op zijn hoofd gevallen, dan scheelt er toch iets serieus aan die man.
14/06/2011 om 20:51
Wijze woorden van een groot staatsman.Recht uit.De hedense politicie zouden er een voorbeeld kunnen aan nemen.
Meer verdraagzaamheid dat zou hen sieren.
14/06/2011 om 20:51
Wat een tragedie, en wat een arrogantie…
“[…] nog steeds geen akkoord […] over de oplossing van het roemruchtige maar onzalige BHV-probleem.” Misschien loont het de moeite eens na te gaan wie mede-verantwoordelijk is voor de creatie van dat probleem ? De jonge voorzitter van OpenVLD wordt hier schaamteloos aan de schandpaal genageld, door diegene die aan de wieg stond van het Belgische faillisement !
Het noodscenario : enkele opmerkingen…
1/ De koning pleegt een staatsgreep en zet de democratische verkiezing buiten spel !
2/ Een toespraak van een niet-democratisch aangestelde premier heeft geen enkele meerwaarde, noch voor de bevolking, noch voor het buitenland. Fidel (Castro) en Moe’ammar (al-Khadaffi) zijn uitstekende voorbeelden van dergelijke retoriek.
3/ “Coalition of the willing”… En wat als zou blijken dat naast N-VA ook het VB en LDD bij de ‘willing’ horen ? Dan toch maar een “coalition of the selected willing” ?
4/ Als het goed is, mag het ook gezegd worden. De aanpassing van art. 195 is m.i. een uitstekend voorstel, dat sowieso ten uitvoer gebracht moet worden.
5/ Het legislatuurparlement is de ideale broedplaats voor nog meer politiek gesjoemel. De verkozenen zitten voor 5 jaar in hun fluwelen zetel, en kunnen zich in alle onschendbaarheid uitleven…
6/ Dus alweer geen afslanking van de politieke klasse. De Senaat is een overbodig instituut (apparaat ?), een veredelde praatbarak, een uitloopzone…
7/ (zucht)
8/ de coïncidentie van verkiezingen is op zich geen slecht gegeven. Alleen mag dag niet gekoppeld worden aan een legislatuurparlement, om excessen te vermijden. Het samenvallen kan ook gehandhaafd worden door elk niveau te herverkiezen zodra één niveau faalt. In de praktijk zou dit betekenen als de federale of een gewestregering ten val komt.
9/ Logisch.
10/ Dat lost BHV niet op, dat breidt het uit over gans Vlaanderen. Dat is hetzelfde als een keukenbrandje ‘oplossen’ door de salon en de eetkamer in brand te steken…
Politici als Eyskens zouden zich heel stil moeten houden, en dankbaar zijn dat er nu anderen zijn die de rotzooi van vroeger willen (proberen) opruimen !
14/06/2011 om 21:02
@ de heer marc eyskens , misschien moet u zich morgen weer aanmelden om ons land te redden , hier schrijven is geen oplossing .
14/06/2011 om 21:53
@jozef. ge zijt er nog ééntje vergeten. bewust of onbewust. Vlaams-nationalist hugo schiltz. Hij ook heeft zijn duit in het zakje gedaan wat compromissen betreft. En ik heb een vraagje voor u als “kenner” blijkbaar.heb jij ooit al één partij geweten die niet over een 2/3 meerderheid beschikt die kan regeren zonder compromissen te sluiten?Dit “krakkemikkig” land waar jij als “kenner” zo smalend over doetbehoort volgens de internationale instellingen wel tot de top 10 van de meest welvarende landen ter wereld. Dus zo krakkemikkig zal het dan ook zekers niet zijn.Als vlaams extremistisch denken is er volgens u niks goed aan ons land. Weet dat emigreren naar andere en betere oorden steeds kan en mag.En als je het land van belofte gevonden hebt laat het dan eens weten. misschien dat anderen u voporbeeld zullen volgen. want zeg nu zelf. wie zou er niet willen wonen in een land van melk en honing. geen belastingen betalen. Waar de euros aan de bomen groeien en waar alles gratis is. met andere woorden een land dat er moet uitzien a
14/06/2011 om 22:10
Spijtig Mijnheer Eyskens dat Gij - een eminente professor - samen met Uw partij het land niet hebben hervormd als het moest.
Jullie (alle beleidspartijen) hebben meegewerkt aan de totale teloorgang van België…
Enkel en alleen uit eigen belang.
België is nu niet meer te redden.
Doe geen domme uitlatingen, gij weet goed heel hoe de vork aan de steel zit !
De sanering zou bij de politici en de overheid moeten beginnen…
….
Het land en zijn burgers zitten heden in een totaal uitzichtloze situatie.
Het is hoog tijd dat dit wordt onderkend, dat daar correct wordt over gecommuniceerd en navenant wordt gehandeld.
Leugens en valse misleidende berichten rondsturen leidt tot niets…
Uw analyse Mijnheer de Professor, komt rijkelijk laat.
De jonge mensen zullen in opstand komen, uit pure noodzaak…
De massa’s werklozen en armen zullen hen bijvallen.
Het non beleid van “de oude garde” draagt er alleen de volle verantwoordelijk voor.
Maar wat kan het hen blijkbaar schelen… vanuit hun pluche zetels…
Beschamend… triestig … pijnlijk …. onvergeefelijk…
14/06/2011 om 22:13
Bij het zien van zoveel incompetentie in de Wetstraat verkies ik de huidige bescherming van de burgers door artikel 195 van de grondwet. Tekenend dat een politicus nu net dit artikel, dat politici verplicht vooraf aan te geven op welke gebieden ze het geheel aan fundamentele wetten, die naast de organisatie van de staat ook en in de eerste plaats de rechten en vrijheden van de burgers garandeert, wil afschaffen. Er zijn door de auteur en zijn generatiegenoten heel wat slechte wetten gestemd, het zou hun sieren en mij gerust stellen als hun initiatieven zich richten op het rechtzetten ervan, in plaats van het artikel dat onze rechten democratisch verdedigt. Pure schrik voor de kiezer, als je het mij vraagt. Terecht…
14/06/2011 om 22:24
Ik vrees dat de voorstellen van de heer Eyskens , hoe goed bedoeld ook, slechts een Kurieren am Symptom zijn omdat ze aan de essentie voorbij gaan. En die essentie is dat het partijenregime alle macht in handen heeft genomen en die macht niet zo maar goedwillig zal afstaan. Het zal geen zelfmoord plegen en verkiezen het land op te offeren op het altaar van zijn belangen. Inderdaad: een wel erg pessimistische kijk. Maar misschien is het waar dat wij eerst de volkomen ineenstorting moeten meemaken vooraleer wij aan een heropbouw kunnen beginnen? Ist Chaos da ist Schöpfung nah… en wie zegde ooit weer: na de storm zullen wij het vaderland heropbouwen? Wij zijn wel erg diep gevallen als een ster aan de electorale hemel, ik bedoel de heer Bart De Wever (het succes van de dag is dikwijls ook het succes van één dag), publiek durft zeggen dat de politiek voor hem slechts een “uit de hand gelopen hobby” is. Ik schaam me in zijn plaats en denk daarbij aan die vele Vlaamse idealisten die er hun bezit, hun loopbaan, hun vrijheid en hun gezondheid aan opgeofferd hebben.
14/06/2011 om 22:33
Alweer? Dit is nu al de derde keer dat ik deze opinie van Dhr. Eyskens lees. Netjes iets anders ingepakt, maar dezelfde inhoud.
Dames en heren van deredactie - moet dat nu echt? Kunnen jullie er dan misschien ook meteen de reacties van de vorige twee keer bij publiceren?
14/06/2011 om 22:54
Een schande is het dat èèn man die mede door de cvp en de slimste mens ons land lam legt.
wie zal het gelag betalen,de gewone man,Want zijn andere hobby is Antwerpen veroveren volgend jaar.
14/06/2011 om 23:05
Toch altijd zielig hoe die vlaams nationalisten over Belgie denken. Hun leider altijd in gedachten.
Het land dat de ondergang nabij is. Waar deze zomer een rekord aantal personen een cruise maken voor hun vakantie.
Een land dat de paria is van Europa. Waar Fluxus binnen de week 350 milj ophaalt met een bedrijfsobligatie.
We zijn het Griekenland van het Noorden met miljarden op spaarboekjes en de helft van de werknemers een bedrijfswagen.
Het meest trieste aan die Vlaams nationalisten is dat hun grote leider, geen leider wil zijn. Jarenlang hebben ze gestemd voor een partij die niet mocht regeren, nu stemmen ze voor een partij die federaal niet wil regeren.
Zoiets noemt men populisten.
15/06/2011 om 03:28
Voorwaar een Minister van Staat in groten doen. Zo is “het is waarlijk passend en billijk” is een geslaagde vertaling van het begin van de praefatio: “vere dignum et justum est”.
Inhoudelijk is het voorstel schitterend. De kern zit in stap 4: ‘”De premier kondigt aan dat zijn eerste beleidsmaatregel erin zal bestaan artikel 195 van de grondwet te wijzigen zodat het parlement in het vervolg de grondwet kan veranderen zonder voorafgaande verklaring tot grondwetsherziening en zonder parlementsontbinding.”
(1) Aangezien de grondwet nog niet gewijzigd is op het ogenblik dat deze premier dit aankondigt, kan artikel 195 alleen worden gewijzigd indien het parlement akkoord gaat. Door akkoord te gaan, ontbindt het parlement zichzelf en worden nieuwe verkiezingen uitgeschreven.
(2) De verantwoordelijkheid berust geheel bij de koning der Belgen. Of hij Di Rupo of Letherme benoemt, of Moammar al-Qadhafi (ook die zoekt nog steeds een job), of bedenker Marc Eyskens, een minister om mee te tekenen vindt Albert wel.
(3) Na het voorbije jaar zal iedereen wel inzien dat de “coalition of the willing” zal bestaan uit 1 persoon: de eerste minister in kwestie.
De nieuwe verkiezingen sub (1) luiden een geheel nieuwe dynamiek in. De Vlaamse partijen + Ecolo + 8 PSers volstaan om de burgerrechten te ontnemen aan wie niet kan bewijzen zijn maandverband te recycleren. Door ook even het parlement te ontbinden, is het land bevrijd van de bemoeizucht van de meeste vrouwen tussen 12 en 45. Schandaal en schande? Geen nood: het zal niet moeilijk zijn, na al die jaren immobilisme, dat parlement aan elk burger 1 stem per kilo gerecycleerd afval te laten toekennen. Het criterium is wat simpel, maar reeds de week erna kan hetzelfde parlement de maatregel verfijnen: 1 stem per kilo gerecycleerd afval plus 1 stem per 1000 gekende Nederlandse woorden min 10 stemmen per hoofddoek.
Het kan wat duren, maar we komen er wel. Waar weten we nog niet, maar wat maakt dat nu uit voor de kosmos?
15/06/2011 om 03:32
Gaan we deze weg op?
Na stap 1 lijkt een politieke moord of zelfs een ouderwetse koninklijke moord (oh, ik ben zo’n romanticus), of (wat ten zeerste verkieslijk lijkt) een totale volksopstand me de meest aangewezen weg om de democratie te redden.
We moeten immers kiezen tussen de democratie en de natie. En omdat we in het derde millenium leven en niet in de achttiende of zelfs de twintigste eeuw leven, en we ten volle beseffen wat de gevaren van nationalisme zijn, lijkt de keuze duidelijk.
Het is alvast duidelijk dat dhr; Eyskens geen democraat is, en hemel en aarde wil bewegen om te behouden wat eens was, m.a.w. een aartsconservatief.
15/06/2011 om 08:15
@Sonja:
Ja, het is inderdaad een schande dat Di Rupo het land lam legt.
——–
En ondertussen vinden de franstaligen dat het een kaakslag is dat zij de wetten van dit belgië -dat ze toch oooo zooo graag zien!!- niet mogen overtreden.
Sorry hoor, maar waarom zou een Vlaming nog een franstalige vertrouwen?
15/06/2011 om 08:34
Daar zijn ze weer … al die hardwerkende vlamingen, die de hele dag niet anders te doen hebben dan op fora te schelden
15/06/2011 om 08:54
Spijtig, in de redactie op dit artikel… dat nog zoveel Vlamingen niet beseffen dat wij Vlamingen in het huidig België politiek maar 2 de rangburgers zijn…..13 Walen zijn en blijven gelijk aan 15 Vlamingen…dat snap ik en mijn kinderder niet. Wat wel duidelijk is…België is geen democratie…lang leve Vlaanderen.
15/06/2011 om 09:02
Willy De Pooter
Mischien moet u maar verhuizen naar Griekenland, of naar Ierland, Portugal Spanje of Italie.
Is Mr Eyskens, Martens of Dehaene nu ook al verantwoordelijk voor het bankroet van Lehman Brothers en de daarop volgende internationale financiele crisis.
In elk land in Europa zijn er duscussies over besparingen. In Nederland zijn er nu grote discussies over de pensioenregeling.
Zij vrezen bij een nieuwe financiele crisis of bij een failliet van Griekenland voor hun pensioenstelsel met pensioenfondsen die investeren in obligaties en aandelen.
Het plat kapitalisme heeft tot deze crisis geleid. Banken hebben er niet van geleerd en een nieuwe crisis met nog ergere gevolgen staat eraan te komen.
En wat doet NVA met zijn grote leider Bart De Wever.
Hij verwijt de franstaligen en socialisten en oudere politici de oorzaak van alle ellende.
De ellende wordt juist veroorzaakt door zijn ideologie, het plat kapitalisme met de daarbijhorende vrije markteconomie.
Uw grote leider beloofd u een paradijs bij een onafhankelijk Vlaanderen.
Mischien moet u maar eens nadenken hoelang onderhandelingen gaan duren over zo’n onafhankelijkheid rekening houdend dat ze nog geen burgemeester kunnen benoemen in Kraainem.
Mischien moet u ook eens nadenken hoe zo’n splitsing in de hoofdstad van Europa gaat overkomen.
Landen als Polen, Hongarije zitten te wachten om Europese instellingen binnen te halen.
Resultaat van uw onafhankelijkheid, duizenden werklozen.
Dit land is hervormd tot een land met 6 regeringen, 750 parlementsleden en 1500 kabinetsmedewerkers.
Om nog te zwijgen van de duizenden ambtenaren die er zijn aangeworven. Vlaanderen werft nog steeds aan.
Die hervormingen zijn er niet gekomen op vraag van de socialisten.
Nee het zijn de Vlaams nationalisten met nu op kop Bart De Wever die vette vissen eist in de verdere staatshervorming.
Een hervorming waarvan de meesten zeggen dat het de huidige problemen niet zal oplossen.
Natuurlijk lossen die hervormingen de problemen niet op want het zijn internationale financiele problemen.
Belgicisten willen hervormingen die het land een beter bestuur geven.
Vlaams Nationalisten willen hervormingen die de federale staat kapot maken wat dan leid tot een onafhankelijk Vlaanderen.
En voor zo’n project pas ik.
15/06/2011 om 09:26
Ik vind het ronduit bizar dat Professor Doctor Marc Baron Eyskens, Minister van Staat, geen verband schijnt te zien tussen de keuzes die hij en zijn partij in het verleden gemaakt hebben en de toestand die wij nu beleven. Ik vind het nog meer bizar dat zijn oplossing neerkomt op het soort wereldvreemde, byzantijnse, kortzichtige compromis “dit, à la belge”, dat nu net de grondslag vormt van de huidige impasse.
Het land heeft nood aan ingrijpende, structurele en fundamentele verandering, zowel ten bate van Wallonië, als van Brussel, als van Vlaanderen en zowel ten bate van onze finaciële gezondheid, als van de bescherming van de koopkracht (en van de bijdrage die de sociale zekerheid hierin moet leveren). Een beetje creatief zijn met de macht van de koning of sleutelen aan het mechanisme om de Grondwet te wijzigen volstaat echt niet.
Hoe langer de erven van de zogenoemde traditionele partijen dit weigeren in te zien, hoe meer dat Vlaanderen althans zijn onvrede zal uiten door de N-VA groter te maken. Voor mij niet gelaten, maar dan moeten ze niet komen klagen achteraf.
15/06/2011 om 09:26
Tenzij de vorige regering artikel 195 van de grondwet voor herziening vatbaar heeft verklaart hoort de wijziging van dit artikel volgens de huidige regels (dus met ontbinding van het parlement) te verlopen. Punt 4 houdt dus een zeker constitutioneel risico in (maar ja, het is dan ook een noodscenario, uitgevoerd door een meerderheid van de verkozenen, bij klaarblijkelijke totale blokkering van het huidige systeem en onbestuurbaarheid van het land, en met het doel de democratie veilig te stellen).
Dat slechts één derde van de federale vertegenwoordigers rechtstreeks verkozen wordt (punt 10) lijkt mij weinig.
15/06/2011 om 10:52
Pure hypocrisie dat deze man als medebouwer van de titanic vanop de kade roept ‘I told you so”. Waarom krijgt die man toch een forum in alle media ?
15/06/2011 om 11:11
Geachte heer Marc Eyskens
Met al het respect dat U verdient als minister van staat , neemt de burger uw waarschuwingen ter harte.
Een oplossing voor het embroglio ligt nochthans voor de hand .
Iedereen zonder enige uitzondering is ervan overtuigd ,dat een structurele hervorming nodig is om dit land terug vlot te krijgen .
De beste experten van het land van Noord en Zuid verlichten de geesten van de politiekers, ten koste van miljoenen euro’s.
Diezelfde politiekers zijn wel verantwoordelijk voor het bestaande embroglio, hun belangstelling is enkel gericht op het tactisch spel van morgen , en niet om de gordiaanse knoop door te hakken .De guts ontbreken.
Nochthans dat is wat de kiezer wenst . Tot zo lang de politiekers dagelijks de media voeden met akkevietjes en geveinsde verontwaardigingen mag u niet verwachten dat de burger de politiek nog au serieux neemt.
Gerard Mortier neemt de burger meer au serieux dan uw collega’s .
De huidige taktiek en dagelijkse politiek is reeds lang veroordeeld. Volgens experten lossen nieuwe verkiezingen niets op.
Wel nieuwe verkiezingen die waarschijnlijk gepaard gaan met nieuwe belangrijke verschuivingen zijn in voorbereiding , hoe kan het ook anders .
Ook Charles Michel nu hij aan de tafel zit , blijkt zijn inzichten te verruimen en verklaard plots de oorlog aan de PS .
Hopelijk kan U nog tussenkomen als verzoener , en de rotte plekken in onze politiek wegsnijden, maar doe het vlug en efficient, de ratingbureau’s wachten niet eeuwig , en onze rooskleurige economische toestand slingert als een pendule.
In ierder geval mijn dank voor al uw bijdragen.
15/06/2011 om 11:15
Als de oven defekt is, is dat te danken aan de Eyskens, Tobacks, Martens, Vehofstadt en tutti quanti
15/06/2011 om 11:29
een paar opmerkingen, meneer eyskens:
1) u zegt dat de n-va voor 13 juni 2010 nog steeds amper over de kiesdrempel geraakte. De waarheid heeft haar rechten: in juni 2009 haalde de n-va al bijna 13% van de stemmen.
2) u komt weer af met uw zelfde pleidooi tot hervormingen en gebruikt de term “confederalisme” voor iets wat totaal niet confederaal is. Trouwens, welke garantie is er dat er daadwerkelijk iets verandert wanneer men hiermee instemt en men de “communautaire werkgroep” opricht? Dat hebben ze al in het verleden twee a drie keer gedaan, waarbij de franstaligen plechtig beloofden dat men ging veranderingen doorvoeren. Waar zitten we nu? Nergens! Nooit hebben ze hun belofte waargemaakt, en ik zie geen reden waarom ze dat nu wel zouden doen. Dus: geen nieuwe costa/forum/… voor de communautaire zaken.
3) u wil alle verkiezingen steeds laten samen vallen. Ten eerste gaat dit regelrecht in tegen de werking van een confederaal land. De term confederaal die u gebruikt is dus slechts een schuilnaam. Ten tweede is dat quasi niet doenbaar, omdat de regioparlementen legislatuurparlementen zijn, en het federale parlement is dat niet. Als het federale parlement dus een maal valt, is uw systeempje weer ontregeld.
4) u spreekt opeens dan weer over een federale kieskring? Hoe kan je dat rijmen met een confederale staat, waar u hier over spreekt? Bovendien, er is geen enkel federaal land in de wereld die zo’n federale kieskring heeft. O, sorry, toch wel, één, Irak met name.
Neen neen, meneer eyskens, uw bric-a-brac oplossingen die o zo typisch belgisch zijn, die u in uw tijd gretig gebruikte om het land in een toestand te brengen waar we nu in zitten, zullen nu niet meer werken.
De enige oplossing is deftig en grondig hervormen, maar dat horen bepaalde mensen nu eenmaal niet graag
15/06/2011 om 15:15
@ Sonja Audenaerde
Momenteel is Di Rupo aan zet…. en we wachten op zijn voorstellen. Eens kijken wie het land lam legt? Ik denk S&P, IMF, OESO, Europa… want als de citroen is uitgezogen zijn er alleen nog de pitjes! Deze smaken vaak zeer bitter…
Misschien is er toch iets meer dan meedoen aan de slimste mens? Ik ken er nog zo’n paar: Trofs, Eyskens, Brems,…. democratie is iets moeilijk hé. (Het land ligt er jaren stil, of denk je echt dat landen zomaar hervormen, kijk eens naar de buurlanden!)
Pieter DM
15/06/2011 om 17:22
Mmmm al de Groen en SPA-stemmers zitten hier blijkbaar om het Belgikse te verdedigen. Er is geen enkele rationele reden waarom Belgie niet gesplitst zou kunnen worden. Dat men van De Wever de Zwarte Piet probeert te maken gaat alle schaamte voorbij. Wie roept er vanaf het begin al NON!??? Niet De Wever hoor!
15/06/2011 om 21:52
Dirk Milis
Niets belet u om met De Wever en De Winter een volksraadpleging te organiseren voor uw onafhankelijk Vlaanderen.
Vraag dan wel eerst aan uw grote leider dat hij met een plan komt hoe hij de franstaligen gaat overtuigen om akkoord te gaan met de boedelscheiding.
Als hij binnen het jaar nog niet rond de tafel kan gaan zitten met een aantal partijen om een regering te vormen, moet u mij eens uitleggen hoe hij Belgie gaat splitsen.
15/06/2011 om 21:58
Hervormen mee akkoord,het land splitsen zal nooit gebeuren.
De houdsbaarheid datum van populisten,is als een pot confituur zonder bewaarmiddelen.
Dirk wie komt er altijd bewust met nieuwe eisen af om toch te mislukken,De Wever
15/06/2011 om 23:55
@Sonja audenaerde (15/06/2011 om 21:58) :
U begrijpt - mag ik hopen - toch wel waarom De Wever nieuwe eisen op tafel legt ?
Elke eis van de N-VA, hoe klein ook, wordt door de PS (en haar aanhangsels) vrijwel onmiddellijk afgeschilderd als een belediging, een bedreiging, een aanval (godbetert !) op de mensenrechten van de Franstaligen,… noem maar op. Nogal wiedes dat de N-VA nieuwe eisen aanbrengt. Moest ze dat niet doen, dan was er al lang een regering. Een zoveelste Rode regering, gestoeld op een bric-à-brac-compromis. En bovendien zonder meerderheid aan Vlaamse kant !
16/06/2011 om 00:33
Een jaar later en nog geen vast werk gevonden en ons landje ook geen regering. Waarom zolang wachten om een regering te vormen. Wij mensen willen werk en iets maken wat ons nog rest van ons leven. Ik rij niet met een vette wagen rond maar moet leven van een minimumloon dat amper doenbaar is, zeker met de dure huurmarkt en alles dat duur is.
Maar nee ik zie sommige vliegen in vliegtuigen en ander feesten zich stuk, waarbij de regering nog steeds een dweil is waar ze het nog steeds niet door hebben dat het alsmaar natter wordt.
Zoals Deans zei: Wij hebben honger. Zo zeg ik ook: Wij willen een regering en snel.