De slag om de politieke heerschappij over Brussel is ingezet. Stoute en dus overdreven taal? Helemaal niet: PS-kopstuk Philippe Moureaux, de zelfs in Vlaanderen niet onbekende burgemeester van de stilaan beruchte “allochtone” Brusselse gemeente Molenbeek wordt opvallend hard van zijn voetstuk gehaald, zijn partijgenoot Charles Piqué, sinds jaar en dag grote baas van de Brusselse gewestregering liet weten dat hij straks zijn plaats aan anderen laat, Olivier Maingain, de grote baas van wat nog overblijft van het ooit zo machtige Brusselse FDF zegt zijn formele partijvoorzitter Charles Michel de politieke wacht aan….
Het zijn echt niet allemaal dorpspolitieke toevalligheden, er loopt een rode draad doorheen deze en nog andere Franstalige Brusselse schermutselingen die meer en meer het Brusselse nieuws beheersen: die van het behoud of de herovering van de partijpolitieke macht over Brussel 19 maar dan wel in eigen handen. Die van de Franstalige Brusselse machtspositie richting de Vlaamse rand rond Brussel. Einde deze week wordt het daar trouwens uitkijken naar het al dan niet succes van de betoging die de drie niet benoemde faciliteiten-burgemeesters aankondigden. Met als te verwachten belangrijkste schietschijven: de partij van Bart de Wever en dan vooral de Vlaamse minister van Binnenlandse Zaken Bourgeois. Die weigerde immers de Franstalige Véronique Caprasse te benoemen tot nieuwe burgemeester van de faciliteitengemeente Kraainem. Op zijn vraag of zij de taalwetten zou eerbiedigen, had de kandidate immers geantwoord dat ze dat zeker niet zou doen! En met de partij van die minister wil zijn liberale collega-partijvoorzitter Michel politieke akkoorden sluiten? No passeran, was het antwoord van Maingain en dat zal zo blijven. De FDF voorzitter kan er alleen maar bij winnen.
Gemeenteraadsverkiezingen
Toegegeven, puur rekenkundig zijn Maingain en zijn partij niet echt nodig om die nu al zolang beloofde nieuwe Belgische regering op de been te brengen. In de Kamer van Volksvertegenwoordigers bezet het FDF amper drie zitjes! In het Brusselse parlement daarentegen is datzelfde FDF de rekenkundige waarborg voor de Brusselse liberale meerderheid van Charles Michel, 11 zitjes op de 24 die het MR in het Brusselse parlement bezet. Anders gezegd, vandaag is het MR de partijpolitieke nummer 1 binnen de Brusselse muren, zonder de FDF steun blijft van die leidersrol niet veel meer over en dat zou voor de kersverse Franstalige liberale partijvoorzitter een regelrechte ramp zijn. Precies om dit scenario te vermijden, probeerde zijn voorganger met veel geschipper de herhaalde politieke verbale bokkensprongen van zijn FDF–collega altijd weer zo goed mogelijk glad te strijken. Voor wie het niet meer weet: het FDF is structureel de partijpolitieke partner van het MR.
Zelfs als de Wetstraat nieuwe Belgische verkiezingen toch kan voorkomen, gemeenteraadsverkiezingen zijn dat niet. Weliswaar pas in de laatste maanden van volgend jaar, maar toch geeft zelfs Europees voorzitter Van Rompuy nu al toe dat die gemeenteraadsverkiezingen de komende maanden de Brusselse Wetstraat zullen beheersen. Precies wat De Wever toch ook vertelt maar toen was dat naar het schijnt niet correct om dat zo te zeggen. Men kan dat inderdaad erg vinden, maar politici hebben nu eenmaal verkiezingen nodig om minstens hun leefloon op zak te kunnen houden. Onnodig te verduidelijken dat die gemeenteraadsverkiezingen binnen de Brusselse muren zo mogelijk nog zwaarder zullen wegen op het doen en laten van de partijen rond de onderhandelingstafel. De splitsing van BHV op een of andere manier slikken? Niet al te veel extra geld voor Bruxelles? Geen uitbreiding van de Brusselse grenzen? Geen nieuwe FDF/MR burgemeesters in drie Vlaamse faciliteitengemeenten? Anders gezegd, misschien wat Franstalige verschaalde borrelnootjes maar meer ook niet? En dat met een oorlogszuchtige Olivier Maingain en zijn FDF aan de zijlijn? Een politicus die goed weet dat zijn feitelijke electorale zwakte ook zijn grote politieke sterkte is! Zijn MR–partner kan hem niet zomaar aan de deur zetten! Een partij die haar Brusselse electorale sterkte voor een niet onbelangrijk deel haalt in de Vlaamse rand rond Brussel, waar het FDF twee van de drie betwiste gemeentehuizen in handen heeft. De derde niet benoemde burgemeester tekent officieel MR maar vormt uiteraard front met zijn collega’s van Kraainem en Linkebeek.
Njet
Het moet gezegd dat Maingain het bijzonder handig speelt. Geen feitelijk requisitoir met een opsomming van wat Michel en de andere Franstalige partijen ooit misschien allemaal zullen moeten slikken om te mogen aanschuiven aan de tafel van Bart De Wever. Dat is te gemakkelijk om te weerleggen, de map Belgische “communautaire” afspraken is immers nog altijd zo goed als leeg. Ook in de politiek kan men niet iemand verwijten dat hij of zij zich ooit wel eens zou kunnen te buiten gaan aan het zomaar ondergaan van de Vlaamse eisen. Dat mijnenveld ligt er dus nog altijd zoals dat maanden geleden al het geval was. Maingain gooit het daarom over een andere, een veel meer directe boeg: alleen al het willen en durven praten met aartsvijand Bart De Wever is voor Maingain voldoende om “njet” te zeggen. Diens partij is voor “le Bruxellois” immers des duivels! De Wever of de uiterst rechtse Oostenrijker Haider! Het is kiezen tussen de pest en cholera. De maandenlange bijna dagelijkse journalistieke guerrilla van het Brusselse Franstalige blad Le Soir tegen De Wever en zijn partij levert zichtbaar politieke vruchten op. Het is niet zomaar dat De Wever blijft weigeren om met die krant te praten, een krant die ooit schreef dat men hem en zijn kiezers best op een schip zou steken dat men dan midden de oceaan moest laten zinken. Een wat te geestige journalistieke vrijheid, zo werd toen bij Le Soir gezegd. In diezelfde krant mocht een Franstalige psychiater ooit een uitvoerig geestelijk ziektebeeld schetsen van De Wever, iemand die hij overigens nooit zelf had ontmoet.
Het nog overblijvende traditionele FDF-publiek was er al veel langer van overtuigd dat De Wever echt niet kon, men moet er vandaag niet aan twijfelen dat het Brusselse publiek dat niet of niet meer bij het FDF onderdak zocht, dat nu wel (weer) zal doen. Zoals het Vlaams-nationale aanvoelen binnen Vlaanderen niet verdween met het verdwijnen van de Volksunie, zo is dat FDF buikgevoel niet verdwenen met het net niet uit het zicht verdwijnen van die partij. Bij die andere Franstalige partijen weten ze dat maar al te goed. Er was een tijd en dat is niet eens zolang geleden, dat Bruxelles goed op weg was om exclusief paars te kleuren: na de Marsen op Brussel, na de vastlegging van de Brusselse grenzen leek de FDF conquista van Bruxelles niet onomkeerbaar. Met toen hetzelfde harde taalgebruik als dat van Maingain vandaag. Tot en met 20 m2 affiches in de straten van Brussel met daarop: “Brüssel Vlaams jamais”. Mét umlaut en in gotische letters! Ook niet meteen Vlaams vriendelijk. De “andere” Brusselse partijen namen uiteindelijk de FDF macht toch weer over, hun traditioneel kiespubliek volgde, stemde weer gedwee PS, PSC of PRL maar bleef overtuigd van het grote anti-Vlaamse FDF gelijk. Het risico van een nieuwe beweging in de omgekeerde richting is niet ondenkbaar, van de “anderen” weer terug naar het FDF.
Overigens moet men zich aan Vlaamse kant niet al te veel illusies maken. Met of zonder FDF aan boord, “de anderen” zullen zich uiteindelijk voor geen euro toeschietelijker tonen als de Vlaamse verzuchtingen ter sprake komen. Niet binnen Bruxelles, niet buiten de hoofdstad. Zij weten welk risico zij lopen als Maingain alleen maar met het beschuldigend vingertje moet wijzen! “Jullie moesten maar niet met De Wever willen praten!” Men kan het Maingain nu al horen luidop zeggen.
Daarom is het zomaar wegwuiven van dat vervelende FDF misschien wel het enige intellectuele verweer, maar niet erg handig: de partij leert ons immers hoe de echte Bruxellois zelf denkt over een en ander dat hem of haar heel nauw hart ligt!
Marc Platel
(De auteur is oud-journalist en voormalig stafmedewerker van Volksunie en N-VA)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
21/06/2011 om 15:42
Er past een mooi Vlaams spreekwoord voor de ‘hetze’ tussen Maingain en De Wever.
‘De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet’.
Ik wil de compromisbereidheid van die 2 heren dank zij hun profilering wel ens zien !
21/06/2011 om 15:44
“de partij leert ons immers hoe de echte Bruxellois zelf denkt over een en ander dat hem of haar heel nauw hart ligt! ”
Dit is uiteraard de essentie van dit stuk en toont aan dat N-VA en FDF twee kanten zijn van één dezelfde medaille. De échte Franstaligen zijn symphatisanten van het FDF en de échte Vlamingen zijn symphatisanten van de N-VA. De anderen zijn als het er op aan komt maar een stelletje verraders. Op dit punt zijn velen binnen FDF en N-VA het wellicht met elkaar eens. Beide communalistische partijen vertegenwoordigen een minderheid binnen hun gemeenschap maar praten alsof ze een meerderheid van hun gemeenschap vertegenwoordigen, beide partijen veralgemenen systematisch de extreme standpunten binnen de andere gemeenschap tot het standpunt van dé Vlamingen en dé Franstaligen. Dat is de ironie. Maingain schopt tegen de schenen van dé Vlamingen waarop Vlamingen meer stemmen op extremere partijen en zegt dan “ziet u wél. Dé Vlamingen zijn separatisten.”. Dewever maakt dé Walen uit voor parasieten waarop dé Walen in hun schulp kruipen en Dewever zegt van “ziet u wel dat ik gelijk heb, de Walen willen geen verandering!” N-VA en FDF. Voor de camera’s schelden ze elkaar verrot en achter de camera’s feliciteren ze elkaar met de stemmen die ze er mee hebben gewonnen. Hier ligt uiteraard ook een zware verantwoordelijkheid van de andere partijen die dit sectair Balkan-spelletje meespelen.
@ De heer Platel. Vreemd om te zeggen dat Le Soir al jaaaaaaaaaren een campagne voert tegen BDW en N-VA om vervolgens systematisch met dezelfde oude voorbeelden te moeten komen. Dat ze bij Le Soir geen fan zijn van BDW is niet abnormaal.
Groeten.
21/06/2011 om 16:43
Valentijn: de Wever onderhandelt al heel de periode mee. Mangain heeft nog niks constructief laten zien en roept alleen van de zijlijn. Dat is het verschil tussen uw pot en uw ketel.
21/06/2011 om 16:49
@Karel: geeft u eens dit citaat waar BDW zou gezegd hebben “de Walen zijn parasieten”? Ik kan met Google geen enkele bron vinden dat De Wever ergens het woord ‘parasieten’ heeft uitgesproken, en al zeker niet in eenzelfde zin als het woord ‘Walen’.
De enige sites die dit feit schijnen te melden is een persbericht van het partijtje Belgische Unie/Union Belge (BUB)
21/06/2011 om 16:52
Conclusie: de Franstaligen zijn niet bereid wat dan ook toe te geven, met of zonder het FDF. Tijd om de suggesties van Bart Maddens in praktijk te brengen en het federale niveau onder (Vlaamse) curatele te plaatsen. Helaas, de links-belgicistische vleugels van de traditionele partijen willen meedoen. Het zal nog enkele verkiezingen duren voor er echt iets verandert in dit land.
21/06/2011 om 17:53
@ Karel
Wat u de ‘minderheid’ van de Vlamingen noemt maakt wel grofweg 40 procent uit van de Vlamingen (Vlaams Belang + NVA) in tegenstelling tot het FDF wat naar mijn weten inderdaad een echte minderheid is in Wallonië.
En nog iets: u neemt het woord separatisme in de mond als zou het een vies woord zijn. Ikzelf en de NVA zijn niet voor de onmiddellijke splitsing van België. Dat weet u maar al te goed. Maar geen enkele politicus en analist ontkent dat België vroeg of laat zal splitsen, of we dat nu willen of niet. Daarvoor is het proces al te lang bezig, deze is begonnen 175 jaar geleden. We leven in twee verschillende landen , dat is een objectief feit waar u echt niet omheen kunt. Bart De Wever kent zijn geschiedenis en weet dat landsgrenzen doorheen die geschiedenis constant veranderen. Bekijk de kaart van Europa van pakweg 50 jaar geleden maar eens.
21/06/2011 om 18:03
“Karel Zegt:
Beide communalistische partijen vertegenwoordigen een minderheid binnen hun gemeenschap maar praten alsof ze een meerderheid van …”
Beide ? En wat dan met het aantal stemmen dat de ene behaalt in zijn ‘ gemeenschap ‘ en het aantal dat de andere behaalt ? Beide ? Als de grootste partij van het land al niet meer zou mogen ‘ praten ‘ over zijn eigen huis, terwijl een dwergpartij zich zou mogen bemoeien in … andermans huis !?
” Valentijn Zegt:
‘De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet’.”
De ene pot staat ( eindelijk ) eens op zijn rechten, de andere pot op houdt hardnekkige vast aan zijn onterechte zelfverklaarde privileges …
Juliie hebben het door : NV-A mag spreken in mijn naam. Ciao.
21/06/2011 om 18:04
Le Soir? Het is toch de RTBF die begonnen is met hun TVprogramma over de afscheiding van de Vlamingen enkele jaren gelden. De Vlamingen werden toen ook afgeschilderd als fascisten en collaborateurs. Moest het omgekeerde gebeurd zijn, de Walen als fascisten afgeschilderd (Rex vergeten?), dan zou Vlaanderen voor de Raad van Europa geroepen zijn. Vlamingen? Veel te lang veel te braaf geweest. Na de verkiezing van Leterme in 2007 (dus vòòr het succes van de N-VA) werd ik, als Vlaming in het buitenland, ook op het matje geroepen door mijn Waalse “vrienden”; nu, in ieder geval, ex.
21/06/2011 om 18:17
Allebei hanteren ze dezelfde retoriek.Voor bdw is alles de schuld van de walen . Voor maingain is het de schuld van de vlamingen en vooral van de nv-a.Die zelfde retoriek die hun nu stemmen blijft leveren.Al dat geschel legt hun geen windeieren.Waarom zouden ze dan met mekaar zoete broodjes bakken?Als die twee mekaar tegen komen kan hun plezier niet op.Hoe ranziger hun taal hoe meer nieuwe kiezers er bij komen. idd de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
21/06/2011 om 19:12
@ Valentijn & Karel
met zo’n uitspraken hebben we natuurlijk geen maingain nodig… Ik denk wel dat de stemming makerij van Le Soir het poltieke landschap veranderde…
Uiteindelijk wil BDW dat we verantwoordelijk zijn voor onszelf, en dat we alleen maar belastingen moeten betalen voor zover we via het parlement zeggenschap hebben over de besteding van die belastingen, een feit dat onmogelijk gemaakt werd door de Waals geinspireerde staatshervormingen en de waalse splitsing van de Belgische nationale partijen.
kan je me eens zeggen wat daar fout aan is, ipv om electorale redenen het gebrek aan argumenten te camoufleren met de Wet van Godwin of de Reductio at Hitlerum?
“Dat ze bij Le Soir geen fan zijn van BDW is niet abnormaal”,
Dat klopt; maar dat ze zo een haatcampagnes opzetten, een soviet republiek waardig dat is andere koek..
Of ga je beweren dat “Le Soir” daar reden voor heeft, en dat -gezien de lauwte van de politiek anders gerichte- Vlaamse pers, voor de Vlamingen niets aan de hand is?
‘ t zal een beetje moeilijker zijn..
Marc
marc
21/06/2011 om 20:49
Hetzelfde mechanisme zoals hierboven beschreven omtrent FDF-MR, kan men bijna letterlijk projecteren op de relatie CD&V en NV-a … De NV-a wenst langs de gemeenteraadsverkiezingen om definitief voet te krijgen in een groot deel van de traditionele CD&V bestuurde gemeenten in Vlaanderen. CD&V kan NV-a niet schofferen omdat ze zowel op federaal als Vlaams niveau hun karretje aan de NV-a hebben gekoppeld …. De liefdevolle vriendschap tussen De Wever en Leterme is tot onder het vriespunt bekoeld, maar de hele rechtervleugel van de Cd&V kijkt bekkenschuimend uit naar 2012 én de NV-a….
De Wever en Maingain zijn dus perfect aan elkaar gewaagd, en niet alleen op het niveau van politiek doen ….
21/06/2011 om 21:45
Het valt mij steeds weer op hoe veel Vlamingen het woord Vlaming als een vloek beschouwen; hoe veel Vlamingen de gerechtvaardigde Vlaamse verzuchtingen arrogant vinden en hoeveel Vlamingen vinden dat we de denigrerende woorden van een extreem francofone en Vlaamshatende Le Soir moeten accepteren en die de woorden van Maingain goedpraten door te verwijzen naar enkele uitspraken van De Wever. En Karel, ik raad u aan de Soir online te lezen: het haatproza druipt er elke dag van af. En dan nog van journalisten die in Terzake komen verkondigen dat ze verkeerd begrepen worden, maar er de volgende dag alweer lustig op los hakken. Om nog niet te spreken van de journalistieke oneerlijkheid door bvb over de problemen in Molenbeek gewoon niet te spreken. Wat Vic Van Aelst op een verkeerde manier verwoordde, is in werkelijkheid nog veel erger. Maar het is natuurlijk politiek correct - opgelegd door een kleine links-intellectuele elite, waarvan de zelfverklaarde kwaliteitsmedia als BRT, De Morgen en De Standaard overlopen - om Vlaams te vertalen als racistisch, xenofoob, op zichzelf gekeerd. Maingain zegt wat die links-intellectuele Vlaamse elite over Vlaanderen denkt.
21/06/2011 om 23:48
@ William. Als de haaproza een dagelijks fenomeen is bij Le Soir waarom herhalen Vlaams-nationalisten dan nu al jaren systematisch dezelfde paar voorbeelden? Een ervan dan nog van een Vlaams opiniestuk dat ook in De Standaard is verschenen. Die stukken waren er inderdaad over maar om nu te gaan zeggen dat dit een dagelijks fenomeen is strookt niet met bovenstaande vaststelling.
@ Enrico. 40% is nog steeds geen meerderheid in Vlaanderen en bij mijn weten is Dewever nog steeds niet de woordvoerder van het Vlaams Belang.
@ Tim. Als het uiteindelijke einde van België een natuurwet is waarom dan al dat gedoe rond die staatshervorming. Laat de natuur toch gewoon haar werk doen en geniet ondertussen van het mooie weer.
Ging België niet oplossen in Europa. De kans is groot dat Europa sneller zal “oplossen” dan België. Opvallend dat zeer veel Vlaams-nationalisten enerzijds heel hard er van overtuigd zijn dat België zal verdwijnen maar er anderzijds een absoluut taboe rust op het gebruik van het woord “splitsing” en “separatisme”. Idem bij het voorstel van de heer Maddens. Noem het vooral geen separatisme! Wie had het ook al weer over responsabilisering? Nope wij Vlaamse nationalisten doen niets. Wij laten de “natuur” haar werk doen. 
Ik heb een probleem met zowel de opvattingen van FDF als die van N-VA maar vandaag is het van ofwel ben je voor ons ofwel ben je tegen ons. De ironie is dat een aantal tussenkomsten mijn punt illustreren.
Groeten
22/06/2011 om 00:43
@# William
Zoveel zijn het er niet hoor William, maar het zijn altijd dezelfden en ze blijven, hun dogma’s herhalen, zelfs nadat die verschillende keren weerlegd zijn, dan wachten ze een tijdje en dan halen ze ze terug vanonder het stof vandaan.
Ik betwijfel of zij wel echt een bijdrage in discussie willen voeren, omdat dikwijls (idd niet altijd) geen argumenten of feiten aanhalen, maar vanuit een ideologische overtuiging stellingen poneren die kant noch wal raken. Niks gevaarlijker voor democratie dan dat.
Volgens mij koppelenze de invraagstelling van de PS piriamide, de dienstbetoonuitkeringen en de responsabilisering als een aanslag op de uitkeringen van de mensen die het echt nodig hebben… Afkomen met traneringe verhalen over stervende kankerpatiënten (mijn vrouw is zelf aan kanker overleden in 2006) om de in het zwart werkende ziekenkasfraudeur uit de wind te zetten, en -het vakbonds of mutualiteitsbelang,- het beteugelen van onnodige uitgaven en onderzoeken.
Steeds dezelfde kleine groep die je overal op verschillende plaatsen en locaties ziet opduiken… Ik denk dat er bij de Aardappelvandalen (niet in mijn naam trouwens) niet één overtuigde nationalist zat, maar wel mensen die ook aan de shame en frietrevoluties ed deelnemen.. Zo ook aan dit forum.
Dergelijke techniek werkt natuurlijk zolang de mensen gedegouteerd weggaan en dus alleen maar de degoutanten overblijven,
Alleen… die verontwaardiging die er bij de Vlamingen inzit… de gedegouteerden gaan niet weg het doet me altijd deugd om te zien dat iemand hun antwoord. maar het feit dat er mensen hun steeds van antwoord dienen heeft natuurlijk voor hun een averrechts effect;
Eigenlijk bewijzen zij de Nationalisten een dienst; ik zie meer en meer mensen die Pro responsabilisering schrijven, en tesamen daarmee een groeiend Vlaams bewustzijn ontwikkelen; men overtuigt, radikaliseert zichzelf door, wanneer een schrijfsel de spuigaten uitloopt, zelf een antwoord te schrijven… men vindt hierdoor de interesse in politiek terug…gevolg is dat onze linkse verzuurde Belgicisten meer en meer tegenwind krijgen. wie wind zaait zal storm oogsten, eigen schuld dikke bult.
marc
22/06/2011 om 02:00
Tss de flamingantische cybersquatters vinden het precies weer nodig om elke discussie in dit forum met hun gebral te verdrinken. Ongeloofelijk toch. Wie zijn eigenlijk die profiterende werklozen, de walen, of misschien eerder deze flamingantische professionele egoïsten die niks beters te doen hebben dan dit forum onder te spammen.
….
22/06/2011 om 03:35
“De meeste mensen hebben meer liefde nodig dan ze verdienen.”
(Marie von Ebner-Eschenbach Oostenrijks schrijfster (1830-1916))
22/06/2011 om 08:40
William,
Gazet Van Antwerpen hoofdredakteur Paul Geudens komt elke dag met een anti Franstalig opiniestuk. Niets vanuit Wallonie is goed voor hem.
Van Cauwelaert in Knack doet niets anders dan franstaligen bashen.
Aan Vlaamse kant is het al even erg.
Het resultaat van dit alles is, auto’s van Walen die in Vlaanderen worden beschadigd en omgekeerd. De Vlaamse parlementsvoorzitter die klappen krijgt in Wallonie. Walen die wegblijven van de Vlaamse kust omdat ze onprettig worden behandeld in restaurants en nu de franse kust opzoeken. Een waal die wat klappen krijgt in Brugge omdat hij geen vlaams praat.. Betoging van FDF en Voorpost in Rhode.
Het zijn allemaal tekenen die wijzen op een begin haatcampagnes. Zo begon het ook in de balkan.
En dit allemaal in het cetrum van Europa.
Met dank aan nationalisten mr Platel.
22/06/2011 om 08:44
Tim
U kraamt dezelfde onzin uit als uw grote leider van het NVA.
Twee democratieen omdat men links stemt in Wallonie en rechts in Vlaanderen.
Enkele jaren geleden was de MR nog de grootste partij in Wallonie.
22/06/2011 om 09:07
@Karel ik heb de laatste tijd de actua op Le soir gevolgd en vandaag heeft men toch een interview met Deprez gepubliceerd, ondanks de negatieve toon tov Olivier Maingain. En dan druk ik mij nog zacht uit. Dat is een bewijs van objectiviteit.
Ook heb ik deelgenomen aan een chatgesprek met Bernard Clerfayt. Een beknopt verslag daarvan werd ook gepubliceerd. Daar is men veel minder objectief. Clerfayt antwoordde enkel op de vragen die in zijn kraam pastten, waarbij hij leugens niet uit de weg ging. Hij beweerde onder andere dat er nog steeds faciliteiten zijn voor Vlamingen in Wallonië en Brussel. Voorts ontkende hij ook dat de taalwetten niet gerespecteerd worden in Brussel. Die FDF mannen gaan er echt vanuit dat de vlaamse rand van hun is. Alle circulaires en rechtspraak in hun nadeel zijn fout, alle minderheidsverdragen van europese instellingen zijn juist. Zucht…
22/06/2011 om 09:24
Meneer William, ik heb uw analyse niet nodig om mezelf als een vloek te moeten beschouwen! Ik ben gewoon, onveranderd en nog steeds een belg die gelukkig is dat hij in België woont. Ik heb jullie geraaskal over identiteit niet nodig, ik heb nog nooit gewacht op anderen om mij te zeggen wat ik ben, welke identiteit ik moet hebben, wat ik moet denken, wat ik moet doen…
Ik weet dat ik tegen muren praat als ik het tegen jullie heb, maar besef dan ook eens dat al jullie propaganda ook aan die muren wordt verkocht. Ik ben het beu om steeds weer te moeten horen en lezen wat voor een toffe pee BDW wel is, jullie god en toeverlaat, doch, ik samen met vele anderen wachten nog steeds op enig resultaat van jullie nationalisten.
Tjiens, ivm Griekenland viel vaak in de marge het woord “nationalisten” (oa mbt Duitsland), ik heb dit niet in positieve zin gehoord. Zou het kunnen dat dit begrip niet in een positieve context kan geplaatst worden…? Als ik naar het verleden kijk zie ik weinig stichtende voorbeelden, toch.
Btw, nu we het over Griekenland hebben, heel Europa schreeuwt om solidariteit met de Grieken, en we zijn allen solidair want we zullen allen staan of vallen met hun overleven. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat jullie blijven de walen bashen en hun blijven voorstellen als profiteurs. Wie is verantwoordelijk in Griekenland? en, wie is verantwoordelijk in Wallonië? Juist, ja, niet de man in de straat, hij is nu het slachtoffer en een slachtoffer verdient hulp! en niet à la Vic Van Aelst aub.
22/06/2011 om 10:56
Ik hoop dat “men” beseft dat het net zulke politiek ‘ver’kleurde pamfletten, zoals hier voorgelezen door Mr.Platel, zijn, die Brussel massaal in de armen drijven van het FDF.
Overigens ligt Maingain niet eens zo verkeerd als hij De Wever met Haider vergelijkt. Een rechtspopulist is een rechtspopulist.
22/06/2011 om 11:00
@William
De Vlaamse beweging is, al langer dan Maingain leeft, een beweging van op zich gekeerd zijn, van het calimero-effect nog voor het beestje bestond en daarenboven zoals hier reeds in andere opinies aangehaald van mythes en symbolen die nogal eens ver van de werkelijkheid staan. Zeker tegenover de arme, gewone arbeider, zieke of werkloze Waal of Franstalige kan ik U garanderen dat ook zei, en zelf nog steeds, als tweederangsburgers worden bejegend, niet in het minst door diezelfde Vlaamse nationalisten.
Zeggen dat het fout is wat een linkse-intellectuele Vlaamse elite denkt en laat zeggen uit de mond van een Maingain, is weer eens met de werkelijkheid een loopje nemen.
Tot wat een blind nationalisme leidt kan je historisch perfect nagaan en kan je zelf vandaag herkennen en willen zien …. van solidariteit, van verdraagzaamheid, van toekomstvisie en stabiliteit is hoegenaamd geen sprake meer en dit al sinds minstens 4 jaar …. dit zelf niet uitsluitend op Belgisch niveau, maar ook op Europees niveau …. het leidt tot onderdrukking van de lagere - en middenklasse dus van een neo-liberale koers, en dit onder het mom van “beter” bestuur en “responsabilisering” …..
De “verzuchtingen” waar je het over hebt, zijn dan misschien niet zo eerbaar als je denkt te moeten laten uitschijnen …. de verwezenlijkte verzuchtingen zijn er dan toch maar gekomen dankzij, of moet ik in jou geval zeggen, ondanks de stabiele, progressieve en vredevolle na-oorlogse periode van meer dan 60 jaar ….
In het kamp van een klaagzang gaan staan, kan tijdelijk kompassie schenken …. ook aan Vlaams Nationalisten ….
22/06/2011 om 11:34
@ Walterke
Behalve dan dat het FDF ocharme 3 zeteltjes heeft en NVA gesteund wordt door “maar” 30% der vlamingen. U blijkbaar niet en dat is uw goed recht. Verstand komt met dej jaren….
22/06/2011 om 13:19
Waldorf lijkt mij hier een groot punt te hebben.
Zonder echt kant te kiezen zet ik hier maar bij (want blijkbaar ben je nog steeds ofwel een Vlaminglover of Vlaminghater).
Vraag ik me wel af…Waar waren al deze N-VA stemmers in 2003? Was België dan nog niet ten dode opgeschreven?
Waarschijnlijk niet want N-VA had nog geen 5 % toen CD&V hen binnenhaalde (ze zouden de kiesdrempel niet gehaald hebben). CD&V zat in de put en heeft meteen hun retoriek overgenomen. In 2003 zei BDW dat België ‘goed bestuurd moest worden’, in 2004 ging Leterme naar de kiezer met ‘Goed Bestuur’. Dat werkte dus in 2007 sprak Leterme over ‘5 min politieke moed en Vlaamse standvastigheid.
De link met FDF/MR is er dus zeker.
FDF was de voorbije jaren zelfs groter dan N-VA aangezien die 6 jr geleden bij gemeenteraadsverkiezingen quasi geen stemmen haalden, laat staan burgemeesters leverden. Nochmaals de vraag: waarom denkt nu iedereen dat België niet meer zal bestaan en dat dit goed zal zijn als 6jr geleden de N-Va nog eens niet zag staan.
LeSoir en FDF zijn niet per se beter dan N-VA, N-VA is niet per se beter dan LeSoir/FDF. Andere partijen en diegene die kritiek op N-VA hebben zijn niet allemaal Vlamingenhaters.
Met uitspraken als die van Mangain en Vic Van Aelst gaat het in elk geval niet opgelost geraken. Zonder N-VA in zijn geheel aan te vallen vind ik wel dat als wij Vlamingen het gezonde verstand moeten hebben ook Van Aelst niet meer te steunen als we Mangain te ver vinden gaan. Dat is olie op het vuur gooien. 6jr geleden zou enkel het VB dat gedurft hebben en zou N-VA de eerste geweest zijn die dat zouden afkeuren.
Dat een kleine partij als FDF dit doet is te begrijpen, dat de grootste partij van Vlaanderen dit doet vind ik (als N-Va stemmer in 2003 toen niemand van jullle er aan dacht) er ver over.
22/06/2011 om 13:36
Lieve mensen,
Staakt uw dwaas geraas.
Na de parlementaire (werk?) uren gaan de door ons verkozen vertegenwoordigers en ministers gezellig samen klinken en drinken er nog eentje op onze frustraties.
Het famillie motta Mayer Amschel Baur - beter gekend als baron Rotschild - zijn “fortuin” zou minstens de helft van alle wereldse goederen omvatten - proclameert:
“Concordia, Integritas, Industria, (Harmonie, Integriteit, Bedrijvigheid)
Zijn universele waarheid luidt:
“Laat mij het geld van een land creëren en controleren, dan kan het mij niet schelen wie de wetten maakt”.
Het maakt niets uit of nu BDW dan wel EDR zijn die de dients uitmaken.
De miserie en ellende zijn hoe dan ook voor “het gepeupel”.
Zéker weten!
22/06/2011 om 14:36
Brussel is een stad, is een hoofdstad. Maar ook niet meer dan dat. 19 gemeenten, 19 hoofden van politie, kortom van alles teveel en bijgevolg onbestuurbaar. Noch vlaming noch waal voelt er zich nog thuis en wilt er dus niet voor betalen.
Goed zo.
Geloof me, Brussel is echt niet het centrum van de wereld.
22/06/2011 om 17:58
God nog aan toe! Nog steeds hebben sommige forumgangers niet door dat er een hemelsbreed verschil bestaat tussen Maingain en De Wever.
Maingain wil voorrechten behouden en imperialisme. De Wever wil rechtvaardige financiering en responsabiliteit van de respectieve gewesten. Wat is daar fout mee?
22/06/2011 om 18:06
Vandaag, met een aantal dagen vertraging, heb ik een aantal kranten gelezen, nieuws gezien van de VRT en de RTBF, een interview met Béatrice Delvaux, Ecolo politicus Deleuze, een interview met Charles Michel …
1- Beatrice Delvaux zegt dat het goed is dat een Vlaming fier is op zijn cultuur, maar dat is nog iets anders dan nationalisme
Ze deed dit in een keurig Nederlands, met kennis van zaken
2- Deleuze van Ecolo , met zijn betoog over wat conservatisme eigenlijk betekent, in het Nederlands
3- Charles Michel over Olivier Maingain, in zeer goed Nederlands
Je kan niet blijven zeggen dat er niets aan ‘t veranderen is. Meer en meer doen Franstalige mensen hun best om onze taal te spreken.
Het mag ook gezegd dat voor de gewone mensen in Vlaanderen , het economisch verhaal van de NVA niet zo goed is. Het is een ultra rechts liberaal systeem dat ze voorop stellen. Het kapitalistisch systeem wordt niet in vraag gesteld. De groei plundert onze aarde leeg. En dan…. Eigenlijk is onze Wouter van Bezien nog een groter visionair dan De Wever en die zijn verhaal zou onze aarde veel meer goed doen. Alleen profeten worden niet gehoord. Het is geen buikgevoelverhaal zoals Maingain of anderen van zijn soort.
22/06/2011 om 20:22
@ Noel D
Twee democratieën: per landsdeel aparte partijen, aparte voorzitters, aparte gemeenschappen en bevoegdheden, apart parlement, aparte ministers, aparte kiezers… niet beter of slechter, niet linkser of rechtser, anders…niks mis mee. Maar blijf in je eigen huis, als je wil samenwerken OK, maar doe enkel dat dat beide beter maakt, anders werk je elkaar soms tegen.. en geef toe, een burgemeester van FDF die zeker en vast de regels aan haar laars gaat lappen moet je benoemen? Moeten we dan morgen alle leraar, ambtenaren benoemen ook al zeggen die op voorhand dat ze zich niet aan de regels gaan houden. Misschien eens de grondbeginselen van een rechtstaat leren, dan ook zal het verschil tussen Maingain en De Wever zichtbaar zijn!
Pieter DM
22/06/2011 om 21:44
wat ik weet van brussel is dat dit een regio word van veel vreemde culturen , en dat mag , vooral marrokaanse en turkse en andere magreb landen.
dan de mix van armoede , racisme ect , en een heleboel slechte elementen.
er hoeft geen slag om brussel te komen , vlaanderen moet brussel los laten, laat hun doen daar , wat is het probleem , brussel is al lang geen hoofdstad van vlaanderen meer , verplaats desnoods de vlaamse regering naar een andere vlaamse stad .
wat is is de meerwaarde van brussel aan vlaanderen , financieel dan , want daar gaat het toch om , om de centen.
23/06/2011 om 00:58
@Gie Van de Wouwer : citaat : “De Wever wil rechtvaardige financiering en responsabiliteit van de respectieve gewesten. Wat is daar fout mee?”
De Wever heeft een punt responsabilisering en rechtvaardige financiering te wensen, deze “Vlaamse” verzuchtingen hoor je ook bij andere partijen, van links naar rechts, zelf in het Waalse landsgedeelte is men zo ver …. ….
Groot verschil met het doel van de andere partijen hierin ligt hem in de uiteindelijke splitsing van een sociaal syteem en land dat de NV-a, “en stoemelings” om Beke te parafraseren, willen doorsluizen …. als je het énige voorstel dat totnogtoe werd opgedist door BDW goed leest dan besef je dat ALLE aktoren dergelijk splitsinfscenario niet wensten/wensen …. jawel, 50%-1% betekent een feitelijke splitsing ….
Over een rechtvaardige (lees solidaire) financiering hoeft de NV-a geen lesjes uit te delen, je kan zo in een knip een aantal transferts van Wallonië naar Vlaanderen opsommen, laat staan wat de toekomst brengt uit Wallonië en Brussel in een stilstaand Vlaanderen (en dat kan je zelf letterlijk nemen, Vlaanderen is één infarct) ….
Meer Europa, meer België en wat minder provincialisme en lokaal cliëntelisme, dat is hetgeen een Vlaming ECHT nodig heeft in de wereld van morgen ….. jammer genoeg komt bij diezelfde Vlaming pas vele jaren later het besef dat ze zelf kozen voor de verkeerde weg …. zo kan Calimero weer staan “snotteren” ….
23/06/2011 om 02:13
@ Kurt Laforce
inderdaad: Brussel is niet hét centum van de wereld. Maar, of je dat nu graag hebt of niet: wel één van dé centra van de wereld, naast Washington DC, Moskou, Beijing. Het economisch gewicht van Brussel voor België is groter dan de ganse automobielsector in België. Waarom denkt u dat de Franstaligen zo’n belang hechten aan Brussel?
Met vriendelijke groet
@ Pieter DM
volledig eens met u: regels zijn regels. Voor iedereen. Al is het verschil tussen Maingain en De Wever mij niet echt duidelijk: beiden zijn populisten.
@ Marc Leys
‘verzuurde linkse Belgicisten’? => zijn volgens u alle Belgicisten dan links? Of nog erger: verzuurd?
‘dogma’s herhalen’? => uw retoriek lijkt mij zich nochtans ook regelmatig te herhalen
‘niks gevaarlijker voor de democratie dan dat’? =>is u dan tegen vrije meningsuiting?
‘Tot wat een blind nationalisme leidt kan je historisch perfect nagaan’? => mijn aanbeveling over het ontstaan van het Italiaans fascisme heeft blijkbaar nog niet veel resultaten opgeleverd. Nochtans is de eerste onderluitenant (Vic Van Aelst), al gearriveerd.
Met vriendelijke groet
23/06/2011 om 08:22
@Simon DS Wouter Van Bezien wil daders van buitenlandse origine hier laten berechten, op onze kosten, dus België zou fungeren als gevangeniseiland van europa. Niet te vergeten is Groen de enigepartij die dit wil. En die man is een visionair ha ! Van Besien heeft gewoon zijn karretje vastgehangen aan NVA tot op het moment dat hij doorhad dat Spa en de ecologisten eraf moesten.
Maar inderdaad, er wordt door politici meer hun best gedaan om nederlands te spreken. Ok het trekt op niks maar daar gaat het niet over. Dat doen ze enkel om in vlaanderen ook zieltjes te winnen. Weliswaar zonder electoraal gewin. De point is dat in Brussel op vlak van jurisdictie de rechten van vlamingen niet zijn gewaarborgd. Net daarom is van aelst soms zo chagrijnig, hij weet waarover hij spreekt. Niet dat ik hem steun ma bon. Plus frans spreken in de vlaamse rand ook al is de meerderheid van die gemeente franstalig is mij een brug te ver. Als je daar tegen democratisch protesteert wordt je versleten voor al wat lelijk is. Met zo’n vlaamse vrienden als Noel D en anderen heb je natuurlijk geen Maingain nodig. Zo’n mensen ontkennen alle feiten.
Men wil een referendum in de vlaamse rand, awel, mij goed. Zelfs als brussel franstalig wordt, mij ook niet gelaten, misschien komt het ooit zover, zolang vlamingen er mogen werken mij goed. Maar dan houdt het vlaams geld richting brussel ook onmiddellijk op !
Met de mistoestanden in Molenbeek en heel brussel ben ik ervan overtuigd dat het merendeel der faciliteitengemeenten zal kiezen voor vlaanderen.
23/06/2011 om 11:20
@ P. Smets
Veel populisme merk ik toch niet bij BDW.. heeft hij Maingain of eender wie al als Haider, Stalin of Hitler gelabeld? voorgesteld om de Franstalingen in een boot te laten afzinken in de Noordzee? (Deze techniek werd door de Franse revolutionairen gebezigd in Nancy ten andere) een psychiatrisch verslag laten opmaken door een gediplomeerd psychiater die zijn diagnose in de krant neerschrijft en dan verbaast is dat hij een proces aan zijn broek krijgt? en dan nog niet eens inziet dat hij er vér over was? Je mag het mij vertellen.
jEerst en vooral, je boek over het ontstaan van het Italiaans Faschisme heb ik idd nog niet gelezen. Ik weet wel dat ik hun corporatisme niet smaak, en dat het Faschisme in niks lijkt op het Nationalisme dat ik aanhang… Zonder een democratische parlementaire werking heeft voor mij een regime geen legitimatie.
Ik pleit schuldig en je mag me nog eens te titel geven als je wil.. Ik ben hem kwijt..
Je merkt terecht op dat ik regelmatig een aantal herhaal.. Het zijn dan ook een aantal zaken waar ik nog nooit een tegenargument op mocht ontvangen die mijn argument onderuithaalt.. Ik gebruik dat steeds als ergens een of ander schrijfel het gebruik van dat argument rechtvaardigd… vb als men België vergelijkt met normale federaties.
Soms stelt men dat ik overdrijf, of dat het extreem is of whatever, daar kan over gediscussiêerd worden maar ik ontvang weinig of geen (en ten andere nog een paar andere mensen hier) tegenargumenten… De Reductio ad Hitlerum is voor mij geen argument, en het Mladic gezwam nog minder.
23/06/2011 om 22:07
Meneer Leys, ik heb ook nog nooit een tegenargument gehoord of gelezen over mijn opmerkingen mbt de harde kern van NVA (vmo, tak, collaboratie, zangfeestvendelzwaaiende clubleden, en ander bizaar volk in Diksmuide…)
Jullie weten maar al te goed dat deze harde kern de stemmen vertegenwoordigt tot voor jullie boom en de explosie van kiezers is enkel toe te schrijven aan het feit dat 3/4 niet beseft op wie en voor wat ze gestemd hebben. Ooit zullen jullie terugsmelten tot jullie clubje van +/- 5%, in feite waar jullie thuishoren (cfr het VB).
Ik kan je wel eerlijk zeggen dat ik die dag een fles ontkurk en op het geluk van gans België zal drinken, jullie zelfs incluis als het je kan plezieren.