‘De Wetstraat verveelt zich’, staat vandaag in De Standaard te lezen. Toch wat de formatie betreft. Het is wachten op de nota van Di Rupo. De lopende zaken zijn nu echt uitlopende zaken geworden. De fut is er wat uit, er liggen geen grote dossiers meer op noodingrepen te wachten. Het federaal parlement daarentegen, dat zich tijdens deze crisis duidelijk geëmancipeerd heeft t.a.v. de uitvoerende macht, blijft een interessante plek. Daar wordt gewerkt aan de snelbelgwet. En als het Open VLD-voorstel om aan de pensioenen te beginnen navolging krijgt, wordt ook dat boeiend. Maar veel is voor na de zomer. De Vlaamse regering poldert verder, met een aanslepende Antwerpse mobiliteitsknoop in de zak, en werkt aan een staatshervorming. Een interne staatshervorming.
Elk voor zich?
De externe staatshervorming is verder af dan ooit. Zowel N-VA als CD&V beslisten deze week over hun strategie t.a.v. de gemeenteraadsverkiezingen. Die beslissingen lagen geheel in de lijn der verwachtingen: het is elk voor zich. Alleen daar waar ze elkaar heel goed kunnen gebruiken zal het kartel verder gezet worden. In naam van de lokale autonomie. Deze beslissingen worden uiteraard overal gelezen tegen de achtergrond van de formatie. Zou dit een voorteken kunnen zijn wat misschien ooit komt, na de zomer, dat CD&V en N-VA elk hun eigen weg opgaan in de formatie? Concreet: dat CD&V ook zonder N-VA verder onderhandelt en zelfs regeert, ondanks het Vlaams Front?
Neen. Tenminste, in de beslissing van deze week de voorbode lezen van wat de voormalige kartelpartners in de formatie zullen doen, is fel overdreven. Daarmee is niet gezegd dat het straks per definitie “samen uit, samen thuis” zal zijn. Zoiets valt moeilijk te voorspellen, wegens heel afhankelijk van de specifieke omstandigheden. Wat alvast wel duidelijk is, is dat het Vlaams front voorlopig niet veel voorstelt. Het is (nog) geen krachtige alliantie van partners die in gesloten formatie optreden. Het is nog maar zeer de vraag of het dat ooit wordt. De lakmoesproef volgt na de bekendmaking van de nota-Di Rupo. N-VA, CD&V en Open VLD zullen die elk vanuit hun eigen visie en programma evalueren, de vraag is of ze zich daarna als een front zullen opstellen mochten hun eigen analyses zeer gelijklopend zijn. Verschillende toppers uit de frontpartijen melden het gebrek aan enthousiasme. Een voorzitter zei dat minstens één van de banden ervan lek stond, wegens interne verdeeldheid bij die partij. Het Vlaams front is nog niet mislukt, het is er gewoon niet.
Maingain
De schaduw van de gemeenteraadsverkiezingen is er wel al. Die hangt nu al boven de formatie. In september-oktober zal de invloed van de zesjaarlijkse stembusslag verstikkend zijn. Maar we hebben de komende weken nog zat veel gelegenheid om daar verder op in te gaan. Volgende week, als de nota-Di Rupo inderdaad af is, moeten we eerst “het leven na de nota” bekijken. Als er dan nog veel leven is.
Een belangrijkere gebeurtenis deze week, die een veel grotere impact heeft op de formatie dan de partijstrategie voor oktober 2012, is het incident tussen Maingain en De Wever. Het politiek debat is hard, dikwijls overdreven hard, vaak intellectueel oneerlijk. Maar Maingain ging in overtreffende trap. Wat deze man – die steller dezes enkele jaren geleden, toen hij een gastcollege kwam verzorgen, als zeer aimabel, intelligent en zelfzeker leerde kennen – over De Wever zegt, is er ronduit ver over en verdient veroordeling. Het is niet nodig – al misstaat dat voor de goede zeden in de politiek ook niet – dat alle politici met naam Maingain veroordelen. Wat voor de formatie wel nodig is, is een veroordeling van de woorden van Maingain door Michel. Maar die zwijgt.
Michel kan geen kant op. Hij heeft het FDF nodig om de gemeenteraadsverkiezingen te winnen en heeft geen straffe deal in de hand waarmee hij het eventueel isoleren van het FDF kan compenseren. Maingain weet dat. Een dag nadat Michel had laten weten dat de interne twisten binnen zijn wankel kartel opgelost waren en de partners op één lijn zaten, haalde Maingain het zwaar geschut boven. Waarmee hij meteen liet zien dat hij, en niet Michel, de toon zet.
MR
De Wever kan deze persoonlijke aanvallen niet over zich heen laten gaan, daarvoor zijn ze te zwaarwichtig. Maingain zal nooit zwijgen of zich verontschuldigen. Het enige wat De Wever kan doen is het FDF minimaliseren door MR te vragen om zich van die woorden te distantiëren. Maar dat wil Michel dus niet. Dat maakt een akkoord tussen MR en N-VA wel heel moeilijk. Niet zozeer wegens de grove taal van Maingain, maar omdat Maingain ook inhoudelijk de MR-lijn rond BHV zal bepalen. En die ligt ver van die van N-VA en de andere Vlaamse partijen.
Dat maakt het nog ingewikkelder: als een communautair akkoord met MR niet mogelijk is – de Franstalige liberalen hebben nog nooit mee onderhandeld en zullen dat misschien ook nooit doen, zelf al zitten ze er eigenlijk op aandringen van N-VA – dan is een akkoord met PS en zeker CDH over Brussel wellicht ondoenbaar. PS en zeker CDH zullen het zeer moeilijk hebben om een deal rond Brussel en BHV te verdedigen als MR daar voluit tegen ingaat. Dat en alleen dat al, verklaart waarom Di Rupo liefst geen Franstalige oppositie meer ziet. Misschien is de nieuwe, niet-Brusselse voorzitter van CDH wat soepeler, maar ook aan die souplesse zijn er grenzen. Want ook CDH heeft de Brusselse stemmen nodig in oktober 2012.
Wachten
De begeleiders wachten. Op de nota-Di Rupo. Daarover is niets bekend geraakt. Vol spanning wordt er naar uitgekeken, maar de verwachtingen zijn bescheiden, de sfeer zelfs negatief. De meeste spelers vrezen een plakboek zonder veel grote lijnen of spraakmakende strategische keuzes. Een gecondenseerde informatienota, eerder dan de kladversie van een regeerakkoord. Een soort werkstuk dus waarvan het moeilijk te zeggen is of je dat aanvaardt of niet, of je op basis daarvan wel of niet verder wil onderhandelen. Velen vrezen dat ook de nota-Di Rupo geen duidelijkheid zal brengen, bv. ook niet over wie nu de coalitie zal vormen. Na ruim een jaar is dat voor de meesten de veiligste houding: verwacht niets. Misschien komt Di Rupo wel met een gedurfd voorstel, waar de formatie een nieuwe schwung mee kan vinden. Als wonderen bestaan, dan alleen in de politiek.
Carl Devos
(De auteur is politoloog aan de Gentse universiteit)
@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus - mod
25/06/2011 om 11:38
Alweer een mooi stukje van de Professor, al voel je wel dat het pessimisme z’n tol begint te eisen. Begrijpelijk.
En niettegenstaande Maingain inderdaad de grenzen van het fatsoen heeft overtreden, heeft hij wel dingen aangehaald die ontegensprekelijk waar zijn:
- De Wever heeft inderdaad de hand geschud van Le Pen
- De Wever was inderdaad aanwezig op de begrafenis van Karel Dillen
- De Wever heeft inderdaad gereageerd op de verontschuldigingen van Patrick Janssens voor de al té enthousiaste houding van de Antwerpse politie en het Stadsbestuur tijdens de Jodenvervolging. De Wever vond die verontschuldigingen niet nodig.
- Er zijn inderdaad onnoemelijk veel onverkwikkelijke lieden lid van NVA: Oostfronters, collaborateurs, ex-mandatarissen van Vl.Bl. en LDD, militieleden van VMO en TAK, … Je kan nog even doorgaan, de naam Vic Van Aelst komt direct boven!
….
Laat ons ondertussen afwachten wat Elio Di Rupo ons zal voorschotelen in z’n nota.
Unitaristische en sociale groeten!
25/06/2011 om 12:13
En met zo een vlamingenhater als Maingain( moeder was nochthans vlaamse ) zou er een akkoord over b-h-v moeten bereikt worden, waar dat vorig jaar met pasen moest in orde zijn dit is gewoon de toepassing van de grondwet, maar misschien is de grondwet toch een vodje papier ,met zijn ocharme 3 volksvertegenwoordigrs blokkeert Maingain en niet De Wever elke vooruitgang in de onderhandelingen bewust en kan Di Rupo een akkoord op zijn buik schrijven,het vervolg zien we wel na de zomer . Ik denk professer dat wonderen niet bestaan en we nog lang zullen aanmodderen .tenzij de vlaamse partijen zonder n-va een akkoord in elkaar flotsen dat ze als een grote vuuruitgang zullen verkopen aan hun kiezers maar toch weeral in de minderheid zullen zijn in de regering wat ze al sinds Verhofstadt zijn.
25/06/2011 om 12:24
Al dat gekrakeel binnen MR-FDF komt EDR goed van pas. Zijn afbrokkelend franstalig front komt weer op één lijn te liggen, of de MR zal er verzwakt uitkomen, altijd win-win. Dat de regeringsvorming hierdoor weer moeilijker wordt … who cares? demandeur-de-rien weet je nog.
Misschien dat in de glazen bol van Noel reeds te lezen was dat EDR dit allemaal georchestreerd heeft? (kan me niet voorstellen dat je in die glazen bol alleen BDW zijn gedachten kan lezen).
25/06/2011 om 12:29
Bedankt Carl Devos om jouw duidelijke analyse van de politieke actualiteit in ons land.
Na een verschrikkelijke tijd in mijn familie omwille van meerdere overlijdens van heel dierbaren, kom ik terug naar mijn geliefd forum met zijn politieke verschrikkingen.Dat de vlaamse partijen elk opkomen voor zichzelf is zeer goed. Het getuigt van zelfstandigheid en volgen van de eigenheid. Als ze kunnen samenwerken als er nood toe is, is dit voldoende. Zij moeten niet bang samenklitten en zich verliezen in kuddevorming zoals de franstalige partijen.
Wat Maingain betreft is deze mens voor mij gebuisd en er is geen herkansing mogelijk. Het is voor mij ondenkbaar om zijn onjuiste woorden te tolereren en wie zich niet durft te distantiëren van flagrante, walgelijke onwaarheden en eerroof die deze persoon uit, is even walgelijk en staat een federaal akkoord 100% in de weg.
Ja, ‘t beste is niet te veel te verwachten van de nota Di Rupo maar alles kan. Misschien lukt het deze keer wel, misschien.
Nog een goed weekend voor ieder en waardeer het leven, het kan spoedig verkeren.
Groetjes van Marie-Line.
25/06/2011 om 12:53
Hoe vertaalt men NVA en français? … FDF
25/06/2011 om 13:27
Carl Devos kan niets anders dan toegeven dat het met de staatshervorming verder af is dan ooit. de maskers worden altijd op het laatste afgerukt.De burger hij wordt onverschillig , de democratie lijdt onherstelbare schade., lijmen helpt niet meer.
Verwonderlijk is dit niet wanneer men de diepere oorzaken van deze institutionele crisis erkend , en zijn hoofd niet in het zand steekt.
De hoofdoorzaak is de strijd tussen links en rechts , het is niet toevallig dat deze scheidingslijn loopt tussen Noord en Zuid.
Brussel is daarbij slects een randprobleem, maar komt terug op de voorgrond doordat er geen daadkrachtige coalitievorm meer mogelijk wordt.
Voor de eerste keer in de geschiedenis van dit land , wordt neen gezegd aan franstalig Belgie , de reactie kan kort worden samengevat.
Een circus van onderhandelingen , waar iedereen aan de beurt komt ,en afgeschoten wordt. Voor de franstaligen is de strategie duidelijk vanaf dag één. Geen staatshervorming met responsabilisering, institutionele hervormingen dienen cash betaald .
Er wordt boel geschopt , coalities en fronten worden gevormd en verschrompelen zodra het gevaar geweken is , om onder nieuwe gedaante te verrijzen wanneer een nieuw gevaar dreigt.
De protagonisten van de overwinning kunnen geen klimaat opbouwen dat een grondige hervorming mogelijk maakt.
Het Vlaams populisme vanuit franstalig oogpunt is de oorzaak van alle kwaad en dient te worden gediabolizeerd , het België van weleer is niet meer.
In Wallonie blijft de PS ongenaakbaar, kan ook op steun rekenen van andezre links gezinden in de strijd tegen het noorden.
De MR is een schim van zichzelf, Reyners stak de PS nog met succes naar de kroon in 2007, dit is nu anders . de nieuwe voorzitter Charles Michel wordt door Maingain in zijn hemd gezet .
In Vlaanderen is het politieke landschgap grondig gewijzigd, door het stemmensucces van de N-VA. Een succes dat gegrondvest is doo NEE te zeggen aan links Wallonië . België dient hervormt. De Franstaligen vormen front , de onverzettelijkheid is een feit , de scheldpartijen geven kleur aan een gesplitst en verdeeld land , op een ogenblik dat getwijfeld wordt aan de toekomst van de Euro en de toekomst van politiek Europa.
Zonder een sterke Europese slaagkracht wordt het niet beter met het avondland, ook wij zullen daaraan niet ontsnappen. De wereld is de laatste 20 jaar enorm geevolueerd, dogma’s van links of rechts hebben daaop niet het minste vat.
Terug naar ons kleine land aan de Noordzee., waar er nog steeds wordt onderhandeld, al is het maar voor de schone schijn.
Een grote staatshervorming met responsabilizering daar was alles om te doen , de PS en aanverwanten rest nog een argument , de diabolizering nog verder op te drijven .
De grote institutionele hervormingen , nodig voor pacificatie , en redding van België , er is daarover na drie jaar onderhandelen nog niet het minste accoord.
Di Rupo het was in de koninklijke sterren geschreven zou en moest formateur worden, en uitstijgen boven de partrijpolitiek.
De waarheid is dat deze man deze uitdaging niet aankan, en geen gezag heeft in het noorden.Zijn florentijnse tactiek brengt geen hervormingen die België op termijn gezond maken. Hervormingen die Engeland Duitsland en ook Nederland reeds invoeren , worden door de PS afgeremd .Wallonië en franstalig Belgïe is bang , overheerst te worden via hervormingen.
Nogmaals zonder structurele hervormingen raakt noch Vlaanderen , noch Wallonië niet uit het slop, hierover is buiten de PS middens een algemene consensus .
Di Rupo zal zonder veel woorden ten onder gaan, het wordt de zoveelste harde les. Vlaanderen dient met of zonder front zijn man te staan. Met halve compromissen blijft het politieke vat overlopen , en wordt niets maar ook niets opgelost . Belgïe wordt hervormd goedschiks als het nog kan , kwaadschiks door de tand des tijds als het moet .Veel keuze is er niet.
25/06/2011 om 13:48
De Wever heeft met Maingain de perfecte partner gevonden.
Na één jaar moesten de socialisten uit de onderhandelingen en de liberalen moesten aan tafel.
Nu moeten de liberalen weer van tafel.
En maar rondjes draaien.
25/06/2011 om 13:54
Voor de zevende maal, volgend scenario:
1.Eerst een potje ronddraaien om te zien wie als eerste het PS rapport zal afschieten.
2.Vervolgens gaat Di Rupo naar de koning.
3.De koning ontvangt opnieuw de hele rits partijen.
4.De partijen zullen wederom hun geijkte communiqés afvuren:
“Politieke moed opbrengen
“Blijven samenwerken
” We moeten blijven praten.
” Iedereen moet zijn verantwoordelijkheid nemen
” Nieuwe verkiezingen bieden geen uitweg
” Geen politieke spelletjes meer.
“Het is hoogtijd om een regering te vormen
” De financiële markten en Europa hebben het ook gezegd
” De “ratingbureau’s” viseren ons land.
5. Bart De Wever wordt formateur, en struikelt ook.
6. Nieuwe verkiezingen die niets oplossen.
Et alors?
Met dank aan de overwinnaars van de verkiezingen.
25/06/2011 om 13:54
Na vier jaar is het overduidelijk geworden: België is onbestuurbaar.
25/06/2011 om 14:34
Na vier jaar is het overduidelijk geworden: Deze generatie politici kunnen het niet.
25/06/2011 om 14:59
N-VA roept op tot minimum aan politiek fatsoen. Met de klemtoon op ‘minimum’, waarschijnlijk.
25/06/2011 om 15:02
art.35 bepalen wat we nog gezamelijk willen doen , en de rest naar de deelstaten
Het is nu echt wel genoeg geweest.Geen halfbakken hervormingen meer aub, aub , please, svp
25/06/2011 om 15:03
Links heeft zich de afgelopen twintig jaar vastgepind op een heel erg nauwe definitie van extreem rechts. Extreem rechts, dat was het racistische en ranzige Vlaams Blok – Belang. Wel, het is de hoogste tijd dat men het vizier bijstelt en zich realiseert dat er een ander extreem rechts is, een sociaal-economisch extreem rechts dat onomwonden en zonder scrupules spreekt over een greep naar de totale macht. Een staatshervorming dient hiervoor enkel als glijmiddel, want voor de Nieuwe-Vlaemsche-Arroganten moet Vlaanderen niet alleen onafhankelijk zijn, maar ook rechts. Onafhankelijk en links, dat is voor de Nieuwe-Vlaemsche-Arroganten onwenselijk. Beide dingen – de separatistische agenda en de extreem rechtse agenda – vormen in wezen één pakket, en noteer dat dit pakket een respectabele historische stamboom heeft. De Nieuwe-Vlaemsche-Arroganten kennen hun klassiekers en weten dat de rechtse droom enkel kan verwezenlijkt worden wanneer de Vlaemsche droom verwezenlijkt wordt. Want met de Parti Socialiste (democratique) is het op ideologisch vlak om overduidelijke redenen moeilijk koeken eten.
——————————————————————————–
25/06/2011 om 15:24
@ Dirk De Vrieze: na 1 jaar is het overduidelijk: NVA wil dit land kapot!!
25/06/2011 om 15:48
@ Jan:
Quote: “En niettegenstaande Maingain inderdaad de grenzen van het fatsoen heeft overtreden, heeft hij wel dingen aangehaald die ontegensprekelijk waar zijn:
- De Wever heeft inderdaad de hand geschud van Le Pen
- De Wever was inderdaad aanwezig op de begrafenis van Karel Dillen
- De Wever heeft inderdaad gereageerd op de verontschuldigingen van Patrick Janssens voor de al té enthousiaste houding van de Antwerpse politie en het Stadsbestuur tijdens de Jodenvervolging. De Wever vond die verontschuldigingen niet nodig.
- Er zijn inderdaad onnoemelijk veel onverkwikkelijke lieden lid van NVA: Oostfronters, collaborateurs, ex-mandatarissen van Vl.Bl. en LDD, militieleden van VMO en TAK, … Je kan nog even doorgaan, de naam Vic Van Aelst komt direct boven!”
- Et alors?
- Et alors?
- Hij zei dat daar onder historici nog geen overeenstemming is. Et alors?
- Oostfronters en collaborateurs? Zó veel zijn er daar niet meer van, en overigens vind ik dat oostfronters niets misdaan hebben; kiezen tussen Hitler en Stalin is ‘the lesser evil’ kiezen (waarmee ik niet zeg dat ze de juiste keuze maakten). Et alors?
Het is geen misdaad lijkt me om een man als Le Pen te ontmoeten, ook al zijn we het grondig oneens met zijn opvattingen. Zo werkt dat nu eenmaal in een democratie.
25/06/2011 om 17:17
De wereld staat niet stil. Het is bijgevolg nodig dat er een sterk Europa komt, niet alleen economisch, maar ook politiek. De EU moet evolueren naar een echte federatie, bestaand uit deelfederaties (zo wordt het beleid gemakkelijker: de Scandinavische landen, het Iberisch schiereiland, de Baltische staten, enz…). En hierin ook een sterke Benelux als tegegewicht tegen de grote landen (Frankrijk, Duitsland…). Mits een goede decentralisatie kan die perfect werken. Begrippen als links-rechts, Waals-Vlaams zijn in het licht van de nieuwe wereld bijkomstig. Wij hebben geen nood aan een Waals-nationaal-socialisme (excuseer voor het woord), noch aan en Vlaams-nationaal-liberalisme. De oplossing ligt in de leer van het solidarisme.
25/06/2011 om 17:20
Het is duidelijk dat de NV-a en BDW de nooduitgang trachten voor te bereiden op de nota Di Rupo …. nog voor één woord hierover is bekend gemaakt (Di Rupo regeerakkoord) zegt De Wever nooit meer met Maingain in éénzelfde regering te stappen …. conclusie : De Wever plooit idd. terug, zonder Vlaams Front, zonder akkoord, zonder eigen voorstel (tenzij hun volledige splitsing) … de woordkeuze van Maingain is inderdaad niet echt mooi te noemen, het gedrag van Bart De Wever daarentegen is despotisch te noemen, hij “denkt” nu ook al de politiek te gaan bepalen in de “andere democratie” …
De NV-a en BDW zorgen enkel voor stilstand, verwarring, mensen tegen elkaar opzetten (ook in Vlaanderen), dat is onderhand wel meer dan duidelijk ….
Of de NV-a oproept tot een minimum aan politiek fantsoen is hierin eigenlijk niet relevant. Het is duidelijk dat De Wever oproept tot een minimum aan politiek! of dat fantsoenlijk is of niet deert ze niet, dat het uitermate ondemocratisch is dat zal de toekomst uitwijzen … alvast is de gewone burger nu reeds 4 jaar democratisch monddood gemaakt !
Bedankt BDW en NV-a !
25/06/2011 om 17:44
Ik zie echt niet in waarom ik nog solidair zou moeten zijn met Vlaminghaters a la Maingain. Zijn uitspraken zijn gelijk aan het werk van “radio milles collines” uit Rwanda en we weten allemaal welke daar de gevolgen waren.
Hij, met zijn 3 zetelkes, zal eens zeggen wie er mag spreken. Zot van glorie (en andere zaken) is die man. Hoe sneller de zaak barst hoe beter, dan kunnen we eindelijk beginnen met het echter werk: België splitsen!
25/06/2011 om 18:03
Voor een goed begrip. Ik vind de uitspraken van maingain een brug té ver.Dat dewever dit niet pikt is best te begrijpen. Anderzijds moet je dit alles momenteel zien als préelectorale prietpraat in het vooruitzicht van de komende gemeenteraadsverkiezingen. Maingain heeft natuurlijk ook al in de mot dat dergelijke ranzige beschuldigingen gesmaakt worden door de franstalige brusseleirs. In de opiniepeilingen doet de fdf het goed tot zeer goed. Kan de fdf die lijn doortrekken dan zit de mr met een groot dillema en nog een groter probleem.zal de mr het wagen van zijn coalitiepartner tegen de borst te stooten en het risico willen nemen van hun heerschappij kwijt te spelen in het hoofdstedelijk gewest? Voor michel is het momenteel dansen op een slappe koord. De eenige uitweg zou er volgens mij in bestaan dat de andere franstalige brusselse partijen een pré- deal zouden sluiten met de mr dat waar ze niet zonder het fdf kunnen de mr bevoorrechte partner zou worden als het op de vorming van een coalitie zou uitdraaien om een schepen college te vormen. Vraag blijft of de anderen daartoe bereid gevonden zullen worden.Volgens mij heeft bdw en de nv-a een politieke blunder én misdacht gehad als ze er van uitgingen dat het met de mr-fdf beter zaken doen zal worden. Het fdf is de luis in de pels van de mr en zal nooit toegeven op de vlaamse eisen wat brussel en de rand betreft.Misschien is het beter van de kwestie “brussel” voorlopig in de koelkast te zetten tot brussel het financieel niet meer kan bolwerken en op den duur zelf vragende partij gaat worden.
25/06/2011 om 18:16
@Jan: “Er zijn inderdaad onnoemelijk veel onverkwikkelijke lieden lid van NVA: Oostfronters, collaborateurs “?
Een kleine berekening: We zijn nu 2011, de oorlog liep af in 1945. Dus 66 jaar geleden. De collaborateurs en oostfronters zullen ouder geweest zijn dan 3 jaar vermoed ik. Laten we nog zeggen 20 jaar. Dus moeten die mensen 86 jaar zijn en er zijn er onnoemelijk veel zeg je??
Beter toch wat ernstiger zaken verkondigen op fora Jan, dan zal het toch nog iemand geloven.
25/06/2011 om 18:25
De begeleiders wachten. Inderdaad.
De visuele en de schrijvende pers en de kiezer hebben dhr De Wever geen dienst bewezen door hem zo hoog de hemel in te prijzen.
Een zaak is na een jaar van mislukken, duidelijk. Dit had dhr De Wever niet verwacht. Wat zei hij alweer in het programma ‘oog in oog met de kiezer op vrt op 20/06/2010…Wij willen Vlaamse onafhankelijkheid via evolutie.De walen zijn bang dat zij hun welvaart zullen verliezen. Hoe gaan wij dat doen ?
Naar de Waalse politici moet je een beetje vertrouwen scheppen, ferm zijn, en tonen dat je het meent en waar je naar toe wilt.
Het is wel anders uitgekomen, dacht ik.
En als wij Sofie Marien die doctoreert onder leiding van professor Marc Hooghe van de Falculteit Sociale wetenschappen KU Leuven mogen geloven, heeft het politiek wantrouwen bij de burger een onzichtbare kostprijs.
Wanneer zijn er gemeente en provinciale verkiezingen? Zouden de politici mogelijks daar reeds mee bezig zijn ?
25/06/2011 om 18:54
Beste Carl Devos,
Ik lees bijna elke week je opiniestuk op de website van de vrt. Ik hou van je respectvolle en niet-manipulerende manier om de zaken te duiden.
Af en toe kijk ik ook eens naar de commentaren bij jouw opiniestuk.
Bij die commentaren zijn er ook mensen die hun opinie op een respectvolle manier brengen. Met dus ook respect voor andere meningen.
Toch verbaas ik me over het tekort aan respect voor andere visie in heel wat reacties. De waarheid wordt heel vaak geweld aangedaan. Heel wat mensen schijnen ook niet zoveel van politiek te begrijpen, maar lijken des te meer geïnteresseerd in het zwart maken van anderen, waaronder bepaalde politici.
Als deze ‘zwartmakers’ representatief zijn voor de hele politiek -en ik ben er stellig van overtuigd dat dat niet het geval is-, dan lijkt een akkoord verder weg dan ooit. Het is alvast geen fraai beeld.
Als ik de respectloosheid van bepaalde reacties lees -en dat zijn er nogal wat-, dan kan ik alleen maar hopen dat je ze nooit leest (en dit zul je dan ook niet lezen). In het andere geval vraag ik soms me af wat het nut is van zulke mogelijkheden tot reageren, als die zo weinig respect inhoudt. Ik neem aan dat het nooit jouw bedoeling is om mensen op te zetten tegen elkaar.
Hoe dan ook wil ik hier dank u wel zeggen aan u en iedereen die respect voor de andere mening kan opbrengen.
Koen
25/06/2011 om 19:00
@Kris B:
door al wat zich rechts van het centrum als extreem rechts te bestempelen maakt men zich onsterfelijk belachelijk.
In dergelijke gevallen kan men niet adners dan stellen dat al wat zich links van het centrum bevindt extreem links is. En dat de SPa, de Ps en groencolo dus deel uitmaken van extreem links.
misschien moet links maar gewoon eerlijk zijn en zeggen dat ze alle politieke opvattingen die de hunne niet zijn wensen te verbieden. Dan moeten ze niet meer schermen met orwelliaanse newspeak zoals de uwe.
25/06/2011 om 19:03
@ Jan
Kan je uw visie eens geven over koning Leopold 2?
25/06/2011 om 20:36
Wat een rotzooi.
Deze morgen in de krant nogmaals over de uitlatingen van Maingain. Werkelijk dit kan niet door de beugel.
Maar even herinneren aan het feit dat nog maar een paar weken een zeker lid van de NVA hetzelfde prietpraat vertelde over de walen.
Heeft BDW daarop gereageerd? Met wat zijn wij in godsnaam mee bezig. Dus van hetzelfde laken een broek wanneer gaan onze politici eens hun gezond verstand bezigen, als ze dat nog hebben?
Wie heeft er de liberalen bijgehaald? Toch wel BDW. Nogmaals het komt hem zeker goed uit als er geen akkoord komt in het vooruitzicht van de gemeenteverkiezingen.
25/06/2011 om 20:38
België opdoeken, Vlaanderen onafhankelijk en daarna back to business. Dit is gewoon een barslecht huwelijk, waarin de partners elkaar beliegen, bestelen, bedriegen, verwensen, irriteren, vervloeken, haten, treiteren, etc.
Laat ons zo snel mogelijk scheiden, dan kan ieder met z’n eigen leven verder.
Separatistische groeten vanuit Antwerpen.
Els
25/06/2011 om 20:40
Dan maar de grondwet toepassen: BHV éénzijdig splitsen. Zal tenminste al een begin zijn.
25/06/2011 om 20:47
Dat de wever en maingain het met elkaar uitvechten,,
Als de wever word aangevallen zouden alle vlaamse partijen hem moeten verdedigen
Is hij niet in staat dat alleen op te lossen..,zoals hij ook oproept om een vl front te vormen.Dat hij vertrekt eer er in ons land een revolutie komt…..Heb nog nooit zo een arrogante kerel gekend…
25/06/2011 om 20:51
het kartel Voka-Nva zal dus niet opgedoekt worden, de vlaamsvoelende arbeider zal dat dra merken, zonder vakbond en ziekenfonds
25/06/2011 om 21:44
Beste Carl Devos,
Ik lees bijna elke week uw opniestuk. Ik stel uw respectvolle manier van duiding geven erg op prijs.
Af en toe lees ik ook de reacties op uw opiniestuk.
Onder de mensen die reageren, zijn er een aantal die respectvol schrijven, in de zin dat ze de mening van anderen respecteren.
Ik verbaas me echter over het aantal reacties dat niet bepaald getuigt van veel respect voor andere meningen. Soms worden die reacties tot verdoken scheldtirades aan het adres van de politieke ‘tegenstander’. Het is niet bepaald een fraai zicht.
De mogelijkheid tot reageren op uw opiniestuk wordt zo tot een forum om het eigen groot gelijk nog eens te etaleren, waarbij de andere mening nogal eens respectloos naar beneden wordt gehaald.
Vandaar dat ik u en allen die wel op een respectvolle manier kunnen reageren hier eens expliciet wil danken. Dat mag ook wel eens.
Koen
25/06/2011 om 22:07
het is nog maar eens overduidelijk aangetoond dat PS MR FDF CDH alleen bekommerd zijn om geen stemmen te verliezen en het algemeen belang hun een worst zal wezen.PS CDH ne damnde rien,FDF wil geen splitsing van BHV,want dan zijn zij overbodig geworden,MR is een partij met eenzwakke onbew-kwame voorzitter die zich laat gijzelen door het FDF,hij is niet in staat zijn discipelen tot de orde te roepen wanner een Maingain ontoelaatbare misprijzende uitspraken doet.
Er rest de vlamingen enkel een stevig front te vormen(eindelijk eens doen)en samen de nota van Di Rupo eensgezind te beantwoorden.Vlaamse politici doe nu eens eindelijk wat de waalse politici al jaren doen : samen overleggen en dan op de nota van de staatshervorming en van de economische hervormingen alsook voor BHV met een gemeenschappelijke standpunt naar vor treden en last but not least in geen enkel dossier beklemtonen dat zonder NVA er geen regering kan gevormd worden!!!!!
Als er zo slecht wordt gedacht of geschreven dan is dat o.a. de schuld van de visuele gesproken en schrijvende media zoals bv. le soir of de libre belgique die als het over de vlamingen gaat nooit echte objectieve verslaggeving doen en alles wat de vlamingen vragen of voorstellen als leugens of prietpraat bestempelen of in alle toonaarden proberen de NVA te diaboliseren !!!
25/06/2011 om 22:39
Professor,
Het is een bekende wetmatigheid: een wagen veroudert in functie van de tijd en is onderhevig aan slijtage wanneer hij rijdt. Van tijd tot tijd dienen de banden vervangen te worden om met een bepaald confort te kunnen verder rijden.
Sinds juni 2010 is er een nieuw model van wagen in het openbaar verschenen: de N-VA. Een wagen met een nieuwe look en faciliteiten die de mogelijkheid schept om zuinig te rijden. Daarnaast rijden de traditionele wagens waarvan sommige met lekke banden rijden of een verroest koetswerk dat niet veel goeds voorspelt voor de volgende controle.
Dit is precies de context waarin het huidig politiek scenario draait en die perfect door uw opninie is neergeschreven. De meeste wagens hebben niet alleen een lekke band maar bij vele zijn er geen wielen meer wat natuurlijk leidt tot een status-quo.
De gebeurtenissen van de laatste weken zullen er toe leiden dat de lekke banden niet meer kunnen hersteld worden en nog veel minder dat er nieuwe wagens zullen kunnen aangekocht worden. De tegenstellingen worden scherper en scherper en de weg naar een aanvaardbare oplossing is verder dan ooit weg.
Als ik de evolutie van de politiek van de laatste decennia analyseer dan zijn er een aantal markante feiten die een perfecte verklaring geven voor de patsituatie waarin we terecht gekomen zijn:
1. De oudere politieke generatie heeft het ene compromis na het andere gesloten zonder structureel iets op te bouwen. Het communaitaire probleem is onoplosbaar geworden doordat een minderheid elke progressieve oplossing tegenhoudt
2. De wetgeving is zo ingewikkeled geworden dat niemand nog de bomen in het bos ziet. De advocaten en het gerecht maken er een spelletje van waarbij alleen wordt aandacht besteed aan zij die het kunnen betalen en waarbij het slachtoffer meestal in de kou blijft staan
3. Gezondheid: iedereen heeft recht op een gezond leven en medische bijstand. De inflatie in de gezondheidszorg en de subsidies die gegeven worden zijn niet meer verantwoord en oncontroleerbaar. De subsidies en solidariteitsmechanismen leiden in deze sector heel dikwijls tot corruptie waarvan de werkende burger het slachtoffer is
4. De financiering: de verdeling moet op basis van het gelijkwaardigheidsprincipe gebeuren. De laagste lonen moeten toelaten een menswaardig bestaan te leiden en de hoogste lonen moeten gelimiteerd worden. Extra bonussen zijn heden ten dage uit den boze. De macht van de banken waarbij zij met het geld van de burger speculeren moet een halt toegeroepen worden.
5. De werkgelegenheid is totaal ontedderd. Het kan niet dat in een goed functionerend beleid zeer veel vacatures open staan en dat er zoveel mensen zijn die niet werken. Waarom moet het dopgeld door de syndicaten uitgedeeld worden. Spelen zij hier niet rechter en partij. De vakorganizaties moeten bestaan maar wanneer zal men hen verplichten rechtspersoonlijkheid te hebben zodat ze verantwoordelijk zijn voor hun activiteiten.
6. Als men de verarming wil tegengaan en de gezondheidsindex wil behouden om de koopkrcaht (?) van de burger te verzekeren dan wordt het de hoogste tijd dat men de prijzen reglementeert en dat men de macht van de monopolies inperkt.
Zo kunnen we blijven verder gaan … maar het is duidelijk dat er een tabla rasa moet gebeuren wil men de meubelen in dit land nog redden.
Aan iedereen nog een aangename zondag
25/06/2011 om 22:42
……Wat deze man – die steller dezes enkele jaren geleden, toen hij een gastcollege kwam verzorgen, als zeer aimabel, intelligent en zelfzeker leerde kennen – over De Wever zegt, is er ronduit ver over en verdient veroordeling……
Mag ik nu aannemen dat de professor ook “ronduit veroordeelt”, met evenveel overtuiging als hij hem over de intellectuele bol aait ?
Voor het overige moet mij van het hart dat ik, in alle respect voor de vrijheid van meningsuiting, mij ernstige vragen stel bij het beoordelingsvermogen van een aantal reagerende bezoekers.
Ik zal beleefd blijven, maar weiger klaar en duidelijk elke vorm van sociale en unitaire groeten.
25/06/2011 om 23:05
art. 124 Strafwetboek: “De aanslag met het oogmerk om burgeroorlog te verwekken door de burgers of inwoners tegen elkaar te wapenen of hen aan te zetten zich tegen elkaar te wapenen, wordt gestraft met hechtenis van vijftien jaar tot twintig jaar.
De samenspanning met hetzelfde oogmerk gesmeed, wordt gestraft met hechtenis van tien jaar tot vijftien jaar, indien enige daad is gepleegd om de uitvoering ervan voor te bereiden; en met hechtenis van vijf tot tien jaar, in het tegenovergestelde geval.”
25/06/2011 om 23:52
Marcel Van Lysebetten, ik mag toch hopen dat je niet serieus bent in hetgeen je schrijft, je doet me namelijk lachen.
26/06/2011 om 00:06
Ik ben het volledig eens met Marie-Line Meert, Het betreft een heldere opinie over de analyse van Pof Carl Devos en een dui!delijke in niet mis te verstaan eigen mening over het incident tussen Maingain en BDW. Ik ben echt blij dat er nog mensen zijn met gezond verstand, die hun mening openbaar maken.
Maingain is ontegensprekelijk de rotste appel in politiek Belgie. Het is een hoovaardige egoistische en meest rancuneus zelfverhevend misbaksel dat ik ken. Zelfs De Winter (ook geen vriend van mij) kan bij hem nog in de leer gaan. Indien de MR geen afstand neemt van Maingan, zegt dat veel over MR zelf, het eigen belang heeft dan prioriteit op het algemeen belang van Belgie.
Alles hangt af van de houding van de MR in dit incident, of er alsnog een akkoord mogelijk is voor een federale regering. Een federale regering die broodnodig is voor het voortbestaan van ons land.
Het is duidelijk dat de verkozen politici een enorme verantwoordelijhkheid dragen in het voortbestaan van onze welzijn. Indien een mislukking de ondergang van onze welvaart tot gevolg zou hebben, zou moeten mogelijk zijn om elke verkozene op zijn verantwoordelijkheid te wijzen en geldelijk veroordeeld te worden, althans deze die niet tot een gezond compromis bereid waren.
26/06/2011 om 00:27
@ Jan en sommige anderen,
Roger Nols, een van de grote coryfeeën van de FDF van Mr Maingain was op zijn zachtst gezegd goeie vriendjes met JM Le Pen. Daarover geen woord vanwege Maingain. Meer nog: Nols bracht de principes van het Front National als burgemeester van Schaarbeek ook echt in de praktijk, wat je van BDW dan weer niet kunt zeggen. Naturlijk weet OM dit maar al te goed, maar het spoort hem niet tot enige schroom aan.
Het andere, het ontkennen van de SHOAH is wel iemand beschuldigen van een zware misdaad!
Wat erover te lezen valt in Joods actueel spreekt anders wel over iets anders.
(copy-pasta)
Telkens opnieuw wordt teruggegrepen naar het incident rond de excuses van Antwerps burgemeester Patrick Janssens omtrent de houding van het stedelijk apparaat tijdens de Tweede Wereldoorlog tav.de Joodse Gemeenschap die Bart De Wever als ‘gratuit’ had bestempeld. Hij bedoelde hiermede niet dat er geen deportaties hadden plaatsgevonden met participatie van de overheid maar dat het niet aanvaardbaar was het hele stedelijk apparaat over dezelfde kam te scheren.
Hij had gelijk: trouwens het Forum derJoodse Organisatie heeft een bijzonder herdenkingscolloquium georganiseerd ter ere van de Antwerpse politieagenten die op gevaar voor hun eigen leven Joden hadden gered. Heeft het Forum zich dan ook aan negationisme bezondigd? Maingain ontpopt zich tot een schoolvoorbeeld van de gevaarlijke populist die geen middel schuwt om via De Wever heel Vlaanderen te treffen: het oprakelen van de collaboratie tijdens de Tweede Wereldoorlog – hoe crimineel ook – blijkt de laatste reddingsboei te zijn van een opdringerige francofonie die de Vlaamse cultuur en taal als ‘quantité négligeable’ blijft beschouwen.
Mijnheer Maingain: ‘Vous faites fausse route’. Het wordt hoogtijd dat de rede zou zegevierenen vergeet niet ‘errare humanum est, perseverare in errore diabolicum’
Wat Van Aelst betreft, deze heeft niet als partij leider gesproken en heeft het zelfde herhaald wat hij voordien in Reyers laat (2keer) en “De zevende dag” heeft gezegd voor hij zelfs maar een lidkaart van N-VA had. En hij is inderdaad maar een gewoon lid van N-VA!
Hij heeft niet alle franstaligen in een slecht daglicht geplaatst maar wel de politieke leiders. (Je kan het nog altijd terugvinden op Youtube) Heel wat anders dan wat Mr?? Maingain doet.
Betreft wat anderen ook mogen beweren, ik heb nooit Bart De Wever horen zeggen dat de Walen lui zijn. U wel? Wat er wel gezegd is tijdens de verkiezingsdebatten, met name door Jean-Marie DD dat de PS leeft van het cliëntisme wat BDW onderschreef en dat werd nadien door de franstalige partijen omgezet alsof het was dat BDW gezegd had enz…. Natuurlijk dan ook zo geinterpreteerd door vele Vlamingen. Als de franstaligen het ook afdoen als sodilariteit dat men de sociale zekerheid om federaal niveau zou willen houden omdat de pensioenen in Vlaanderen onbetaalbaar zouden worden (Laurretteke op RTBf) en de N-VA daar zelfs angst van heeft raad ik U aan eens terug te kijken naar het debat van zaterdag 12 juni 2010 (BDW tegenover Marian Tyssen CVP) Maar ja, velen vergeten deze zaken, zeker meer dan een jaar na de verkiezingen. Wel ik niet want heb het opgenomen en op verschillende dvdtjes gebrand.
Gewoon omdat ik echt benieuwd was wat er van al deze zaken terecht ging komen.
En vooral omdat ik na 40 jaar voor de PVV/VLD gestemd te hebben nu toch eens een keertje van mening ben veranderd en voor BDW gestemd heb omdat Siegfried Bracke naar deze partij ging met als rede het boek van Danny Pieters over de sociale zekerheid.
Dat ben ik ook gaan lezen en dat heeft mij echt voor de N-VA doen kiezen. Natuurlijk ook omdat ik me terug echt Vlaming mocht voelen wat voordien bijna een affront was met een partij zoals het VB.
Blijkbaar zijn de politieke verslaggevers deze zaken ook al lang vergeten of kiezen ze in hun teksten en interviews voor de partij waarvan het voor hun het meest mee te verdienen valt
En verder wat het FDF betreft……. zoek eens wat namen op van oudere FDF politiekers en er zijn er verschillende die je kan linken met die die man die zelfs door Adolf gedecoreerd is, Léon Degrelle.
Denk dus dat Ollie in feite zijn eigen ondergang aan het voorbereiden is omdat hij zwaar weerwerk zal kunnen verwachten als hij zich in zijn eigen gelijk blijft wentelen. Als de andere Vlaamse partijen dit laten passeren zou hun dat wel eens zeer kwalijk genomen kunnen worden bij de volgende verkiezingen!!
Met vriendelijke groeten ; Jef Sneyers.
26/06/2011 om 01:30
Vandaag schreef de heer André Gantman, in Joods actueel een stuk over de uitlatingen van Maingain…
Voor een aantal dogmatici hier op deze site; Gantman is een Joodse Vlaming..
Zijn voorlaatste zin ; “Maingain ontpopt zich tot een schoolvoorbeeld van de gevaarlijke populist die geen middel schuwt om via De Wever heel Vlaanderen te treffen: het oprakelen van de collaboratie tijdens de Tweede Wereldoorlog – hoe crimineel ook – blijkt de laatste reddingsboei te zijn van een opdringerige francofonie die de Vlaamse cultuur en taal als ‘quantité négligeable’ blijft beschouwen”
Jan, Kris B, Noël D.. nu horen jullie dus eens iets over jezelf van een ander.
….
Marc
26/06/2011 om 08:06
@hedwig beernaert. Ik ben met een aantal zaken akkoord wat je daar aanhaalt. Alleen krijg ik steeds zuure oprispingen als er weer eens iemand (zoals jij ook doet) met een beschuldigde vinger naar de oudere generaties politiekers wijst. Ik weet nog steeds niet wat jedie mensen kan verwijten. Dat ze ons land omvormden tot een federale staat? Dat elk gewest een eigen regering heeft met alles erop en eraan? Dat elk gewest eigen verkiezingen kan organiseren en eigen verkozenen heeft? Dat elk gewest eigen wetten kan stemmen? En ja veel akkoorden van toen werden ook tot stand gebracht met de medewerking van een vlaams-nationalistische partij waarvan de nv-a de erfgename is.We leven in een land(regio) dat top is qua gezondheidszorg…. onderwijs…sociale zekerheid(uniek in de wereld).Als je dat allemaal maar niks vind dan ben je waarschijnlijk héél véél gewoon.En veel problemen dat je aanhaalt daar kampt momenteel gans europa(heel de wereld) mee.Het is toch zo plezierig van je eigen onmacht te verdoezelen door steeds naar de anderen te kunnen verwijzen.Weet.. “verbeter je wereld…. doe er dan wat aan” groetjes benny!
26/06/2011 om 09:17
@ Marie-Line veel sterkte het moeten zeer droevige tijden voor je zijn, hopelijk gaat het goed met je gezondheid.
@ Carl Devos , dat er geen enkele reactie komt van de politieke kopstukken vind ik zo zwak en beneden alle peil, maar dat zegt uiteraard heel veel over deze “politiekers” en zal niet alleen mij in mijn mening doen volharden.
26/06/2011 om 09:46
Wachten ? Waarop ? Kan er iets van Di Rupo komen ? Wie gelooft daar nog in ?
Het probleem van België concentreert zich meer en meer op BHV. Als daar iets redelijks uit de bus zou kunnen komen is er nog hoop. Intussen moeten wij leven in een ondemocratische staat waar het gezag met de voeten wordt getreden. De rechtstaat mag maar functionneren als het past in de Waalse kraam.
Op grond waarvan kunnen mensen als Maingain zich manifesteren ? De valsheid druipt eraf! Zelfs leugens kunnen gedoogd worden als ze tegen Vlamingen gebruikt worden.
Waarom is de parlementaire procedure om BHV te splitsen stilgevallen ? Waarom moest er een onderhandelde oplossing komen ?
We weten toch allemaal wat dat te betekenen heeft. Intussen is er weer eens tijd verloren. En zo gaan we maar voort !
Het is gewoon een schande ! De politiek minacht de burger !
26/06/2011 om 10:21
@ Pau Hoornaert
Ik zou het niet beter kunnen verwoorden.
Zoals de kaarten nu op tafel worden gelegd door de frantaligen is er geen toegevoegde waarde voor de vlamingen met dat “België van de franstaligen” en zeker geen 11 mia of 5 mia €, voor diegen die het willen minimaliseren, waard.
Zij schijnen dat niet zo goed te beseffen als men hun beschimpingen en uitlatingen als een evidentie erbij mogen nemen.
26/06/2011 om 10:24
Wat is het verschil tussen een Vic Van Aelst en Maingain? Vic Van Aelst is een burger met een partijkaart, niet verkozen, staat op geen lijst, dus gewone cafépraat waar de media wat aandacht aan besteed heeft. Maingain is een verkozen partijvoorzitter die spreekt in naam van zijn partij. Persoonlijk vind ik de uitspraak van Leterme in functie destijds daarom ook zwaarder dan die van Vic. Komt erbij dat je eigenlijk iemand uitmaakt als negationist terwijl dit bij wet verboden is. Dus eigenlijk wil je een geloof creëren bij de bevolking om bijgevolg iemand op te laten sluiten… amaai. Ik dacht dit enkel in Rusland of China gebeurde…
Kan iemand me dan uitleggen welke standpunten het FDF daar mee wil verkopen? Waar ze dan wel voorstaan op federaal vlak met het oog op een oplossing? Ondertussen blijf ik wachten op de nota Di Rupo, want het begint nu toch te duren…het kan natuurlijk niet gemakkelijk zijn een nieuwe wereldorde te creëren weg van de aanbevelingen van het IMF, OESO, Europa, ratings,… want tegen wil en dank beslissen zij wel over de rente, de economische afspraken wereldwijd. Zo eventjes zeggen dat dit larie en afgezaagd is gaat misschien wel in een TV studio maar op de financiële markten moet je toch met iets beter komen. Misschien zijn ze het witte en groene boek van Daerden aan het herschrijven? Misschien wil men de notionele intrest afschaffen en bedrijven proberen lokken met goedkope heroïne? Wie zal het zeggen,… we wachten af en zullen dan analysren. Al de rest is cafépraat, ja, cafépraat…
Pieter DM
26/06/2011 om 10:29
Ik snap heel de heisa rond BDW en Maingain niet.
Ten eerste wou Bartje hem er zelf bij. Ten tweede vind ik het raar dat hij nu zo geschokt reageert nadat hij zelf vroeger als bestuurslid van de Vlaams Nationale Debatclub Le Pen ontving (en er maar graag mee op de foto stond). Als je eens opzoekt wat Le Pen allemaal heeft gezegd en gedaan, daar is Maingain nog altijd klein bier tegen. Een voorbeeld: over de Joodse minister Michel Durafour maakte hij ooit de woordspeling “Durafour crématoire” (gasoven). Als dit het minimum aan politiek fatsoen is.
Het meest schokkende van deze week vond ik de uitspraken van Didier (weer Bartje wilt hem er zelf bij), die doodleuk komt vertellen dat alle politici wisten dat Griekenland haar cijfers had vervalst en eigenlijk niet tot de EU had mogen toetreden.
26/06/2011 om 10:40
@kris b
Kan u even vermelden in welke artikels van het NVA-programma de vakbonden en de ziekenfondsen afgeschaft dienen te worden? Het is tekenend voor de ideologische crisis waarin links zich bevindt, na het mislukken van alle collectivistische experimenten, dat enkel leugens en bangmakerij als argument gevonden worden.
Uw drang om zoals een andere bijdrager al stelde, alle partijen die niet met uw mening instemmen als extreem rechts af te schilderen om ze daarna in het cordon sanitaire op te kunnen sluiten, getuigt volgens mij van weinig begrip van de democratische basisprincipes.
Van dat cordon gesproken, het jarenlang verketteren van de vlaams belangkiezers als bange blanke racisten waarmee geen rekening gehouden hoeft te worden, heeft ervoor gezorgd dat de roep om verandering die hen naar het belang dreef miskend werd. Nu er een alternatief is dat op onderbouwde en begrijpelijke wijze die roep om verandering vertaalt in een hervormingsgezind partijprogramma loopt het vlaams belang weer leeg. En dus wil “progressief” links de NVA verketteren om het status quo te kunnen bewaren.
Dus, beste kris b en jan en anderen met sociale groeten, laat links nu ook maar eens een programma opstellen om de problemen die op ons af komen aan te pakken, liefst een dat op democratische wijze gerealiseerd kan worden.
26/06/2011 om 13:48
Sorry, maar zo lang De Wever het niet nodig vindt om zich te distancieren van de haattirades van Van Aelst aan een hele bevolkingsgroep , bevestigt hij gewoon wat Maingain zegt.
Er is dus geen reden om de beledigde leverworst te spelen, behalve dat de waarheid kwetst.
Overigens was het, oh ironie, De Wever die er zo nodig de MR (en dus het FDF en Maingain) bij wou hebben. Dat “vergeet” Carl Devos in zijn gespeelde verontwaardiging even te vermelden.
26/06/2011 om 15:47
@Frakv
zolang u Maingain en Van Aelst op eenzelfde niveau zet kunnen de mensen u niet serieus nemen.
vic van Aelst is 1 partijlijd. Niet meer en niet minder.
Maingain is een partijvoorzitter. Nota bene van een partijd die al decennia ongestraft de Belgische wetten overtreedt en zich engageert in apartheidspraktijken ten aanzien van de Vlamingen.
Mijn vraag is dus: Wanneer wordt het FDF voor de rechter gebracht?
26/06/2011 om 16:23
@ FrankV
Wanneer heeft BDW het FDF aan tafel gevraagd? Ik dacht dat Di Rupo de negen partijen aan tafel wou? Waarom? BDW wil wel met OVLD in zee, maar waarom moet dat dan ook ook met de MR? Waarom moeten er nog steeds “spiegel- partijen” zijn, die elke gemeenschap vertegenwoordigen? Dat is niet meer van deze tijd…. Ik lees ook uit uw commentaar dat u niets kent van politieke verantwoording…
Als morgen mijn buurman zegt: ik vind alle Limburgers idioten, so what? Laat de koning eens zeggen dat alle Limburgers idioten zijn!
Pieter DM
26/06/2011 om 16:59
Kleine opmerking voor diegenen die geloven of willen laten geloven dat de liberalen nodig zijn voor een regering, dit is niet zo.
NVA, SPa, PS, Ecolo, Groen!, CDH en CD&V hebben een tweederde meerderheid in het parlement. Vanuit sociaal oogpunt is het zelfs wenselijk om ze uit de regering te houden. En vermits de liberalen zo’n pak rammel hebben gehad tijdens de laatste verkiezingen, is het ook vanuit democratisch oogpunt wenselijk.
Bijkomend voordeel: de NVA staat alleen met haar asociale programma van sociaal bloedbad en afbraak van de sociale zekerheid dat ze zal moeten uitvoeren van voka.
En als ik me niet vergis is het de formateur die beslist wie mee in de regering komt, niet BDW.
26/06/2011 om 17:01
@ Romain… uw onbedaarlijke lachbui…
hoop dat je ervan genoten hebt, Uw argumenten graag??
marc
26/06/2011 om 17:02
@ Linda
Dank je wel voor je medeleven, het zijn inderdaad zeer harde en droevige tijden voor me. Ik ben hierdoor nog zeer geraakt , plots een lieve zus verliezen en 14 dagen later een liefste moeder, het zijn slagen onder de gordel.
Ik ga volgende week bij chronische zieken en gehandicapten wat verblijven en hoop terug mijn sterkte te herwinnen. Met mijn gezondheid is het goed, een groot geluk. En als ik weer op dit forum kan schrijven, is dit een goed teken dat het leven verder moet.
@Renaat Sterckx. Ik vind het zeer fijn als iemand met gezond verstand bestempeld te worden.Dank je wel.
@ iedereen. Tot binnen 3 weken, ik hoop dan weer ‘de oude’ te zijn . Ja Koen, mensen moeten elkaar respecteren , welke mening ze ook hebben. Groetjes.
26/06/2011 om 17:21
Sorry, ik ben maar een amateur en het volgende is mij niet geheel duidelijk: De Wever wou toch kost wat kost de MR erbij? Wist De Wever niet dat het FDF deel uitmaakt van de MR? Waarom zou Michel zich houden aan eventuele ‘Bruneau-akkoorden’ met Reynders? Denkt De Wever echt dat hij alles kan krijgen? Zo ja, wat denkt hij dat hij de MR kan betalen om het FDF te lossen? Dan moeten ze nog samen regeren met de PS ook? Heeft hij zich ondertussen niet bij iedereen onmogelijk gemaakt?
26/06/2011 om 17:44
Geachte moderator en mede forum schrijvers,
Ik weet dat er geen links mogen geplaatst worden maar wil het toch even proberen!
Vooral omdat ik deze wel de moeite waard vind omdat deze uit franstalige hoek komt:www.mld.be/page/fr/42/cp-union-pour-une-droite-forte-et-ambitieuse.html
Hopelijk dat dit erdoor komt
Bedankt op voorhand
mvrgr Jef Sneyers
26/06/2011 om 18:08
Pieter DM
Van Aelst is dan mischien niet bij de partijleiding maar heeft deze week toch een toespraak gehouden in een zaal in De Pinte.
Bracke was er om een afsluitend woord te zeggen. De bedoeling is dat Van Aelst dit regelmatig doet. Een journalist was aanwezig en kon vaststellen dat Van Aelst nogal opruiende taal sprak tegenover de franstaligen.
Deze man is blijkbaar aangetrokken om de boel wat op te hitsen. Als franstaligenhater doet hij dat blijkbaar perfect.
Nu kunnen jullie als NVA ers dit allemaal leuk vinden, maar als dat de politiek is van de grootste partij van Vlaanderen, vrees ik toch het ergste voor de toekomst.
Het bevestigd alleen maar wat ik op forums sinds 13 juni 2010 schrijf. De Wever wil geen akkoord. Hij verrot de zaak.
Eerst onderhandeld hij een jaar met de SPA en groen erbij. Dan wil hij de MR erbij, waarvan iedereen zegt, hoe kan dat nu, hij gaat onderhandelen met Maingain. Vorige week zegt hij dan doodleuk. Met de MR wil ik niet verder onderhandelen.
Sfeer verzieken noem ik dat. Is dat jullie politicus van de toekomst.
Waartoe dit toe leid heb ik vandaag nog in het middagnieuws gezien.
Aan de ene kant van Brussel Couleur café om het multuculturele te onderstrepen. Aan de andere kant van Brussel een bende nationalisten met vlaggen die op mekaar kloppen als ze kunnen.
Dat mensen voor liberalen, socialisten,tjeeven of communisten stemmen. Ik zal hun mening altijd respecteren.
Maar stemmen voor zo’n kortzichtige nationalistische populisten. En dan komen vertellen dat dit de toekomst van Europa is.
26/06/2011 om 18:08
@ Frankv
Sorry, maar er is wel degelijk een zwaar verschil tussen de affaire Van Aelst en de zaak Maingaim.
De ene is een lid van een partij, de N-VA, en maakt gebruik van zijn recht als ingezetene van België, om zijn mening en dat op een ongezouten vlaams belang stijl. Zo zullen er wel veel in elke partij zijn nu en in het verleden, maar die halen of haalden nooit de media omdat ze minder bekend zijn door hun job. Hij is niet verkozen, heeft geen mandaat, maar heeft mss wel ambities daartoe.
De feiten die hij aanklaagt hebben daarenboven een grote graad van waarheid wwaardoor ze voor wie het schoentje past ze zeer gevoelig liggen. En dat zijn er niet weinig.
Maingain is een partijvoorzitter, heeft wel een mandaat (en niet zo maar een simpele meeloper in de politiek) en hij beschuldigt één persoon van criminele feiten. Er is een verschil tussen beschuldigen van criminele feiten die niet zijn gebeurd en het aanhalen (nogmaals in vlaam belangstijl) van mistoestanden met een groot waarheidsgehalte.
Ik heb de indruk dat veel mensen door een gebrek aan juridische kennis niet het crimineel gehalte aanvoelen van negationisme.
Dhr Maingain heeft die kennis als jurist wel.
Ik volg volledig de mening van dhr Gantman tav dhr Maingain
26/06/2011 om 19:07
In België is democratie een hol woord geworden. Democratie is volgens Maingain de politieke tegenstanders én de Vlamingen van fascisme mogen verwijten, maar zeggen dat de franstaligen te dom zijn om Nederlands te leren, ho-ho! Democratie is volgens de MR de burgemeesters van de randgemeenten die zich niet aan de grondwet houden, toch benoemen. Volgens diezelfde MR is het lasterlijk verwijten van een poltiek tegenstander ook democratisch, net als de leiding van hun minister (van financiën) die ervoor zorgt dat de meeste bedrijven geen belastingen moeten betalen. Is lafheid misschien ook een teken van democatisch voelen?
26/06/2011 om 19:19
@ Dirk en Franky
U hebt zeker naar de 7de dag gekeken ?
Jullie komen hier dezelfde hatelijke woorden herhalen van Gennez en Van Besien bah.
Schaamte dat is wat mij overvalt als ik dit moet horen of lezen echt diepe schaamte………….
26/06/2011 om 20:14
Beste Benny,
Hetgeen ik geschreven heb berust op reële feiten. Ik heb 40 ervaring met de politiek en de administratie. Ik heb de verschillende milestones meegemaakt en ik heb altijd geprobeerd om het gelijkwaardigheidsprincipe te laten respecteren. Dikwijls ben ik op een muur van onwil gestoten omdat er vele duistere dingen het licht niet mochten zien.
Wat ik goed onthouden heb is dat men oogst wat men zaait. Ik heb destijds dikwijls gewaarschuwd voor de complexe en niet transparante beslissingen die men genomen heeft (ook de Vlaamse partijen hebben daar aan meegewerkt). Ik ga niet beweren dat het slecht leven is in dit land maar het kan veel beter. We missen een efficiënt beleid.
Van deze gelegenheid wens ik gebruik te maken om nog een waarschuwing te formuleren: er is in België een toename van de verarming aan de gang. Als er geen grondige en rechtvaardige structurele maatregelen genomen worden dan zal het verschil tussen rijk en arm continu toenemen en dit in grote mate ten koste van de begoede middenklasse.
groetjes Hedwig
26/06/2011 om 21:05
goe bezig mensen….. Dit cirkus land verachterd van week tot week. Medicatie kan van geen nut meer zijn….
Wat Vlaams Belang ,NV-a en LDD reeds jaren propageren wordt stilaan realiteit. Het politieke bestel van de Belgische Staat (+) heeft de doodstrijd ingezet. Het zal zichzelf overbodig maken.
Gelijk ,Prof Devos als je zegt dat de Vlaamse regering werkt aan een eigen staatshervorming….. Beter dat we onmiddellijk op alles voorbereid zijn. Laat ons bidden…
26/06/2011 om 21:29
Overzomeren is uiteraard geen optie , dit ligt voor de hand .
De huidige situatie bewijst eens te meer dat de methode Di Rupo geen kans meer maakt. Waarom steeds nog twee weken meer tijd winnen , en dan één dag voor de vakantie met een nota tevoorschijn komen . De strategie om de negen partijen zo aan een afvalingskoers te laten beginnen getuigd van weinig doorzicht , een overdosis oportunisme van de PS ligt aan de basis van deze vorm van stuntelen ..
Di Rupo denkt nog altijd dat hij de anderen kan tactisch murm krijgen met ze tegen elkaar uit te spelen.
Met Wouter van Besien lukt dit mischien nog maar niet meer met de anderen.Ook Genez ziet in dat het spoor Di Rupo doodloopt door inertie en gebrek aan leiderschap.
Er komt een grondige staatshervorming , en een regering die zich met staatszaken bezighoud , of de lopende regering kan er nog een jaartje bijdoen , vermits iedereen zegt dat ze het goed doet. Ofwel als het niet anders kan nieuwe verkiezingen die de partijen angst inboezemen.
Ik had mij voorgenomen in dit Forum geen aandachtr meer te besteden aan Maingain. Maar toch dit , ik vind het onvoorstelbaar dat de Vlaamse partijvoorzitters zo een lummelig antwoord geven op de uitspraken van Maingain. Eerst worden zijn uitspraken weggelachen, pas dan beseft men het onvermijdelijke dat men met deze man uiteraard niet meer aan tafel wil zitten.t.
Het probleem ligt bij de MR, dit was reeds tijdens de peiode ven de heer Reynders het geval .
Reynders kreeg steun van Maingain toen de putchisten van de MR zijn vel eisten .Reynders bleef Maingain loyaal en kon daardoor geen communautaire accoorden voorstellen noch doorduwen..
De junior putchist de zoon van Louis Michel , Charles Michel dus , ziet wel in dat Maingain een blok aan zijn been is , maar wringt zich door alle bochten om de plooien zacht te strijken gezien de gemeenteraadsverkiezingen in 2012.
Maingain zal dus wel stemmenwinst boeken in 2012 , maar kan niet wegen op federaal niveau waar de beslissingen genomen worden.
Ofwel zet Charles Michel , Maingain aan de deur ,en wordt hij incontournable bij de federale onderhandelingen ( dat was de bedoeling van BDW toen er met de zeven geen land meer te bezeilen viel) , ofwel zet Maingain zijn scheldpartijen voort en gebeurd er dus niets . En dat is juist het punt , op dit ogenblik is de strategie van Maingain dat er niets mag gebeuren .
Geen Vlaamse partij mag de minste krimp geven , ofwel herpakken Di Rupo en C Michel zich en bespreekt men de nodige hervormingen , en onder voorwaarden de benoening van de burgemeesters , ofwel moddert Brussel en Wallonie voort, in een drassig moeras. ( emotionele vertoningen zoals die van Philip Mourreau krijgen we nog wel meer , Brussel is niet de Bronx , maar Brussel stapelt wel de problemen op, de verpaupering woekert voort in grote delen van Brussel)
Vooral dit laatste is erg , de burgers in dit landsgedeelte verdienen veel beter .
26/06/2011 om 23:02
Ik ben zeker geen supporter van Maingain, verre van, de man kan voor mij de boom in. Maar als ik daar lees: “de rotste appel… hoovaardigste egoïstische en meest rancuneus zelfverheffend misbaksel”, dan vraag ik me toch af waarmee wij bezig zijn. Dit ontaardt tot een vulgaire caféscheldpartij. Ik heb vroeger al een oproep gedaan om het debat beperkt te houden tot logische, rationale argumenten onder verstandige mensen en alle emotie te vermijden. Ik denk dat ik er weer voor een poosje het bijltje ga bij neerleggen.
Ongelukkig, geschoffeerd en verminkt volk…. Maingain probeert alleen stemmen te winnen, net zoals…BDW. Wat is het verschil?
26/06/2011 om 23:27
Of BDW een negationist is, daar kan ik niet over oordelen …. wat hij zeker doet is elke discussie of gesprek betreffende de collaboratie en de holocaust netjes uit de weg gaan, “omdat dit geen zoden aan de dijk brengt” dixit Bart De Wever …..
26/06/2011 om 23:34
@ Jan
Ik vroeg in “Chris Zegt: 25/06/2011 om 19:03 ” Uw visie omtrent Leopold 2. Mag ik mijn vraag met aandrang nog eens herhalen?
26/06/2011 om 23:48
N-VA (FdF), en PS (SPa) slagen er niet in een regering te vormen na meer dan één jaar palaberen. Ze zijn gebuisd. Nieuwe verkiezingen, zonder deze partijen, zijn de enige uitweg, eventueel een puur burgerinitiatief zonder enige partijbinding.
26/06/2011 om 23:59
marc Leys Zegt: 26/06/2011 om 17:01
@ Romain… uw onbedaarlijke lachbui…
hoop dat je ervan genoten hebt, Uw argumenten graag??
marc
Toch toeval zeker, Mr leys, je voelt je geroepen om het op te nemen voor Van Lysebetten, maar geef eens antwoord op een vraag aan jou gericht aub:
“Meneer Leys, ik heb ook nog nooit een tegenargument gehoord of gelezen over mijn opmerkingen mbt de harde kern van NVA (vmo, tak, collaboratie, zangfeestvendelzwaaiende clubleden, en ander bizaar volk in Diksmuide…)
Jullie weten maar al te goed dat deze harde kern de stemmen vertegenwoordigt tot voor jullie boom en de explosie van kiezers is enkel toe te schrijven aan het feit dat 3/4 niet beseft op wie en voor wat ze gestemd hebben. Ooit zullen jullie terugsmelten tot jullie clubje van +/- 5%, in feite waar jullie thuishoren (cfr het VB).
Ik kan je wel eerlijk zeggen dat ik die dag een fles ontkurk en op het geluk van gans België zal drinken, jullie zelfs incluis als het je kan plezieren.”
27/06/2011 om 00:25
@ Vik Eggermont
De manier waarop Vic, dat is het verschil, de manier waarop.
Marc
27/06/2011 om 00:51
@ Paul Hoornaert
Het geen jij schrijft is volgens mij een indicatie dat we naar nationale verkiezingen gaan in oktober 2012.. (tenzij dat dan 2014 (Vlaamse en europese… en eventueel Nationale.zou ook kunnen)
Na de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 heeft Charles Michel immers 6 jaar om Maingain te liqwideren of hun te dwingen alleen te gaan..Dan kan er eventueel meer “toegegeven” (afin zeg… Toegeven??? ) worden ivm B-H-V, maar dan eens een keertje door de franstaligen.
Het is ook mogelijk dat men in september 2011 terug nationale verkeizingen houdt en de regeringsvorming laat aanslepen tot oktober 2012, maar dan haalt Maingain gegarandeerd evenveel of zelfs meer stemmen.
@walterke waldorf
BDW gaat iedere discussie ivm de holocaust uit de weg? ik weet dat niet, kan zijn, maar in elk geval.. wat is de relevantie van de Holocaust in het kader van de nieuwe staatshervorming die België te wachten staat…
Waarom vindt jij dat eigenlijk relevant?
@Joseph Sneyders,
klinkt goed, maar die partij heeft nog een enkele vertegenwoordiger… afwachten tot na de gemeenteraadsverkiezingen, in elk geval hebben de Walen nu een alternatief voor vlaamshatende partijen.
Marc
27/06/2011 om 06:42
Het blijft verbazen hoe zwak vlaamse politiek analysten zijn.
‘Overzomeren’ is een strategie die uitmuntend in uitvoering wordt gebracht door Di Rupo. Hoe dichter de gemeenteraadsverkiezingen komen, des te minder flexibel worden de brusselse randgemeenten ( vooral MR en FDF ) en deze partijen zullen zichzelf daarmee uit het overleg werken.Ze zullen kun macht niet opgeven in de vlaamse rand …
En laat dat nu net zijn wat de PS en Di Rupo willen, zodat alle vlaamse partijen - inclusief N-VA - op geen enkele manier nog rond de PS geraken. Ik vind de professor steeds zwakker worden in zijn analyses.
27/06/2011 om 08:25
@Linda
Ik heb nog nooit naar de 7e dag gekeken, maar ik ben blij te horen dat mijn mening gedeeld wordt door Mevr. Gennez (die sowieso een prijs verdient voor haar Nieuw-Vlaamse Arrogantie uitspraak) en Mr. Van Besien (één van de weinige vlaamse politici, die niet als een klein verwend kind balorig in het rond schreeuwt).
27/06/2011 om 11:54
Heeft BDW zich ondertussen al gedistantieerd van de opruiende woorden van Van Aelst ? Van Aelst mag wel kwetsen ? Waarom moet iemand anders zich dan distantiëren van de woorden van Maingain ?
Als kleutertjes spelen zou ik zeggen : ‘Van Aelst is begonnen juffrouw …’
27/06/2011 om 12:31
@Frank V
Wouter Van Besien, heeft zich constant loyaal getoont tov NVA. Nu dat blijkt dat NVA er eigenlijk groen en Spa niet bij wil, nu wordt hij ambetant en opent de aanval op het vlaamse front. Dat is de enige reden dat die man zich nu als opponent profileert. Maw hij speelt evenzeer stratego als al de rest. Net zoals mevrouw Gennez, die probeert op alle mogelijke manier haar partij uit het slop te trekken. Ik vind het als belg en vlaming intriest dat wij dat allemaal pikken hoe er op Bart De Wever en NVa wordt ingehakt. Als de franstaligen spreken dan zwijgen de vlamingen. Want ook CDH en PS hebben geen commentaar geleverd op Maingain…
Ongetwijfeld uit jaloezie om zijn electoraal succes. Maar dat is nu net de ironie. Puur door het feit dat er binnen het vlaamse politieke landschap op BDW wordt ingehakt, des te meer zal zijn succes groeien en dat is wat de meerderheid van de belgicisten niet snappen.
Jullie betoog gaat niet verder dan wat ongefundeerde uitspraken, loshangende zinnen, overdrijvingen. Als de vlaamse partijen unisono zich solidair hadden verklaard met de winnaar der verkiezingen dan hadden we misschien verder gestaan, maar zo slim is men dus niet. Ik ben een fiere vlaming en belg, maar ben ronduit beschaamd hoe een partij en een politicus die zelden de controverse of de provocatie opzoekt, nu in het oog van de storm staat. Zwak.
27/06/2011 om 12:32
@Vik Eggermont, het verschil is dat BDM dit doet op basis van feiten, Maingain op basis van leugens.
27/06/2011 om 13:57
@Valentijn
Ik ga even niet op dat niveau doorgaan. Ik zeg enkel, Vic Van Aelst heeft ten persoonlijke titel gesproken op basis van ervaringen die hij heeft opgedaan aan de brusselse balie. Plus, Van Aelst is amper titularis bij de NVA.
Maingain heeft zich als voorzitter aan bepaalde deontoligische waarden te houden. Dat hij over een vlaamse partijvoorzitter zo’n beschuldigingen uit, dat is vergelijkbaar met Bart De Wever die de rechtzaak tegen Di Rupo (waar Di Rupo nota bene compleet onschuldig was) oprakelt en besluit dat Di Rupo schuldig was aan de hem tenlastengelegde feiten. Dat is het veschil.
27/06/2011 om 14:59
Ik vraag mij af welke vlaamse partij in het parlement zich akkoord gaat verklaren voor nieuwe verkiezingen, met de mogelijkheid dat NVA 33% van de stemmen gaat halen. Als tweede partij blijft volgens de peilingen nog altijd CD&V met een 16%. Wat resulteerd in een totaal voor beide partijen van 49% van de vlaamse kiezer. Wetende dat beide ex kartelpartners waren, denk ik niet dat SPA en OVLD, maar ook niet Groen staan te springen voor nieuwe verkiezingen, zij zouden wel eens van de kaart kunnen gevaagd worden. Het als resultaat is de volledige stilstand van vandaag. Volgens mij hebben de wederzijdse verwijten nog niet het stadium bereikt om bepaalde doorbraken te forceren.
27/06/2011 om 15:48
@ Romain
Ik verwijs naar uw vraag van 26/06 om 23.59
Er zijn takkers die lid zijn van de N-VA, er zijn VVB ers (waaronder ik) die lid zijn van de N-VA,
Mijn oom heeft vastgezeten wegens collaboratie (heb hier op dit forum al een twee drietal keer de omstandigheden geschets nl reeds voor de oorlog uit protest tegen de pro-duitse koers van het VNV uit de partij gestapt, serieus moeilijk gehad tijdens de bezetting en in 46 door een of andere snotneus krijgsauditeur veroodeeld wegens “lidmaatschap van een collaborerende vereniging” op basis van een Londense wet met terugwerkende kracht… Voor het geval je het niet moest weten; wetten met terugwerkende kracht zijn een inbreuk op het EVRM.
Wij hebben -voor zover ik weet en allesinds niet zichbaar- geen voorposters en geen vmo’ers in onze partij.
Wij hebben wel een aantal V-SB ‘ers en die jongens zijn welkom bij ons.
En er zijn mensen die op ons stemmen omwille van de financiële bloedzuigerij die de Franstaligen plegen… en wees gerust, aan die mensen krijg ik het belang van het behoud van de rand gemakkelijk uitgelegd, al is het alleen maar omdat als we grond afgeven, we -ingeval de Franstaligen hun dreiging om het land te splitsen uitvoeren (heb je dat ooit BDW horen zeggen?) ook de industrieterreinen daar kwijt zijn en de bedrijfsvoorheffing natuurlijk. Heeft niks met jaren 30 romantiek te maken (vendelzwaaien is gewoon een sport) alles met centen en je weet wel wat Marx denkt over economische onderbouw? of moet ik dat ook uitleggen?
Ooit zullen we idd teruggesmeten worden naar ongeveer een 10 - 15% het normale VU gehalte, so what? een partij is een middel, geen doel op zich en dan heeft ofwel een andere partij het van ons overgenomen, of is de ongelijke en discriminerende behandeling van Vlaanderen en haar burgers (de transfers, BHV de grendelwetten de oververtegenwoordiging van de Franstaligen in het parlement) gestopt en is er in dit land idd buiten vrijheid ook nog eens gelijkheid en broederlijkheid.. Dan is de N-VA niet meer nodig en kan ik op een andere partij gaan stemmen.
Zo dat was mijn antwoord op uw vraag.
Mag ik nu uw argumenten?, die ben je vergeten te schrijven ?
Marc
27/06/2011 om 16:34
J.B.
NVA en FDF groeien door deze situatie; Ik durf wedden dat De Wever en Maingain tesamen eens goed gaan eten in dat restaurant in Ganshoren.
27/06/2011 om 16:38
Beste,
Het niveau van de reacties blijkt nog altijd niet het niveau te halen van de opiniestukken van de professor,
alhoewel ook hier het niveau dermate daalt maar wat wil je na meer dan één jaar geleuter.
De auto ‘België” genaamd heeft niet alleen 4 lekke banden maar een totaal kapotte motor.
De carrosserie is langs de rechterkant geel-zwart gekleurd en langs de linkerkant rood. Echt niet om aan te zien.
Die auto moet dringend onder de sloophamer !!! Hier krijgen we nog amper een recyclagepremie voor.
Dus afvoeren dat vehikel ‘België’ genaamd. Zoals we nu bezig zijn kunnen we nog 10 jaar palaveren, maar ondertussen
hypothekeren we de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen wat blijkbaar de unitaristen (met hun kortzichtige visie) hier niet doorhebben…
Met republikeinse groeten (vanonder de ijzertoren :-))
27/06/2011 om 16:46
@ JB : Van Aelst hoeft zich dus niet aan enige deontologie te houden ?
BDW hoeft zich ook niet aan enige deontologie te houden want hij gaat achter de ‘onderbuik’ van Van Aelst staan. Waarom steeds 2 maten en 2 gewichten ? Alleen het eigen gelijk telt.
De schijnheiligheid van BDW in de 7de dag stoort mij nog het meest. Wist BDW misschien niet dat het FDF deel uitmaakt van de MR dei hij zelf er bij gevraagd heeft? Om dan een stukje theater (van de bovenste plank, dat geef ik toe) op te voeren in de 7de dag onder het motto : ‘Ich habe es nicht gewüsst’, dat van die FDF en de MR ! Mediatraining van ‘Der Siegfried’ misschien ? Of deelt Dhr. Bracke misschien de onderbroeken uit in de NVA ?
Ik zou nog heel wat meer dergelijke onzin vanuit mijn Vlaamse onderbuik kunnen spuien, maar dat mag bljkbaar volgens JB, behalve als je voorzitter bent van het FDF, dan moet je zwijgen.
27/06/2011 om 18:06
@ Chris: ik heb wel degelijk geantwoord op je vraag, maar de moderator vond het niet nodig om m’n post toe te laten.
Leopold II was een megalomaan en een misdadiger. Goed zo?
27/06/2011 om 18:35
Ik zal nooit begrijpen dat de NVA aanhang blijft zijn onvoorwaardelijk vertrouwen behouden in een man die nog niets, maar dan ook nog niets heeft bewezen! Het minste dat er verteld wordt over deze persoon en hem ook maar even in zijn hemd zet, wordt aanzien als een persoonlijke aanval.
27/06/2011 om 19:56
@Noel D
je zegt dat BDW een nationalist is en een populist, die eerste eigenschap is waar, maar is geen scheldnaam, integendeel ook al ben ik geen nationalist, er is niets mis met een vredelievend nationalisme zoals dat van het NVA; BDW is echter geen populist integendeel hij ziet af van macht maar wil in het belang van onze toekomst wel hervormingen boven de macht van het premierschap; hij zegt wel dingen (hervormingen van het pensioen…) die maanden later door internationale instellingen bevestigd worden, heeft een eigen mening, maar daar is ook niets mis mee; Maingain echter die BDW van populisme beschuldigt, die is pas een echte populist : hij liegt (BDW is geen negationist), hij doet de waarheid gewoontegetrouw geweld aan door opzettelijk de ideeën van NVA met die van het Vlaams Belang (colloboratie- nazistische sympathiën ,enkel maar om aan zijn kiezers te kunnen zeggen dat BDW nazistische ideeën heeft; Maingain is echter ook een Brussels francofoon - nationalist van het aggressief type : hij spreekt van annexatie van de rand, van een corridor (zoals eerder bij de nazi’s Danzig) van Brussel naar Wallonië , hij geeft zijn kiezers in de rand de opdracht van te weigeren nederlands te praten, zoals uit vele van zijn pamfletten blijkt heeft hij een minachting voor de vlamingen en de vlaamse cultuur; de franse taal is in zijn ogen van het superieure ras , hij ruit zijn burgemeesters in de rand op om de wetten naast zich neer te leggen, integenstelling met BDW die wel met de franstaligen onderhandeldt en op zoek is naar hervormingen, is Maingain een ruziestoker, niet de persoon die bijdraagt tot wat meer samenhorigheid onder de landgenoten, iemand die er op uit is iedere toenadering tussen de walen en BDW te dwarsbomen, hij is een vlamingenhater daar waar BDW tegen de walen geen enkele haat koestert;
kortom als Mangains zegt dat het nationalisme van NVA inbuvable is, wat dan te zeggen van het aggressief brussels-francofoon nationalisme van het FDF? velen zeggen dat het FDF een vertaling is van het NA, dat is onjuist , het FDF is gevaarlijk te noemen omdat hun streefdoel is om met alle middelen in de rand het vlaams te herleiden tot “un quantitté négligeable”, en daarna bij uitbreiding gans Vlaanderen; BDW heeft echter geen uitbreidingsplannen met Vlaanderen,en wil met de walen tot een overeenkomst komen (maar niet tot elke prijs)
27/06/2011 om 21:42
@romain
En als hij niet had gereageerd op de beschuldiging van een strafbaar feit, had u hier nu wellicht geschreven “zie je wel, hij ontkent het niet eens!”.
Verder heeft bdw voor mij bewezen dat hij niet zo maar met een kluitje in het riet gestuurd kan worden, en dat hij op die punten waar onze toekomst echt van afhangt, geen genoegen neemt met symbolische pasjes. Als het echt allemaal zo onredelijk is wat hij vraagt, waar wachten de andere partijen met 82% van de stemmen (eventjes toch nog) dan op om een akkoord te sluiten? Of zou het kunnen dat heel wat mensen uit ovld en cdenv het stiekem toch erg eens zijn met bdw?
Voor het dusver gereden parcours heeft bdw mijn volgende stem al verdiend, de partij op wie ik vroeger placht te stemmen is goed bezig om me de eerste 10 jaar niet terug te zien in hun rangen, want buiten het lovenswaardige stekkertrekken heb ik weinig constructiefs meer gehoord van hen.
28/06/2011 om 10:00
Ik vind het verontrustend dat sommigen hier de uitlatingen van FDF-kopman Maingain beschouwen als een soort van legitieme reactie op de uitspraken van Van Aelst. Over een scheefgetrokken vergelijking gesproken.
Toegegeven, de bewoording van Van Aelst was misschien niet meteen gepast, maar de kern van zijn betoog bevat veel waarheden. De man hekelt de algemene houding van de Franstaligen en hun respectloze houding ten opzichte van Vlaanderen in het bijzonder. Dat de Franstaligen daar niet graag op gewezen worden is begrijpelijk, maar daarom niet minder waar.
Wat Maingain doet, is voorbij alle grenzen van het politiek fatsoen. Die man schuwt geen enkel middel meer om De Wever te beschadigen. Maar zelfs dat is niet het ergste. Veel erger is de veel te lauwe reactie van de andere Vlaamse politieke partijen enerzijds en de weigering zich te distantiëren van de Waalse partijen anderzijds. Met andere woorden, er is een soort van stilzwijgende goedkeuring van de uitlatingen van Maingain, een goedkeuring gestoeld op electorale belangen. Een spijtige vaststelling, die eens te meer illustreert dat de Belgische politiek compleet vastgelopen is in partijpolitieke belangen en persoonlijke ambities.
@rené v (27/06/2011 om 19:56) : Helemaal mee eens !
28/06/2011 om 14:46
Marie-Line, hopelijk lees je dit nog, ik wens je heel veel sterkte toe.
Frankv
Bart De Wever is niet goedkoop , goedkoop is om aanvallen te blijven lanceren die op niets gegrond zijn,.
Ook al hebben sommigen hier een probleem met de persoon van Bart De Wever, had het jullie toch gesierd om de uitspraken van Mangian te veroordelen.
En éérlijk ……ik denk dat sommigen dat ook doen, maar het moeilijk hebben om dit toe te geven, dus eigenlijk wat er nu aan het gebeuren is , dat vind ik persoonlijk nogal goedkoop .
En wat is er mis mee op Burgemeester van Antwerpen te willen worden , dat wil Patrick Janssens toch ook ?
Wat is er mis met ambities of hebt u dat niet ?
U staat blijkbaar toch dicht bij Bart De Wever , daar u al zijn plannen voor de toekomst al weet.
Kan u mij voor zaterdag de lottocijfers geven ?
@ Frederik
weeral zeer goed verwoord.
28/06/2011 om 18:00
@FrankV:
“Wallonië mag niet verarmen”: dat is de grootste populistische boutade van dit, vorig en volgend jaar.
‘t is niet omdat mensen behoren tot partijen die u genegen zijn dat het geen populisten zijn. Integendeel: zowat alle politici zijn populisten, anders kiezen de mensen niet op hen.
28/06/2011 om 19:03
@ Marc Leys: Je oom heeft vastgezeten voor collaboratie? Mijn grootoom ook, een oostfronter en een walgelijke figuur. Onze famillie is echter consequent democratisch geweest en heeft die man de rug toegekeerd. Zoals het democraten betaamt.
Maar blijkbaar kan de vlaamse beweging niet stoppen met dwepen met wat er tijdens WOII is gebeurd.
Wat moet je nog meer weten van de flaminganten?
29/06/2011 om 21:25
@Jan:
ik moet altijd lachen als u durft te beweren democratisch te zijn. Democratien sluiten geen mensen uit als die ideeën hebben die niet overeenstemmen wat zij denken. Democraten gaan in debat.
U maakt trouwens dezelfde fout als zovele belgicisten: u beschuldigd Marc Leys te zijn datgene wat zijn grootvader was. Mocht u echter in staat zijn om begrijpend te kunnen lezen zou u zien dat zijn grootvader niet heeft gecollaboreerd.
Maar ja, wat meer moet je noch weten van belgicisten? Niet in staat om begrijpend te lezen, niet democratisch, niet tolerant, niet vergevingsgezind, niet geïnteresseerd in gelijkheid, vrijheid en gerechtigheid.
29/06/2011 om 22:51
@Jan
Als je de Jan met de unitaristische groeten bent is uw laatste bijdrage hilarisch. In je actieve loopbaan op de fora van de redactie.be heb ik je al lezen pleiten voor het verbieden van zowat alles dat bij wijze van spreken rechtser is dan Inge Vervotte. Zoals Kris Merckx bijvoorbeeld ook al deed, die de Open Vld wil verbieden wegens te kapitalistisch ingesteld. Consequent democratisch? Consequent socialistisch in elk geval, maar de geschiedenis heeft reeds geleerd dat socialisme pur sang en democratie niet te rijmen zijn.
Mocht je toch een andere Jan zijn, zoek dan eindelijk eens een echt argument tegen het programma van NVA ipv van deze hoogbejaarde koeien uit de sloot te halen. Vergeet niet dat er nu nog steeds heel wat socialisten met Mao en consoorten dwepen, die een veelvoud van het aantal slachtoffers van de nazi’s hebben gemaakt. Of ik kan nog eens een boompje opzetten over de ideologische roots van de nationaal-SOCIALISTEN. Maar als jij kan stoppen met die oude koeien, dan hoef ik daar ook niet steeds opnieuw over te beginnen.
30/06/2011 om 22:35
@ Marc Leys
Ik lees altijd met veel interesse jou bijdragen, ik vind dat jij een echte meerwaarde ben op dit Forum, ook al kan de toon al iets harder zijn, vind ik je toch respectvol tegen je tegenstanders.
En zoals Bernard zegt, wat in het verleden ligt, daar ben jij of ik of “who ever” niet verantwoordelijk voor.
Jan voor jou vind ik het heel erg dat je al jarenlang met walging en afschuw rondloopt, hoe jij en je familie hiermee omgaan is geheel jullie zaak, anderen bekijken het misschien langs 2 kanten, zijn ze daarom slechter dan jij ?
02/07/2011 om 12:17
Na al de hierboven gespuide negatieve gevoelens tegen de Franstaligen in de vorm van (overigens totaal gerechtvaardigde) kritiek op de woorden van de Heer Maingain, nog even deze illustratie: Mijn vrouw was Nederlandse en raakte vanwege een omleiding in Luik de weg naar Luxemburg kwijt. Daar zij alleen schoolfrans ter beschikking had, bedacht zij in haar ogen een welluidende Franse zin, om de weg aan een vriendelijk oud heertje te vragen. Hij keek haar met een glimlach aan en zei toen:
” Mijn Vlaams beter dan Uw Frans, ik zal U in Vlaams wijzen”!
Facit: Een wat andere stem dan al die haat en nijd over en weer.