Reacties afgelopen maandag , uit de penitentiaire wereld na de drie ontvluchtingen. Er wordt een nieuw beleid gevraagd. Welke wijziging? Enige hint is de – terechte – negatieve reactie op het plaatsen van netten boven de wandelkoeren . En verder? Sinds jaar en dag is er doelgericht beleid , gesteund op twee principes: vooreerst een humane detentiebeleving in een veilige inrichting. Aan die twee pijlers raakt men best niet. Punt.
Even onderzoeken naar de uitvoering te velde van de penitentiaire doelstellingen : de centrale aansturing, de lokale omzetting door directie en personeel. Meer bepaald rond het aspect veiligheid. Aansluitend bij de ontsnappingsmodaliteiten in Jamiloux en in andere inrichtingen.
Precedent
Wanneer in gevangenis A een gijzeling met ontsnapping lukt weet men dat zulke gebeurtenis lichtjes doet pinken bij sommige andere gevangenen, vooral in andere inrichtingen . Dan is het ogenblik aangebroken onmiddellijk deze wijze van ontvluchten te onderzoeken in elke inrichting. Met daarbij de passende maatregelen.
“ Zelf gemaakte messen”
Deze pseudo-wapens werden bij de recente incidenten steeds gebruikt als middel. Hoe kan het bezit van zulke wapens zoveel mogelijk vermeden worden? Meest probate middel is de toepassing van de “goede ouderwetse celcontrole”. Moet steeds kunnen bij elke gedetineerde op elk ogenblik. Op die wijze wordt de lust ontnomen verboden wapens te bezitten. Daarbij ondervindt de gevangene dat het personeel, de penitentiaire beambte, de “ baas” blijft: Een dominant gegeven dat men nooit mag loslaten. Door een controle van de gedetineerde bij het verlaten van de cel al dan niet met de hulp van een metaaldetector worden niet –toegelaten voorwerpen op de wandeling geweerd. De controle van de wandelplaats zelf vóór het begin van de wandeling moet geschieden om te beletten dat “wapens” vooraf zouden neergelegd en of geworpen worden.
Gevaarlijke gedetineerden scheiden
Vakbonden en sommige personeelsleden pogen sinds jaren de opdracht “wandelingen” te beperken. Een eis, welke steeds voorkomt bij stakingen, al dan niet na incidenten. Deze houding is volledig fout en komt als een onveilige boemerang terug op het personeel. Minder en of kortere wandelingen verhoogt de agressiviteit bij de gedetineerden. Ook vermeerdert daardoor het aantal gedetineerden per wandeling en wordt het risico groter dat gevaarlijke individuen samen zijn.
Auto personeel
Bij veel gijzelingen ontsnapt men met oneigenlijk gebruik van de auto van een personeelslid. Om veiligheidsreden voor het personeel zelf kan men wellicht dit deel van de gijzelingsactie moeilijker maken
Conclusie. De doelstellingen van ons huidig penitentiair beleid zijn waardevol en realistisch. Daaraan moet mijn inziens niet getornd worden. Het verankeren van het veiligheidsconcept bekomt men vooreerst door het correct uitvoeren van de opdrachten in het veiligheidsschema. De hiervoor besproken punten hebben dit voldoende aangetoond.
Niet ingaan op de roep van vakbonden en sommige personeelsleden om meer camera’s, meer elektronica, netten, gesofisticeerde apparatuur. De installatie van zulke duur te onderhouden infrastructuur vermindert de aandacht van het personeel voor de veiligheid.
Hopen maar dat de Minister zich niet opnieuw laat bepraten – en onder druk zetten- door stakingen. Dat hij de juiste penitentiaire lijn aanhoudt ten bate van gedetineerden en personeel.
Livien De Clercq
(De auteur is oud-directeur van de Gentse gevangenis)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
02/08/2011 om 13:24
Interessante visie. In ieder geval hoop ik dat de politiek niet ingaat op pleidooien om de strafmaat te verminderen of de voorwaarden voor vervroegde vrijlating te versoepelen. De verstrenging is er juist gekomen als antwoord op het algemene gevoel van straffeloosheid (en dus onrechtvaardigheid) dat bij veel buitenstaanders leeft.
02/08/2011 om 19:40
Waarom al die ontsnappingen ?
Misschien omdat in Helgie cipiers geen wapens hebben en gevangenissen oud en midden in steden staan ?
Waarom kunnen ze in dat land niet doen zoals in de meeste normale landen?
1) Moderne gevangenissen met bewapende cipiers, ge-elecrificeerde fences en wachtposten met scherpschutters.
2) Ontsnappen strafbaar maken (bvb minium van 10 jaar)
3) mega-gevangenissen ver buiten steden.
02/08/2011 om 21:29
@Stijn
Sta mij toe van mening te verschillen over “normale landen” en U er op te wijzen dat wat U normale landen noemt vast en zeker niet de meeste landen zijn.
02/08/2011 om 22:15
Dat er in een gevangenis personeel door gevangenen wordt aangevallen is mogelijk maar hoort bij het normaal gebeuren van het gevangenisbestel. Directie en personeel, maar vooral directie hun taak is dagelijks zich af te vragen hoe en wat kunnen wij verbeteren aan onze organisatie om dit tot een minimum te herleiden. Men moet niet wachten tot er iets gebeurd, of dat er in Brussel iets hierover wordt beslist. Dat telkens het personeel bij een incident dreigt met staken of staakt wijst op een desorganisatie. Denken jullie echt dat dat alleen in een gevangenis gebeurd, nee dat gebeurd ook dagelijks in instellingen in ziekenhuizen in scholen enz. Hoor je daar ooit iets van? Neen die zoeken naar een oplossing.
En of beveiliging geld kost; JA, maar draai in de gevangenissen, door de directeurs!!, elke euro twee maal om voor je hem uit geeft en er is geld genoeg.
02/08/2011 om 23:01
Akkoord met de twee principes van een goed penitentiair beleid. Maar is de detentiebeleving in onze gevangenissen niet humaan?
02/08/2011 om 23:57
De politieke wereld is verantwoordelijk voor het regime in een gevangenis, niet de cipier, deze is de uitvoerder van de reglementen en voorschriften. Indien de penetentiaire beambte echter de opgelegde veiligheidsvoorschriften niet naleeft, moet hij daarvoor verantwoording afleggen en de disciplinaire gevolgen dragen. Maar omgekeerd moet het ook kunnen dat, wanneer de politiek verantwoordelijke minister nalaat, de gerechtvaardigde grieven van de cipiers of directie ernstig te nemen, in verband met de veiligheid, door deze naast zich neer te leggen of op de agenda van de ministerrad te plaatsen, te ontslaan. Dit wanneer er een zich een incident in dat verband voordoet.
Maar om op het thema terug te komen, voorziet elke gevangene van een enkelband, ongeacht of hij in de gevangenis verblijft of niet. Indien hij dan vlucht, is het perfect mogelijk om hem op de korste keren te localiseren en opnieuw in te rekenen. Dit sluit een goed gevangenis regime niet uit;
ingekort - mod
03/08/2011 om 02:23
Heu… een vreemde bijdrage. Maar ik denk dat ik wel in grote lijnen de mening van de opiniemaker begrepen heb. Toch 2 vragen.
“Wanneer in gevangenis A een gijzeling met ontsnapping lukt weet men dat zulke gebeurtenis lichtjes doet pinken bij sommige andere gevangenen, vooral in andere inrichtingen . ”
Hoe weten zij dat? Ik veronderstel dat gevangenen tegenwoordig televisie kunnen kijken of toegang hebben tot het internet als een of ander ‘algemeen recht’???
“Niet ingaan op de roep van vakbonden en sommige personeelsleden om meer camera’s, meer elektronica, netten, gesofisticeerde apparatuur. De installatie van zulke duur te onderhouden infrastructuur vermindert de aandacht van het personeel voor de veiligheid.”
Een wel zeer vreemd argument. Ik denk dat de opiniemaker zich mogelijk niet voldoende inleeft in de zorgen van het personeel voor de eigen veiligheid, en te veel naar de centjess kijkt. Denkt hij echt dat dergelijke maatregelen tot effect zouden hebben dat het personeel zich minder oplettend zou gedragen? Ik weet niets van het gevangeniswezen, maar ik heb echt de indruk dat hij zich niet kan inleven in zijn personeelsleden…
Dit gezegd zijnde, lijkt het argument voor ‘celcontroles’ wel steek te houden.
03/08/2011 om 07:25
Ik vermoed dat Stijn het over landen als de VS en Nederland heeft. Misschien niet de statistische norm voor de wereld, maar in ieder geval moderne & beschaafde landen, en dus mss wel geschikte voorbeelden voor België.
03/08/2011 om 08:28
@Stijn
België is ±30.000km² groot, dicht bevolkt en heeft een uitgebreide wegeninfrastructuur. Waar je jouw gevangenissen ook zou bouwen, de omstandigheden zijn niet zoals in de VS; in België ben je steeds dichtbij een bebouwde kom of een landsgrens. Bovendien is het op Europees vlak, laat staan Belgisch, wettelijk en cultureel ondenkbaar dat cipiers het recht zouden krijgen het vuur te openen op gevangenen.
By the way, de VS is op dit vlak zeker GEEN normaal land, kijk maar naar de beslissing van het Hooggerechtshof om Californië te verplichten maatregelen te nemen die kunnen resulteren in de vrijlating van >30.000 gedetineerden, omwille van de mensonwaardige omstandigheden waarin zij momenteel opgesloten zitten, of naar de vaststelling dat het wereldwijd de hoogste ratio van gedetineerden voor zijn bevolkingsaantal heeft.
03/08/2011 om 08:58
Stijn, megagevangenissen ver buiten de steden ?
Waar vindt U “ver buiten desteden” de ruimte? Ons landje is maar een zakdoek groot. Realist blijven man.
03/08/2011 om 10:21
Een leuke om voldoende comments te oogsten: reageren op het gevangenisbeleid van je oorsprongsland Belgieksken en dan even toevoegen dat je in Texas woont in de VS. Woeha… :-)) Van een goed voorbeeld gesproken!
03/08/2011 om 15:16
Het is niet gedaan met een paar maatregelen. We moeten het strafsysteem herdenken. We moeten af van de idee dat een eenvormige gevangenisstraf de sanctie is voor alle , ook niet gewelddadige misdrijven. Voor tal van veroordeelden zou een “open” detentiesysteem goedkoper en efficienter zijn, want alternatieve straffen werken niet echt zo ontradend als een vorm van vrijheidsberoving. Dus eerst moet er voldoende capaciteit zijn zoals in Nederland. En dat alles kost veel geld. Eens zover, en niet voordien, moet het ontsnappen automatisch gesanctioneerd worden, bijvoorbeeld door verdubbeling van het aantal ontbrekende dagen zonder vorm van proces of procedure. Gedetineerden “overdagen” laten kloppen is nu niet rendabel omdat men via vervroegde vrijlating vooral plaats wil vrijmaken. En als die nood hoog wordt laat men zelfs gevaarlijke ontsnappingskoningen vrij onder voorwaarden.
Er zal voor dat alles wel een wonder nodig zijn, dus hopen maar!
03/08/2011 om 22:08
Wie kent er hier op dit forum nu iets van gevangenissen ? En verder : als ik gevangene was, zou ik ook willen ontsnappen.
03/08/2011 om 23:31
De reden waarom die gevangenen kunnen ontsnappen is omdat ze tijd en energie in overvloed hebben.
Misschien moeten we ze van ’s morgens vroeg tot ’s avonds laat zwaar fysiek werk laten doen zodat ze geen energie en tijd meer hebben om te ontsnappen. Dit heeft dan nog als voordeel dat ze op die manier geld opbrengen in de plaats van te kosten waarmee dan de slachtoffers vergoed kunnen worden.