Dat de rellen en plunderingen van de laatste vier nachten in Londen en andere steden in de UK vroeg of laat voor dodelijke slachtoffers zouden zorgen was te verwachten, het was enkel een kwestie van ‘waar’ en ‘wanneer’. En ‘wie’…
Als het neerschieten van Mark Duggan, door de Britse politie in Tottenham begin augustus de pletwals van geweld in werking zou hebben gezet, dan is er reden om te geloven dat de dood van de drie Moslims - de twee broers Abdul Musavir (31) en Shazad Ali (30), en hun vriend Haroon Chohan (19) - de rellen pas echt een sterk raciaal karakter zullen geven en is de kans groot dat bepaalde bevolkingsgroepen in de etnische vuurlinie tegenover elkaar komen te staan. En dan zijn de gevolgen niet te overzien.
Nachtmerriescenario
Het nachtmerriescenario wat zich afgelopen woensdag (10-08-2011) in Birmingham afspeelde is wel het laatste wat de politie en Britse overheid nodig heeft, en zal de rellen de komende dagen (sommige bronnen spreken van ‘de komende 24 uur’), sterk beïnvloeden. Ofwel overwint het gezonde verstand, en dooft het geweld eindelijk uit, ofwel krijgen de rellen een andere dimensie en staan de herrieschoppers niet meer geconfronteerd met de politie, maar staan ze oog in oog tegenover elkaar.
Tariq Jahan, de vader van Haroon getuigde op ‘BBC 5’ dat zijn zoon en de 2 broers net de locale moskee (Dudley Road Mosque) in Winson Green hadden verlaten, en besloten om de buurt in de gaten te houden, in geval de plunderingen zouden overslaan naar hun overwegend Aziatische wijk. Plunderaars van Afro-Caribische origine hadden geprobeerd om het nabijgelegen tankstation te overvallen en hadden moslims bedreigd. Er waren ook geruchten dat de moskee en het islamitisch cultureel centrum tot een mogelijk doelwit behoorden.
Plotseling - ‘for God knows what reason’, verklaarde Haroons vader die vlakbij stond - maaide een auto de 3 mannen van het voetpad en pleegde vluchtmisdrijf. Volgens getuigen was de auto doelgericht op de 2 broers en hun vriend ingereden en gaat het hoegenaamd niet om een ongeval – de auto reed nota bene full speed over het voetpad – en de chauffeur en passagiers waren … ‘blacks’.
Winson Green is slechts op 5 minuten rijden van Handsworth, waar de hevigste ‘race riots’ van de jaren tachtig plaatsvonden, en in 2005 waren er opnieuw etnische onrusten toen in een andere wijk vlakbij, Lozells, een man werd doodgestoken ten gevolgen van geruchten dat een 14-jarig Afrikaans meisjes door Pakistanen was opgepakt voor winkeldiefstal en als straf door de groep ‘Pakis’ was verkracht.
Huidskleur en ras
In een geciviliseerd land zoals de UK, waar je bijvoorbeeld enkel en alleen voor een baan kan solliciteren, een pasje voor de metro kan aanvragen of naar de dokter kan, indien je je religie, ras en huidskeur opgeeft (‘black African’, ‘white Caucasian’, ‘Asian’, ‘others specify’, enz), word je steeds – op een erg affronterende wijze - met je neus in raciale verschillen en verschillen in huidskleur gewreven.
Het is een feit dat de Afro-Caribische en Brits-Aziatische gemeenschappen lijnrecht tegenover elkaar staan in Londen, dat multiculturalisme en integratie in dergelijke buurten voor geen meter werkt en dat locale ‘burgerwachten’ orde op zaken stellen omdat beide gemeenschappen de politie niet vertrouwen en beschuldigen van racisme.
Voor ik naar Azië verhuisde, woonde ik in Tower Hamlets, het stadsdeel in het Oost-Londen waar tienduizenden Aziaten (Moslims zoals Bengalen), wonen en hun business hebben. De Afro-Caribische en Jamaicaanse gemeenschap, over het algemeen Christenen, situeert zich in een ander gigantisch getto, zoals Tottenham en Hackney, waar de huidige rellen zijn begonnen. ‘Pakis’ van ‘East London’ doen niet onder voor de ‘ugly blacks’ van Tottenham in het beledigen van mekaars etnische identiteit en huidskleur.
Etnisch kruitvat
Terwijl – vreemd genoeg – volgens de Vlaamse pers de rust is weergekeerd in Londen en omstreken, spreekt de volledige Britse pers over een smeulend etnisch kruitvat. ‘Race Relations on knife edge’, bloklettert de ‘The Independent’ vandaag. En dat het ernst is in Birmingham bewijst het feit dat Brits Premier Cameron, hals-over-kop persoonlijk zijn respect is komen betuigen aan de families van de slachtoffers van Winson Green.
Alhoewel Haroons vader oproept tot kalmte en zegt dat de dood van de 3 mannen geen ‘race issue’ is, beweren anderen het tegendeel. De 3 mannen zouden gestorven zijn als ‘martelaren’ en volgens Haroons nonkel, Ali Hussain, is de dood van de mannen net wel het rechtstreekse gevolg van het rassenprobleem tussen Aziaten en ‘blacks’ en gaan binnen de Aziatische en Moslimgemeenschap meer en meer stemmen op voor represailles.
De Turkse en Koerdische gemeenschap in Dalston, noordoost Londen heeft een eigen burgerwacht opgericht om de eigendommen te verdedigen tegen plunderaars, idem voor de Sikh gemeenschap die hun tempel in Southall met man en macht, en desnoods met geweld, zullen beschermen.
Waarom integreren?
Volgens de politie, die volgens de Aziatische gemeenschap inactief is, probeert extreemrechts munt te slaan uit de recente rellen; de British National Party spreekt openlijk op hun website van ‘Black Riots’ en roept op via een pamflet - ‘Looters beware: British defenders protect this area’ en ‘self-defence is no offence’ - om de eigen buurt te beschermen omdat de autoriteiten schromelijk falen om de orde te handhaven.
Ironische genoeg werden enkele weken geleden bepaalde wijken in Londen afgebakend met andere affiches: ‘U betreedt een door de sharia gecontroleerde zone, waar de islamitische wetten gelden’. De opvallend gele poster geeft een meer gedetailleerde omschrijving wat dit exact wil zeggen: ‘geen pornografie, geen prostitutie, geen drugs, geen alcohol, geen gokken, geen muziek en geen concerten’. Een tijdje geleden werd Tower Hamlets door extremistische moslimgroepen ook uitgeroepen als ‘Gay-free zone’, en een eigen islamitische burgerwacht kijkt erop toe dat bijvoorbeeld vrouwen een hoofddoek dragen.
Het is duidelijk dat de verschillende etnische en religieuze gemeenschappen zich meer en meer terugtrekken in eigen getto’s als een vorm van zelfprotectionisme; het beschermen van de eigen gemeenschap en cultuur, identiteit, taal en religie, desnoods met een eigen ordemacht, waardoor er van integratie en multiculturalisme geen sprake meer is. De etnische scheidingslijnen worden alsmaar duidelijker, breder en dieper, en de recente rellen zullen daar geen verandering in brengen.
‘Waarom zouden we integreren in een maatschappij waar dergelijk tuig baas is’, vroeg een Aziatische vriend me vanuit East London verleden nacht, verwijzend naar de relschoppers en plunderaars, ‘kijk om je heen man, drugs, dronkenschap, geen familiebanden, geen werk, geen respect, geen verantwoordelijkheidszin, het is een perverse gemeenschap die van binnenbuit wegrot en uit elkaar valt, daar willen wij geen deel van uitmaken’.
Willy Legendre
(De auteur woonde tot begin dit jaar in Londen. Hij is gewezen oorlogsverslaggever en heeft geerkt als hulpverlener in onder meer Afrika en Azië, waar hij nu woont en werkt)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
11/08/2011 om 14:00
Zo zie je maar dat ook werkende allochtonen met middenklasse aspiraties graag een strenge no-nonsense aanpak van overlast en criminaliteit willen. De confrontatie tussen lokale handelaars & drugsdealers, beide groepen hoofdzakelijk van niet-Belgische oorsprong, gisteren in Antwerpen-Noord wijst in dezelfde richting.
11/08/2011 om 14:57
Onderwijs is een katalysator voor sociale mobiliteit, maar geen wondermiddel.
Na de rellen in Londen en anders steden in Groot Brittanië, stellen we opnieuw vast dat de conservatieve stemmen na de korte ideologische hamerslag van Breivik in Noorwegen zich terugplooien naar hun vertrouwde retoriek.
Opvallend is dat vele conservatieven geen zier afweten wat er zich afspeelt in de ontwikkelende breinen van jongeren en dat men Dalrymple getrouw alweer meent dat men enkel dit kwaad kan beheersen met de nodige repressie en keihard optreden. Opnieuw stelt men vast dat sociale kloven retorisch worden opgesmukt met het nodige anti -multiculturele ideeëngoed. Armoede en uitsluiting, groeiende kloven tussen arm en rijk, blijven de blinde vlekken van welvarende samenlevingen die menen dat ze toch al genoeg doen via onderwijs en een sociaal vangnet. Toch is dat soort agressieve, meedogenloze uitbarstingen van jongeren geen eigenaardigheid. Hitler wist zeer goed waarom hij Hitlerjugend oprichtte. Afrikaanse krijgsheren weten zeer goed waarom ze kindsoldaten inzetten om de smerigste terreur uit te oefenen. Jonge, jeugdige snaken zijn immers ongevoelig voor de gevolgen van hun daden en zeer makkelijk om hun uit balans te brengen. Eenmaal ze collectief aangemoedigd worden tot geweld, houdt nog weinig hen tegen als ze vaststellen dat hun tegenstanders schrik hebben en ze compleet verrast zijn.
Je hebt immers maar een goede cocktail nodig aan maatschappelijke ingrediënten om jongeren aan te zetten tot baldadig gedrag:
1. Behandel ze als onbetekende wormen die altijd moeten luisteren.
2. Geef ze weinig hoopvolle perspectieven om deel te nemen aan de samenleving.
3. Pomp hun hersenen onbewust vol met gewoonten en ideeën waar ze nog onvoldoende kritisch tegen gewapend zijn.
4. Bekijk ze als larven die respect moeten opbrengen zonder dat ze voorbeelden krijgen van een respectvolle benadering door volwassenen
5. Ontneem ze elk eergevoel. Verneder ze met wat ze niet kunnen. Stel je als volwassenen superieur op tegenover hen.
6. Geef ze een onrechtvaardige aanleiding om collectief hun frustraties te kunnen botvieren op een wie of eender wat.
7. Biedt ze een goedkoop ideeëngoed (liefst oneliners) aan om hun (mis)daden te kunnen verantwoorden.
8. Zeg dat, hoe jong ze ook zijn, ze altijd verantwoordelijk zijn voor hun daden, en laat ze nooit verantwoordelijkheden opnemen op maat van hun ontwikkeling.
9. Geef ze meer negatieve feedback dan positieve.
10. Drop ze in een omgeving met volwassenen, die het vertikken enige sociale controle uit te oefenen of hen aan te moedigen wat ze kunnen en goed doen. Laat ze maar ‘hun plan trekken’
Indien ik als leerkracht een leerschool zou oprichten waar ik consequent deze 10 geboden zou invoeren voor klassen jongeren, dan slaag ik er binnen enkele maanden in, vrijwel alle jongeren met compleet normale hersenen, om te toveren tot de meest afschrikwekkende ettertjes die men zich maar kan inbeelden. Daar is heus geen kunst aan.
Je kan ze daarentegen ook een cocktail van andere ingrediënten aanbieden om ze te laten opgroeien tot volwassen geïntegreerde burgers van een samenleving.
1. Behandel ze respectvol. Ze moeten gehoorzamen waar nodig, maar laat ze binnen perken ook ongehoorzaam zijn en af en toe rebelleren. Daar leren ze heel wat van als je hen de nodige feedback geeft.
2. Geef ze perspectieven en reik ze mogelijkheden aan om te werken aan een toekomst in de samenleving.
3. Behandel ze respectvol, ook al kunnen ze eens het ‘wreed uithangen’. Geef ze vooral voorbeelden hoe het anders en beter kan.
4. Laat ze proeven wat het is om een betekenisvol individu te zijn. Moedig ze aan met wat ze al kunnen. Werk als volwassenen met hen samen zonder dat je daarom een vriendje moet zijn van hun clubje.
5. Vermijd aanleidingen die leiden tot collectieve frustratie en het collectief reageren daarop. Jongeren handelen vooral in groep en moeten nog leren hoe ze als een individu kunnen handelen binnen een groep.
6. Confronteer ze met verschillende ideeën. Leer ze waarden ontdekken, voor en nadelen van ideeën. Stimuleer hun nieuwsgierigheid om na te denken over te vanzelfsprekend lijkende gewoonten en opvattingen.
7. Laat ze ontdekken hoe meningen en ideeën worden gevormd en ontstaan. Breng ze in contact met verscheidene ideologieën en leer hen een keuze maken op basis van goede argumenten.
8. Laat jongeren verantwoordelijk zijn voor zaken waar ze al verantwoordelijkheid kunnen opnemen. Behandel ze niet te snel als volwassenen, maar ook niet als kinderen. Houd rekening met hun ontwikkeling.
9. Geef jongere veel positieve feedback waar ze het goed doen. Sanctioneer enkel wanneer het echt de spuigaten uitloopt. Geloof nooit dat je jongeren in toom houdt door straf alleen. Hoe meer positieve feedback, hoe beter want daar zijn ze veel gevoeliger voor.
10. Laat jongeren niet nodeloos langdurig rondhangen uit verveling. Draai je niet om als er iets gebeurt dat niet kan. Jongeren moeten nog veel leren op moreel vlak correct te handelen. Reageer als volwassenen collectief op deviant gedrag. Geloof nooit dat jongeren onder de indruk zijn van 1 volwassene die preekt. Treed samen op als iets niet kan. Meestal heb je dan ook geen repressieve middelen nodig als je tijdig en correct reageert.
Jongeren en jeugd hebben een stimulerende, positieve maatschappelijke omgeving nodig om te leren en later goed te gedijen in een samenleving.
Vandaag zien teveel politici de school als enige institutie om jongeren op te voeden en in goede banen te leiden. Dat is een zeer kortzichtige politiek. Waarom?
1. Jongeren hebben snel door dat de school een institutie is dat deel uitmaakt van de samenleving. Jongeren hebben snel door dat wat in school verkondigd wordt niet altijd zo overeenstemt met de maatschappelijke realiteit. Jongeren reageren zeer gevoelig en hard op hypocrisie en mooie praat als ze ondervinden dat de kloof tussen wat als ideaal wordt voorgespiegeld en de realiteit die ze dagdagelijks ondervinden te groot wordt.
2. De school wordt nog teveel gezien als de motor van sociale mobiliteit en opvoeding. Dit is een complete misvatting. Onderwijs kan slechts dienen als een katalysator van sociale mobiliteit en opvoeding wanneer jongeren kunnen terugvallen op een samenleving die dat stimuleert. Met andere woorden: een samenleving met perspectieven voor de bevolking, zal een onderwijs stimuleren om deze perspectieven sneller en beter waar te maken.
3. Onderwijs wordt meer een meer beschouwd als een institutie dat oplossingen moet aanbieden voor maatschappelijke problemen. Dat is nonsens in pakjes verkopen. Onderwijs werkt enkel in een samenleving als onderwijs wordt gehanteerd als een hefboom van de samenleving. Zonder steun van de samenleving verwordt emancipatie tot een geprivilegieerde gril om elitaire jongeren voor te bereiden op een maatschappij die enkel dient voor deze elite.
4. De klassieke zondebokken voor jongeren die zich baldadig gedragen of zich collectief misdragen zijn de ouders. Ouders zijn net als opvoeders en leerkrachten een van de opvoedingsschakels waar jongeren op kunnen terugvallen in een samenleving. Jongeren gaan ontsporen van zodra die schakels te zwak worden. Arme ouders hebben weinig verweer tegen hun rebellerende pubers en adolescenten als zij maatschappelijk weinig of geen steun ondervinden van de samenleving.
5. In een samenleving waar vele mensen worden uitgesloten en de kloof tussen arm en rijk groter wordt, kan je onmogelijk bij sturen door enkel te beroepen op het onderwijs. Onderwijs wordt te vaak als de stimulerende zondebok beschouwd van het al of niet succes van hun jonge opgroeiende jeugd. Kwatsch!! Wie dat gelooft, is een oen. Jongeren groeien op in een gemeenschap van mensen van verschillende leeftijden. Onderwijs beschouwen als een institutie om maatschappelijke problemen recht te trekken, gelooft in fabeltjes!!
6. Het is vandaag nog steeds een trend te geloven dat je scholen kan runnen als bedrijven. De schoolkinderen en jongeren worden dan beschouwd als klanten die je maar de meest efficiënte leermiddelen moet aanprijzen en bieden om ze om te vormen tot succesvolle burgers. Deze ideeën zijn meestal erg populair bij bedrijfsleiders en politici die voorbijgaan aan het feit dat hersenen toch wel wat anders zijn, dan PC’s die je zomaar kan volstouwen met informatie, kennis software en vaardigheden. Als een kind wat trager is of zich anders ontwikkelt, dan ligt het zogezegd aan de onderwijsprocedure en niet aan verschillen in breinen. Het gevolg is dat ouders gaan geloven dat hun kinderen via onderwijs kunnen omgetoverd worden tot kleine genieën en supertalenten als je ze maar genoeg kennis, vaardigheden, competenties en voldoende stimuleert. Het gevolg is ook dat bedrijfsleiders vaak ongehoorde eisen stellen aan jongeren in opleiding en zulke lachwekkende doelen vooropstellen, maar nooit eens nadenken of daar hun hersenen al wel rijp voor zijn.
7. De mythe van onderwijs als een tovermiddel om op een superefficiënte wijze jongeren de nodige kennis en vaardigheden aan te brengen om ze later snel en effectief te laten functioneren op werkvloeren, in de samenleving of als een verantwoordelijke democratische burger, is lachwekkend. Stap maar even in een armere buurt of getto in eender welke stad en je weet dat onderwijs en scholing daar maar zoveel effect zal hebben, als men ook de maatschappelijke problemen van die buurt of getto aanpakt. Al de rest is nonsens die wordt verkondigd door de zo vele conservatieve ‘Dalrymples’ om jongeren en opgroeiende volwassenen te culpabiliseren en verantwoordelijk te stellen voor hun daden en hun eigen verantwoordelijkheid weg te moffelen. Dat men beter die lui eens een jaar laat ‘stage volgen’ in zo’n buurt om te beseffen wat er werkelijk moet veranderen!
Stefan Noppen
11/08/2011 om 16:34
Ook vandaag horen we nog uitgebreid in ons landje over hoe goed toch de politie in de Zone Westkust hangjongeren de kop indrukt bij “ongeoorloofd” gedrag, het zogenaamde VIP-programma met Zero-tollerance als vaandel van oplossing …
Het is onbegrijpelijk dat men met dergelijke handelswijze loopt te pochen, dat men dergelijke aanpak als gunstig en positief tracht voor te stellen …. de echte problemen van deze jongeren worden hierdoor onder de stoep geveegd. Gevolg op termijn : dat zie je momenteel in London, Liverpool, Manchester ….
Dat men enkele jaren terug ook in de banlieus van Parijs gelijkaardige en perfect vergelijkbare rellen heeft gekend, maar tot op vandaag niets heeft gedaan aan de uitzichtsloze situatie van deze derderangs-burgers, laat vermoeden dat de wereld een nieuw tijdperk is ingegaan met name :
De strijd van een overbevolkte en arme groep van mensen tegen de bewapende en allesheersende, rijke upper-class, die de middenklasse voor hun eigen doel voor de kar tracht te spannen ….. dat orde en regels dienen te gelden in een goed functionerende democratische maatschappij lijkt me logisch, dat deze enkel zouden moeten gelden voor armen en andersdenkenden, lijkt me uitermate misdadig ….
11/08/2011 om 17:23
Mr Stefan Noppen
For christ sake. Hoe lang gaan we nu nog excuses zoeken voor de maatschappelijke gevolgen van een socialistisch geïnspireerde welvaartsstaat met een gelijkheidsobsessie en een alles moet kunnen mentaliteit, doorspekt met een naief geloof in multiculturaliteit.
Het is “hun schuld niet”, zo krijgen de Dalrymples onder ons de klassieke sneer. Het is de schuld van Cameron omdat hij de sociale programma’s terugschroefde. Cameron is een jaar aan de macht, en links maakt ons dus wijs dat op nog geen jaar tijd de boel ontploft omdat de straathoekwerkers de geweldenaartjes niet meer komen kalmeren. Op één jaar : komaan.
De socialisten hebben in onze westers sociaaldemocratie de elite uitgeschakeld, alles naar beneden toe genivelleerd en massa’s mensen totaal gederesponsabiliseerd omdat ze ze wijsgemaakt hebben dat je een welvarend leven kan leiden zonder te werken, omdat je daar nu eenmaal recht op hebt.
Die jongeren weten perfect wat ze moeten doen om in het leven te slagen. De middelen zijn er, ook al is het misschien niet perfect. Ze doen niks, en ze kiezen bewust voor de makkelijke weg. Om dan als jongvolwassene ijverig mee te knikken met de naieve geitenwollensokkensocioloog dat het feit dat ze geen job hebben de schuld is van de regering, het establishment of hun zatte pa, maar zeker de hunne niet. En dat hun zatte pa er niks van bakte, was ook de schuld van zijn zatte ma….ocharme.
Ondertussen importeert UK duizenden laaggeschoolde maar gemotiveerde arbeidskrachten uit het vroegere oostblok om het werk te doen waarvoor de Engelse “slachtoffers” uit de achterstandswijken veel te lui zijn, ook al gaat het over jobs voor laaggeschoolden vnl in de dienstensector. Je zou wel eens moeten verhuizen, of je sociale woning opgeven. Miljoenen Onslows hebben de socialisten gemaakt . En voor wie Onslow niet kent : snor de onvolprezen Engelse komedie “keeping up appearances” maar eens op uit het archief. Onslow heeft een uitkering, draagt een marecelleke en brengt zijn dagen al bierdrinkend en chipsvretend door op de sofa, watching “the tellie”.
11/08/2011 om 18:32
Uiteraard krijgen de niet nadenkende Dalrymplefans terecht een sneer. De zogenaamde ‘onslows’ worden gemaakt, gevormd en bestendigd in een samenleving. Ik heb ook mijn blackboardjungles meegemaakt en ik heb ook altijd van menig kritikaster te horen gekregen dat je met dat ‘gespuis’ niets kan aanvangen. Maar misschien helpt deze gedachteoefening beter: Laat je eigen kinderen (kleuters) adopteren door zogenaamde ‘onslows’ in een typische acheropgestelde buurt die je zo graag viseert en laat ze daar gedurende enkele jaren opgroeien, zonder dat er nog enige band is met hun eigen familie. Ontmoet ze na vijf jaar en kom me dan eens vertellen of je nog je eigen kinderen zal herkennen en weer onvoorwaardelijk durft opnemen in huis? Ik durf ervoor wedden dat je nog veel werk zal hebben aan die kinderen om ze opnieuw te laten integreren in jouw normale conservatieve en stijfburgerlijk wereldje. Uiteraard is het onethisch jouw kinderen aan zo’n experiment te laten deelnemen en ik zal het zeker niet aanmoedigen. Maar eigenlijk hoeven we zo’n experimenten niet, want ze spelen zich af in elke achteropgestelde buurt. Wat is het verschil tussen de zogenaamde gemotiveerde oostblokarbeider en de achteropgestelde buurtbewoner. De ene heeft tijdelijk meer perspectieven om zijn toekomst te verbeteren (of ze zo zullen blijven is nog een andere kwestie, want ook deze mensen worden uitgebuit!!) een ander heeft geleerd dat het totaal geen zin heeft, behalve opnieuw het deksel op zijn neus te krijgen. Aangeleerde hulpeloosheid heet dat. En als dat al van jongsaf aan wordt geconditioneerd, dan raak je daar zomaar niet van af met een simpele ‘therapie’ of opvolging. Je kan jonge ontwikkelende breinen makkelijk ‘misvormen’ zodat je later nog vele jaren de gevolgen daarvan moet dragen. O, ja (dat is de mythe van de Amerikaanse droom) je zal altijd wel eens een voorbeeld kunnen vinden van zo’n sukkelaar die opklimt tot een rijke ‘rockefeller’, maar dat zijn helaas de uitzonderingen in een samenleving die men zeer graag als voorbeeld spiegelt om te zeggen tegen die zogenaamde sukkelaars: ‘Zie je wel, als je je maar hard genoeg inspant, dan raak je wel verder in het leven. Maar denk dan maar eens goed na over het gedachtenexperiment hoe groot de kans is dat jouw kind dat moet opgroeien bij de ‘onslows’ het zal schoppen tot een succesvolle burger. Tenzij je zo gelovig bent te denken dat alleen genen in het spel een rol spelen. Wel geef die genen geen of weinig kansen en dat jonge veelbelovende brein is verloren of sociaal gehandicapt voor het leven!! Veel succes mijnheer Becu, maar ik sta al meer dan 20 jaar voor jongeren waarvan zogenaamd beweerd wordt dat ze tot niets in staat zijn. Je kan er wel heel wat mee bereiken gegeven de maatschappelijke voorwaarde dat ze ook meer kunnen ontsnappen aan hun weinig aantrekkelijke omgeving. Overal zie je dat in stedelijke gebieden, waar achteropgestelde buurten opnieuw heropleven en er opnieuw perspectieven krijgen aangeboden, dat dit een positief effect heeft op de jongeren die daar opgroeien. En overal stel je vast dat in stadbuurten waar de verloedering en achteruitgang zich doorzet dat jongeren meer en meer in de problemen komen. Toeval??? Geloof het niet!! Je weet toch wel waarom de Vlamingen van vandaag geen achteropgestelde onbeschaafde boerkens meer zijn, zoals honderd jaar geleden? Omdat hun kinderen niet alleen de kans kregen naar school te gaan, maar ook op te groeien in een naoorlogse samenleving waar de welvaart steeds toenam en voor de meeste er niet op achteruitging. Vandaag zie je dat bepaalde bevolkingsgroepen niet in de beste omstandigheden moeten leven en dat de kloof tussen arm en rijk toeneemt. (Als leerkracht wordt je vaak met de neus in de realiteit geduwd: willen of niet!!). Wel ik kan voor verschillende jongeren dat verschil statistisch meten aan de hand van hun schoolprestaties. Toeval, ik geloof er niets van!!!
11/08/2011 om 19:00
Ik heb al meer mensen met das en kostuum vastgesteld die met een dure wijn een fijne hapjes, smalend neerkeken en meelachen met onslow, maar onbewust blij zijn, dat ze daar als kind niet zijn opgegroeid. Bovendien heeft het gelijkheidsbeginsel daar niets mee te maken, noch het multiculturalisme. Maar ja Dalrymplefans houden nu eenmaal van clichés. Dat is veilig en geruststellend. Je hoeft dan niet verder na te denken. Beeld je het volgende gedachtenexperiment in: Laat je eigen kinderen eens gedurende 5 jaar opgroeien in een ‘onslowgezin’ en kom na vijf jaar ze eens bezoeken en vertel dan eens je ervaringen. En denk maar niet dat ik een vurige socialist, groene, gele of blauwe ben. Ik neem graag iedere overdreven ideologische geinspireerde blaaskaak graag op de korrel. Vandaag zijn dat de Dalrympeltjes en daarmee sympathiserende conservatieven.
Het verhaal gaat hier over jongeren en hoe ze tot gewelddaden in staat zijn en hoe blind mensen menen te beweren dat ze ervoor niets tussen zitten of mee hebben te maken. Ik ben in elk geval niet de vader die gelooft dat zijn eigen zonen beter zijn dan die van een ander omdat ze het geluk hebben voort te kunnen studeren of dat willen.
Is onze welvaartssamenleving wel bereid ECHT te investeren in mensen en jongeren? Of beschouwen ze liever een bepaalde verwaarloosde categorie als een vorm van maatschappelijke restafval. Daar draait het om. Leerkrachten zijn in elk geval geen tovenaars, hoe gemotiveerd ook. Ze kunnen veel doen, maar niet het onmogelijke. Een samenleving zonder perspectieven, creëert mensen zonder perspectieven en dat los je niet alleen op met wat extra schooltjes bouwen in ‘probleembuurten’. Die scholen zullen maar iets opleveren als er ook werk wordt gemaakt van de buiurt zelf.
11/08/2011 om 19:20
@ Marcel Vervoort. - “de echte problemen van deze jongeren worden hierdoor onder de stoep geveegd” Ik geloof dat de klok voor u is blijven stil staan in 1977. Wat met de problemen die een zeer kleine minderheid Franse jongeren de bewoners en toeristen aandoet. U spreekt daar niet over, zoals zovele NOOIT spreken over de ellende, de slagen, de wonden, d beledigingen van de slachtoffers. D echte problemen van veel van deze jongeren zijn gebrek aan elemantair respect voor ‘de anderen’ en crimineel gedrag. Dat moet voorkomen en gestraft worden. U moet dat uiteraard niet inzien maar de methode die u voorstelt is de afgelopen 40 jaar geprobeerd. Het resultaat is negatief, het aantal problemen heeft zich vermenigvuldigd. De Britse progroms maken dat nog eens duidelijk. Misscgien ziet u dat in voor … 2027?
11/08/2011 om 19:42
Op dit ogenblik neemt het aantal jonge kinderen dat opgroeit in armoede toe. Ik hoop vurig dat ze tegen de tijd dat ze groter worden al in betere omstandigheden kunnen opgroeien, met meer vooruitzichten, anders zal de kans dat ik ooit als gepensionneerde bejaarde geconfronteerd wordt met nieuwe geweldjongeren significant toenemen. En ik hoop dat men dan zo verstandig is in te zien dat het niet de schuld zal zijn van die vele huidige alleenstaande mama’s met of zonder nieuwe toekomstige partner en die alle moeite doen om hun kinderen de beste kansen te geven die ze maar kunnen bieden en dat ze niet uit armoede hun kinderen in stadsbuurten zonder veel toekomst moeten laten opgroeien. Indien we nu niet wakker worden, dan zullen we de volgende jaren herinnerd worden aan onze laksheid er wat aan te doen.
11/08/2011 om 19:45
Het geweld op straat is een weerspiegeling van het geweld aan de top. Een crimineel beleid is dan wel minder zichtbaar, maar duidelijk aanwezig op alle gebieden.
Leert de overheid de jongeren niet dat alleen de snelste, de gemeenste, de meest bewapende, de rijkste zal beloond worden?… Zij die het lef hebben om mensen uit te buiten, om overal ter wereld op rooftocht te gaan, en met dat geld huizen en gronden op te kopen… politie, justitie, overheid en leger om hen en hun bezittingen te beschermen…
Onze politieke leiders met hun gefoefel en gefriemel regeltjes, hun gespleten tong, hun sluwheid en geniepigheid… steeds op zoek naar een volgend slachtoffer, naar de minst weerbare…. Ja, ze vertonen veel gelijkkennis met de kanslozen van deze maatschappij….. of was het omgekeerd?
Ooit aan gedacht dat “rechtvaardigheid” beter aanvaard zou worden?…ook door jongeren …
Opvoeden.. vaak tegen de maatschappelijke tendensen opboksen… het aantal uren dat een kind beïnvloed wordt door de niet-ouder is veel groter..
Zij, de grote criminelen, zijn schuldig… zij hebben deze tijdbom in de steden gecreëerd… zelf wonen ze in goed beveiligde villa’s buiten de stad en hebben ze ook al een riante woning in het vermogensbelastingloze buitenland… bang?… Gaan we naar Zuid-Afrikaanse toestanden, waar mensen uit angst zelf achter de tralies van hun woning kruipen? Of naar favella toestanden?
Is het nog steeds dit model en ideaal, welk de overheid voor ogen heeft, als ze spreekt over opvoeden? Wegpesten en uitsluiten is niet eerst uitgevonden door kinderen, noch door jongeren, noch door laaggeschoolden… het is een systeem dat de overheid hanteert..
Het geweld, de woede en afkeer, ten aanzien van de overheid en de grote vermogens, zit bij een groot deel van de bevolking… en misschien, meer nog dan bij de jongeren in de grootsteden, bij de vrouwen en de moeders…
11/08/2011 om 23:17
@Becu
Nagel op de kop, het sociale systeem heeft mensen gederesponsabiliseerd. Als men niets doet, niets heeft staat een batterij hulpverleners, ambtenaren, psychologen …klaar om diegene die niets om handen heeft te ondersteunen en hem of haar te zeggen dat zij er inderdaad niets aan kan doen om vervolgens tot de conclusie te komen dat verder niets doen eigenlijk het beste is.
Vervolgens de betrokkene meedelen dat dit alles de schuld is van de mensen die wel iets doen of iets hebben en dat het allemaal niet eerlijk is.
12/08/2011 om 07:59
Ik ben niet van mening dat er ook maar het minste bewijs is dat er achter de rooftochten en plunderingen in London en andere britse steden ook maar enige politieke , sociale en zeer zeker geen raciale of religieuse beweegredenen te vinden zijn.
Ik vind het dan ook jammer, en zelfs aanstootgevend, dat er geprobeerd wordt om, op de meest opportunistische populistische wijze, politiek munt te slaan uit deze rellen. En dat zowel links als rechts.
Wie de moeite doet onbevooroordeeld te kijken naar wie er daar keet schopt, ziet een bont allegaartje van allerlei rassen en geloofsovertuigingen, die weinig gemeenschappelijk hebben , behalve het feit dat ze jong zijn, weinig of geen moraliteitsbesef en al helemaal geen respect voor hun medemensen (en waarschijnlijk ook zichzelf).
Het is ook geen opstand van de kanslozen en armen. De rellen worden georganiseerd door mensen in trendy merkenkleding via Blackberry. Sommigen van hun slachtoffers (zoals bvb de vrouw die uit het brandende huis sprong) hebben geen van beiden en behoren tot de bevolkingsgroepen, die graag geviseerd worden als de ’schuldigen’.
Kortom, al deze ideologisch gekleurd en verkleurde analyses slaan nergens op.
12/08/2011 om 08:31
Ik ben 80 en had een vrij strenge opvoeding, thuis, op school, in de dorpsgemeenschap. Voor ons jongeren was het toen evident dat we gehoorzaamden, dat we de normen en waarden van de ouderen overnamen, hen respecteerden enz. En ik ben er nu nog altijd blij mee ! De strenge discipline op school aanzie ik meer en meer als een weldaad.
Dat alles moeten de jongeren van nu blijkbaar missen. De ouders toleren nu alles en leggen geen grenzen meer. Vanaf 13-14 jaar met een liefje naar boven naar de slaapkamer ! Hallo, kan het nog erger ? Discipline op school mag ook al niet meer : “jongeren moeten zichzelf kunnen ontplooien”. Wat nonsens.
Wanneer in Londen de jonge plunderaars met hun buit naar huis komen, dan moeten de ouders dat toch wel zien ? Doen ze de ogen dicht ? Of wakkeren ze het zelfs aan.
12/08/2011 om 09:29
Vier nachten van rellen en plunderingen door no future-jongeren die elke gelegenheid te baat nemen om hun maatschappelijke desintegratie te demonstreren, of het nu een politieblunder is, een popconcert, voetbalmatch of laatst in België het recreatiedomein Hofstade (prov.Antwerpen).
Deze situatie daar in Londen, doet mij dit denken aan de film “Gangs of New York” van Martin Scorsese en zo te zien, is er het samenleven in die Londense wijken sinds 1840 nog niets op vooruit gegaan.
Maar wat lees ik ook in dit opniniestuk?Affiches in bepaalde wijken van Londen : ‘U betreedt een door de sharia gecontroleerde zone, waar de islamitische wetten gelden’?
Een eigen islamitische burgerwacht kijkt erop toe dat bijvoorbeeld vrouwen een hoofddoek dragen? Hebben we niet altijd bij hoog en bij laag horen beweren door moslima’s op tv en in de pers, dat het dragen van een hoofddoek een kwestie van vrije keuze is?
Met hoe het daar in Londen vandaag aan toe gaat, moeten de multiculturele idealisten zich nu wel behoorlijk bedrogen voelen.
Waarom zouden we integreren in een maatschappij waar dergelijk tuig baas is, zegde een Aziatische vriend van de auteur van het opiniestuk.
Van een goedkoop vooroordeel gesproken om samenleven op basis van wederzijds respect af te wijzen.? 7,19 miljoen inwoners in Londen, allemaal tuig? 61.113.205 inwoners in Groot Brittanië, allemaal tuig?
12/08/2011 om 09:37
Ik stel 3 dingen vast:
1. Het decenia lange migratie en open grenzen beleid van GB en bij uitbreiding europa, toont pijnlijk aan dat onze multi-culturele maatschappij een totale mislukking is. Dat is wat we nu aan het oogsten zijn. Je hoeft daarvoor geen racist of rechtse rakker te zijn om dat te beseffen.
2. Toen ik in mijn jeugd een poging waagde om in te gaan tegen het gezag van ouders, grootouders of leraar, dan kreeg ik een ferme draai rond mijn oren. Wij werden met bepaalde waarden “opgevoed”. Dat is blijkbaar een vies woord geworden.Als je dan ziet hoe jongeren tegenwoordig een totaal gebrek aan respect hebben voor zij die hen iets willen bijbrengen in het leven, dan keert mijn maag.
3. Je steekt wat gbouwen in brand, plundert enkele winkels en slaat wat agenten in elkaar. Je krijgt daar voor enkele weken celstraf of in het slechtste geval een paard maand. Dergelijke sancties creëren een gevoel van straffeloosheid.
12/08/2011 om 11:27
Sommigen hier blijven met het dogma zitten, (het is niet omdat je veel schrijft dat je gelijk hebt), het is altijd een ander zijn schuld als het met mij niet goed gaat, stop daar eens mee, iedereen kan iets van zijn leven maken al is dat zeker niet altijd gemakkelijk, als je zelf beslist om uit je negatieve spiraal te stappen, het bovenstaand artikel geeft een realitisch, helaas een weinig rooskleurig beeld, maar daar kan aan gewerkt worden, toch?
12/08/2011 om 12:17
Klassieke miskleun: Waarden aanbrengen vermengen met oude versleten en niet erg efficiente pedagogische verantwoorde sancties zoals meppen uitdelen. Maar vele verstandige ouders van toen waren daar veel spaarzamer mee dan vandaag. Respect dwing je niet af van jongeren, maar verdien je. Een sanctie heeft een tijdelijk effect en is zeer snel onderhevig aan gewenning. Wie dus sancties misbruikt, riskeert snel dat het escaleert. Bovendien worden zo’n frusterende gebeurtenissen zeer effectief onbewust in het emotionele gehuegen bewaard en bepaalt dat later mee hoe je reageert met voorkeuren en afkeer tegenover opvattingen, gebeurtenissen en situaties. Als je daarentegen jongeren beloont voor wat ze goed doen, dan heb je al flink wat minder sancties nodig. Het uitblijven van een beloning kan dan al een sanctionerend effect hebben. Op die manier beheers je beter de situatie zonder dat je de zware middelen moet inzetten. Dat doe je beter enkel in crisissituaties. Maar verstandig omspringen met jongeren betekent dat je wel alert moet blijven en je eigen kinderen niet het handje boven hun hoofd houdt. Vele ouders denken dat hun eigen kinderen de braafsten zijn en zelden of nooit in staat zijn tot agressief of baldadig gedrag en zijn dan verbaasd als ze eens op het matje worden geroepen omdat zoonlief, of dochter iets heeft uitgespookt wat niet kan. Vroeger gebeurden er ook vele dingen achter de rug van ouders uit schrik om meppen te krijgen. Vele ouders verschieten ook als ze te horen krijgen dat zij zelf mee leren hun kinderen van jongsaf te liegen. Soms is het een openbaring voor ouders te horen welke verhalen hun brave kinderen ze op de mouw hebben gespeld. Geen enkel opgroeiend kind is een doetje, ook niet je eigen kinderen. Daarom verdienen ze ook de nodige opvolging van meerdere volwassenen dan de ouders alleen. Kinderen moeten later kunnen functioneren in een gemeenschap en samenleving. Deze samenleving bestaat uit meer dan ouders en familie. Er zijn dus vele volwassenen verantwoordelijk voor het gedrag van jongeren en dus niet enkel van de eigen kinderen. Bovendien werden meppen en dreigen met zware sancties door volwassenen vroeger gehanteerd als chantagemiddel om te zwijgen, voor wat volwassen familieleden wel eens durfden uitspoken, als kinderen iets hadden gehoord of gezien dat niet mocht rondverteld worden. De familieeer stond op het spel, nietwaar???
Maar het is inderdaad correct dat de samenleving veel te weinig het effect van hun sancties en maatregelen evalueert op jongeren. Dat ondersteunt inderdaad de straffeloosheid. Maar dat bewijst alweer hoe belangrijk die samenleving is voor jongeren.en hoe weinig men wil investeren in jongeren die opgroeien in een omgeving waar de voorwaarden om te ontsporen voor het grijpen liggen. Het gaat dus om meer dan sanctioneren alleen. Daar worden jongeren en zeker pubers en adolscenten toch immuun voor. Het is niet voor niets de periode dat ze makkelijker ontsporen tot deviant gedrag. Dat heeft gewoon te maken met de ontwikkelingsfase van hun hersenen, waar ze doorheen moeten. Daarom moeten volwassenen en de samenleving ervoor zorgen dat pubers en adolscenten niet teveel ontsporen en dat los je gezien hun kortzichtigheid op de gevolgen voor hun daden niet op met enkel repressieve maatregelen toe te passen. Wie dat gelooft, doet een massa meer jongeren nog harder ontsporen. De samenleving, de volwassenen moeten als het ware tijdelijk de rol overnemen van de prefrontale cortex die in die periode zich aan het ontwikkelen is en aan het rijpen. Pas na die ontwikkelingsfase zijn ze als jonge volwassenen beter in staat verantwoordelijker en moreler te handelen. Het is niet omdat jongeren al vanaf hun 16de strafrechtelijk verantwoordelijk zijn en vanaf hun 18de meerderjarig worden geacht, dat ze dan geen domme dingen meer gaan uitrichten of al in staat zijn verantwoordelijk te handelen als volwassenen. Pas rond hun 22 tot 25 jaar ziijn hun hersenen biologisch uitgerijpt en dan moeten ze nadien nog leren die te verstandig gebruiken. Denk dus niet te snel dat 16 tot 25 jarigen mentaal en cognitief al volledig in staat zijn te functioneren als volwassenen. Zij hebben tot hun 25 jaar nog de structuur, steun en begeleiding nodig van vele volwassenen.
12/08/2011 om 12:33
Becu
u bent de man van het Amerikaanse systeem. Ieder voor zich en god voor ons allen.
Trek uw plan. Tot wat dat leid ziet u momenteel in de USA.
Overvolle gevangenissen met meestal zwarten en hispanics. (De lagere klasse). Ze bouwen er nog volop bij.
Geen sociale opvang.
Rijken die weinig of geen belastingen betalen.
Middenklasse die zijn job verliest en in een tent kan gaan wonen.
Steden die uitpuilen van bedelaars.
En een staat die bijna failliet is.
Dat is het voorbeeld van rechtse anti socialistische liberale pollitiek. U mag trouwens het woord socialisme niet uitspreken in Amerika.
12/08/2011 om 13:06
@FrankV : “ook maar enige politieke , sociale en zeer zeker geen raciale of religieuse beweegredenen te vinden zijn …” er is dan volgens u een andere reden voor de rellen in GB ? Het is toch wel echt zijn kop in het zand steken of in de andere richting kijken dat sociale, politieke en racistische onderliggende beweegreden aan dit fenomeen ten grondslag liggen … hoge werkloosheid, slechte behuizing, duur en onbetaalbaar onderwijs, mineure gezondheidszorg en minderwaardige jobs …. nee, allemaal keuzes die niets met politiek hebben te maken ….. komaan zeg !
@Dirk Devrieze : het is algemeen bekend dat Vandenbussche uit Koksijde, als burgemeester, Knokke naar de kroon wil steken. Dat daarin minder begoede, armere mensen en inwijkelingen geen plaats kunnen hebben, tenzij ze kunnen golfen, dure restaurantbezoekjes afleggen en lekker luchtig in de gemeente kunnen domicilieren terwijl ze der eigenlijk niet echt wonen … tja, zo creëer je natuurlijk een ongelijkheid waaruit sommige jongeren denken te moeten concluderen zich alles te mogen veroorloven. De link met de rellen in GB is duidelijk. Een neo-liberaal beleid met drie snelheden waarbij de rijken de middenklasse misbruiken om ze op te zetten tegen de armere en kansarme bevolking …. wat bent U gelukkig nog tot de middenklasse te behoren ….
12/08/2011 om 14:28
@noppen:
Wat een uiteenzetting. Het ziet ernaar uit dat u een boek omtrent pedagogisch verantwoord opvoeden heeft van buiten geleerd.
Nu even ernstig. Onze maatzschappij loopt vol met gevallen die lak hebben aan uw theorie en die de praktijk aanzienlijk moeilijker maken dan wat er in uw boeken staat.
Ik stel voor dat u eens een leraar uit het middelbaar technisch onderwijs, of een politie agent de heeft mogen delen in de klappen probeert te overtuigen van uw theorie.
Het probleem dat zich stelt gaat over een mengelmoes van factoren : ongecontroleerde migratie, sociale achterstand, lak aan waarden, normen en respect voor andermans eigendommen.
Dat laatste werd er bij ons met de palepel ingegoten, en op latere leeftijd ingedrild wanneer nodig. En kijk, ik heb geen emotionele of andere trauma’s. Ik kan normaal functioneren in het dagelijks leven, met normale hersenen.
12/08/2011 om 16:00
Mij valt telkens op dat er weer zoveel mensen zijn die ‘nu’ weten wat “de echte problemen” zijn. Waarom komen die stemmen op de voorgrond na de feiten ?
Er zijn mijns inziens in de geschiedenis van west-europa nooit zoveel zorgprogramma’s, begeleidingsprogramma’s, steunprogramma’s (allemaal gesubsisieerd) op touw gezet als in onze tijd. Tevens is het duidelijk dat er parallel aan die overmaat aan ‘zorg’ een toename is van ontwricht jongeren die meer en meer toevlucht zoeken in groepsagressie, bendevorming of virtuele werelden waar ze hun eigen taal en spelregels bepalen.
Vaak mis ik een evaluatie van de effecten van all die zorg.
Wat wel duidelijk is dat de ernstige incidenten die we vaker en vaker meemaken (in verschillende landen) aanleiding geeft tot een verscherpen van de links-rechts tegenstellingen.
Kijk bijvoorbeeld naar Antwerpen : daar is geen sprake van jongeren die heibel maken of raciale tegenstellingen. Het zijn burgers (ook allochtone burgers) die vinden dat er wat meer orde mag komen en een strenger beleid wat drugs betreft. Wat gaan we doen : nog meer straathoekwerkers aan een job helpen ?
12/08/2011 om 16:10
Telkens er rellen waar ook ter wereld in de voorsteden uitbreken, verschijnen er kollums in de kranten, tot alles kalmeert..
Deze rellen zijn meestal niet te voorzien, en het vergt heel wat inspanningen van de ordediensten om orde op zaken te stellen, en dit in afwachting van de volgende uitbarsting.
De multi raciale samenleving , is een gevolg van de voortschrijdende globalisatie. Een proces dat nog steeds in een beginfase verkeerd , en waarvoor geen kantklare oplossingen bestaan.
De inbreng van andere culturen is vanezlfsprekend een verrijking voor de eigen samenleving , op voorwaarde dat het assimilatieprocess op een natuurlijke wijze evolueert. Deze voorwaarde is niet langer vervult, spanningen zijn dus onafwendbaar,met alle gevolgen vandien.
De voorwaarden voor een geleidelijke integratie zijn gekend , doch worden met de voeten getreden.
Integratie vereist , toegang tot school en universiteit, toegang tot sociale integratie door werkverschaffing .
Het is gemakkelijk voorbeelden aan te halen , die de misbruiken in de verf zetten. Er zijn inderdaad veel misbruiken die niet door de beugel kunnen, en ook politiek niet aanvaardbaar zijn.
De toevloed van de Roemeense rom zigeuners in Gent is zo een typisch voorbeeld.
Noch Vlaams belang noch het nationalisme van de NV&A kunnen uiteraard een oplossing geven voor het probleem.
Europa dient niet langer zijn kop in het zand te steken, er dient echter wel op Europeess niveau perk en paal te worden gesteld voor verdere toevloed van mensen die in een uitzichtloze illegale toestand verzeilen.
Italië wordt met de Lampedusa vluchtelingen geconfronteerd , en zet deze allemaal op een trein naar Parijs of Brussel, daarna worden deze mensen uitgewezen of verdwijnen zij in de anonimiteit van de grootsteden.
Voor deze mensen is er geen werkgelegenheid , stilaan behoren zij tot de groep die overlast veroorzaakt.
Er is maar een antwoord voor dit probleem, de toevloed van hulpeloze vreemdelingen dient streng onder controle te worden gehouden. Zij die toegelaten worden , dienen opgenomen in het integratieprocess, en volwaardig deel uitmaken van onze multi culturele samenleving.
ingekort - mod
12/08/2011 om 16:21
Het probleem met deze jongeren is tweeledig: gebrek aan opvoeding gecombineerd met het uitspelen van de slachtofferrol. Het gebrek aan opvoeding is duideljk. Als ik lees dat 9- en 10-jarigen ’s avonds buiten lopen en herrrie schoppen ligt dit volledig aan de ouders. Hier heeft de samenleving de taak om in te grijpen: identificeer deze kinderen en confronteer de ouders met de situatie. Ook overdag moeten deze kinderen niet zomaar los lopen op straat: organiseer desnoods een opvang zodat je een oogje in het zeil kunt houden waarmee deze kinderen bezig zijn. Kinderen van die leeftijd alleen aan hun lot (en de straat) overlaten is geen optie. Indien de ouders niet kunnen of willen opvoeden moet de samenleving overnemen. En ja, er zijn de rechten van de mens en ja men zou niet mogen interfereren in het gezinsleven. Maar door hiermee te schermen is al veel kwaad geschied.
Een tweede probleem is de slachtofferol. Het is altijd de schuld van de maatschappij of het onderwijs. Men vergeet echter dat je de meeste kansen zelf moet grijpen, je hebt in het leven altijd de keuze of dingen te doen of niet te doen. De jongere kiest zelf of hij er op school iets van maakt of niet.
Jongeren nestelen zich dan maar in werkloosheid en niets doen omdat ze zogenaamd geen kansen gekregen hebben. Maar, het is niemand verboden om naar school te gaan. Het is niemand verboden om werk te zoeken indien zijn uitkering niet voldoende is (tenzij men ziek is). Het probleem is dat veel jongeren wel van alles willen, maar geen inspanning willen doen. Ook hier kan de gemeenschap ingrijpen door jongeren met een uitkering verplicht te laten werken in ruil voor een uitkering. Op die manier krijgen ze een regelmatig leven: ze zijn verplicht om op te staan en ergens tijdig aanwezig te zijn. Veel jongeren blijven in bed liggen tot na de middag en blijven de halve nacht op. Zo verliezen ze alle dag- en nachtritme en alle voeling met de realiteit.
Er zijn veel jobs die hiervoor in aanmerking komen en die een verrijking voor de samenleving zouden zijn: bijvoorbeeld: het vele onkruid langs de wegen kan manueel gewied worden, verkeersborden afwassen, mensen helpen op parkings van supermarkten om de wagen in te laden van minder mobiele mensen, hulp in overvolle kleuterklassen… Op die manier kweek je een werkattitude.
12/08/2011 om 18:20
de enige echte oorzaak is een te grote immigratie,.
Ik zou pleiten voor een immigratiestop gedurende 10 jaar zodat we diegene die hier nu zijn kunnen inburgeren en een perspectief bieden.
12/08/2011 om 18:52
@Noel: wel hoffelijk blijven - mod
12/08/2011 om 19:06
@Johan: sympathiek maar naast de kwestie
mod
12/08/2011 om 19:19
Aan Michel: Ik geef meer dan 20 jaar les in het deeltijds onderwijs. Ik heb in begin van mijn loopbaan verscheidene keren geconfronteerd geweest met geweldsituaties en mijn eerste les begon met een kerel die tijdens de middag even de vitrine van een winkel volspoot met een gepikte verfbus uit de klas. Diezelfde jongere, waarbij men zeer alert moest bij zijn, heeft na zijn schoolperiode een gewapende overval gepleegd en kwm in de gevangenis terecht. Zelf heb ik als jonge student ook de gewelddadige Britse aanpak mogen vaststellen in Andytown en Shortstrand Belfast in de gespannen Bobby Sands periode. Ik heb dus al heel wat jongerengeweld gezien en meegemaakt van nabij, met de nodige rubberbullits, molotov-cocktails en Britse raids. De Antwerpse situatie is daartegenover nog klein bier. Jongeren die met geweld opgroeien in achtergestelde buurten of in buurten waar regelmatige confrontaties zijn met terreur, vandalisme en geweld, dat laat zijn sporen na. Zulke kinderen groeien niet normaal op. De situatie in de Londense buurten zijn een pak erger dan bij ons. In onze steden valt het tot hiertoe nogal mee, vergeleken met Parijs en Londen. Hier bestaan gelukkig in onze steden nog een heleboel buurtinitiatieven die mensen van allerlei oorspong met elkaar in contact brengen. Dat is zeer belangrijk. In zulke buurten zullen scholen beter kunnen functioneren als daar ook werk wordt van gemaakt.
Met de huidige wetenschappelijke kennis van vandaag, kan men veel beter duiden en verklaren waarom jongerengeweld perfect mogelijk is, wanneer de omstandigheden daartoe aanleiding geven. Jonge breinen handelen en denken anders dan volwassen breinen. Al ooit een knaap van 8 jaar tegengekomen die je perfect kan uitleggen hoe je molotov-cocktail kan maken? Gelukkig ben ik dat nog niet tegengekomen in België, Maar in achterbuurten van de VS en Groot Brittannië, leren jonge knaapjes van 6 jaar al hoe ze moeten schieten met een revolver. En dan zwijgen we nog over de straatkinderen van Brazillië en de kindsoldaten in Afrika. Wees dus blij dat onze meeste kinderen nog niet moeten opgroeien in zo’n omgeving en dat zulke situaties nog beperkt zijn in onze steden.
12/08/2011 om 22:12
@Stefan Noppen
Graag trad ik u bij in uw betoog. Persoonlijk heb ik ook een leerkrachtverleden in het deeltijds- en beroepsonderwijs en kan getuigen dat heel wat jongeren opgegroeid zijn en worden opgevoed in allerminst benijdenswaardige situaties. Verschillende tussenkomsten hierboven halen oorzaak en gevolg volkomen door elkaar. Persoonlijk ken ik zelf enkele jongeren die in de politiezone Westkust van straat worden geveegd door een fier korpschef en burgemeester. Ik kan echter getuigen dat dergelijke handelswijzen misschien even een gemeente van overlast zal verlossen, op termijn kweekt men echter toestanden die als een boemerang in het eigen gezicht terugkomen …. Ik vind het uitermate jammer dat heel wat middenklassers het inlevingsvermogen zoek zijn voor mensen met een uitermate slecht toekomstperspektief … het duurt meestal maar totdat ze zelf in de purée komen te zitten ….
12/08/2011 om 22:58
Alle kommentaren gelezen, iedereen heeft wel zo een beetje gelijk, maar Leen Vos schrijft het kort en goed.
13/08/2011 om 01:54
@marcel vervoort
Ik kijk niet in een andere richting. Ik kijk onbevoordeeld. En ik zie dus dat de onlustschoppers uit alle ethnische en sociale groepen komen en dingen stelen, die geen mens echt nodig heeft, zoals flatscreens, merkenkleding, dure gsm’s. Ik zie dat hun slachtoffers zoals de vrouw , die uit het brandende huis springt, een arme poolse immigrante is, die als poetsvrouw de eindjes aan mekaar knoopt. Ik lees dat de koelbloedig doodgereden jonge mannen, die hun door hard werken opgebouwde existentie wilden beschermen, donkerkleurige Pakistani zijn. Ik lees ook dat de rellen georganiseerd worden via Blackberry’s (weet U wat die dingen kosten?). Verder merk ik dat de betere wijken buiten schot blijven en dat overheidsgebouwen, banken, multinationals niet het doelwit zijn.
En U beweert dat er politieke, sociale en zelfs racistische beweegredenen zijn?
Als er al een reden is, heet die egoisme en hebzucht. Wij hebben een generatie gekweekt, waarvan een deel nooit geleerd heeft of heeft willen leren dat je de tering naar de nering moet zetten en je in de eerste plaats zelf verantwoordelijk bent voor je toekomst.
Als ik lees dat een moeder haar eigen 15jarige zoon als relschopper herkende en aangaf, vraag ik mij af waar U dan nog die politieke of sociale redenen vindt? Moeder en zoon behoren niet tot andere social eklassen of een ander ras.
Natuurlijk kan U nu beweren dat dat allemaal meelopers zijn, maar dat is wel al te gemakkelijk.
13/08/2011 om 10:36
vroeger was het gemakkelijker uw plaats te kennen in de maatschappij( al waren toen ook al uitzonderingen)
maar ja toen waren er ook maar 2 miljard mensen op de aardbol.
nu zijn er meer dan 7 miljard. Uw plaats kennen is bijna niet meer mogelijk…er is geen plaats meer voor iedereen…en er zijn er dan nog altijd die teveel plaats nemen. We zoeken mensen die de kennis hebben de weinigen plaats eerlijk te verdelen???
13/08/2011 om 13:25
Zo d’ouden zongen, zo piepen de jongen.
Kinderen hebben behoefte aan liefde, geborgenheid, aandacht.
Een kind wordt “thuis” opgevoed, door moeder en vader.
Een baby van 3 maanden, moet willens nillens naar de crêche of onthaalmoeder voor en na schooltijd tot zijn/haar 11-12jaar - want mama en papa moeten “centjes verdienen” en dus geen tijd.
De “groei” moet hoger, want de welvaart moet gehandhaafd kunnen worden. Er moet méér geconsummeerd worden ook.
Kind-zijn wordt overgeleverd aan beursgenoteerde bedrijven die “omzet” moeten verwezenlijken.
Om in die ratrace mee te kunnen draaien en de eindjes aan elkaar te knopen, moet er een tweede en/of een derde job bijgenomen worden.
Is goed voor de “sociale contacten, zelfontwikkeling en zelfontplooiing van het individu” zo wordt beweerd.
In werkelijkheid is het uit pure armoede en noodzaak.
Tegelijkertijd moet er ook ingeleverd worden aan lonen, sociale zekerheid en bespaard worden op onderwijs en opleiding, terwijl de industrie op maat, hoogopgeleide, afgestuurde werkkrachten eist. Liefst blond, blauwe ogen, grote gestalte, conditionele perfectie, en hoogbegaafd.
Wie daar niet aan voldoet, wordt uit koers genomen, valt onherroepelijk af, en riskeert de marginaliteit voor de rest van zijn/haar leven.
Minder-begaafd zijn is maatschappelijk niet meer aanvaardbaar.
Wie succes heeft, dankt dat aan de samenleving, wie pech heeft, heeft dat aan zichzelf te wijten.
Voor dictators, onbekwame politici en corrupte hoogwaardigheidsbekleders wordt altijd een “passende” oplossing gezocht EN gevonden. Meestal in het buitenland.
Oh ja, Europa gaan het noodfonds voor banken “optrekken” tot 750 miljard Euro of meer….
Italië, Spanje, Portugal, Griekenland, Ijsland, Ierland, België, Frankrijk, Engeland enz…. gaan allemaal voor tientallen miljarden “besparen”
Goed gewerkt zeggen Van Rompuy, Barosso, Zarkozy, Merkel, Cameron….
Maar we weten inmiddels wat dat voor gewone mensen betekent, nietwaar?
Kom nu niet zeggen dat dat de “jongeren” hun schuld is.
Moet er nog zand zijn?
13/08/2011 om 13:31
In een maatschappij waar geldt je bent wat je bezit en het ieder voor zich en god tegen allen is het niet verwonderlijk dat losgeslagen ,uitgekotste jongeren amok lopen.Voor wie denkt dit met kadaverdiscipline te kunnen oplossen verwijs ik naar de toestand in de USA , het land van gevangenissen en bootcamps waar er steeds meer mensen buiten de normale maatschappij vallen en waar nu zelfs een groot deel van wat eens de middenklasse was naar de ghetto’s gedreven wordt door de steeds grotere kloof tussen arm en rijk , tussen de have’s en de have not’s.Er is niets dat de twee groepen verbindt of samenhoudt integendeel ; het wordt steeds erger naarmate elke groep zich meer op zichzelf terugplooit en er wederzijds meer onbegrip en haat kweekt.Uitbarstingen van geweld zullen wereldwijd zich vaker voordoen zolang het egoisme en het rauwe, roofzuchtige naakte wild-westkapitalisme groeit en bloeit.
Mensen moeten voelen dat ze ergens bij horen , ergens deel van uitmaken waar ze rechten en plichten aan kunnen ontlenen en waar ze een emotionele band mee hebben.Maar als het gezin faalt en de maatschappij ook (door het bijvoorbeeld kapotbezuinigde en uitgeklede onderwijs) en jongeren terechtkomen in de wereld van de straat dan zie je daar ersatz-structuren ontstaan .Voorbeelden te over bij de machtige streetgangs in de VS en Mexico.En reken maar dat er in de bende discipline en loyaliteit heerst.Elke maatschappij krijgt de burgers en bijgevolg ook de jongeren die het verdient , dit geldt ook voor Engeland.Jammer genoeg gaat de afbraak daar net zoals elders in Europa verder en verder totdat alle beschaving en dat wat er aan sociale cohesie en sociale hulp opgezet en gerealiseerd is na de tweede wereldoorlog helemaal kapot is en wegbezuinigt.Wat overblijft is een samenleving (als je dat dan zo nog kan noemen)in een voortdurende staat van stress waar iedereen een potentiele vijand of concurrent is van elkaar en waarin niemand zich nog echt thuisvoelt.(Kijk maar naar Amerika waar ook de rijken zich terugtrekken in super-de-luxe ghetto’s goed beveiligt en gescreend).Alles wat anders of onbekend is wordt meteen als slecht of vijandig ervaren en men trekt zich terug in het eigen bastion van vooroordelen en schijnzekerheden totdat men er plots achterkomt dat men er helemaal alleen voor staat en dan is het te laat.
.
13/08/2011 om 17:06
@FrankV
Het recht van de sterkste geldt als je een kostuumpje draagt, als je welopgevoed bent, als je alle opvoedingsnormen en -waarden hebt doorlopen, als je je beurspapieren goed kan beheren …. ongeacht geloof, kleur of ras, overtuiging of sexuele geaardheid ….
Datzelfde recht geldt niet meer als je werkloos, ziek, armoedig behuist bent, als je niet wordt opgevoed, als je wel nog een Black-barry mag kopen maar geen eten of vrijetijdsbesteding meer … ongeacht kleur, geloof of ras, overtuiging of sexuele geaardheid …
Dat de Merkels- Zarkozy’s en andere bandieten een hele generatie, elke vorm van zinvolle hoop ontneemt, is een politieke keuze met indringende sociale gevolgen …. nog enkele miljarden extra voor leger en politie, om de humanitaire vrede in Europa te vrijwaren zodat een happy few zich kunnen blijven uitleven en de grote stilzwijgende middenklasse zich als een meute dwaze slappelingen blijven voortslepen, niet goed wetend of ze nog leven of al dood zijn …. tja …. “die gedanken sind frei” ….
14/08/2011 om 05:59
Al jullie reacties hebben vreemd genoeg niets te maken met het overigens heel goed geschrven opiniestuk van Legendre. Hij heeft het over het sluimerende racisme tussen de verschillende etnische groepen in onze maatschappij. Vergeet niet dat de gangster Mark Duggan die door de politie werd neergeschoten in de UK, een kleurling was, en dat enkel en alleen dit feit, zijn huidskleur, de rellen heeft veroorzaakt.
Er is geen racisme tussen “blank” en Aziaat of Afrikaan in de maatschappij, maar tussen Aziaten en Afrikanen onderling. Zeker in de UK of de US is dit het geval. Multiculturalisme is een uitvinding van de blanke Europeaan of Amerikaan, maar wordt niet geaccepteerd door de verschillende etnische groepen, immigranten, die vijandig tegenover mekaar staan en allemaal hun eigen ding doen binnen de maatschappij. Een Arabier verdraagt geen Jood, of omgekeerd, en Afrikanen zijn onderverdeeld in stammen die in Afrika apart leven, maar in de Europese maastschappij op mekaars lip leven en mekaar haten. Een vonk is voldoende, net zoals in Manchester.
14/08/2011 om 12:29
Ik stel vast dat in dat andere grote land in Europa nl. Duitsland zich tot nu toe nog geen massale opstanden geweest zijn zoals in Frankrijk of in Engeland.Nochtans heeft Duitsland dezelfde problemen met immigranten die zich niet goed geintegreerd hebben en met parallel gemeenschappen(uiteraard ook Duitsers) die hun eigen leefregels hebben(niet werken,overdag slapen) en alleen contact hebben met de” gewone” samenleving als het erop aan komt om geld te krijgen zonder te werken.
De integratie van immigranten stelt zich in Duitsland nog scherper omdat ze niet uit voormalige kolonien komen maar wel vooral uit Turkije en Oost-Europa en Rusland.Vooral het taalprobleem stelt zich scherper.
Vermeldenswaard is dat er sinds 1987 elk jaar “1.Mai Krawallen” plaats vinden in Berlijn.Het tot gewelddaden bereide krapuul zakte af naar Berlijn-Kreuzberg om er amok te maken.Hoe de politie het ook aanpakte,het resultaat was elk jaar hetzelfde:vele gewonden,soms een dode,veel gebroken glas,geplunderde handelszaken,uitgebrande auto´s en veel schade aan het openbaar domein.
Sedert enkele jaren heeft de overheid het heel anders aangepakt.Verspreid over de wijk staan er nu een tiental podia van waarop muziek weerklinkt.Dezelfde probleemjongeren worden bij de organisatie betrokken.Nu zijn er veel minder vernielingen.
Het zou wel interessant zijn om uit te zoeken waarom het in Duitsland (nog) niet tot die gewelduitbarstingen is gekomen zoals in andere landen.
15/08/2011 om 11:42
Het wordt toch stilaan duidelijk dat bepaalde mensen niet in staat zijn hun kinderen degelijk op te voeden, normen en waarden mee te geven zodat ze op latere leeftijd normaal kunnen functioneren binnen de maatschappij. Slechte opvoeding gebeurt heus niet enkel in kansarme families, alleen zijn daar meer kinderen per gezin (hoger geboortecijfer), dus ook meer slecht opgevoede kinderen (maar procentueel niet noodzakelijk meer als in andere lagen van de bevolking). vroeger kon je op een groter netwerk rekenen dat hielp bij de opvoeding van je kinderen, nu is dat steeds minder het geval. Je moet al even studeren om een met een auto te mogen rijden, hopen papierwerk invullen om een huis te mogen bouwen, allerlei voorschriften naleven om je belastingsaangifte in te vullen, maar kinderen krijgen kan zomaar, ongeacht of je er bewust voor je kiest om die verantwoordelijkheid serieus op te nemen. Als getuige bij een proces moet je een eed afleggen, om een kind op de wereld te zetten, wordt er niets formeels gevraagd…
Als je ervan uitgaat dat iedere ouder met dezelfde goede voornemens begint (en die ook doorzet) om een kind voor te bereiden op zijn plaats in de maatschappij, dan ben je fout bezig…
15/08/2011 om 21:11
Ik houd het heel simpel : “brood en spelen”,…
26/08/2011 om 09:54
Merkel - Sarkozy - Cameron - Berlusconi - Leterme en een rits anderen.
Ze schreeuwen om ter hardst dat de multiculturele samenleving mislukt is, en niet werkt.
Rutte - Wilders - De Crem - De Ware Finnen - Rasmussen willen de vrede dan maar met met bommen en granaten afdwingen.
In Amerika zijn ze al helemaal geflipt, ze schieten ze erop los als wildemannnen, omdat het hun “grondwettelijk recht is”.
Vluchten kan niet meer, ik zou niet weten waar naartoe, schuilen alleen nog wel, schuilen bij elkaar, mijn liefste, mijn liefste, wat wil je nog meer….
We winds zaait zal storm oogsten.