De nieuwe Belgische regering is eindelijk in zicht. Tenminste dat zou na drie weken wel verdiende goed betaalde vakantie voor de heer di Rupo en zijn net geen twaalf apostelen nu toch stilaan moeten kunnen. Het Belgisch record niet-regeringsvormen ligt eens en voorgoed verankerd in Belgische handen, ook het Europees kampioenschap politiek palaveren is eens en voorgoed Belgisch, Belgen zoals ook het wereldkampioenschap en alle beschikbare Olympische medailles in het schrijven en herschrijven van politieke afspraken die nog net geen akkoorden waren. “De anderen moesten er immers ook nog hun zeg over hebben.”
Het spijt mij, maar de “tegen beter weten in politieke optimisten” moeten voor ogen willen houden dat we bij het alvast aangekondigde begin van het zoveelste palaver nog altijd even ver staan. “De anderen moeten over een en ander nog hun woordje meepraten”. Dat was drie weken geleden nog niet of toch niet over alles en nog wat gebeurd, zelfs na die drie weken hopelijk voor hen niet al te regenachtige vakantie is dat niet anders. Tenzij ze tussendoor onderhandelden via elektronische kanalen, elk vanuit hun vakantieverblijf.
De Wever is er niet meer bij
De al dan niet geschreven afspraken tussen di Rupo en De Wever zijn voor zover die er ooit waren, zelfs geen afspraken meer, Bart De Wever is er immers uitgestapt! Of moeten we zeggen “weggewerkt”? Zijn motieven daarvoor doen er hier niet toe: De Wever was er lange tijd bij, hij was zelfs “incontournable” zoals men dat in het Wetstraatees zegt, maar vandaag is diezelfde De Wever er niet meer bij. Zijn ooit zo trouwe bondgenoot Wouter Beke zwaait nu in zijn plaats met de Vlaamse Leeuw.
De anderen kunnen natuurlijk de ooit door hem gemaakte afspraken weer uit de schuif halen om zijn te verwachten oppositietaal tegen te spreken. Dat zal niet veel indruk maken. Niet bij De Wever maar ook niet bij die belangstellende burgers die zelfs vandaag nog het politieke gebeuren willen volgen en zo mogelijk ook begrijpen, dit is nu helemaal “het spel”.
De rode map van Beke
De nog altijd Belgische formateur – “vormer van een regering”, in simpel Nederlands - di Rupo maakte overigens ook dikke bundels afspraken met Wouter Beke. Dat houdt de voorzitter van de vroegere CVP toch vol. Alleen al om zijn BHV op te lossen, had deze laatste zelfs zijn administratie een gloednieuwe bloedrode map laten kopen om er de 9 hoofdstukken van zijn (!) BHV -oplossingen in samen te brengen. Misschien had de voorzitter van CD&V de kosten moeten doen van het laten inbinden van zijn opus magnum over BHV. Met een niet al te lange samenvatting in pocketformaat extra, altijd goed voor een paar uur signeren op de komende boekenbeurs.
Het ligt natuurlijk wel aan ons, maar tot vandaag hoorden of lazen wij niet en nergens dat di Rupo die rode map mét historische inhoud ook voor zijn rekening neemt, hij is formateur – die moet de anderen samen brengen en die groep zo mogelijk ook afspraken laten maken – en geen onderhandelaar namens de Parti Socialiste, dat is die altijd lieftallige Laurette Onkelinx. Die twee zullen natuurlijk wel onder mekaar afspreken wie wanneer wat mag zeggen, maar zelf kan hij de anderen niet vooraf binden, ook niet over die 9 BHV voostellen van Wouter Beke.
Ongewone werkwijze
Die eiste nochtans dat de formateur zijn gesprekken zou beginnen met de inhoud van die beroemde rode map. Of toch met het probleem dat daarin “opgelost “ wordt. Pas als men het over die struikelsteen driehonderd procent eens is mag al het andere op tafel komen. Niet alleen de rest van de staatshervorming, maar ook de begroting, de staatskas, defensie, pensioenen, besparingen in de sociale zekerheid tot en met de herschreven financieringswet en natuurlijk ook Brussel. Een krasse en ronduit ongewone manier van werken. Een politieke afspraak is immers maar aan verbintenis als men het allemaal samen eens is over al de rest. Toch liet de formateur zich daardoor niet uit zijn loon slaan: einde vorige week nog herinnerde de formateur aan een afspraak van 22 juli laatstleden dat men het grote palaver inderdaad zou beginnen met BHV én de rest van het communautaire dossier. Dat die afspraak mij blijkbaar ontsnapte, is niet belangrijk. Het was de Brusselse krant la Libre Belgique van vorig weekend die er aan herinnerde.
Niet vastgereden
Voor Beke dus alvast één verrassend persoonlijk winstpunt. Hij heeft zich dus blijkbaar niet vastgereden nog voor de anderen de kans kregen om minstens naar de openingsceremonie te komen. Weinig in de Wetstraat doet ons vandaag nog opkijken, maar die veronderstelling moet dus niet eens gemaakt worden. Zoals niemand nog moet verbaasd zijn over weer andere spelregels in altijd weer diezelfde Wetstraat: als politiek journalist was ik dag aan dag getuige van de vorming van zeker anderhalf nieuwe Belgische regeringen, telkens verliep het anders maar een informateur bleef meestal wel een informateur, een formateur een formateur tot men in Laken allerlei nieuwe formules moest gaan zoeken om de boel toch niet helemaal in het honderd te laten lopen. De tijd van toen is helemaal voorbij: geen regering na meer vierhonderd dagen en het gezelschap gaat rustig met vakantie! De uitgenodigde gasten mogen zelfs de volgorde van het menu bepalen.
Een drievoudige Dodenmars
Het wordt dus uitkijken hoe het de komende dagen loopt. Begint men inderdaad met BHV en de staatshervorming en dan pas rest? Het in de Brusselse Wetstraat wereldberoemde viertal dat het politieke doen en laten van de partij van Beke vastlegt, weet beter dan wie ook dat hun partij aan een drievoudige 100 kilometer Dodenmars begint. De partij moet de Vlaamse aanwezigheid rond de onderhandelingstafel tafel weer naar zich toetrekken en daarbij de NV-A zoveel en zo snel mogelijk doen vergeten. Beke wilde daarom ook dat de formateur enkele scherpe maar bepaald Vlaams onvriendelijke ideetjes gewoon schrapte. Wat di Rupo daarover denkt, is niet bekend. Overigens kan Beke zijn mede-apostelen niet beletten om ook die voorstellen weer op tafel te leggen.
Toch ook weer een signaal van politieke stoutmoedigheid vanwege de CD&V voorzitter: “de anderen” mogen natuurlijk ook van alles vragen, alleen moeten zij zich wel aanpassen aan wat de partij van Beke wil en vooral niet wil. Men kan zich inbeelden dat niet iedereen rond diezelfde tafel die politieke arrogantie van de CD&V voorzitter zomaar zal slikken.
Vader Eyskens
“Het enige wat de Franstaligen moesten doen, was het been stijf houden. Zonder hun instemming was niets mogelijk.” (1) Een uitspraak van Gaston Eyskens, de vader van de eerste staatshervorming. Ik laat hem het antwoord geven op e voorhand liggende vraag of het nu toch zou kunnen lukken. Wouter Beke doet er goed aan die terechte vaststelling van iemand die uit eigen ervaring wist wat het Belgische politieke spel te bieden had, niet uit het oog te verliezen. Zeker als hij daarbij een andere goede raad van diezelfde Gaston Eyskens ook wil volgen: “Ik hoop dat de CVP nooit door de Volksunie wordt voorbijgestoken.” (2)
(1)Jos Bouveroux, “De barst in België…is er altijd al geweest.” (blz.134) 216 blz. 2011, uitg. Van Halewyck
(2)idem, blz. 138
Marc Platel
(De auteur is oud-journalist en gewezen stafmedewerkers van Volksunie en N-VA)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
16/08/2011 om 12:30
Het enige weinig benijdenswaardige element waarmee Beke heeft te kampen is het aambeeld waartussen hij zit tussen enerzijds de Belgische solidaire lijn binnen zijn partij (Leterme, ACV-vleugel…) en anderzijds de Vlaamse “Peeters” lijn (VOKA-vleugel). Ofschoon Beke eerder zelf tot de Vlaamse lijn mag gerekend worden, kan hij de verdeeldheid binnen zijn partij, voor zover de Vlaamse lijn niet reeds stemt op de NV-a, met veel moeite verbergen. Hij kan zich verkiezingen op dit moment hoegenaamd niet permitteren omdat een vrije val, reeds ingezet in de laatste verkiezingen, tot de enige zekerheden behoort.
De vraag is dus niet “over dit en over dat” de vraag is gewoon of de CD&V zich blijft klinken aan een splitsingscenario à la NV-a of eerder kiest voor een Belgische solidaire oplossing waarmee een echte stem binnen Europa blijft gewrijwaard.
16/08/2011 om 17:06
Dank u M Platel. Ik volg het politieke gebeuren nog maar ‘k word er heel cynisch van. ‘k Bedenk hoe wijlen F Verleyen de vorige politieke kaste van Martens tot Dehaene met zijn vlijmscherpe pen het schaamrood op hun wangen zou hebben gekregen owv de onverantwoorde situatie waarin deze heren/dames ons hebben gebracht.
16/08/2011 om 17:48
Gaston Eyskens de architect van de Vlaamse gijzeling ( grendelgrondwet ),werd als groot staatsman begraven.
In het land der dwazen is de hofnar koning.
16/08/2011 om 18:18
@ M vervoort
“Belgisch solidaire oplossing” en “splitsingscenario of een echte stem in europa die gevrijwaard blijft”. Ik kan erin komen dat je tegen separatisme bent, maar haal dan argumenten boven die hout snijden. De “Belgische” schaalvergroting is irrelevant, zowel intra EU, laat staan monidaal. En over solidiariteit : het meest misbruikte woord ter wereld. Niets of niemand ontkomt ooit aan de vraag naar de gegrondheid en de rechtvaardiging en de transparantie van solidariteit. België niet, Europa evenmin. Slaag Europa er niet in om die solidariteit te sturen, en billijk en transparant te houden dan valt het net zoals belgië onvermijdelijk uiteen.
16/08/2011 om 20:27
@Hans Becu
Je hebt wereldwijd, in Euriopa, in België twee stromingen : het nationilstische en neo-liberale denken, waarin de individualiteit en éénzijdige materialistische benadering wordt gepropageerd en aan de ander kant de solidaire en herverdelende stroming, die op dit moment jammer genoeg in de verdrukking zit. Dergelijke slingerende bewegingen tussen ideologieën zijn al zo oud als de mens zelf, zijn van nature uit zelf ingebakken in de soort “dier” …. U suggereert dat België uitéénvalt … volgens de éne stroming zal dat ongetwijfeld zo zijn, volgens de andere stroming dient er iets aan gedaan te worden ….. Iedereen kan zijn overtuiging hebben, maar ikzelf kies voor de tweede stroming : meer solidariteit om zoveel mogelijk mensen achter een positief en herverdelend scenario te schragen …. het andere scenario is er één van afbreken, afbouwen, mensen tegen elkaar opzetten …. niet meer of minder! Wat Beke en de CD&V dus op dit moment zeker niet moeten doen, is het scenario van de NV-a blijven achterna hollen, op termijn zou ze het wel eens zuur kunnen opbreken,tenslotte zou het een partij dienen te zijn waarin je je naaste liefhebt, niet waarin je je blinde, dove of verlamde als een vuilzak voor de deur zet.
16/08/2011 om 21:30
Men dronk een glas, deed een plas… en alles bleef zoals het was. Spijtig, maar zo is het nu éénmaal (altijd al geweest) in België. Alleen, de Vlaamse politieke opinie pikt dit blijkbaar niet langer.
Wij moeten solidair zijn met de mensen die het minder hebben, in casu Wallonië. Maar mag het even transparant en mag ook de efficiëntie van de steun onderzocht worden? Of moeten we in Vlaanderen geld storten in bodemloze putten om zo de PS aan de macht te houden in Wallonië en het ‘hangmat- of pampersocialisme’ te bestendigen?
Ik durf het bijna niet te zeggen op een forum, maar ik ben fier Vlaming te zijn. Ik vind Vlaanderen wél een solidair en warm volk.
Ik kom veel in Wallonië, ik hou van de Walen. Maar ik ben het oneens met de poltieke keuzes die zij maken. Mag het even?
16/08/2011 om 22:15
Eens met de analyse van Marc Platel.
De Cd&V is begonnen aan een dodenmars . Wouter Beke heeft zich voor de vakantie opgesteld als een papieren tijger.
Tot driemaal toe heeft hij zijn wetsvoorstellen en eisen duidelijk gemaakt aan de zeven andere partijen.Al wat Wouter Beke niet zinde werd door de formateur afgevoerd naar commissies , en kunnen niet aan de onderhandelingstafel onderhandeld worden.
Wouter Beke heeft reeds een bocht gemaakt , gaat hij nu tijdens de dodenmars uit de bocht.
De CD&V heeft de sleutel in de hand , wellicht de sleutel van de verkiezingen , ofwel van het succes .Als we het slim spelen zei hij voor de vakantie, wordt de MR onze bondgenoot .Bravo Wouter dat wil ik wel eens meemaken .
16/08/2011 om 22:30
Ik zie niet goed in hoe Beke dat zoveel beter had kunnen doen dan hij nu gedaan heeft.
Men zal de CD&V alvast niet kunnen beschuldigen haar verantwoordelijkheid te ontlopen, noch dat zij de Vlaamse zaak verloochent. Laat ons hopen, in het belang van het hele land, dat Beke die Vlaamse zaak ook daadwerkelijk zal (kunnen) blijven verdedigen.
Indien de verzuchtingen van zovele Vlamingen -de meerderheid van de bevolking in dit land- nog vaak met voeten getreden worden, zou het einde van België wel eens sneller kunnen komen dan wij denken. Al weet ik tegenwoordig niet meer of dat positief of negatief te noemen valt. Uiteindelijk wilt elke normale burger een overheid die constructief kan functioneren ipv het eeuwige communautaire gekibbel…Welke staatstructuur leent zich daar het beste toe?
17/08/2011 om 00:00
Met de dag worden de nationalisten een nog engere bende. Warm Vlaanderen, ‘t zal wel zijn. Enkel voor diegenen die de “juiste” leer aankleven.
17/08/2011 om 00:18
@willem: je slaat de spijker op de kop in 7 regels.
17/08/2011 om 08:31
@ M Vervoort
In dit dossier wordt teveel in cliché’s gedacht : in het nva programma wordt letterlijk gepleit voor solidariteit met Wallonië, maar dan op een transparante manier. De nva heeft geen probleem met “de Walen” maar met België, waarin ondermeer die solidariteit op een weinig transparante en onbillijke manier gebetoneerd zit, samen met nog een aantal andere ernstige organisatorische weeffouten.. Ofwel corrigeer je die, en blijft Be bestaan, of het valt het uiteen. Ofwel houdt ook Griekenland zich aan de regels, of het verliest het de solidariteit van de anderen. Of de werloze is echt en onvrijwillig werkloos, de zieke echt ziek en niet gefaked, zoniet verliezen die de solidariteit van de anderen. Met lammen, doven en blinden in een vuilzak voor de deur zetten heeft dit écht niks te maken, en ik vind het spijtig dat het debat maar al te vaak op dat niveau gevoerd wordt.
17/08/2011 om 14:10
@Han Becu
Iedereen weet dat de NV-a, dewelke eigenlijk “slechts” wordt gedragen door één man, met name Bart De Wever, uitermate sterk is in strategische doelstellingen …. op welke wijze kan men meer solidariteit rijmen met een splitsing van België ? Het duidelijk stellen van de solidariteit ? Dat zou wel eens zeer sterk “tegen” Vlaanderen kunnen pleiten binnen een Belgische struktuur want tenslotte gaat het niet enkel over werklozen, zieken ….. wat met de solidariteit rond verkeersdoden en de kosten (hoger in Vlaanderen), met de CO²-normen en Kyoto (het groene Wallonië is solidair met het verpeste milieu in Vlaanderen), wat met de omgekeerde bevolkingspyramide de komende 50 jaar (Vlaanderen verouderd, Walloniën verjongt) …..
Het niveau van debatten is maar zo hoog als men openstaat voor de mening van een andere …
ontdaan van ongepaste vergelijking - mod
17/08/2011 om 18:22
@Marcel Vervoort:
Wallonië verjongt niet, het verouderd slechts trager. Ik zou trouwens wel nog eens willen zien dat de zogezegde omgekeerde transferts de grootte en de duur bereiken van de huidige versie. Pie in the Sky, een foefje van de Belgicisten om naïvelingen mee te misleiden.
@Bernard: passage geschrapt, hoffelijk blijven graag - mod
17/08/2011 om 19:05
@ M. vervoort
Ik zou durven hopen dat di rupo en co even sterk zijn als dewever in het bepalen en realiseren van strategische doelstellingen, nl het behoud van België. Merk ik helaas niet veel van, tenzij…dat ze er een totaal andere agenda op na houden, maar wat baten,kaars en bril….
PS : hoe organiseer je solidariteit rond verkeersdoden ? In Vlaanderen staan overigens al veel langer en tien keer meer flitspalen dan in Wallonie, als we het dan toch over verkeersveiligheid moeten hebben.
En wat het groene wallonie betreft : akkoord voor de ardennen, maar al eens in charleroi geweest ?. Trouwens, Duinkerke en Calais vervuilen nogal wat meer dan De Panne of Honfleur. Hoe gaan we die solidariteit dan organiseren ?
18/08/2011 om 08:10
@Marcel Vervoort:
Destijds kreeg Leterme nog meer voorkeurstemmen dan BDW en toch was de CDnV in totaal nog een 3% lichter dan de NV-A op 13 juni. Mag ik dan volgens uw redenering er ook van uitgaan dat de volledige CDnV gedragen wordt door Y. Leterme? Volgens mij zit het anders in elkaar. Leterme haalde die monsterscore om wel volgende uitspraak:”BHV daar is 5 min. politieke moed voor nodig.” In die periode had Leterme het ook goed gedaan in de Vlaamse regering. Misschien willen veel Vlamingen dat het symbool BHV opgelost wordt, maar het is een symbool. Het staat voor alle voorrechten die de franstaligen hier hebben in België. Het gaat over blokkeringsmecanismen,… In Mons zelf, ja de Di Rupo stad daar willen 3 rechters niet meewerken aan de hervorming van justitie! Waarom: omdat ze niet willen dat de taaklast bij hen gemeten wordt. Wat het resultaat zou zijn laat ik in het midden. Kan u mij nu eens uitleggen waarom in vertrouwen moeten hebben in Di Rupo dat er verandering komt in justitie? Daar gaat het over en nog zoveel meer maar zeker niet over een zwarte leeuw op een gele achtergrond. En ons wordt vaak verweten dat we de wij en zij stelling innemen. Maar wanneer ik hier vaak reacties lees van Belgisch gezinden of socialisten dan is de wij - zij stelling ook constant aanwezig zoals tussen werkgevers (Voka, Unizo,….) en arbeiders. Waarbij de werkgevers vaak worden afgeschilderd als grote slavendrijvers die de kleine man uitpersen. Terwijl ik alleen rechtvaardigheid wil, een goed functioneerden staat, maar wij zijn niet beter of slechter, alleen moeten de abnormaliteiten uit de Belgische staat! Lukt dat niet, dan bouwen we een nieuwe Vlaamse staat. Zo simpel is dat! Pieter DM
18/08/2011 om 08:54
@Hans Becu
Welke strategische doelstelling heeft BDW al gerealiseerd? Hij staat met lege handen aan de kant.
Als het aantal flitspalen wat met verkeersdoden te maken zou hebben, zouden er in Vlaanderen tien keer minder verkeersslachtoffers moeten zijn. Hou toch op met die mythe van “Alles wat Vlaams is en doet, beter is en doet”.
18/08/2011 om 13:03
@ Frankv
Alles wat vlaams is is idd niet beter. Maar net zomin als BDW hebben Caroline Gennez en Alexander De Croo nog minder bereikt buiten vast te houden aan de macht en de stilstand waardoor hun partij nog amper van tel is. Daarenboven is deze discussie meer waard dan de eeuwige discussie over hoe heilig BDW is. Dat de Nva 1 boegbeeld heeft klopt, maar dat klopt wel voor meerdere partijen. Wat niet klopt is dat de Nva enkel gedragen wordt door BDW. Op cijfergebied hebben ze de steun van wel meer objectieve instellingen.
18/08/2011 om 13:37
@ Frank V
Dewever heeft nog niks. Juist. Maar wat hebben de anderen : ook niks, of toch ? Dewever doet één jaar mee, de anderen al decennia.
Wat is nu eigenlijk het concept voor België van Di Rupo, Michel et les autres ? Ik zie en hoor alleen franstallig nationalisme. Hoe zien de “redelijke” Vlaamse partijvoorzitters Van Besien, De Croo en Gennez dat nieuwe België ? Daar hoor ik niks over, behalve het klassieke geneuzel over compromis en solidariteit.
Compromissen hebben een doel . Welk doel heeft men dan voor ogen ? Soldidariteit is transparant en onderhevig aan goede afspraken.
Welke afspraken ?Weet u het ? Ik lees niets of ik hoor niets van hoe het dan wel moet als Dewever er niks van bakt.
En wat die flitspalen betreft : wat heeft dat nu in godsnaam met wat we zelf doen doen we beter te maken. Wat we zelf doen…doen we zelf.
18/08/2011 om 16:20
wel leuk te zien hoe een NVAer weer eens ‘vergeet’ dat het mede dank zij de NVAstrategie is dat de regeringsvorming nu al zo lang duurt Was het de NVA die stelde eerst oplossing voor BHV dan een grote staatshervorming (volledig uitgeschreven en beslist waar heeft men dat al eerder gezien?) en dan pas de regeringsvorming
Is het niet zo dat voor een staatshervorming het zo is dat men een 2/3 meerderheid nodig heeft? En dat dat de reden is dat er zoveel partijen aan tafel zitten?En dat dat tevens 1 van de redenen is dat het zo moeilijk gaat? ( en ik schreef wel degelijk 1 van de redenen)
tevens leuk te zien hoe een gewezen VUer ‘vergeet’ hoe dat de VU mee aan de basis ligt van de huidige ondoorzichtige situatie
zijn er Waalse politici die zaken verdedigen waar ik het niet mee eens ben? Ja zeker
Zijne er Vlaamse politici die zaken verdedigen waar ik het niet mee eens ben ? Ja zeker
Zijn er Brusselse politici die zaken verdedigen waar ik het niet mee eens ben? Ja zeker
Zijn er VL. WL. Br.poltici die zaken verdedigen waar ik het wel mee eens ben? Ja zeker
Als jullie nu echt denken dat splitsen de oplossing is omdat men in Wallonië andere oplossing zou nastreven dan in Vlaanderen, vergeet dan niet dat in de Europese Unie ook niet altijd gedacht wordt wat volgens jullie mainstream Vlaanderen denkt en we dus nog altijd compromissen zullen moeten sluiten. ( zullen ze wel niet langer Belgische kunnen noemen ,maar alé Europes compromissen klink ook goed)
Het is niet omdat je niet persé wil splitsen dat men blind is voor de zaken die in zowel Vlaanderen als Brussel als Wallonië fout lopen;maar jullie staren jullie blind op wat fout loopt en stellen dan doodleuk dat splitsen alles zal oplossen en daar ben ik het niet mee eens
en ik ben ook fier op het feit dat ik Vlaming ben ik heb allen niet direkt behoefte aan een onafhankelijk land dat Vlaanderen noemt dat is totaal iets anders.
18/08/2011 om 19:08
@ Jeroen Meersman
Nooit gedacht met u akkoord te zijn, maar laten we eerlijk wezen. Het Belgisch model is dringend aan vernieuwing toe. Verzaken de trad. partijen hieraan iets te doen, dan kan zoiets niet blijven. Wat het alternatief is, daarover ge gepraat worden, maar failliet is failliet en dat komt niet door de onderdanen maar door het beleid dat enkel bezig is met zijn posities en dit al vele jaren! En natuurlijk heeft niet elke partij al wijsheid in pacht, dat is net het sterke van onze democratie maar tevens ook ons zwakte. Het kan toch niet dat een deel van het land zegt we gaan met de trein terwijl de ander met het vliegtuig wil! Beter, onze inbreng is nihil in de andere groep! Op termijn een onhoudbare situatie omdat men zowel in Vlaanderen als in Wallonië nergens verantwoording moet afleggen voor het beleid. En er gaan vele zaken goed, maar ook verkeerd! We kunnen het met z’n allen zoveel beter hebben, maar waarom heeft de éne meer rechten dan de andere? Wie wil er nu geen justitie die werkt? Wie wil er nu dat asielzoekers op straat slapen? Alle heeft te maken met het besef dat we geen toekomst samen hebben. Kan iemand mij eens uitleggen welke partij aan tafel er wel een toekomstbeeld heeft voor de Belgen? Pieter DM
19/08/2011 om 00:05
Volgens Marcel Vervoort zijn er in Europa en ook in ons lan d twee maatschappelijk politieke stromingen die we gemakshalve link s en rechts kunnen noemen. Nog altijd volgens MV staat links voor een solidaire en herverdelende samenleving. Maar solidair met wie? Daar gaat het in deze onderhandelings”ceremonie” over.
19/08/2011 om 09:04
Hans Becu
Leg mij eens uit hoe Bart De Wever BHV gaat splitsen als hij niet rond de tafel wil gaan zitten met de franstaligen.
19/08/2011 om 12:25
Mens wat een erbamelijke zinsbouw. Het is al een even groot kluwen als de politiek die het wil beschrijven
19/08/2011 om 15:47
@ Noel D
U negeert de feiten. Dewever heeft maanden mee onderhandeld onder Leterme, en na de verkiezingen meer dan een jaar . Dat heeft iedereen kunnen vaststellen, U was blijkbaar in het buitenland.. En voor de rest heeft U blijkbaar nog altijd niet begrepen dat BHV splitsen een punt van eer zou moeten zijn voor elke Belg, omdat een Belg die het ernstig meent met de democratie in zijn land zich principieel tegen ongelijkheid onder burgers moet verzetten. De weigering om BHV niet te splitsen is anti-Belgisch Franstalig nationalisme, omdat het Franstalige Belgen zijn die in die kieskring door de huidige regeling voordelen genieten die andere belgen niet hebben. Er is nog zoiets als een simpele objectieve feitelijke vaststelling,Noel.
16/09/2011 om 21:11
@Hugo De Reyst
Jaja, de mod is ook soms in voor een grapje. LOL
16/09/2011 om 21:20
@Marcel Vervoort
Nationalisme en (neo-)liberalisme hebben evenveel gemeen met elkaar als Di Rupo met Bruce Lee…
En dat bovenstaande en andere ideologiëen reeds zo oud zijn als de mensheid zelve, echt man, zo’n uitspraken halen gans uw discours onderuit hoor.
Ik zal het hier alvast niet allemaal uit de doeken doen voor u, maar je kan gerust starten bij Wikipedia.
Met vriendelijke groeten