In Frankrijk willen de rijken dat ze zwaarder worden belast. In België spannen de rijken zich vooral in om de armen verder te verarmen door de sociale zekerheid tot de eerste schietschijf van het saneringsbeleid trachten te maken. Ze worden daarbij welwillend geholpen door de politieke rechterzijde.
Hangmat
Die rechterzijde verspreidt, onder aanvuring van de werkgeverswereld, hardnekkig de dwaasheid dat de sociale zekerheid van een ultiem vangnet voor mensen in nood is verworden tot een hangmat voor parasiterende passievelingen.
Die luiwammesen moeten dringend uit die hangmat worden geranseld, heet het. En niet meer alleen door activering. Want dat kost geld aan begeleiders en opleiders en facilitatoren en zo. En het werkt toch niet voor mensen die alle trucs beheersen om er de kantjes af te lopen. Dat doe je door ze op zwart zaad te zetten. Door de toegang tot de uitkeringen te beperken. Of door de uitkeringen te verlagen. Of door de uitkering na verloop van tijd stop te zetten. En zeker niet door voort te gaan met de vermaledijde welvaartsvastheid: de tweejaarlijkse verhoging van de uitkeringen, met onder meer de tweejaarlijkse plus 2% voor de minimumuitkeringen in de sociale zekerheid en de sociale bijstand. Want dat kost te veel geld. En het is onverantwoord op een moment dat de actieven gevraagd worden de lonen te matigen.
Daarbij moeten in eerste instantie de wachtuitkeringen voor jonge werklozen en de werkloosheidsuitkeringen voor langdurig werklozen het ontgelden. En in één beweging ook de brugpensioenregelingen voor oudere, ontslagen werknemers. Maar je ziet het net zo goed doorsijpelen in het debat over de ziekte- en invaliditeitsuitkeringen en over de sociale bijstand. Met op kop nu weer Karel De Gucht, die - niet gehinderd door veel dossierkennis op dit punt – vindt dat je in België al te gemakkelijk een erkenning als gehandicapte kan krijgen.
Minimumzekerheid
Hangmat? Het laatste jaarverslag van de Studiecommissie voor de Vergrijzing laat toe een en ander in het juiste perspectief te plaatsen. Omdat het nog eens haarfijn heeft herrekend wat je volgens Europese maatstaven in België anno 2011 als alleenstaande of koppel nodig hebt om geen te hoog risico op armoede te lopen. Die armoedenorm bedraagt voor dit jaar voor een alleenstaande 1.013 euro per maand. Voor een koppel moet je er 50% bijtellen, zodat 1.520 euro nodig is per maand. En dan mogen er nog geen kinderen zijn. Want dan moet je per kind (beneden de 14 jaar) nog 304 euro bij tellen. Dat vinden wij niet uit. Dat zijn nieuwe ramingen op basis van de maatstaven die Europa hanteert in het kader van zijn sociaal beleid én in de strategie op middellange termijn ‘Europa 2020’.
Wel, hoe hangerig maakt de sociale zekerheid of de sociale bijstand de niet-actieven? Laat ons deze oefening eens maken voor een paar van de minimumuitkeringen. Er rekening mee houdend dat die, dankzij het laatste ontwerp van interprofessioneel akkoord, vanaf volgend maand nogmaals met 2% omhoog gaan.
Een +21-jarige alleenstaande werkloze schoolverlater met wachtuitkering moet vanaf september rond komen met 770,4 euro per maand. Dat is 23,9% beneden de armoedenorm.
De minimumwerkloosheidsuitkering voor een alleenstaande bedraagt binnenkort 898,2 euro per maand. Dat is 11,3% te weinig om geen armoede te riskeren.
Voor een werkloos gezinshoofd met een partner zonder eigen inkomen wordt vanaf volgende maand 1.069,3 euro voorzien. Dat is (zelfs zonder dat er kinderen zijn) 29,7% onder de norm.
Wat voor iemand met een leefloon? Die gaat naar 770,2 euro per maand als hij of zij alleenstaande is. Dat is 24,0% te weinig. Gaat het om een koppel zonder kinderen stelt het OCMW 1.026,9 euro ter beschikking. Dat is 32,4 % te weinig.
En wat voor de pensioenen? Zelfs wie een volledige loopbaan als werknemer (45 jaar, inclusief gelijkstellingen) kan voorleggen heeft binnenkort maar recht op een minimum van 1 066,3 euro als alleenstaande en op 1.322,5 euro als gezinspensioen. Die alleenstaande zit dan maar net boven de armoedenorm. Het overlevingspensioen zit zelfs nog iets lager. Het minimum gezinspensioen zit 13% onder de Europese armoedenorm.
Geen leven
Onze excuses voor deze cijferbrij. Maar het is, op de vooravond van het Grote Saneringsdebat, toch nog eens goed in herinnering te brengen wat het voor vele niet-actieven – spijts de inhaalbeweging via de welvaartsvastheid - concreet betekent om te leven van een minimumuitkering in de sociale zekerheid of de sociale bijstand. Om vast te stellen dat het geen leven is, te leven met een minimumuitkering.
En wat het dus betekent om alle langdurig werklozen te veroordelen tot een minimumuitkering. Wat het betekent om jonge schoolverlaters en langdurig werklozen van de werkloosheidsverzekering te gooien en op het leefloon te zetten. Wat het betekent om het hakmes te zetten in de inhaalbeweging die we begonnen zijn met de welvaartsvastheid van de vervangingsinkomens en de sociale bijstand.
Dit is eenvoudigweg het creëren van armoede. En laat dat nu geheel in strijd zijn én met de Europese objectieven inzake armoedebestrijding (20 miljoen minder mensen met risico op armoede of uitsluiting tegen 2020 in Europa) én met het deel van die doelstelling dat België rechtelijk op zich heeft genomen (380.000 minder mensen met risico op armoede of uitsluiting tegen 2020).
Luc Cortebeeck
Voorzitter van het ACV
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
25/08/2011 om 16:19
De Waalse emeritus professor Jules Gazon stelt voor alle werkloosheidsuitkeringen en andere voordelen die aan werklozen gegeven worden op het vlak van huisvesting etc. af te schaffen en te vervangen door een gegarandeerd arneidscontract, met loon naar kwalificaties. Zo worden ze tenminste geactiveerd. Voorwaarde om dit te doen slagen is wel dat het om economisch productieve jobs gaat, bij voorkeur in de privé (dus geen “sociaal profit” die mss maatschappelijk verdienstelijk is, maar netto gezien geld kost aan de overheid). Ik weet niet of dat beter zou werken, maar het valt te onderzoeken en kan misschien een alternatief vormen voor wat de vakbonden voorstellen: de middenklasse verder uitpersen om de groep van permanente uitkeringstrekkers marginaal meer te kunnen geven, zonder evenwel echt iets aan hun situatie te veranderen. Want ook nu weer zullen het niet de rijken zijn die de nieuwe lasten gaan dragen…
25/08/2011 om 16:21
De vakbonden blijven hetzelfde plaatje draaien, en zouden willen dat iemand die nooit werkt evenveel heeft als iemand die elke dag gaat werken…volgens mij onhoudbaar mijnheer Cortebeeck, of bent U misschien ook een voorstander van het recht op luiheid ??
Men moet mij om te beginnen eens uitleggen waarom iemand die van school komt en nog nooit heeft gewerkt geld zou moeten krijgen?? Dat die kinderen eens bij hun ouders blijven en dat die ouders hen onderhouden zolang ze geen werk hebben.
25/08/2011 om 16:23
Een beetje cijferwerk is altijd goed,dan weet men waarover men spreekt.Het zou evengoed zijn om ons belgisch systeem van sociale zekerheid eens in cijfers te vergelijken met dat van andere industrielanden.Daaruit zou wellicht blijken dat het nergens ter wereld zo gemakkelijk is als in Belgie om zonder te werken ook rond te komen.
Om mensen een prikkel te geven om niet voortdurend in de werkloosheid te verzeilen is het volgens mij nodig om van de uitkeringsgerechtigden ook iets terug te vragen.Er zijn landen waar het normaal is dat werklozen zich gedurende een aantal uren per week inzetten voor de samenleving.Dat voorkomt dat ze afglijden in een parrallel samenleving waar niet werken ,overdag slapen enz de norm zijn.De term werkloze mag best vervangen worden door het positievere doorstarter.Een doorstarter moet begeleiding krijgen om terug op de arbeidsmarkt te komen.Wie weerspannig is kan dan beschouwd worden als hangmat-passieveling.
In Australie krijgen de rijken helemaal geen pensioen.Daardoor kan men meer geven aan diegenen die het nodig hebben.
In Nederland krijgt iedereen hetzelfde pensioen.
Belgie is het enige land ter wereld waar werklozensteun onbeperkt is in de tijd.
In Duitsland krijgt een uitkeringsgerechtigde 350 € per maand en de staat betaalt de huur en de energiefacturen(=Hartz 4).
In verschillende skandinavische landen heeft men de opzegtermijnen afgeschaft waardoor werkgevers gestimuleerd worden om mensen in dienst te nemen.De werkloosheid ligt er ook lager dan bij ons.
Moderne sociale zekerheid zal zich meer moeten richten op het voorkomen van armoede.Tegenwoordig weten sociologen en wetenschappers heel goed hoe armoede ontstaat. Daar moet er opgetreden en geholpen worden.Niet als het te laat is want dat is onbetaalbaar.
Er is veel omdenken nodig.Het warm water moeten we alvast niet meer uitvinden,andere landen hebben hun sociale zekerheid met succes gemoderniseerd.We hoeven alleen maar af te kijken en het hier ook toe te passen.
Verandering stoot altijd op weerstand en angst.
Angst is een slechte raadgever en op angst heeft nog nooit iemand iets kunnen opbouwen.
25/08/2011 om 17:07
Er is hier maar 1 uitweg, en dat is job creatie. Jobs, jobs en nog eens jobs. In alle landen staat dat hoog aangeschreven in het beleid. In Belgie weet men precies niet goed wat te doen. Die indruk heb ik.
Terloops, omtrent werklozen: als er geen werk is, is er geen werk. dixit: Nigel Williams die om die reden Engeland moest verlaten.
25/08/2011 om 19:49
Self -fulfilling prophecy of fantasie? Als we het filmpje “ghost with shitjobs” moeten geloven, dan menen de Chinezen dat het rijke westen instort voor 2040. Maar als onze politici blijven herkauwen op BHV, dan zou dat voor België, (zowel Wallonië als Vlaanderen, al kunnen ingeleid worden vanaf 2015. De Chinezen zullen er in elk geval niet van wakker liggen. Maar de Britten zouden nu nav de rellen, eigenlijk het eerst wakker moeten worden. Maar ik vrees dat menig Belgische en Britse kiezer nog liever droomt tot er een Chinese wekker rinkelt. Men kan natuurlijk ook opteren voor een self-defeating prophecy en europese sociale politiek. Onze politici verdienen tot hiertoe alvast de Breughelprijs voor de blinden. Of we de chinezen gaan gelijk geven dat hebben we tot hiertoe nog voorlopi in handen, maar dan moeten we wel dringend een andere koers gaan varen. Je kan geen lege putten dempen zonder zand (zeg werk ipv shit jobs en shit perspectieven) En als de Vlaming denkt dat er nog genoeg zand is voor hen door het te stockeren en voor zichzelf te houden, dan hebben ze het mis. Wie een sociale put graaft in Wallonië en Brussel, valt er vroeg of laat zelf in.
25/08/2011 om 19:50
De arme sociale zekerheid in België is het gevolg van het feit dat de link tussen het betalen van bijdragen én het opnemen van rechten volledig is verdwenen. Onze sociale zekerheid is geen verzekering meer, maar een uitkeringsinstelling die teveel uitkeert aan teveel personen, die hier in vele gevallen niét voor hebben bijgedragen ( bv. 1,2 mio mensen in België trekken één of andere uitkering van de RVA ). Dit gaat dan inderdaad ten nadele van diegenen die jaren hebben bijgedragen én inderdaad ook maar minimum-uitkeringen krijgen als hen iets overkomt.
Zolang men niet beseft dat men dit verzekeringsprincipe voor een groot deel moet herstellen, zal het dwijlen blijven met open kranen. En de enige manier om zo te kunnen blijven dwijlen, is de belastingsdruk in dit reeds overbelaste land nog meer te verhogen.
Ik kan Karel De Gucht zijn ongezouten uitspraak dan ook enigszins begrijpen. De enige manier om de sociale zekerheid te herstellen, is terug naar de essentie te gaan.
Waar ik voor pleit, Mr. Cortebeeck is geen sociale afbraak, maar wel de essentie behouden van wat goed is voor iedereen én een sociale zekerheid die in een redelijke mate rekening houdt met betaalde bijdragen. Haar draagvlak zal hiervoor bij de bevolking veel groter worden.
25/08/2011 om 20:47
@ Eric
Tegen de slogan “jobs, jobs, jobs” is niemand tegen maar de slogan dekt vele ladingen.
Meestal dekt die de lading “inkomen, inkomen, inkomen” of “centen, centen, centen”.
De meeste mensen zijn deze “zomer” wel ergens, meestal binnen Europa, op vakantie en eventueel op hotel of restaurant geweest. Ik ken een fruitteler uit de streek, werk hedentedage zat maar vindt zelfs geen jobstudent.
Neem de E17 van de Franse grens tot Antwerpen, de helft van de vrachtwagens oosteuropese aanhangers aan trucks met west europese nummerplaten.
Wat dus opvalt is dat al deze jobs niet door west europeanen worden gedaan.
Jobs genoeg blijkbaar, maar aan deze “prijs” wel aangenomen door buitenlanders maar hier wil men ze niet, wel de werkloosheidsvergoeding.
Je slogan moet dus worden “gemakkelijke en dikverdienende jobs, gemakkelijke en dikverdienende jobs, gemakkelijk en dikverdienende jobs”.
25/08/2011 om 21:17
Mijnheer Vermeulen,
Arme ouders die hun kind toch hebben kunnen laten studeren , met vaak heel veel ontbering, moeten volgens jou wanneer er voor zoon- of dochter lief geen job is. Toch blijven hun kind onderhouden. Deze gezinnen starten reeds met een handicap en jij doet er nog een schepje boven op. Erg, heel erg.
25/08/2011 om 21:32
Volgens Wikipedia is een vakbond een organisatie die de belangen behartigt van aangesloten werknemers. In België is een vakbond een organisatie die met dit soort opinies de belangen behartigt van al wie géén werknemer is! Als je dan nog verweten wordt om als werknemer mee te heulen met de werkgeverswereld wordt het helemaal te bont.
Zeg eens, waar zou u het geld halen voor al die verhogingen?
25/08/2011 om 21:50
Er zijn ongetwijfeld veel mensen met heel wat talenten die nu werkloos zijn. De vraag is: waarom werken zij niet? Hen snel beschuldigen van slechte wil is goedkoop en strookt niet met de werkelijkheid. Het ligt veel verfijnder. Pijnlijker ook.
Er zijn zeker ‘luxe-werkozen’, zij die het niet nodig hebben. Maar dat is een minderheid. Het overgrote deel zijn mensen die het erg moeilijk hebben om rond te komen, laat staan nog een beetje een sociaal leven te hebben. Want dat laatste kost ook geld.
Het zou een goede zaak zijn, mocht er meer werk gemaakt worden van de redenen waarom mensen in de werkloosheid blijven steken, terwijl dat voor de meesten onder hen een sociale en financiële ramp is.
Dus zijn de echte vragen: Waarom ‘kiest’ iemand ervoor aan de rand van de maatschappij te leven? Waarom kan iemand niet mee?
Wie het antwoord kent, kan aan oplossingen beginnen werken. Slogans en verwijten werken niet.
25/08/2011 om 22:14
En hoe zit het dan met het invullen van de knelpuntberoepen?
Om geloofwaardig over te komen zou Mr Cortebeeck best ook eens zijn oplossingen voor de verhaallijn van de “werkonwillige” eens afspelen.
Verder zou het ook best eens mogen geschreven worden wat in Belgie de belasting op arbeid kost tov onze Europese buurlanden. Het ACV zal hierover toch ook voldoende info hebben zeker?
25/08/2011 om 22:34
Ik kan mijn ogen niet geloven bij het lezen van onrechtvaardige uitlatingen van bekende politici over gehandicapten die te gemakkelijk aan erkenning geraken in ons land en uitkeringen ontvangen die ze niet verdienen. Hoe durft men.
Als gehandicapte mens vind ik ook dat er teveel gehandicapten zijn zoals Karel De Gucht stelt, er zouden er geen mogen zijn want dit zware lot wens je niemand toe, zelfs niet je ergste vijand. Precies of het is een kwestie van kiezen of men gehandicapt is of niet.
Wat een mensonwaardige discussie. Je zou ook kunnen stellen : er zijn teveel onverstandige, ongevoelige , egoïstische politici in dit land. Zij misleiden de bevolking, vallen kwetsbare mensen aan en kosten ons teveel geld om naar hun gepraat te luisteren. Ik denk dat niet vele politici de persoonlijke hardheid van het bestaan van gehandicapten zouden aankunnen, daar moet je moedig en kordaat voor zijn.
Moest je weten welke inschalingen er gehanteerd worden om de categorie van handicap te bepalen, ze zouden een toontje lager zingen. Ook valt men eigenlijk de dokters aan die deze mensen be-oordelen, de artsen bepalen de graad van invaliditeit en niet de invaliden zelf. Ik walg van deze uitlatingen.
Ik wens ieder van jullie van ganser harte toe, nooit gehandicapt te worden.
25/08/2011 om 23:13
als er gesproken wordt van rijken bedoelt men wel degelijk de rijken en dus niet de middenklasse durf ook eens lezen wat er staat
dankzij de notionele intrestaftrek wordt ons land door de grote ondernemingen- en ik spreek wel degelijk over de grote ondernemingen en dus niet de KMO’s , maar bedrijven als Inbev, Belgacom, electrabel enz.- als belastingsparadijs verkocht (jawel als belastingsparadijs je kan hiervoor altijd eens kijken naar de Panorama documentaire over dit onderwerp)
dus is de belastingsdruk hoog in dit land ? Ja maar voor wie in ieder geval niet voor de rijken ( lees rijken want dit staat er aub) want die mag je niet belasten anders lopen ze weg en het is inderdaad daardoor dat de belastingsdruk teveel bij de middenklasse ligt en dus wenst men deze te verleggen naar de rijken en superrijken door deze meer te laten betalen als dat niet sociaal is, maar ja daar is moed voor nodig en een zwakere in de samenleving aanvallen is dit niet en dus veel gemakkelijker en dus valt men die dan maar aan: echt heel sociaal
26/08/2011 om 08:00
@ Koen V. : Er zit iets in uw reactie.Ik stel er mij volledig achter.
De antwoorden op en de oplossing voor uw vragen zijn bekend. Er zijn andere landen die 10 tot 20 jaar geleden hun sociale zekerheid aangepast hebben aan de noden van de tijd.Al die landen doen het nu beter dan wij.Bij mijn weten is die modernisering nergens mislukt.
Waarop wachten wij dan nog op om in actie te schieten?
Het lijkt erop dat wij in ons land collectief bang zijn om iets te veranderen.Wij denken dat het zo hoort,alhoewel de meeste mensen toch wel beseffen dat het zo niet verder kan.Iedereen denkt dat de aanpassingen maar bij de anderen moeten beginnen.
26/08/2011 om 09:59
De vakbonden blijven inderdaad hetzelfde plaatje draaien , ze worden dan ook zelf rijker aan de werkloosheidsuikeringen. Bij mijn weten zorgen vakbonden enkel voor werkgelegenheid binnen hun eigen kader, en algemeen voor werk zorgen zou hun hoofdtaak moeten zijn samen met verdediging van de werknemer en zeker buiten de politiek blijven .
Anders moeten ze dringend hun naam wijzigen. Bij mijn weten hebben die jongens in hun groen, rood en blauw overjasje die regelmatig vuurtjes stoken voor de ingang van meestal een onderneming en zodoende werk verhinderen nooit aan gedacht om
de rollen eens om te draaien tegen hun (vak?) bond in en mensen aan te sporen om binnen te komen om te kunnen werken.
Ben eens benieuwd als de vakbond zelf dit zou toepassen hoeveel leden ze nog zouden overhouden aan +- 14,-€ lidgeld per maand.
26/08/2011 om 11:09
Het fabeltje van de levenslange werkloze staat niet in verhouding tot de vele miljoenen mensen die in hun volledig leven enkele dagen, weken of maanden werkloos zijn geweest, meestal nog ongewild, omwille van herstructureringen …. wanneer zal het eens gedaan zijn mensen te behandlen als vooruitgedreven vee, dat eten en drinken krijgt als een handjevol machthebbers beslissen een almoes naar hen te gooien. Ook al heeft Cortebeeckx zich bij het laatste interprofessioneel akkoord goed laten ringeloren door het patronaat (0% opslag, enkel twee indexsprongen over de jaren 2011 en 2012, in kombinatie met een torenhoog stijgende levensduurte) is het lovenswaardig dat hij het hier opneemt met objektief cijfermateriaal voor elke werknemer, want vandaag nog slaaf van het patronaat, kan morgen snel bedelaar van het patronaat zijn of worden ….
26/08/2011 om 11:26
Over die landen met hun aangepaste SZ die het zo goed doen:
Het voorbije kwartaal is de Duitse economie met 0,1 procent gegroeid. Dat is minder dan verwacht. Bovendien blijkt dat de Duitse groei in het eerste kwartaal slechts 1,3% bedroeg in plaats van de 1,5% die eerder was gemeld.Ook in Nederland (0,1%) en Spanje (0,2%) lijkt de economie aan stoom te verliezen en vorige week bleek ook Frankrijk te flirten met de nulgroei.
Opvallend is dat de Belgische economie het met een groei van 0,7% niet zo slecht doet en dat ondanks de Duitse vertraging. Ons land is economisch erg gekoppeld aan de Bondsrepubliek, maar kon het de voorbije maanden blijkbaar ook zonder een duwtje van de oosterburen klaren.
Over waar het geld te halen:
• Bij de ‘rijken’ (de echte) door vermogenbelasting vanaf 1 miljoen € (woning niet inbegrepen).
• Door de notionele interest te herzien zodat die niet enkel ten goede komt aan de hele grote bedrijven en er tewerkstelling aan koppelen.
• De ‘fiscale ‘ fraude echt aanpakken (nee, het gaat niet over je tuinhuis in het zwart laten zetten). 30 miljard minder inkomsten
• Achterstallige belastingen innen
• De top 30 van de rijkste bedrijven ook belasting laten betalen
• De fiscale achterpoortjes te beperken (15 miljard,zie professor Pacolet)
• Meerwaardes belasten zoals in de andere landen
• Het belastingsstelsel beter te balanceren, bv. richting vermogens, meerwaardes en milieufiscaliteit,
• Het geld aanvaarden dat Davignon wil geven, hij voelt dat toch niet, zegt hij (sic)
En er zijn nog zoveel mogelijkheden zonder altijd de gewone man te viseren, maar men moet zich (durven?) informeren en niet zomaar alles slikken wat men ons in de pers en vanuit een bepaalde extreem blauwe partij wil laten geloven. Er is heel veel geld, maar het zit bij een heel kleine groep die door de rechtse partijen reeds jaren in de watten worden gelegd. De superrijken vinden het zelf bij het haar gegrepen(Buffet, verschillende Duitse en Franse, Davignon…)
26/08/2011 om 12:54
De bourgeoisie begint te begrijpen dat het ofwel vrijwillige liefdadigheid wordt, ofwel afgedwongen herverdeling.
We moeten elke vorm van liefdadigheid ontmaskeren als een laffe poging om de status quo te behouden, dus radicaal afwijzen. Het gaat ons niet om een tijdelijke, extra belasting op grote fortuinen maar om het onteigenen van die fortuinen en vooral de productiemiddelen en kapitalen die aan de basis van die fortuinen liggen.
We hebben geen nood aan hervormingen maar aan revolutie.
26/08/2011 om 13:12
Zonder ook maar enige aanleiding te willen geven een belerend vingertje op te steken, vind ik dat de meeste reakties weinig of geen blijk geven van een volledige kijk op de in het opiniestuk weergegeven problematiek.
De eerste vraag die we ons m.i. moet stellen, is hoe men in dergelijke situatie terecht is gekomen; waarbij we niet voorbij kunnen sociaal, economische en financieel gebeuren in onze maatschappij en dit gedurende pakweg de laatste twintig, vijfentwintig jaar.
Hierbij aanleunend komen we tot de opdracht wat hieraan kan worden gedaan.
De meeste van de aangedragen ‘argumenten’ kunnen makkelijk worden weerlegd met ‘tegenargumenten’ die zeker niet minder geloofwaardig of verdienstelijk zijn.
Dergelijke vorm van discussie leidt echter meestal niet verder dan een dovemansgesprek waarbij elke partij zich bij haar ‘heilige mening’ houdt en geen volwaardige oplossing biedt.
Objectiviteit is een lieve vriendin die men graag opvoert maar ook maar al te vaak de deur wijst wanneer het om het eigen gelijk gaat.
26/08/2011 om 18:05
Een goede verdeling van geld voor sociale doeleinden zal altijd moeilijk blijven. Maar een invalide de zon niet gunnen, en die persoon geen menswaardig bestaan geven, is in strijd met alle morele waarden. Niemand, maar dan ook niemand wenst invalide te zijn, en ik moet toegeven dat er in het verleden wel enkele misbruiken geweest zijn, maar dat is sinds een tiental jaar echt niet meer mogelijk.
Wat strijken onze “dierbare politicie” maandelijks op, en wat doen ze, voor dat vele geld ? Niets !!!
Het geld halen waar het zit, inderdaad misbruiken wegwerken, maar wie is dan weer slachtoffer, net diegene die wel in nood zit, en zo gaat het steeds.
Zoveel belastingontduiking bij bedrijven en de hele rijke klasse. Zelf hebben onze staatsleiders allerlei mogelijkheden aangeboden, aan werkgevers, om mensen te aanvaarden, die werkgever krijgt daar dan een ferme som voor, en die werknemer geraakt nooit aan vast werk, is dat de schuld van die werknemer ?
Niet raken aan invalidenuitkeringen, of werklozen, maar wel gericht controles, waardoor de profiteurs uit de groep vallen en niet weglopen met de centjes van hen die ze echt nodig hebben en verdienen.
Geloof me, als je dertig jaar werkte voor het dagelijks brood, en dan het ongeluk hebt een invalide te worden, dan maken zovele van de hierboven vermelde reacties mij erg boos !!!
26/08/2011 om 20:42
@ Willy Verbeek : die arme ouders hebben al heel hun leven kinderbijslag gekregen en als ze zo arm zijn ook nog eens een studiebeurs, allemaal met geld van de gemeenschap dus…hoelang zou dit nog moeten doorgaan volgens jou?? Er bestaat zoiets als onderhoudsplicht voor kinderen
26/08/2011 om 21:45
@ DL
wat fijn jouw reactie, balsem op mijn gekwetste ziel. Hoe kunnen vele mensen zo grof zijn tegen gehandicapte mensen ? Geloof me, daar zijn zoveel voorwaarden te vervullen (vakjes bij de strenge inschaling) dat misbruik écht niet mogelijk is. Maar deze mensen leveren om zo te zeggen geen economische meerwaarde en men is hen liever kwijt dan rijk. Het is inderdaad immoreel hen te schofferen, men vreest hun reactie niet, ze zijn te braaf en weerloos. Er zullen altijd gehandicapten zijn die opkomen voor de groep waartoe ze behoren en zelfzekere, weerbare mensen blijven. Nog een goede avond DL.
28/08/2011 om 10:45
@ Rik 26 08 om 11:26 :Met landen die hun SZ gemoderniseerd hebben bedoel ik de skandinavische landen,Australie,Nieuw-Zeeland en in mindere mate Nederland en Oostenrijk.Zwitserland heeft ze niet moeten aanpassen,daar was de SZ altijd op de noden voorzien.
De groei vergelijken is niet de belangrijkste maatstaf voor kwaliteit.Belangrijker zijn de verhouding BNP/overheidsschuld ,onderwijskwaliteit, levenskwaliteit, % van het BNP dat voor onderzoek wordt voorzien ,het aantal aangemelde patenten per miljoen inwoners.Als je al die cijfers in een tabel zou zetten dan zie je wel welke landen hun SZ hebben aangepast.Duitsland zit niet in die groep,daar is het veel te burokratisch en log voor.
@Peter Terryn : Dat met die revolutie,Ik vermoed dat je nog nooit in Oost-Europa geweest bent.Daar zie je na 20 jaar nog altijd de gevolgen van een revolutie uit 1917.Een revolutie die minstens 100 miljoen mensen het leven gekost heeft,als je alle doden in Rusland en China meetelt.Een revolutie die het leven van meerdere generaties na elkaar verwoest heeft.
Gelieve met je voeten op de grond te staan.Je gaat er je gegarandeerd ook beter bij voelen en dat wens ik je toe.