Een goeie week geleden liet een Limburgs assisenvoorzitter de kans voorbijgaan te zwijgen. Ondertussen liet een Limburgs procureur de kans liggen om tijdig te spreken. Ergernis kun je inderdaad ook wel eens wegslikken, kwestie van op de ‘bare essentials’ te mikken. Om iets uitgelegd te krijgen is er vaak maar een ‘momentum’: te vroeg gebeurt het zelden, maar te laat, komt het nooit meer goed.
De reactie van procureur des Konings Marc Rubens deed me rillen. Ik dacht zelfs even dat ik niet goed gehoord had. Er was dreiging in de stem en in de woorden. De eerste boodschap die dan overblijft is dat justitie iets is om bang van te zijn. Daar waar justitie iets is waar je vertrouwen in hoort te hebben. Immers bestaan ‘klokkenluiders’ meestal maar bij de gratie van het wantrouwen in mensen en instellingen die horen te ‘waken’. Dat wantrouwen is nu nog iets verder aangezwengeld.
Geen eretitel
Klokkenluider is geen eretitel, het is altijd een slachtofferscript. Klokkenluiders spelen per definitie niet volgens de regels, en daarop worden ze ook altijd gepakt. Benieuwd wat de uitspraak van de Hasseltse rechtbank zal zijn. Na zijn vrijspraak in de Fortis-rechters- zaak liet de erevoorzitter van het Hof van Cassatie Ivan Verhoegstraete met enthousiasme optekenen dat “dit een zeer moedig arrest was”. Als moed, ongeacht het dossier, het énige criterium voor een gerechtelijke uitspraak zou zijn, ligt de vraag voor de hand: is er voor een rechtbank méér moed nodig voor een veroordeling van een topmagistraat, dan voor een vrijspraak van een politievrouw ?
Waarom nu pas?
We zullen het dus volgende week wel horen bij de uitspraak, en dàt leek me de énige teleurstelling van de uitzending: waarom hebben we hier nog niet vroeger over gehoord, zelfs vooraleer men in Hasselt aan het pleiten toe was ? Blijkbaar was dit tot dusver geen Limburgse pers waard. Pers die confronteert, dat lijken daar wel stoorzenders. Bijgevolg zijn er ook klepels waaraan je daar niet moet trekken: die klokken bazuinen enkel de goede boodschap uit.
Geen kaas gegeten
Het laatste argument van de procureur was een uithaal naar de journalist: “geen kaas gegeten van justitie”. Justitie heeft ook héél weinig kaas gegeten van communicatie. Een fruitig yoghurtje opdienen over statistieken en personeelstekort is geen probleem, maar omgaan met eigen schimmelkaas is delicater. Dat is een vorm van crisismanagement waar justitie nog is de kleuterklas zit, tot ontsteltenis van een breed publiek waar de verontwaardiging over de inhoud parallel stijgt met die over de stijl van de aanpak.
Na het proces Van Themsche pleitte Prof. Leo Neels in De Juristenkrant van 07 11 2007 voor “een betere duiding door gerechtsjournalisten”, met “echte analyse, toelichting en duiding”, in plaats van “emotioneel duw-en trekwerk”. Als de uitzending nu inderdaad wel een vorm van “trial by media” leek, was justitie daar kennelijk verantwoordelijk voor, als verstekmakende partij.
De volgende week hoe dan ook op te meten schade (ongeacht vrijspraak, veroordeling of probatie) lijkt wel het gevolg van een schuldig verzuim aan dié kant, niet van de VRT-ploeg die in de woorden van Neels “een kritische en kwaliteitsvolle bijdrage leverde tot vrijwaring en verbetering van onze rechtsstaat”.
Het vermoeden van onschuld?
Tot slot over wat de procureur wél over de boze lippen kreeg: wààr blijft hier de maatschappelijke en juridische draagwijdte van het vermoeden van onschuld ? Het Openbaar Ministerie heeft inderdaad gekozen voor vervolging, maar in afwachting van de uitspraak hoefde noch de toon, noch de toorn.
“Juristen zijn te veel techneuten” zijn de woorden van Koen Lemmens, auteur van ‘Recht en literatuur’. Hij vond zich aan het begin van zijn rechtenstudie “als in een speelgoedwinkel: de nieuwe wereld van ook sociologie, filosofie en literatuur”, en stelt dat een aantal problemen “veel beter door schrijvers worden verwoord dan door juristen en wetenschappers”.
De non-communicatie, of de verschraalde versie ervan als demonstratie van Paragraphenreiterei. Deze keer scheen het vrank en vrije onderzoek wel van de journalist te komen, en de emotieve verwarring aan de kant van de jurist. Het zal volgende week méér dan een vonnis vergen om dat bij te stellen.
Jan Nolf
(De auteur was haast 25 jaar vrederechter en schrijft bedenkingen over justitie op zijn blog www.justwatch.be )
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
08/10/2011 om 18:41
Hoe kan men een dossier overmaken aan het comité P zonder het te vervreemden.Anders gezegd , hoe kan men een mistoestand aan de het bevoegd controle orgaan aankaarten zonder de bewijsstukken ?
De houding van Marc Rubens , procureur des Konings is verdacht en beangstigend.
08/10/2011 om 19:37
Wat de procureer deed is zeer doorzichtig pure intimidatie. Het getuigt ook van een onvoorstelbaar misprijzen voor de bevolking dat men meent hiermee weg te kunnen komen.
08/10/2011 om 20:28
Blijkbaar heeft provureuer Marc Rubens veel kaas gegeten van intimidatie op een boterham van pure arrogantie.
Ik,vind het jammer om te moeten vaststellen dat mensen met dergelijke ingesteldheid op zo een belangerijke positie staan, dit zorgt inderdaad voor weinig vertrouwen in ons rechtsysteem, het rechtssysteem waar de procureur simpelweg deel van uitmaakt en ten dienste van hoort te staan.
Als het gaat over “recht” ben ik benieuwd of de procureur echt aanvoelt of hij wel zo “recht” in zijn schoenen staat als hij zelf zou willen geloven.
Iwan Pattyn
08/10/2011 om 21:53
Rubens was toch ook de man die onmiddellijk na de ramp op Pukkelpop kwam verklaren dat de organisatie geen schuld trof . Limburg lijkt zo een beetje op het vroegere Rusland nietwaar . De “vrienden” deken elkaar . Onafhankelijke justitie ? Mijn grootste twijfels .
08/10/2011 om 21:55
Verbazingwekkend in alle opzichten:
- de zeer goede journalistiek en moed waarmee nu de vrije pers word verdedigd binnen een toch politiek beïnvloedbare instelling als de VRT.
- de geöliede werking tussen politie, stad, gemeenten, justitie en ongetwijfeld ook hasseltse pers, om niet alleen fraude te laten bestaan, maar op dergelijke wijze in stand te houden, de ex sowjetunie waardig. Dit zijn geen pesterijen, maar interdisciplinaire strafexpedities die zorgvuldig gerepeteerd zijn.
- de huidige stilte vanuit iedere politieke hoek. Is dit nu normaal?
09/10/2011 om 00:13
In panorama werd zeer duidelijk gesuggereerd dat deze procureur zelf opdracht aan comité p gegeven had om de misbruiken bij de hasseltse politie niet te onderzoeken. Is een dergelijk bevel en het gehoorzamen ervan trouwens niet waar het systeem pas echt gefaald heeft? Voor mij hoefde het doel niet per se te zijn dat alle fouten van de politie ernstig bestrafd zouden worden, maar een grondig onderzoek waarvan de resultaten publiek gemaakt werden, om fouten op te sporen en publiek te leren hoe men ze in de toekomst kan voorkomen, is een absoluut minimum. Ik ga ervan uit dat om klokkenluiders te beschermen de politiek daarvoor eerst wetten moet schrijven. Wat niet betekent dat men het gebrek van bescherming moet uitbuiten, een beetje gezond verstand zou op zijn plaats zijn. Iets doorspelen aan een wettelijke controle-dienst zou niet onwettelijk mogen zijn.
09/10/2011 om 06:47
Er was destijds het spaghetti arrest.Onderzoeksrechter connerotte werd van het onderzoek gehaald.Wat moet er nu gebeuren met procureur Rubens?Is dat dan geen partydigheid?
09/10/2011 om 08:20
Toch oppassen dat hier geen persoonlijke vetes in de pers uitgevochten worden zoals wel vaker gebeurd. De vraag is in hoever de pers hierin te berichten heeft. Indien er onregelmatigheden te berichten zijn heeft de pers zeker zijn taak op te nemen. Of het de taak is van de pers om hierbij persoonlijke emoties en meningen als nieuws te brengen? Ik twijfel. Het is een zeer lastige afweging om te zien wat relevant is, en wat “gebruikt” wordt om deining te veroorzaken en kijkers/lezers te lokken. Zeker nu de journalisten evolueren van verslaggevers naar nieuwsmakers, die onder druk staan van kijkcijfers, scoops en primeurs. Ik heb soms toch heimwee naar de tijd van de verslaggeving, en stoor me regelmatig aan het feit dat de mening van “Jan in de straat” het nieuws wordt of dat diezelfde Jan opgevoerd wordt als ervaringsdeskundige en zo een autoriteit krijgt die hij/zij niet hoort te hebben. Hoever zijn we dan nog af van: geef het volk wat het volk wil, dan is kijkt het naar ons en dan kunnen wij onszelf beteer verkopen?
09/10/2011 om 09:27
Verbijsterd naar Panorama en aansluitend Reyers Laat gekeken. Zelden zo’n goede teportage gezien
Weer is er op “zere” tenen getrapt.
Meest verontrustend is die Procureur: Mark Rubens. Die moet een bijna onbegrensde macht hebben in Limburg om publiekelijk iemand terecht te stellen en de maker van de reortage openbaar te schofferen.
Hilde Claes…had een passende taak gevonden voor de klokkenluiders..wat zei ze niet bij. Preventieadviseur voor die dame.?
In mij omgeving ken ik ook enkele gevallen waar de politiek grote schuld treft, maat na jarenlange procedure toch aan het langste eind trekt met alle gevolgen voor de klokkenluider.
Ik hoop dat, na al die aandacht er gerechtigheid geschiedt voor de klokkenluiders. Die verdienen een madaille voor moed en zelfopoffering. Veel moed.
09/10/2011 om 09:37
Als kleine burger hoop ik nooit in contact te komen met justitie, omdat ik bang ben van de goden die daar heersen.
Als moed de enige maatstaf is om te oordelen, hebben deze goden de laatste tijd veel moed getoond.
Weet je als je bij justite werkt als ambtenaar en je wordt gepest door iemand die juist boven u staat kan daar niets aan gedaan worden. Het wordt wel ernstig genomen want je moet er voor naar Brussel komen om daar te horen dat je tegen een griffier niets kan doen. Met een welgemeende sorry van de dossierbehandelaar.
09/10/2011 om 09:38
Ik stoor me aan de journalistieke overkill en sensatiezucht op de VRT, en eht totale gebrek aan zin voor proportie en dimensie :
.
1.Pukkelpop : het leek wel of de wereld vergaan was, of minstens half Limburg weggespoeld
2. Pedofillie in de kerk : geen enkele zin voor proportie, spectaculaire “huiszoeking” in Mechelen, heel de kerk pedofiel. Men vergat totaal het vermoeden van onschuld, had het over “slachtoffers” zonder dat schuld bewezen was en “vergat” te vermelden dat zo goed als alle “dossiers” 30 jaar en ouder waren en dus verjaard, en daarom niet veel aan te doen. In die dossiers is verjaring logisch ; je moet niet na dertig jaar komen zeggen dat nonkel pastoor enz…dat is hoogstens voer voor psychoterapeuten.
.
3 Hasselt : een uit de hand gelopen geval van lokaal gesjoemel en aansluitend een duw- en trekpartij van over en weer beschuldigen wat niet fraai is om zien. Dergelijke gevechten om de macht en het grote gelijk zijn van alle tijden ; de mens is soms een smerig beestje.
MAAR IS DAT NIEUWS ? Neen, het is qua impact beperkt, het is een banaal lokaal incident. Daarenboven las je zo de hysterie in de ogen van die klokkenluider Vrancken, die trouwens zelf onterecht geïncasseerde zitpenningen heeft moeten terugbetalen.
Sorry, maar worden véél te zwaartillende conclusies aan vastgeknoopt die véél te ver gaan. Lees trouwens het inteview met Rubens in DS van dit weekend maar. De VRT verkoopt banaliteiten als diepgaande onderzoeksjournalistiek, daarenboven dàààgen op voorhand als wereldnieuws aangekondigd : pure sensatiezucht om marktaandeel te kopen. Foei.
09/10/2011 om 09:55
epiloog
Het is blijkbaar voldoende voor jusitie om buitensporige of zelfs onrechtmatige premies terug te betalen. Zo, voor hen is de kous af?
Zonder aanklacht, verder onderzoek, de duur. Geen veroordeling,geen sancties
Hier in Brugge bij de “flikken” zijn er ook van die toestanden. Zelfs de duikers van de Zeemacht Zeebrugge eigenden zich premies toe, en niet van de minste . Hoge officieren wisten er van, maar ach, er is toch geen controle en vette extra’s is mooi meegenomen.de staat is rijk genieg, nietwaar.
09/10/2011 om 11:33
@Hans Becu
Wat Hasselt betreft (je andere voorbeelden zijn niet direkt aaan het opiniestuk van Mr. Nolf gerelateerd) bericht de VRT hier niet slechts over wat lokaal gesjoemel. De, overigens uitstekende, recherches van Panorama hebben slechts een topje van de ijsberg van de graaicultuur, belangenvermenging en machtsmisbruik belicht, die er in bepaalde middens in Hasselt en Limburg heersen.
Het is , zou je kunnen zeggen, de vlaamse evenknie voor de toestanden in Luik, waar de PS in alles een vinger en soms een hele hand heeft.
Ja, dit is NIEUWS. Niet alleen omdat zulke toestanden een invloed hebben op het dagdagelijkse leven van veel meer mensen dan bvb de faciliteiten voor de zes randgemeenten. Maar ook omdat, zoals Mr. Nolf stelt, het vertrouwen in justitie en de instellingen er sterk onder lijdt.
09/10/2011 om 11:50
Het enige rechtscollege dat zich tot nog toe over de aan de orde zijnde kwesties (organogram, ordemaatregelen, voorlopige schorsingen) heeft uitgesproken is de Raad van State. In die procedures werd een tegensprekelijk debat gevoerd. In totaal werden daar anno 2010 - 2011 zeven (7) arresten geveld, allemaal in het nadeel van de Hasseltse klokkeluiders. Een eenvoudige lezing van die arresten (op de website van de Raad van State) leert dat de feiten in deze zaken beduidend anders liggen dan in Panorama werd voorgehouden. Die eenvoudige lezing stond ook open voor de VRT onderzoeksjournalistiek. Edoch, die inspanning was blijkbaar te veel gevraagd.
09/10/2011 om 13:41
Vond het een zeer goede reportage omtrent de problemen bij de Hasseltse politie. Jammer dat enkel de klokkeluiders aan het woord zijn gekomen en de bellemannen aan de andere zijde, niet wilden, konden of niet mochten zoals het het geval was bij Mr Rubbens.
Ik zou in de plaats van de procureur ook inwendig koken van woede. Dat er zeer grote graaicultuur heerst bij de hervormde politie
daarvan hoef je mij niet te overtuigen. Maar wie fikste het dat de voorhanden zijnde vergoedingen hun loon of wedde enigszins hun inkomen aantrekkelijk maken ( vraag en aanbod!) Ik heb een boontje voor de stad Hasselt en ben blij dat ik het verslag lees wat Mr Patrick Devers hierboven meldde. Ik ga onmiddellijk hetgeen opzoeken wat hij adviseerde.
Indien ik bij de klokkeluiders zou behoren, zou ik eerst een raadsman opzoeken en mijn zieleroerselen hem meedelen.
Ik zou geen dossier wegnemen, laat staan er iets op neerpennen alvorens ik het bij een onderzoekscel zou deponeren.
Mogelijks zou ik het fotograferen of copiëren, hoewel ik vrees dat dit tuchtrechtelijk eveneens verboden is.
Tenslotte zou ik overwegen en indien het mogelijk zou zijn, zou ik contact nemen met de onderzoeksrechter om daar klacht met burgerlijke partijstelling neer te leggen. Een onafhankelijk onderzoek is dan verplicht.
09/10/2011 om 14:31
De impliciete draagwijdte van de tussenkomst van meester Patrick Devers lijkt me te algemeen: ook een afwijzende beslissing van de Raad van State in deze louter administratieve materie moet geduid worden. O.a. het arrest nr 211557 van 28 02 2011 merkt op dat “de preventieve schorsing een bewarend karakter heeft en geen uitspraak doet over de schuld van de betrokkene”.
09/10/2011 om 16:22
@Guy: probeert u het eens bondiger en zonder storende hoofdletters? - mod
09/10/2011 om 17:50
@Becu: laatste verwittiging - mod
09/10/2011 om 20:52
Het lijkt niet so simpel als bestuurlijke overheid te interviniëren in een korps dat enerzijds afhangt van de rechtelijke macht en anderzijds lokaal of federaal verankerd is. Het lijkt wel of volledig toezicht op dat “vrijgevochten” korps niet kan uitgevoerd worden of gewoon omdat het een deel van de ” macht” inhoudt. Wellicht is dat de oorzaak waarom in Hasselt zo lang werd getwijfeld om er met de grove borstel door te gaan.
De moedige beslissing die de burgemeester van Hasselt vandaag nam, kan wellicht als voorbeeld dienen voor andere politiezones wiens korpsleden op dezelfde wijze zouden handelen.
09/10/2011 om 21:13
Het is spijtig (maar duidelijk noodzakelijk) dat dergelijke wantoestanden aan het licht moeten komen via de media.
“De politiek” blijkt hier z’n rol als controle-orgaan weer niet vervuld te hebben. De burgemeester lijkt dit te bevestigen in haar verklaring vandaag.
Je kan op dat punt zelfs een vergelijking trekken tussen deze zaak en de “belspelletjes-heisa” die het programma Basta veroorzaakte: de mensen die de controle moesten uitoefenen en de vergunningen geven wisten zeer goed dat het een gesjoemel van jewelste was (waar de gedupeerden tegen zichzelf beschermd moesten worden). Toch was er pas actie na de reportage in Basta en na de daaropvolgende publieke verontwaardiging.
Actie kon toen plots wel met een ferme doortastendheid en bovendien tegen lichtsnelheid.
Dat in dit verhaal justitie als “apparaat” betrokken lijkt is echter zeer beangstigend.
In politieke kringen mag men redelijkerwijs “kliekvorming” en vriendjespolitiek verwachten, als dergelijke dingen echter ook in justitie binnensluipen dan zijn we zeer gevaarlijk bezig.
Benieuwd dus met welke doortastendheid en tegen welke snelheid er in deze zaak zal gereageerd worden.
09/10/2011 om 21:21
Limburg leek wel de laatste Sovjet-republiek . In elk geval moeten de gebeurtenissen in Hasselt , niet alleen bij de politie maar ook bijvoorbeeld bij de drama’s rond de verkoop van de Pukkelpopweide en de Grenslandhallen , ons ertoe aanzetten terughoudender te reageren op de gelijkaardige gebeurtenissen ten zuiden van de taalgrens . Het drama van Hasselt verplicht ons geen kritiek te spuien op Charleroi , Mons en andere Waalse steden . Ons systeem werkt duidelijk niet meer : dat moet dringend opgelost worden . Zoniet verliest de burger elk vertrouwen .
09/10/2011 om 22:16
Ik ben opgetogen dat deze wantoestand eindelijk aan het licht komt.
Elke betrokken partij weet dat men bij de laatste politie hervorming, een politiek onding heeft gebaard.
Ik vind de reactie van de politiek dan ook zeer ontgoochelend, waardoor ik vermoed dat over enkele weken, als het stof is gaan liggen, er geen haan nog naar kraait.
Iedereen deed zijn plas, en alles bleef zoals het was…..
09/10/2011 om 22:32
Mijnheer Nolf. Als vrederechter weet u beter dan wie ook dat gelijk hebben nog iets heel anders is dan gelijk krijgen. Waarom dat zo is weten waarschijnlijk alleen de rechtsgeleerden. De burgers bekijken dit vertoon van spitsvondigheden met grote argwaan en ongeloof. En heel af en toe, staan er eens een paar goedwillende mensjes op en die klagen bepaalde ontoelaatbare mistoestanden aan (KB-Lux.enz.). En dan worden de gelederen gesloten (ons kent ons) en die garnaaltjes worden openlijjk geschoffeerd en als onwelkome ballast aan de kant geschoven. Zijn al die, vermoedelijk, kilo’s en kilo’s wetten allerhande, dan niet voldoende om ook die mensjes een miniieme kans te geven voor het gerecht ? Is hun dat zelfs niet gegund ? Vermassen ter hulp roepen ? Zou die de wetten beter kennen kan hun eigen advocaat ? Zal Rubens nu ook een advocaat nodig hebben en bij uitbreiding dat vrouwtje dat zich burgemeester noemt ? Moet de wetgever toelaten dat, op voorstel van diezefde burgemeester, de controle op extra-beloningen door diezelfde politie-mensen zal gebeuren ? Daar waar voorheen gewone burgers gestraft werden omdat zij hun taken zo goed mogelijk probeerden uit te voeren ? En als U het hebt over regels voor klokkenluiders, kent U er misschien een paar ? Zullen we het amerikaans model volgen of zelf maar iets fabriceren ? Als men geen wettelijjke poot heeft om op te staan, hoe kan men dan iets aanklagen ? Is er eigenlijk nog wel sprake van “gerecht” ?
Waarom nu pas ? …
09/10/2011 om 23:18
Wat zou er met de klokkenluiders zijn gebeurd als de VRT het misbruik niet aan het licht had gebracht? Driemaal raden met een procureur als Rubbens. Maar er is nog wat meer mis in Hasselt, vrees ik. Als alle partijen in de gemeenteraad de “meerderheid” vormen wie voelt zich dan geroepen om eventuele misbruiken aan te kaarten? Meer dan drieduizend jaar geschiedenis hebben het ons geleerd: onbeperkte en ongecontroleerde macht is meer een gevaar dan een voordeel. Burgemeester Claes heeft, na haar schlemiele interventie in het laatavondprogramma van diezelfde zender, de les begrepen en ingegrepen zoals het hoort. Ik wens haar alle succes toe!
09/10/2011 om 23:26
Mijnheer Nolf en andere mijnheren, aangaande klokkenluiders :www.monard-dhulst.be/assets/klokkenluidersysteem.pdf
10/10/2011 om 11:30
De heer Nolf schiet, vrees ik, te kort.
Op een kort gezegde van de advocate van de betrokkene(n) na werd in de Panorama uitzending met geen woord gerept over zelfs maar het bestaan van de bedoelde arresten, laat staan over de inhoud ervan.
Het mag dan zo zijn dat de Raad van State slechts uitspraak doet binnen het kader waarin hij (door de betrokkenen) gevat wordt, dat belet niet dat in de arresten een minutieuze analyse van de feiten wordt gemaakt, op basis van de door de partijen voorgelegde stukken en op tegenspraak. Welnu die feitenvinding wijkt, zoals de heer Nolf inmiddels zal gelezen hebben, op wezenlijke punten af van hetgeen door de klokkeluiders c.s. in de reportage wordt voorgehouden.
Dat had de onderzoeksjournalist van VRT dus kunnen (en m.i; moeten) weten. Te meer nu er ook (bv. inzake de problematiek van het organogram) door de betrokkene(n) zelfs (impliciet, sic) afstand werd gedaan van vordering.
10/10/2011 om 12:18
Laat ons even veronderstellen dat de bekomen bewijzen over verkrachting of moord zouden gaan. Dan moet de klokkenluider en niet de dader gestraft worden volgens dhr. Ruben? Bizar.
10/10/2011 om 13:51
De houding van “Procureur” Rubens is inderdaad verdacht en getuigt van een vooringenomenheid en bescherming van scurpuleuze personen.
wat kan er gebeuren om die man”" monddood” te maken?
10/10/2011 om 19:03
Als een leidinggevend persoon druk uitoefent op ondergeschikten om examenresultaten te vervalsen om een bekende een kans te geven om aangesteld te worden is er iets grondig verkeerd aan de gang. De verantwoordelijke persoon dient hierop kordaat en duidelijk te reageren. De betreffende leidinggevende persoon heeft tot vervalsing van geschriften aangezet.
Dat leidinggevende personen ten onrechte vergoedingen verwerven waarop dat ze geen recht hebben staat gelijk met diefstal.
De kous is niet af als de dief na ontdekking van het vergrijp het gestolen geld (dat hij jaren heeft gebruikt) gewoon terugbetaald.
Bestuurders en politie doen dit allemaal af als niet zo erg en zeggen gewoon dat ze nu wel maatregelen overwegen zoals een grondig onderzoek. Het feit is dat er reeds een onderzoek dat maar niet tot besluiten kwam aan de gang was voor een lange tijd.
De burgemeester van Hasselt en het hoofd van politie onder wie dit destijds is gebeurd zou zelf ontslag moeten nemen uit schaamte.
Dat dit niet gebeurd is omdat er in ons land niet veel mensen meer zijn met een gevoel voor eer en gerechtigheid.
Gerechtigheid en rechtvaardigheid evenals menselijkheid gaan samen, niet apart.
Spijtig dat onverschilligheid en het eigenbelang primeert.
10/10/2011 om 19:12
Patrick Devers, uit uw taalgebruik meen ik op te maken dat u geen onbekende bent met juridische materie.
Als geïnteresseerde leek heb ik die arresten al bekeken de dag dat uw stadsadvocaat-confrater uit Hasselt er in zijn open brief naar verwees.
Vergeeft u mijn onwetendheid, maar ik als ik in die arresten lees dat Vera Vranken op het examen de nota heeft geschreven “Niet geslaagd. Volgens de kopschef wel geslaagd en toegelaten tot het mondeling examen.”, dan heb ik moeite om dat te rijmen met met de uitspraken van procureur Rubens. Rubens suggereerde met zijn ‘contaminatie’ bewust tussen de regels door dat wie het examen had ingediend aan de antwoorden had zitten prutsen.
Een gelijkaardige suggestie lees ik in uw reactie. “Feitenvinding wijkt op wezenlijke punten af …” Ik heb de arresten gelezen en zie dat niet. Ongetwijfeld ligt dat aan mijn ontbrekende vakkennis. Maar meester Devers, u bent hier op een publiek forum, geen advocatenonderonsje. Ik smeek u, leg die ‘wezenlijke punten’ eens bloot voor het plebs hier vertegenwoordigd. Of zijn die wezenlijke verschillen er niet, en hebben uw vage suggesties enkel maar de bedoeling om twijfel te zaaien bij de minder geïnformeerde medemens?
10/10/2011 om 19:49
Ik heb jullie opmerkingen gelezen. Ik vind het advies van Patrick Devers heel terecht. Zoek ook even op de site van Raad van State.
Hoewel ik ook moet toegeven dat de reactie van de procureur van weinig mediakennis getuigde.
Hij had kunnen verwijzen naar de arresten van de Raad van State, i.p.v. de indruk te geven sommige klokkenleuiders openlijk te beschimpen. Misschien was deze uitzending er dan nooit gekomen.
10/10/2011 om 21:06
@Lens Hugo : dezelfde werkwijze als in het spaghetti-arrest ? (Dutroux)
@Dalins Fr. : inderdaad, hij volgt zijn juridische interpretatie.
Hij wikt en beschikt volgens zijn eigen morele inzichten. Als deze inzichten vervagen, dan krijg je natuurlijk willekeur. De macht die hij op deze manier heeft verworven, gekoppeld aan een steeds verder afglijdend moreel inzicht, maakt hem tegelijkertijd ook angstig. Angst voor zichzelf ? Angst voor zijn verantwoordelijkheid ? Alleszins, we weten het allen, is angst een van de slechtste raadgevers. Deze man (?) moet tegen zichzelf en tegen de goegemeente beschermd worden. Dat hij, om diverse redenen, te pas en te onpas, voor bepaalde politieke karretjes gespannen kan worden, is niet ondenkbeeldig. In het ene geval zal hij overgaaan tot seponering, in het andere geval zal hij met verdubbelde inspanning vervolgen…
Het gegeven dat hij het Comité P. bepaalde limieten oplegt over wat zij al dan niet mogen onderzoeken, getuigt van een ongelooflijke brutaliteit enerzijds, en van een volstrekte minachting van vigerende wetten. Hierbij stelt hij zichzelf boven de wet.
Dat het Comité P., na twee jaar “onderzoek” nog geen resultaten heeft medegedeeld, is hallucinant maar …. dagelijkse kost.
Wie controleert wie ?
10/10/2011 om 22:11
Er wordt vrij geladen gereageerd op hetgeen vanuit Hasselt bekend werd, maar ik vrees dat het in andere steden en of politiezone’s
op een gelijkaardige wijze getracht wordt om een fiks loon te verwerven. Je mag mijn inziens het politiewerk, dat voor een groot deel gaat om misdrijven te voorkomen of de daders ervan te ontdekken niet vergelijken met een andere job in de administratie, op de fabriek of gelijk andere bedrijvigheid om zijn boterham te verdienen. Vooreerst, gaat het voor iedereen om de knikkers! ( kijk maar naar de bonus die aan het hoofd van Dexiabank zijn uitbetaald. En die bank ging bijna in faling)
Naar ik hoorde zijn of waren er meerdere discripanties en anomalieën met betrekking tot de lonen tussen het lagere, het midden en het hoger kader van de politie. De politie is nodig in een maatschappij omdat niet iedereen eerlijk, rechtschapen of zachtmoedig is.
Bovendien lijkt het soms een gevaarlijke job, waardoor het aanbod van kandidaten voor het beroep te weinig blijkt te zijn ( vraag en aanbod) Degene die het ” statuut” voor de eengemaakte politie geschreven heeft, koos voor een wedde die aangevuld kan worden met allerlei en veel te veel vergoedingen. Die vergoedingen zijn wellicht interessant voor de overheid omdat die wellicht niet van toepassing zijn met betrekking tot de berekening van het pensioen. Het is goed om weten dat de korpschef of zonechef instaat voor de organisatie van zijn politiedienst, maar zoals blijkt weinig of geen aandacht besteedt aan de loon- en of wedde kosten die voor zijn korps op de voorziene begroting. Indien - zoals het mogelijk zou zijn - hij vaststelt dat de gewone piot meer verdient dan hij met zijn verantwoordellijke positie en inspanningen die hij moest leveren om die loopbaan te kunnen bereiken, kan men begrijpen dat die mens ook grijpt naar de mogelijkheden die de regelgever het personeel heeft “aangeboden”.
Dit verschoont de mistoestand niet te Hasselt, maar denk dat het bestuur met de burgemeester op kop een te veel aan vertrouwen hadden voor de leiding. Spijtig, wantrouwen had beter gebleken. Laat ons hopen de regelgever de boodschap - die het in feite is - verstaan heeft.
11/10/2011 om 00:08
@Staf Van Hove : Wantrouwen of vertrouwen kunnen we buiten beschouwing laten indien er “controle” is. Juist die controle ontbreekt er blijkbaar in vele corpsen. Met medeweten en in stand gehouden door de overheid ? Zelfs de kleinste zelfstandige in dit landje moet een boekhouding voeren, toch ? De opdrachtgever hiertoe is de overheid, toch? En net diezelfde overheid wil er niet aan denken om zelf ook aan boekhouden te doen….Als we dan nu kijken naar, in dit geval Hasselt, waar er tot voor enige tijd nog burgers enig inzicht konden verwerven in de verloningen en dat die nu manu-militari verwijderd werden, na, dan ken je de reden zeker ? Voortaan gaat de polietop zélf zijn manier van belonen controleren. Dat noemt Claes, en niet alleen zij, een stap in de goede richting…Geen pottenkijkers meer, geen stoorzenders meer, geen klokkenluiders meer.Akkoord ? Negeren die overheden dan bewust het verhaaltje over de poes en de melk ? Herinner U de Visa-kaarten-fraude ? Gevolgen ? Dekseltjes ? Begrijpelijk dat wanneer iemand aan de klepel begint te trekken, dat al deze overheden steigeren ? Verloning ? Vroeger had de gemeentelijke politie 2 extra premies : nacht- en zondagsdienst. Na de hervorming : 62 mogelijkheden. Zowel terechte toelagen als de meest zotte toelagen. De minister die dat destijds allemaal goedkeurde, op vraag van de vakbonden, heeft ook niet verder nagedacht dan zijn neus lang was. Met de lijken die uit sommige kasten vallen ziiten zij en wij nu natuurlijk. Gezwegen van de gebakken peren. En als de dienstverlening evenredig zou toegenomen zijn, dan zou men nog kunnen toegeven. Al iets gehoord over de bende van Nijvel ? Janssen ? Dutroux,enz…Grote drugsmokkels ? Procedurefouten ? Heeft de politie daar iets mee te maken ? Neen, maar wel het gerecht. Voor de gewone burger horen die twee samen, toch ? En wat ziet de burger ? Dat enkele klokkenluiders (wat een vies woord) geschoffeerd worden door diezelfde overheden, toch ? Eerherstel voor die mensen en terug in hun functie stellen. Dat zou in onze wereld zo gaan, maar in hun wereld ? Als er gesjoemeld wordt, bescherm dan de mensen die hiervan melding willen maken. Sta hun toe om die dingen in de openbaarheid te brengen. En niet zoals in Hasselt nu : een onderhoudje met de korpschef erbij. Korpschef die de stoorzenders eruit wil..niet de sjoemelaars. Neen, neen, als die het geld terugbetalen is alles weer peis en vree. Geen overplaatsingen, daarentegen nog een bevordering er bovenop..Het enige wat de Hasseltse kiezer volgend jaar nog rest is voor een andere partij kiezen. Maar of dat veel zal veranderen…
Nationale overheden zijn totaal verschillend van het gewone dagdelijkse leven. Geen voeling hiermee op het dictatoriale af, zie de uitlatingen van Rubens. Het lijkt wel of die mensen in een andere wereld leven. Al eens geprobeerd een simpel e-mailtje te versturen naar een overheid ? Kennen ze niet, faxen ja, maar e-mails….In Brazilië stemmen ze al meer dan 25 jaar met de comp….
Bedenk dat wanneer klokkenluiders afgevoerd worden, je ook geen inlichtingen meer zult krijgen…Betekent natuurlijk ook dat er geen ruchtbaarheid aan kan gegeven worden…Als de overheden overtuigd zijn dat er geen grote corruptie is binnen haar instellingen, dan is het toch een kleine moeite om ook voor een degelijke, soliede, situatie te zorgen voor deze mensen ? Met op zijn minst 62 beschermingsmaatregelingen, bij voorkeur. I have a dream…Wie zij dat ook weer ?
11/10/2011 om 10:01
In een moderne en nieuwe democratische rechtsorde, heeft mijn al lang geen drie pijlers meer maar vier. Naast wetgevende, uitvoerende en controlerende macht is er ook een vierde macht ontstaan, met name de informatieve macht, de media met andere woorden. Dat er een touwtrekken soms breuklijnen ontstaan tussen de verschillende machten is het spel van de democratie itself, ook zoals nu tussen media en gerecht. Beide machten dienen in hun eigen vakgebied te oordelen of ze naar hun best vermogen de democratie dienen, maw. de mensen dienen. Of Rubens hier een beroepsfout maakt laat ik in het midden. Of de betrokken jpournalist eveneens fouten heeft gemaakt, ook dat laat ik in het midden. Het kan echter niet dat beide machten een perceptie opbouwen, waarvan men op zijn minst kan zeggen dat ze mensen en instellingen tegen elkaar opzetten, en aldus een nieuwe democratische orde in gevaar brengen …. in dat opzicht hebben beide betrokken partijen een verpletterende verantwoordelijkheid en dient elke schijn van partijdigheid achterwege te blijven, om het toch maar in het vaktaaltje uit te drukken ….
11/10/2011 om 13:25
Blijkt dat de Panorama Journalist dan toch kaas gegeten heeft van justitie. Beide aangeklaagden zijn vrijgesproken!
Beter nog, het comité P zal woord en uitleg moeten geven aan de begeleidingscomissie over de beterokkenheid van procureur Marc Rubbens in de verzekeringskwestie.
Moest ik geld hebben om een advocaat te betalen dan stelde ik me burgerlijk partij in deze laatste zaak, het gaat hier trouwens over mijn (ons) belastingsgeld waar mee gesjoemeld werd en mijn (ons) vetrouwen in het rechtssysteem dat hierdoor geschaadt is.
Iwan Pattyn
11/10/2011 om 18:24
De rechter heeft een wijze beslissing genomen en oordeelde dat het bedrieglijke opzet niet aanwezig was. Nochtans kon hij subjectief een ongustig vonnis stellen voor de twee dames. Iedereen oordeelt op zijn manier over hetgeen gebeurd is.
Missen is menselijk en zoals gewoonlijk staan de beste stuurlui aan wal. Ook ik kan me vinden in hetgeen Mr Marcel Vervoort
neerschreef. Iedereen moet zijn verantwoodelijkheid nemen, opdat opnieuw het noodzakelijke vertrouwen in de instellingen en ons land kan groeien.
14/10/2011 om 16:01
De graaicultuur, de corruptie, de politieke beïnvloeding en het gebrek aan burgerzin in de hele wereld (en omstreken) toont alleen maar aan dat de essentie van alles ligt bij de teloorgang van onze beschaving. Wij geloofden in vooruitgang en kregen er de barbaarsheid voor in de plaats.