Er kwam na meer dan 400 dagen een akkoord uit de bus over de zesde institutionele hervorming. Het is nu hoog tijd dat men het institutionele verlaat om een antwoord te geven op de sociaal-economische problemen die ieder van ons aanbelangen. Zeker nu er twee nieuwe drama’s uitbarstten: dat bij de Dexia groep en dat bij Arcelor-Mittal dat ”zijn warme” lijn in Luik wil sluiten.
Daarbij moet, in het licht van de groeivooruitzichten, het begrotingstekort geleidelijk weggewerkt worden, om te vermijden dat de factuur doorgeschoven wordt naar de toekomstige generaties. Bovendien vinden wij het ook zeer belangrijk de betaling van de pensioenen en de gezondheidszorg te blijven verzekeren én tegelijkertijd sterke, voor iedereen toegankelijke openbare diensten in stand te houden.
Ontsporingen van het neoliberalisme
We willen in geen geval aanvaarden dat de ontsporingen van het neoliberalisme opnieuw betaald moeten worden door de werknemers en de sociale uitkeringstrekkers, die het slachtoffer zijn van een crisis die veroorzaakt werd door de onverantwoorde winsthonger van bankiers en speculanten.
We zeggen dat al meer dan vier jaar maar we blijven dat herhalen, zeker in het licht van de recente gebeurtenissen bij Dexia.
Werknemers en uitkeringstrekkers worden om de oren geslagen met uitspraken als “ het wordt allemaal te duur, iedereen moet inleveren, de toekomstige generaties zullen het met minder moeten doen”. Hoe cynisch als de CEO’s en topmanagers ondanks slecht beheer gretig hun zitpenningen, bonussen en gouden parachutes blijven binnenrijven. Zelfs verontschuldigingen konden er niet af. Alles wordt nog goedgepraat ook. Als een werknemers een zware fout begaat krijgt hij zijn C4, als een topbankier zijn instelling de dieperik injaagt krijgt hij er nog bonussen en gouden parachutes bovenop.
Wij blijven dus vechten tegen het neoliberale beleid dat gekenmerkt wordt door competitiviteit op de rug van de lonen, door toenemende ongelijkheid en het terugdringen van de rol van de Staat. Door dit beleid zijn een aantal potentiële inkomsten voor de Staatskas verloren gegaan (belastingcadeaus zoals de notionele intrestaftrek, niet-belasting van bepaalde kapitaalinkomens, …). Er werd bovendien voorbijgegaan aan de echte structurele problemen waarmee de competitiviteit te kampen heeft: te hoge energiekosten, onvoldoende innovatie-inspanningen, te weinig of geen zwakke vorming en opleiding, gebrek aan zoeken naar nieuwe innovatieve producten, exportgericht op niet-expansionistische markten….
Structurele problemen aanpakken
Eén van de uitdagingen voor de volgende regering en de federale sociale partners is te bepalen hoe die structurele problemen aangepakt kunnen worden. Het zal niet gemakkelijk zijn daarover een overeenkomst te vinden. Nooit voorheen waren de werkgevers zou ongenadig hard in hun standpunten.
De inkomsten die wij voor ons land voorstellen, zijn niet dezelfde als deze die de werkgeversvertegenwoordigers aanprijzen. In tegenstelling tot wat tot nu toe gedaan werd (business as usual) en ondanks de vele steriele bezweringen van de verantwoordelijken van de crisis, vinden wij dat het ogenblik nu aangebroken is om een rem te zetten op het gemanipuleer van de banken. Wij willen een definitieve splitsing tussen zakenbanken en spaarbanken doorvoeren.
Naast de bestrijding van alle vormen van fraude, waaronder de belastingfraude, moet er ook dringend werk gemaakt worden van een taks op de financiële transacties en, ruimer, op financiële inkomens uit grote vermogens, om zo de miljarden die jaarlijks voor de Staat verloren gaan, te kunnen recupereren. Met dezelfde bekommernis voor een spreiding van de inspanningen om uit de impasse te geraken waarin de werknemers gestort werden, moet op Europees vlak de uitgifte van euro-obligaties toegestaan worden. Zo kunnen de aanvallen van speculanten verijdeld worden en krijgen de lidstaten met schuldenlast de mogelijkheid om hun leningen tegen fatsoenlijke intrestvoeten terug te betalen.
Index
Wij willen ook duurzame groei gericht op het scheppen van kwaliteitsvolle banen. Zo moeten de lonen, waarvan de indexering absoluut gevrijwaard moet worden, de koopkracht van de werknemers in stand houden. Voldoende hoge sociale uitkeringen moeten ertoe bijdragen dat de binnenlandse economie de weg van het vertrouwen en de voorspoed kan blijven volgen.
Mag ik er nog eens aan herinneren dat ons land, dat geen extra bezuinigingsmaatregelen trof, het eerder goed doet, zowel qua groei als wat de evolutie van de werkgelegenheid betreft. En het bekleedt ook een eervolle plaats in de barometer van de ongelijkheid.
Die resultaten zijn geen toeval. Ze kunnen verklaard worden door ons Belgisch sociaal model met het behoud van de automatische loonindexering, het bestaan van een minimumloon, de belangrijke rol van de sectoren in het collectief overleg én onze federale sociale zekerheid.
Daarom weigeren wij elke druk vanuit Europa om aan sociale afbraak te doen, zoals in sommige andere lidstaten het geval is, onder het voorwendsel van de sanering van de overheidsfinanciën.
Op een moment dat budgettaire knopen doorgehakt moeten worden, zeggen wij aan de formateur en de politieke partijen rond de onderhandelingstafel: bega geen onherstelbare fouten. De werknemers en de uitkeringstrekkers hebben al eens mee betaald voor de crisis, zij gaan dat geen tweede keer doen.
Rudy De Leeuw, voorzitter ABVV
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
13/10/2011 om 20:05
“België doet het *eerder* goed … groei … evolutie werkgelegenheid”
Misschien is het nuttig hierbij de cijfers te vermelden. Onder ‘eerder’ wordt wss verstaan tov buurlanden, maar in absolute termen doen we het ook niet goed. ‘evolutie werkgelegenheid’? Hoeveel van onze nieuwe jobs zijn gecreëerd door de overheid? Dan heb ik het niet over de dienstencheques, deze beantwoorden duidelijk aan een bestaande vraag (met inbegrepen de prijs die kan/wil betaald worden voor deze diensten).
We zitten met ongeveer de hoogste belastingdruk ter wereld. We zitten met het hoogste aantal ambtenaren per inwoner ter wereld. We zitten met een tekort van ca. 24 mia euro. Elke euro belasting die er bij komt, verhoogt de belastingdruk. Men praat over de inwoners van Ierland en Griekenland als ’schuldslaven’. België heeft een staatsschuld van 360 mia euro, à rato van 3% (in werkelijkheid ligt dit veel hoger), betekent dit ca. 11 mia euro rente per jaar te betalen door België, dwz ca. 1000 euro per Belg per jaar. Ik denk dat België aan het einde van de rit is, deze weg kan niet veel langer uitgemolken worden. Heren en dames politici, keuzes maken!
13/10/2011 om 20:35
De auteur haalt ook enkele punten aan waarin ons land het goed doet.
Zoals gewoonlijk wordt een modernisering van de SZ als achteruitgang en afbraak bestempeld.
Vakbonden kunnen beter open en eerlijk de voordelen van zo een aanpassing belichten.Er zijn landen genoeg waar ze er 15 tot 20 jaar geleden mee begonnen zijn.Australie,Nieuw zeeland,alle scandinavische landen,Zwitserland, Luxemburg en in mindere mate Nederland ,Oostenrijk.In Duitsland houdt een logge burocratie modernisering tegen.D heeft de minst flexibele arbeidswetgeving ter wereld en de Harz 4 maatregelen waren een juiste stap in de goede richting maar gaan niet ver genoeg.
Zou dat nu echt zo moeilijk zijn om de dingen juist te benoemen en de mensen juist te informeren?
13/10/2011 om 22:33
Misschien moet meneer De Leeuw eens gaan praten met zijn geestesgenoten aan de overkant van de taalgrens. Naar men zegt wordt in de achterkamertjes van de PS een nieuwe belastingsgolf voorbereid. Om de sociale zekerheid te vrijwaren. Om de huidige generatie steuntrekkers te vrijwaren. Om de loonindexering te vrijwaren…
Taboes moeten overboord gegooid worden. Ook die over de sociale zekerheid… Men kan niet verwachten dat de rechtse ideologieën al hun taboes doorbreken, als links daar niks tegenover stelt.
13/10/2011 om 22:38
We willen niet opnieuw afdokken?Nee afdokken moeten we niet, afbreken wel. Te beginnen met afbreken van een belastingssysteem waarbij de ene burger op zijn belastbaar inkomen tot op de laatste Eurocent wordt belast en de andere burger een belastbaar inkomen mag aangeven, volgens de zo weinig mogelijk belastingen die hij wenst te betalen. Maar ook een systeem afbreken, waarin een vervangingsinkomen als inkomen wordt beschouwd. Afbreken een systeem van een financiele industrie, waarbij het verkopen van vogels die nog in de lucht vliegen meer winst oplevert dan investeringen in de economie . Afbreken van een systeem waarin de democratie ten dienste staat en zich blauw betaald aan bureaucratie. Als deze heilige huisjes afgebroken worden, zullen we zeker niet opnieuw moeten afdokken.
14/10/2011 om 00:36
Het gijzelen van de directie vind ik absoluut niet kunnen. Niets rechtvaardigt dat en het is vooral een domme actie. Het lijkt wel letterlijk oorlog. Ik begrijp de directie van ArcelorMittal volledig dat ze haar ondernemingsraad heeft uitgesteld.
Als we de bedrijven willen blijven aantrekken, zullen we de belastingsdruk moeten verlagen om te blijven concurreren met de rest van de wereld.
Persoonlijk denk ik eigenlijk dat we goed bezig zijn. We hebben ongelooflijk veel studenten in het hoger onderwijs. Hooggeschoold, goed opgeleid. Het is beter om in te zetten op de high tech industrie. Daar zit ons voordeel ten opzichte van lagelonenlanden.
Het probleem is dat een grote groep mensen van rond de 40-50 jaar veel minder kansen heeft gekregen om zich te ontwikkelen. We moeten ons systeem verbeteren zodat het gemakkelijker wordt om werk-gezin-studeren nog beter te combineren.
14/10/2011 om 05:37
Waneer gaat Europa eindelijk de ware problemen aannemen , namelijk de Cinese invoer van materialen en afgewerkte produkten ? Dat ze een taks invoeren , van laat ons zeggen 30 procent, en dat gebruiken voor de sociale zekerheid . Ik voorspel dat binnen het jaar er veel meer werk is en inkomen . Maar tegen de rijken die al het kapitaal en kennis naar daar hebben gebracht zullen dat niet graag horen .
14/10/2011 om 08:49
Hoorde vandaag dat de lonen in Portugal tussen de 800 à 1000 euro liggen. Zij hebben het budgettair heel moeilijk. De Grieken dat is nog een ander verhaal. Begin april was te lezen in de Tijd dat Amerikaanse multinationals geen geld meer pompen in Belgische filialen. Neen, omgekeerd, ze haalden hun geld weg terug naar de VS. Iedereen kent de drama’s van Renault, Opel, nu Archelor Mittal, … de traditionele partijen in de land hebben jaren een uitverkoop gehouden. De staatschuld is gigantisch, waardoor de belastingen en de loonlasten voor internationale bedrijven uit de pan swingen. Zelf kopen we spullen uit China, Korea, Polen, Brazilie,…omdat dit nog betaalbaar is! Het hypocriete aan het volledige sociale systeem is dat we als het ware arme landen moeten “koloniseren en uitbuiten” om onze sociale zekerheid en onze welvaart te garanderen. Maar de lonen moeten nog omhoog, nog een dertiende maand, hogere uitkeringen en pensioenen, …. ondertussen zit ik aan mijn computer, made in Taiwain aan ja, 50 à 60 euro per maand dat ze daar verdienen. Propaganda…. ook in de arme landen wil men vooruit, en dat is hun goed recht. Onze volledige welvaartstaat (waarom we het ze goed hebben) is gebaseerd op een grote finaciële schuld en nu komt de schuldeiser zijn centen vragen… er zijn maar twee oplossingen: meer schulden of inleveren. Pieter DM
14/10/2011 om 09:00
Het is onzin te stellen dat de werknemers en uitkeringstrekkers diegene zijn die het meeste hebben ingeleverd tijdens deze crisis. Uiteraard zijn vooral de werkgevers getroffen.
De zelfstandigen zijn eerst al getroffen in hun spaargeld dat ze moeten aanhouden omdat ze voor hun eigen pensioen moeten zorgen. Cijfers die circuleren zijn gemiddelt een kwart van hun spaargeld(!).
Ze zijn daarenboven zwaar getroffen vanwege de grote omzetdalingen. Dat is trouwens ook de reden waarom nu de belastinginkomsten sterk tegenvallen.
Werknemers en uitkeringstrekkers hebben ondertussen (sinds 2008) ook nog verschillende loonsverhogingen gekregen vanwege de index. Ook die zijn vooral betaald door de werkgevers in de privé.
Het goede nieuws voor iedereen die het er niet mee eens is: Iedereen mag zelfstandige/ondernemer/werkgever worden. Het is alvast ook een knelpunt beroep…
14/10/2011 om 09:20
Wat de bonussen betreft, is dit het schoolvoorbeeld van hun arrogantie en cynisme. Was het niet zo dat Mariani een slordige 650.000 Euro opstreek en Dehaene zich geroepen voelde om deze “graai” te onderschrijven en te verschonen, daar waar ik de laatste’ dagen vele specialisten steeds hoor herhalen dat ze beiden reeds in 2008 zware fouten begingen door te blijven speculeren, daar waar diende overgegaan te worden tot het afbouwen van deze rotte plek…
Het is inderdaad ook juist dat voor de doorsnee brave huisvader de C4 gereed ligt bij ernstig tekortkomen. Intriest deze elitaire arrogante opstelling van het kapitaal.
Wat de index betreft vind ik dat er van een groot gebrek aan fatsoen kan gesproken worden voor zij die deze willen afbouwen. Nooit waren de winsten groter, de directiewagens dikker, de bonussen gigantischer, de wijnen duurder, de buiken dikker, de ingrepen van de schoonheidssalons opvallender, het uitzicht van de rijken “rijker”.
De laatste dagen had ik diverse gesprekken met een ex zelfstandige (60 jaar), reeds twintig jaar gestopt met werken, en leeft een rijkeluis leventje. Met wat…? Uiteraard zwart geld. Tijdens onze gesprekken viel ik plotsklaps van mijn stoel toen deze man zonder schroom en zonder schaamte zijn visie vertelde hierover: het zwart geld begint bij “de kleine man”. Zijn analyse ging zover te stellen dat hij in zekere mate het slachtoffer was van de betalingen door de kleine man, met zwart geld.
Nu, ik heb gans mijn leven gewerkt voor mijn wedde (ambtenaar), ik ben dus ook een kleine man, maar nooit heb ik ook maar een cent in het zwart kunnen incasseren.
Ik vrees dat deze man binnen 5 jaar, op zijn 65ste, eens te meer de eerste klaar zal staan om het systeem aan te klagen omdat hij te weinig pensioen zal trekken. Beschamend.
14/10/2011 om 11:54
Na het lezen van verschillende artikels en bekijken van verschillende documentaires, denk ik dat de regeringen de juiste maat moeten vinden.
De uitwassen van het kapitalisme (het neoliberale beleid en eveneens denktanks in diezelfde richting.) zijn sociaal nefast, zoals de auteur hierboven beweert. Maar anderzijds is de linkerzijde even nefast omdat zij absurde betuttelende regelgevingen invoert. Het punt is waar het neoliberalisme een laisez faire - laisez passé houding predikt ten opzichte van de overheid, schept de linkerzijde een systeem van apparatsjiks met regels die elk ondermenend individu (meer of minder) beknotten .Het komt erop meer om het ‘juiste’ aantal ambtenaren te hebben om vereenvoudigde regels toe te passen maar die voldoende bescherming bieden tegen de uitwassen van het kapitalisme zonder de bedrijven(en ondermeners) te verstikken(net als de gewone burger). Als er vereenvoudige regels bestaan, komt er binnen de afgeslankte ambtenarij mensen vrij om actiever de fraude te bestrijden.
Cynisch genoeg hebben de neoliberalen de Europese apparatsjiks ontdekt om hun monopolies en andere zakelijke belangen op te leggen aan de vakbonden en hun achterban. Terwijl de neoliberalen zich juist zouden moeten verzetten tegen de regels van Europa, de enige regel die strookt met deze denkrichting is deze rond de monopolies. Maar in een bestaande werkende vrije markt, ontstaan er op het einde vanzelf monopolies. De neoliberalen moeten beseffen dat wie het voordeel heeft, het nadeel moet dragen. Hieronder valt ook zich voorbereiden op mogelijke nadelen van elke handeling. En dat loopt anders.
Het idee van investeringsbanken en zakenbanken van elkaar te scheiden is al oud maar biedt wel een antwoord op de oorzaak van de huidige crisissen.
Voor de rest is de Euro net als Europa een miskleun. De Euro is net als Europa meer gebouwd op het ideaal van een verenigd Europa terwijl in Berlijn en Parijs (net als in andere Europese hoofdsteden) het eigenbelang blijft regeren. De bestuursculturen zijn te uiteenlopend om tot een daadkrachtig (economisch-) politiek bestuur te komen. Laat elke staat zichzelf besturen zoals de kiezers van die dat staat willen. De speerpunt in het economisch beleid is de beslissingsmacht over de eigen munt maar helaas hebben de meeste Europese staten dat niet meer maar wel de beslissingsmacht rond hun economische beleid nog gedeeltelijk in handen. De Britten lachen en prijzen zich nu gelukkig.
14/10/2011 om 14:14
@Romain
Als je cash geld hebt, en je betaalt bvb een verbouwing ‘in het zwart’, dwz je wil geen BTW betalen, dan heb je voor zwarte inkomsten gezorgd bij de ondernemer.
14/10/2011 om 18:51
@Frederik
“Naar men zegt wordt in de….”
Van horen zeggen hoort men veel liegen. Een waarheid die we er vroeger met de paplepel ingekregen hebben. Maar ja, als de N-VA het zegt dan MOET het wel waar zijn.
Wat mijnheer De Leeuw daarentegen schrijft over bankiers, CEO’s en andere toplui kan je objectief vaststellen. Ik ik vind het eerlijk gezegd wraakroepende praktijken.
@Mathias
“Als we bedrijven willen aantrekken moeten we de belastingen verlagen….”
Vandaag kon ik elders nog lezen dat de financiële filiaal van Arcelor-Mittal in Belgie 0 (nul) euro belastingen heeft betaald op een winst van zo’n 1,3 miljard euro. Dat heeft hen blijkbaar toch niet overtuigd om ook andere activiteiten hier te houden. Moeten we er misschien geld bij geven om ze hier te houden? De autoindustrie vindt in ieder geval van wel. En dan nog strijken ze het geld op en gaan weg. Cynisch en arrogant als je het mij vraagt.
@Pieter DM
Ons sociaal systeem is “hypocriet”???
Afschaffen du die handel? Yep, dan gaat het pas beter worden voor iedereen….
Belastingen voor internationale bedrijven swingen hier niet de pan uit. Zij betalen er nauwelijks of geen dankzij de notionele zwendel.
En je bent toch niet zo’n man van de wereld als je wil doen uitschijnen als je gelooft dat men in Taiwn voor 50 à 60 euro per maand werkt.
@Jan P
En is het ook de schuld van de werknemers dat de index stijgt misschien?
Zelfstandigen mogen voor mijn part dezelfde sociale bescherming krijgen als loon en wedde trekkenden. Maar als men vraagt om er dan ook dezelfde bijdrage voor te betalen? Ho maar!!!
enz. enz…
14/10/2011 om 20:58
Roel, dank voor de uitleg, maar zo stom ben ik nu ook weer niet hoor.
Ik wil gewoon aantonen dat een “kleine man” geen zwart geld kan hebben.
Nu, moest die ondernemer zo solidair zijn om zijn zwart geld aan mij te geven, dan zal ik er mee op wereldreis gaan, in ‘t zwart.
14/10/2011 om 21:45
Als een topbankier wordt ontslagen dan krijgt die evengoed een C4. Alleen staat in zijn contract meestal een torenhoge opzegvergoeding. Het besluit hiervan is dat de topbankier ook een werknemer is en geen werkgever. Hij doet gewoon zijn uiterste best om zijn inkomen veilig te stellen en zijn bonussen binnen te rijven. Jammer genoeg zonder scrupules wat de gevolgen kunnen zijn.
Maar ja, onverantwoordelijkheid wordt nu eenmaal sterk gepredikt in België. Kijk maar naar de vakbonden: zij gijzelen mensen en worden nog goedgepraat op de tv. Betalen de vakbonden belastingen? Zullen zijn een vermogensbelasting betalen als die wordt ingevoerd? Wie vraagt er een 100% bescherming van zijn investeringsfonds: het ACW!
Hetzelfde met de topbankiers: zij hebben ook geen enkele eindverantwoordelijkheid. Zij zullen niet van armoede sterven als hun, bedrijf overkop gaat. Noemt dit aub geen ondernemers…
15/10/2011 om 09:42
Vakbonden zijn ruimschoots de oorzaak van de Westerse hoge arbeidskost , steeds maar eisen en eisen . En daar is nu een einde aan gekomen , draai of keer het zoals ge zelf wil maar de tijd van inleveren is nu aangebroken. Het zal er op neerkomen dat de rijken meer gaan moeten afdokken , dat de middenklasse deels meer gaat moeten betalen en deels harder gaat werken en de mensen in loondienst meer uren gaan moeten werken voor hetzelfde loon. Zie de maatregelen die Portugal nu al neemt, wees gerust ook Belgie volgt.
15/10/2011 om 12:46
@ John
Nartuurlijk is ons systeem hypocriet. Bij de grote firma’s krijgen de arbeiders brugpensioen, bij een KMO is zoiets ondenkbaar wegens te duur. Bij een de grote werkgevers krijgen de werknemers een ontslagvergoeding, begeleiding naar een nieuwe job, bij faillisement een paar weken of maanden loon,… bij toeleveranviers of KMO’s onbestaande. Toch betalen beide dezelfde bijdrage en zijn ze aangelsoten bij dezelfde vakbond! Waarom kan de éné in pensioen op 58-60-62 en MOET de ander werken tot 65 jaar? De vakbonden hebben zeker goede zaken gedaan in het verleden, maar vele zaken zijn nu wetten of decreten geworden! Vaak ijveren ze nu voor eigenbelang en macht, niet zozeer meer met gezond verstand…(al kunnen we niet alles over 1 kam scheren)
En sorry u heeft gelijk: door teveel zelfmoorden vorig jaar hebben ze de lonen opgetrokken in China met 20%, wat neerkomt op momenteel zo’n 150 euro/maand. Excuses. Ga maar voor je vakantiegeld en dertiende maand… dan kan je betogen als de fabriek weggaat naar daar….Pieter DM
15/10/2011 om 13:30
Beste Rudy. Geen woorden meer maar daden …. waar zit de solidariteit met die andere landen (Griekenland, Spanje, Portugal, Ierland) waar men al net iets verder is dan hier maar waarvan men perfect kan vermoeden dat het ons ook zal overkomen …. geen woorden meer maar daden …. wanneer neemt de arbeider de strijd weer op, niet alleen aan de onderhandelingstafel, maar op straat, tegen de gevestigde orde, u noemt het neoliberalisme in de vorm van direkties, managers, grote beleggers …. geen woorden meer maar daden …. wanneer zal uw vakbond inzien dat de nieuwe democratie één is van bewegen, van permanent aanpassen, niet aan de wetten van de neoliberale jungel, maar aan de noden en verzuchtingen van de grote massa, het volk van de arbeiders zelf ? …. geen woorden meer maar daden …. bezet die hoogovens, richt coöperatieven op, nieuwe banken buiten het systeem dat neo-liberalisme heet. Creëer zelf de oplossingen ipv. roepend aan de zijlijn te staan en te ondergaan wat een kkleine rijke minderheid de arbeider aandoet !
16/10/2011 om 14:05
@Romain
ik wil maar aangeven dat de kleine man een lagere prijs betaalt als hij geen BTW betaalt. In die zin had die ondernemer dus wel degelijk gelijk met zijn stelling dat zwart geld ergens moet ontstaan. Wat hij daarna doet met dat zwarte geld? Da’s iets anders.
16/10/2011 om 17:12
Pieter DM
Ik geef toe dat het daar een beetje ingewikkeld ligt. Maar de situatie in Taiwan vergelijken met die in China is appelen met peren vergelijken. Kijk het nog maar eens na.
17/10/2011 om 11:34
@ John
Een beetje ingewikkeld? Brazilië is een economische wereldmacht in wording. Maandloon: €130/maand. Enkele Belgische namen in Brazilië: Umicore, Bekaert, Glaverbel, Solvay, UCB, Barco, UCB…. Albanië is een Europees land: maandloon €100/maand. Bosnië en Herzegovina : €160/maand. En zo kan ik nog wel even doorgaan…misschien moet u eens een lijst maken van welke spullen u hebt van Belgische makelij en van lage loonlanden. Dan moet u zich de vraag stellen hoe dat komt. Wanneer de vakbonden spreken over stijging van de koopkracht dan kan dat eigenlijk maar op 2 manieren. Ofwel moeten de lonen omhoog, zodat de productie nog duurder wordt en we op wereldschaal onzelf uit de markt prijzen, ofwel moeten we de lage lonnlanden blijven hebben omdat we anders zoveel spullen niet kunnen kopen. Textiel is daar een mooi voorbeeld van! Waarmee ik niet wil zeggen dat alles wezenlijk slecht is. We mogen blij zijn met de rechten die we hebben maar we moeten realistisch blijven. Indien iedereen zou leven zoals we in Vlaanderen leven met voedsel, grondstoffen of energie dan zijn er negen wereldbollen nodig. Aangezien grote landen zoals, China, Brazilie en India nu ook plots beginnen vlees eten, auto rijden, tv kijken,… moet er een verschuiving zijn. Dit valt niet vol te houden. De uitdaging bestaat er net in om de behoefte/welvaart die we hebben te vrijwaren door creatief te zijn. Misschien niet zo ingewikkeld maar wel veel durf voor nodig! De vraag is: hoelang houden we dit vol? Wanneer gaan vakbonden en politici eerlijk zijn en durven de waarheid te spreken. Ik hoop dat De Leeuw dit leest. Pieter DM
17/10/2011 om 13:02
Beste Pieter,
U spreekt in uw eerste reactie over een computer die in Taiwan gemaakt is door arbeiders die 50 à 60€ per maand verdienen. Laat het nu nog 150€ per maand zijn.
Misschien is dit het gangbare maandloon in China, maar zeker niet in Taiwan. Taiwan heeft het zelf moeilijk met de concurrentie van zijn grote buur. Wat niet wegneemt dat het nog altijd lager is dan bij ons.
Maar los daarvan, waarvoor pleit je nu eigenlijk?
Moeten werknemers in KMO’s dezelfde rechten krijgen als deze in grote bedrijven? Of net omgekeerd? Of moeten ze maar ineens verlaagd worden tot op het niveau van China? Je betoog staat vol tegenstrijdigheden. Je wil mij een geweten schoppen omdat ik teveel producten uit lageloonlanden koop, maar volgens jou is dat tevens een deel van de oplossing.
Ik zie het graag, iedereen die hier pleit om te besparen, te bezuinigen, de broeksriem aan te halen. Eigenlijk zou men er telkens verplicht moeten bijzetten waarop men zelf zou kunnen/willen besparen. Je zou hier het gras kunnen horen groeien! Iedereen die hier vindt dat er nu maar eens heel drastisch moet bespaard worden vindt tegelijkertijd dat dit maar eens dringend bij iemand anders moet gebeuren.
Dit gaat ook over “de waarheid spreken”. De waarheid is dat zij die er het hardst over roepen er het minst toe bereid zijn. En daar heeft mijnheer De Leeuw en consoorten een heel groot punt. Al eens naar kanaal Z gekeken? Daar komen gerenomeerde bedrijfsleiders met de regelmaat van de klok zeggen dat werknemers moeten inbinden, terwijl ze zelf schaamteloos elk jaar meer geld vangen. Crisis of geen crisis.
18/10/2011 om 11:26
@Pieter
Terwijl iedereen onze lonen aanvallen swingen de winsten de pan uit en in veelvoud de premies van de CEO’s, om nog maar te zwijgen van de uitkering aan de aandeelhouders.
Ik stel gewoon vast dat genoeg nooit genoeg is. Arbeid is de toegevoegde waarde op het kapitaal van de aandeelhouders. Alleen wenst men de arbeid niet meer te vergoeden. Misschien moeten we terug naar slavenarbeid.
Het is toch niet meer normaal dat de kloof tussen arm en rijk alsmaar groter wordt. Wie zal straks nog hun producten kopen?
Veel werkende mensen leven in armoede. Ze krijgen een loon van € 1200 netto waarvan ze € 500 besteden aan huur en nog eens €500 aan energie.Het wordt tijd om het geld te halen waar het zit.
Wees gerust, het kapitalisme en de vrije liberale markt zal zichzelf vernietigen.
18/10/2011 om 11:50
De Indignados hebben gelijk: we leven in het hangmat-kapitalisme!
De winst-kost is torenhoog in België: tussen 2000 en 2009 stegen de winsten met 75% naar liefst 82 miljard…
Onze vennootschapsbelasting merkt van die stijging nauwelijks iets, maar wat wordt er dan wél met die winsten gedaan?
De investeringen stegen over diezelfde periode slechts met een schamele 32%… Onze werkgevers doen m.a.w. al jaren eigenlijk niets anders dan investering-staken…
De “1%” waar de Indignados het over hebben, teren gewoon op hun winst-uitkeringen: de dividenden stegen in diezelfde periode met… 189% tot 26 miljard.
En ondertussen wij - de 99% - maar onderling bekvechten dat er in België te veel belastingen betaald worden, dat er te veel mensen uit de ratrace vallen en moeten leven van een uitkering, dat er te veel geld gaat naar… tjah… het onderwijs, het openbaar vervoer, de sociale en belastingsinspectie, …
De slaven die geven de slaven de schuld. Denk zélf i.p.v. alle voorgekauwde koek te slikken.