deredactie.be - OPINIE

Wat scheelt er aan De school van Lukaku?

25 / 10 / 2011

 

Hangt het van mij af, dan gaat De School van Lukaku aan de haal met goud tijdens de Prix-Europa. Laten we allochtone jongeren uit Anderlecht beslissen, dan verdwijnt die serie voorgoed in het VRT-archief. Toon je eens allochtoon, is het weer niet goed. Bizar, toch?

Opgewarmde kost

Uit een recent onderzoek blijkt dat allochtonen jongeren met een migratieachtergrond De School van Lukaku flauwe, opgewarmde kost vinden. De ondervraagde jongeren keken verveeld naar hun leeftijdsgenoten uit de serie die gretig bomen opzetten over religie en etnische afkomst. Daar zijn wij helemaal niet zoveel mee bezig dan De School van Lukaku laat uitschijnen, zo klonk het. Eén leerling gaf zelfs aan “niet elke dag op te staan met het idee dat ik allochtoon ben.”

Toch krijgt De School van Lukaku uitgerekend deze week misschien de Irisprijs, een onderdeel van de Prix Europa, de meest prestigieuze tv-prijs die een tv-maker kan krijgen. De Irisprijs wordt uitgereikt aan een programma met interculturele verdiensten. Is De School van Lukaku dan plots geen verdiende winnaar meer? Volgens mij wel. Ook al zat de zin voor proportie niet altijd goed, toch vertelt De School een goed en authentiek verhaal. Een verhaal dat realiteit is in steden als Brussel. Brussel kan je hier vervangen door Berlijn, Amsterdam of Parijs. In al die steden vinden jongeren hun multiculturele omgeving namelijk heel gewoon. Iedereen die pubers heeft in de stad kan het bevestigen: jongeren zijn koplopers in diversiteitsbeleid in de praktijk.

Woestijnvis vangt bot

Nu ja, alle prestigieuze prijzen ten spijt, Woestijnvis vang bot bij de jongeren uit Anderlecht. Tv-makers krabben zichzelf in de haren en vragen zich af hoe we dit segment van de jongeren aan de buis kunnen kluisteren. Ook deze vraag maalt door mijn hoofd.

Geen verschil tussen pubers

Volgens de marketeers van deze wereld slaan de media de bal mis. Voor een hippe radiozender werden jongeren tussen 15 en 17 gevraagd enkele weken een blog bij te houden. Sommige van die jongeren behoorden tot de etnisch-culturele minderheden. Groot nieuws: de marketeers ontdekten dat deze, zogenaamde allochtone jongeren amper verschilden van de jongeren die geen migratieachtergrond hebben. Ze goten het zelfs in cijfers: 90 procent overeenkomst, 10 procent verschil.

Hoe haal ik in godsnaam die buis voor wiskunde in? Hopelijk ben ik nog steeds populair op facebook. Hoe geraak in aan een lief? Of nog, wanneer heb ik genoeg gespaard voor die hippe sneakers van dat juiste merk. De antwoorden op deze vragen vormen dus het alfa en het omga van élke puber. Tussen haakjes: allochtonen en autochtone jongeren hebben, godbetert, dezelfde idolen. Beyoncé staat met stip bovenaan. .

De foute verhouding

De School van Lukaku zou dus de fout gemaakt hebben om allochtone jongeren te veel als allochtoon te benaderen, en te weinig als jongere: 90% allochtoon versus 10% jongere, de foute verhouding. Tja, zo bekeken hebben mediamakers het natuurlijk ook niet onder de markt. Waren het trouwens niet diezelfde allochtone jongeren die vragen – en terecht – dat hun leefwereld meer in de media komt? Op het eerste gezicht lijken dit tegengestelde wensen. Maar dat hoeft niet zo te zijn. Etnische groepen willen zich graag kunnen identificeren met het media-aanbod. En dat kan alleen maar wanneer de juiste verhoudingen worden gerespecteerd. Zin voor proportie dus.

Maar nog even over die procenten. 90 procent overeenkomst, 10 procent verschil: zo verhouden allochtonen en autochtonen jongeren zich tegenover elkaar volgens de marketingwereld. Welke factoren verklaren dan het verschil? De marketeers spreken klare taal: het geloof in de maakbaarheid van de eigen toekomst.

Sombere vooruitzichten

Daar waar autochtone jongeren met een glimlach van oor tot oor naar de toekomst kijken, zijn hun allochtone leeftijdsgenoten pessimistischer over hun slaagkansen. Ze maken zich sterk dat ze er harder voor zullen moeten knokken in een samenleving die hen, op zijn zachtst gezegd, niet omarmt. Slik. Ik kreeg daar eerlijk gezegd een krop in de keel van.

Bij dergelijke uitspraken van jongeren tussen 15 en 17, moet je stil staan. Als je het mij vraagt, moeten we dringend nadenken over welke rol de media spelen. Tv-makers formuleren vandaag al voorzichtig antwoorden. Al blijft het balanceren op een slappe koord.

Even slikken

Zo was er het fel bejubelde De Ronde, ook uit de stal van Woestijnvis. De verhaallijn met de grasmaaier deed verschillende kijkers van allochtone origine slikken. Het cliché van de ‘allochtoon die steelt’ is alleen maar grappig voor niet-allochtonen. Bovendien wilden de makers van De Ronde het cliché doorbreken door in te spelen op de verwachtingen van het (wit) publiek ‘allochtoon steelt grasmaaier’ en op het einde bleek dan toch dat hij het niet had gedaan. Maar ondertussen is het kwaad geschied: voor het brede publiek is het ‘merk’ allochtoon weer gekoppeld aan ‘dief’ en ‘kleine criminaliteit’.

En dat, zeggen alle marketeers uit volle borst, is nefast. Niemand die dat beter aanvoelt dat jongeren die hun toekomst nog moeten maken.

Katleen De Ridder

(De auteur is stafmedewerker van het Minderhedenforum en auteur van het boek “Witte media, of waarom ‘allochtonen altijd slecht nieuws zijn”.)

@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod

17 Antwoorden op “Wat scheelt er aan De school van Lukaku?”

  1. Thomas Dekkers Zegt:

    Dat zo’n programma allochtone jongeren hoeft niet te verbazen. Het is zoals zoveel VRT programma’s niet voor hen maar voor goedmenende progressieve middenklassers gemaakt. Ik zou dat niet eens erg vinden, ware het niet dat net die groep maar een klein deel van de Vlaamse bevolking uitmaakt. Net als overigens de allochtonen die volgens mevr. De Ridder vast meer aan hun voorkeuren aangepaste programma’s moeten krijgen. Ik zou eerder de omgekeerde conclusie trekken: de VRT moet stoppen op eigen houtje de versie van de multiculturele samenleving die haar voorkeur (of die van de voogdijminister?) draagt te promoten. Die wordt namelijk helemaal niet breed gedragen, nog bij de autochtone, nog blijkbaar bij de allochtone bevolking.

  2. Koen V. Zegt:

    Dat het uitbouwen van een gezonde multiculturele samenleving geen gemakkelijke zaak is, blijkt wereldwijd al overvloedig. Merkel, Sarkozy en Cameron noemden de multiculturele samenleving al mislukt. Laat ons hopen dat in de toekomst zal blijken dat zij het bij het verkeerde eind hebben.

    Dat de uitdagingen groot en complex zijn, is echter duidelijk.

    Ook bij autochtonen is er een klasse die het van generatie op generatie moeilijk heeft. Wie afkomstig is van een milieu dat je waardigheid ondergraaft, dat je kwaliteiten en talenten fnuikt, dat je opzadelt met heel wat emotionele hindernissen, enz…die heeft sowieso een grote achterstand van bij de start in deze veeleisende maatschappij. Uit zichzelf wordt die achterstand niet kleiner, integendeel. De problemen stapelen zich vaak op. We weten intussen hoe moeilijk het is zulke mensen weer te laten integreren.

    Gelukkig bevinden niet alle allochtonen zich in de situatie van bovenstaande klasse, maar ze zijn wel talrijk. Hoe dan ook zijn er heel wat allochtonen die niet bepaald gesteund ‘aan de start komen’. Tel daar de culturele verschillen bij en je weet hoe laat het is.

    Er is geen pasklaar antwoord. Maar een maatschappij als de onze moet zich over deze groep blijven ontfermen. Ze moet blijven zoeken waar het schoentje wringt. Dat er bv in Brussel nog zoveel jongeren rondlopen die geen enkele landstaal voldoende machtig zijn om een waardig beroep te kunnen uitoefenen, is een ramp en vraagt om cordaat optreden. Dat meisjes en vrouwen met bepaalde culturele achtergronden nog steeds achtergesteld worden tov hun mannelijke collega’s, is ook een groot onrecht. Ook daar kan een adequaat beleid een verandering helpen tot stand brengen.

    Ik houd mijn hart ook vast als ik zie dat er elk jaar weer zovele duizenden bijkomen, terwijl er nog niet eens goed gezorgd wordt voor zij die hier al zo lang zijn. Ik zie het als een gastheer die maar mensen blijft ontvangen in zijn inmiddels overvol geworden huis, maar nooit voor extra voeding zorgt.

    Een beter geleid zou al wat soelaas kunnen brengen, ook al blijft het natuurlijk ook de individuele verantwoordelijk van elke individu om iets van zijn leven te maken.

  3. Johan DW Zegt:

    Sorry, ik heb niet gejubeld bij die serie. Ik hou absoluut niet van voetbal, en de makkelijke status die deze rondhollende sandwichmannetjes toebedeeld wordt. Voetbal wordt in TV spots, met op de achtergrond zowaar klassieke muziek, aangeprezen al is het een feest. Maar iedereen weet dat het oorlog is.
    Het zijn enkel de zelfgenoegzame dikhuiden in de (ere)tribune, met sjerp en sigaar die aan die volksverlakkerij grof verdienen, met glimlachend goeddunken van de politici. De ene club na de andere komt in de problemen. Het is niet enkel de banksector die het niet zo nauw neemt met de centen van de belastingbetaler. Binnen 10 jaar zal het ook daar stikken van de schandalen.

  4. Romain Zegt:

    Ik ben verwonderd dat schrijfster verwonderd is!
    Volgens mij kan je met zulk programma geen enkele allochtone jongere benaderen, simpel toch.
    De “hoofdrol” wordt gespeeld door een jonge gast, met een naïeve vorm van arrogantie, die baadt in luxe, overtollig en overbodig veel geld, door een elitair groepje de hemel ingeprezen (Joost mag weten waarom…, hij doet zoals zo velen onder ons toch enkel zijn best en doet wat van hem verwacht wordt, en vooral, waar hij heel dik voor betaald wordt, héél dik!)
    Welke jonge allochtoon kan zich vinden in deze creatuur? Wie van de geviseerde jongeren kan enige ambitie koesteren om zich aan hem te spiegelen, Een klein beetje nadenken voor men begint, zou veel fouten vermijden, en vooral, veel geld besparen die voor degelijke programma’s kan gebruikt worden.
    Ter indicatie, het programma “Kinderen van De Windt” was bedoeld om het ondernemerschap in Vlaanderen te promoten, waar draaide deze hele “propaganda” rond…? Zwart geld, gesjoemel, intriges, gefoefel, dikke nekken, champagne, kaviaar en arrogantie van de rijkdom! Geslaagd in hun opzet kan men dit moeilijk noemen, toch…

  5. Hans Becu Zegt:

    ik vind dat een vrij bizar artikel. Aan het aantal schotelantennes te oordelen wordt er in migrantenmilieu’s niet al te veel VRT gekeken vrees ik. Ik weet niet waar allochtone of autochtone snotneuzen van wakker liggen, laat die maar lekker puberen. Tenzij natuurlijk dat je moet vaststellen dat. de jeugdwerkloosheid bij allochtone jongeren met name in Brussel gigantisch is, en dat de voornaamste oorzaak taalachterstand is. Ik denk dat veel allochtonen dat weten, beseffen dat ze gefaald hebben, en liever niet geconfronteerd worden met zwartjes als lukaku die helemaal geen last heeft van zijn donker velletje……als je doet wat je doen moet. En al te veel migrantenmilieu’s doen gewoon niet of onvoldoende wat ze doen moeten; en blijven excuses zoeken in racisme en discriminatie. Véél minder lastig dan gewoon studeren en je best doen.

  6. Hans Becu Zegt:

    @ Romain

    Ik ,vind het eigenlijk hallucinant wat U schrijft. Ik interesseer me nauwelijks voor voetbal, maar die Lukaku is een kei. Hij is zwart. Maar hij maakt een bijzonder beschaafde en intelligente indruk, drukt zich vlot uit in het Frans en het Nederlands(, en voor de rest verdienen alle voetballers teveel geld, dat heeft daar niks mee te maken). De discipline die die gasten moeten opbrengen om op dat niveau mee te kunnen verdient wél bewondering. Probeer maar. Dergelijke mensen bewjzen net dat racisme (dat bestaat, daar niet van) véél minder zwaar doorweegt dan Weldenkend Links maar al te graag met veel melodrama als excuus verkondigt. Wie met allochtonen praat die eerlijk zijn zullen dat bevestigd horen : de attitude is véél belangrijker dan huidskleur of naam. Wie zijn best doet om mee te doen wordt meestal geaccepteerd, de klassieke uitzondering daargelaten.

  7. Romain Zegt:

    Mijnheer Becu, ik durf denken dat je mijn tekst totaal niet begrepen hebt. De analyse die je maakt heeft niets van doen met hetgeen ik schrijf. Even opnieuw lezen misschien…
    Wat dit van doen heeft met weldenkend links, Joost mag het weten, doch ik volg je niet.
    Ik zal even opnieuw proberen: de doorsnee jonge allochtoon heeft geen enkele boodschap aan die voetballer, integendeel, hij toont de elite die voor hen onbereikbaar is en blijft. Wat baten deze beelden en deze rijke luis als zij zelf nergens aan de bak kunnen, geen warm nest hebben en tot de straat gedoemd zijn.

  8. Romain Zegt:

    Mr Becu, zojuist vergeten in mijn reactie…
    Lees toch even wat ik schrijf over “Kinderen van De Windt” aub.

  9. Hans Becu Zegt:

    @ Romain

    Het ging dus toch over Lukaku, dus hebben we elkaar wel goed begrepen. Ik begrijp dan weer niet dat U niet ziet dat jonge mensen (allochtoon of autochtoon) positieve rolmodellen nodig hebben en ik stel U de volgende vraag : wat is het beste : een jonge congolees uit Brussel die opkijkt naar iemand als Lukaku die zwart is, maar zich ontwikkelt, gedisciplineerd traint, zich voortreffelijk uitdrukt, of de lokale zwarte bendeleider die messen trekt, vandalisme pleegt en drugs dealt.
    En over Weldenkend Links : Iemand die succesvol is als “rijke luis” bestempelen is een grove onrechtvaardigheid. Links moet maar eens leren dat arm en achtergesteld niet gelijk is aan moreel integer, en “rijk en succesvol” niet automatisch samenvalt met “niet-integer en moreel laakbaar”. U moet er maar eens op letten hoe vaak die onderliggende redenering ter linkerzijde het oordeel over situaties beïnvloedt.

  10. Joseph Zegt:

    Ik vind me volledig terug in de reacties van Hans Becue.

    Ik betwijfel of Romain zich beter voelt bij het bestempelen van ondernemers als “rijke luizen,foefelaars,sjoemelaars,enz “.
    Voor mij zijn ondernemers in de eerste plaats mensen die welvaart,arbeidsplaatsen,creativiteit,vooruitgang creeren.Het is maar hoe je het bekijkt
    .Het glas half vol of half leeg,weet je?

  11. Fadoua Benti Zegt:

    Allochtoon
    Ik ben een allochtone vrouw.
    Soms vergeet ik gewoon dat ik er één ben, tot iemand me er op wijst dat ik het ben. Zeg nu eerlijk, “allochtoon” is een koud woord dat enkel negatieve gevoelens oproept, bij iedereen die het hoort. Dachten jullie dat het anders zou zijn voor de allochtoon in kwestie?
    Nog nooit werd ik wakker met de gedachte “ ik ben allochtoon”. Staan jullie dan op met de gedacht “ ik ben autochtoon”?
    Nog nooit voelde ik me slechter bij de vraag of ik allochtoon ben. Ik durf zelfs te zeggen dat allochtonen een dikke streep voorhebben op autochtonen. Wij zijn meerdere talen machtig en beheersen een betere kijk op culturele verschillen.
    Diversiteit geeft, mij alvast: “een goed gevoel”.
    De vlaamse media speelt niet in op diversiteit maar probeert naar mijn mening net verdeeldheid te creëren. Door de allochtoon altijd achterlijk en crimineel te portreteren. Misschien zal mijn mening ooit veranderen als de media eindelijk snapt dat Fatima in een laboratorium als chemicus aan de slag is. En Farid als chirurg.

    Aan alle nieuwe allochtonen, Ik heet jullie…Welkom!

    Gegroet Fadoua

  12. Johan De Witte Zegt:

    @Fadoua Benti

    “Wij zijn meerder talen machtig en beheersen een betere kijk op culturele verschillen”….

    Wat een dijk van een veralgemening!!! Voor sommige gestudeerde allochtonen zal dat wellicht zo zijn, maar het overgrote deel van de allochtonen zijn noch het nederlands noch het frans machtig. Dat weten mijn vrouw en ikzelf en velen met ons wel duidelijk want we worden er regelmatig mee geconfronteerd.

    Onze ervaring is dat enkel door hun allochtone (werkende en aangepaste) ouders goed begeleide en opgevolgde kinderen, die hier school lopen, succesvol kunnen worden. Voor die mensen zal er zich nooit een probleem stellen van zich uitgesloten voelen in deze maatschappij. Ze zijn welkom want ze brengen hun steentje bij aan ons sociaal bestel.

  13. Hans Becu Zegt:

    Volledig akkoord met Johan Dewitte. Ook wij hebben beroepshalve veel contacten met allochtonen, en hun taalachterstand is gigantisch.

    @Becu: de rest was naast de kwestie en hatelijk - mod

  14. Romain Zegt:

    Mr Becu, waarom catalogeer je mij bij de weldenkende linksen?
    Je bewijst nogmaals dat je me niet begrepen hebt.
    ik schreef:
    “De “hoofdrol” wordt gespeeld door een jonge gast, met een naïeve vorm van arrogantie, die baadt in luxe, overtollig en overbodig veel geld, door een elitair groepje de hemel ingeprezen (Joost mag weten waarom…, hij doet zoals zo velen onder ons toch enkel zijn best en doet wat van hem verwacht wordt, en vooral, waar hij heel dik voor betaald wordt, héél dik!)
    Welke jonge allochtoon kan zich vinden in deze creatuur? Wie van de geviseerde jongeren kan enige ambitie koesteren om zich aan hem te spiegelen,”
    Als ik spreek van een rijke luis, vertrek ik vanuit het oogpunt van de geviseerde jongere allochtoon. Dat bleek toch duidelijk uit de context.
    Btw waarom geen repliek op de kinderen van De Windt…? dat legt nochtans alles uit wat ik bedoel.

  15. Thomas Hilgert Zegt:

    Wat Fadoua zegt!

    Moest ik een allochtoon zijn, ik zou me vreselijk storen aan het feit dat de media steeds dat onderscheid maken tussen allochtonen en autochtonen. Stop toch met die woorden te gebruiken… Het is net zo dat je al die cliches en verdeeldheid in de maatschappij veroorzaakt…

    Hoe zou het toch komen dat de gemiddelde 3u per dag naar tv kijkende Vlaming negatief naar nieuwe Vlamingen kijkt wanneer jullie steeds het onderscheid benadrukken?

    Thomas

  16. Johan W. Zegt:

    @Thomas Hilgert

    Allochtoon kan je misschien dan vervangen door “ingeweken buitenlander” misschien? Voor u ok niet goed wellicht.
    Ik herhaal dat ze welkom zijn als ze een steentje bijdragen tot het sociale bestel waaraan wij jaren hebben gewerkt.

  17. Robert Zegt:

    Ik ben het volledig eens met wat dhr. Becu schrijft - zolang het niet naast de kwestie en hatelijk is, natuurlijk.

    Ik zou er één ding aan willen toevoegen. Het artikel vermeldt: “Daar waar autochtone jongeren met een glimlach van oor tot oor naar de toekomst kijken, zijn hun allochtone leeftijdsgenoten pessimistischer over hun slaagkansen. Ze maken zich sterk dat ze er harder voor zullen moeten knokken in een samenleving die hen, op zijn zachtst gezegd, niet omarmt.” Als een jongere van 15 zoiets zegt, waar heeft hij of zij dat vandaan? Niet uit eigen ervaring. Moet er niet eens gekeken worden waar zulke ideeën, die ertoe leiden dat jongeren bij voorbaat de handdoek in de ring gooien, vandaan komen en hoe dit omgebogen kan worden?

Plaats een antwoord op het bericht