De economische groei valt stilt en dat is om vele redenen slecht nieuws. Voor ons allemaal, voor de regeringsmakers. Die moeten daardoor op zoek naar een extra miljard, en de oefening was al zo moeilijk. De nulgroei van het derde t.o.v. het tweede kwartaal van 2011 is een duidelijke indicatie dat de groei vertraagt en dat ook de groeiverwachting voor 2012 (1,6%) naar beneden moeten worden afgesteld. Het siert de onderhandelaars dat ze die eerlijkheid en voorzichtigheid inbouwen. Het zou niet voor het eerst zijn dat politici uitgaan van een onrealistisch hoge groeiverwachtingen om de inspanningen op korte termijn politiek draaglijker te maken.
Een miljard is een miljard op de hoop miljarden die er al ligt. De regeringsmakers hebben nog een maand de tijd vooraleer hun huiswerk de Europese toets moet doorstaan. Dat is ruim voldoende voor de begroting op zichzelf, maar een begroting is als het ware de hooggeconcentreerde essentie van het hele regeringsbeleid. Je kan een begroting moeilijk in een abstractie opstellen: daar zijn alle maatregelen mee verbonden in alle beleidssectoren die geld kosten of opleveren: het hele regeringswerk dus. Met andere woorden: een begroting maak je niet in een abstractie, dat is niet in eerste maar pas in laatste instantie een financieel document.
Keuzes maken
Een begroting opstellen impliceert vooral keuzes maken over justitie, asiel- en migratie, energie, arbeidsmarkt, pensioenen, … En daarvoor is een maand niet zo gek veel. Al zijn er uiteraard al forse stappen gezet, toch mag het wat vooruit gaan. Ook bij Open VLD en CD&V is kritiek te horen op de methode Di Rupo. Maar 500 dagen zotte formatie heeft laten zien dat Di Rupo nooit van zijn eigen agenda, koers en tempo afwijkt.
De Hoge Raad van Financiën (HRF) komt pas maandag met haar nieuwe rapport over de vereiste begrotingsinspanningen voor de federale en deelstatelijke overheden. Dan valt weer wat spektakel te rapen. Deze eerbiedwaardige instelling kan niet gebruikt, of beter misbruikt, worden ter beslechting van politieke verdeeldheid. Alsof de cijfers van de HRF, over de federale verdeling van de begrotingslast, in plaats van een politieke beslissing daarover kunnen komen. Het advies van de HRF kan helpen om die beslissing te nemen, is een argument in dat debat, maar uiteindelijk is en blijft dat een politieke keuze.
Gemaakte keuze
Die keuze is al lang gemaakt: de deelstaten zullen niet meebetalen in de schuldafbouw voor 2012. De Vlaamse regering laat een opening (bv. inzake pensioenen van haar eigen ambtenaren, usurperende bevoegdheden), maar stelt daar ook voorwaarden aan (nl. dat ook de Waalse en Brusselse regeringen meedoen), en die maken dat er wellicht niets van komt. Kortom: een blinde kan zien dat de federale overheid niet op steun van de deelstaten moet rekenen. Of het moet zijn dat forse verklaringen en duidelijke standpunten weer ingeslikt worden. Maar met N-VA in Peeters II hebben CD&V en SP.a daar geen bewegingsruimte.
Als een blinde dat ziet, waarom toetert Michel dan dat hij zijn handtekening niet zet onder de begroting, en dus het regeerakkoord, als de deelstaten niet meer inspanningen doen? Waarom die stoerdoenerij, als die achteraf toch weer verdronken wordt in nuances die er pas later worden aan toegevoegd. Als 500 dagen zotte formatie iets hebben geleerd, dan is het dat toeterpolitici nefast zijn voor de politiek en de geloofwaardigheid ervan. Ze beweren maar wat, en achteraf stelt dat eigenlijk niet veel voor. Of neen, we hadden het verkeerd begrepen, we bedoelden het immers anders. Hoe kunnen mensen hun politici dan ernstig nemen.
Verwering door de tijd
Soms zijn er maanden, honderden en honderden dagen nodig om eerdere verklaringen door te tijd te laten afschuren, om ze te laten verweren in de gewenning van hun eigen onmogelijkheid. U kent de klassiekers van de zotte formatie wel: ‘Nooit, nooit zonder N-VA!’ of ‘nooit, nooit zonder een Vlaamse meerderheid!’. Voortschrijdende inzichten. Politici moeten zich aanpassen aan nieuwe situaties, aan de nieuwe leegte die valse alternatieven nalaten. Maar telkens weer denkt de kijker en luisteraar of ze hun eerdere verklaringen dan niet met minder klemtoon hadden kunnen uitspreken. Genre: ‘wie gelooft die mensen nog?’
En dus zal er begin volgende week een technisch compromis uit de bus komen waaruit blijkt, wat al langer bekend was, dat de deelstaten na 2012 (in aanloop naar 2015) wel hier en daar wat meer op zich zullen nemen en blablabla. Een belangrijke overeenkomst, daar niet van, maar een die Michel moet toelaten om het gezicht te redden en die ook binnen de deelstaten geen problemen oplevert. Het drama van dit gedoe is dat er blijkbaar politici zijn die denken dat vele kijkers en luisteraars dat niet door hebben. Alsof we daar te stom voor zijn. Die gigantische onderschatting zit ook in het spel van de Dexia-onderzoekscommissie.
De zaak Dexia
Vandaag heeft De Standaard een originele en gedurfde voorpagina: ‘Stop Dexia niet in de doofpot’. Een pleidooi van Bart Sturtewagen ‘voor een sluitend onderzoek’. De hoofdredacteur van De Standaard laat zich immer kennen door onderbouwde, krachtige en heldere standpunten die de vluchtigheid van de dagelijkse verontwaardiging overstijgen. Ook nu weer, op een volle bladzijde. De acht vragen die verderop in de krant worden gesteld zijn al voldoende om zo’n commissie op te richten. Neen, dat moet geen lynchpartij en koppensnellerij worden. Ja, er zijn gevaren, nadelen en risico’s verbonden aan zo’n commissie. Ja, er moet uit de weg van gerechtelijke procedures gebleven worden en o ja, de kans is niet gering dat met zo’n commissie ook niet op alles een volledig antwoord kan gevonden worden. En ga zo maar door.
Er zijn dus veel argumenten om het niet te doen. Maar veel van die argumenten zijn zo fundamenteel, zo vernietigend in hun consequentie, dat wie ze hanteert moet beslissen om het instrument van de parlementaire onderzoekscommissie volledig af te schaffen of het te beperken tot het onderzoek naar bijkomstige kwesties. Misschien eentje dat onderzoekt waarom het plafond in een commissiezaal van de Kamer naar beneden stort?
Sleet op de wetgevende macht
De reden waarom het dak naar beneden komt is omdat ook de zgn. eerste macht, de wetgevende, zichzelf overbodig aan het maken is. De Dexia-affaire heeft de belastingsbetaler, de gewone man, verschrikkelijk veel geld gekost. De vertegenwoordigers van die gewone man hebben geen andere keuze dan alles in het werk te stellen, dus het sterkste instrument in te schakelen, om de waarheid boven te brengen en om voorstellen te doen om dit voor altijd te vermijden. Dat stelt allerlei praktische en juridische problemen, aan de verkozenen om ze op te lossen: zelfs als getuigen weigeren om te komen, zelfs indien getuigen inderdaad zichzelf niet willen beschuldigen, zelfs indien er beroepsgeheim heerst en vertrouwelijkheid domineert … wel dan moet dat opgevangen en opgelost worden.
Want in een tijd waarin de parlementaire democratie op allerlei manieren en door allerlei spelers fors wordt uitgedaagd, waar banken of de EU de vleugels van de nationale en regionale volksvertegenwoordigers – ondanks alles nog altijd formeel de meest legitieme – afknippen, op dat moment moeten de nationale parlementen een vuist maken en vooral niet schrikken van hun eigen schaduw. Het parlement verzwakt nog meer als de parlementsleden er zelf niet meer in geloven. Kortom: stop het gedraal: een onderzoekscommissie nu! De acht vragen die er nu reeds zijn, zijn daarvoor redenen genoeg. En de negende, eigenlijk de eerste, doet de steen kantelen: het is een kwestie van democratisch fatsoen.
Carl Devos
‘(De auteur is politoloog aan de Gentse universiteit.
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
29/10/2011 om 11:29
De titel boven het commentaarstuk zegt alles. De traditionele partijen, die ook nu weer mekaar gevonden hebben zowel in de regeringsvorming als in de doofpotoperatie rond Dexia, dragen hierin de enige en zware verantwoordelijkheid. Vooral de Vlaamse partijen, die gedogen dat de Vlaamse meerderheid in dit land tot een onmondige minderheid wordt gereduceerd. Ik zag een schematische voorstelling over de twee kampen in Europa met betrekking tot de oplossing van de crisis. Een kamp Merkel met als kompanen Nederland, Scandinavische landen en het kamp Sarkozy met als volgers Spanje, Portugal en … België. Door de Franstalige minderheid wordt de Vlaamse meerderheid tegen haar wil meegesleurd in de neerwaartse spiraal van de Zuid-Europese landen.
29/10/2011 om 11:39
Deze tijd van Allerheiligen-Allerzielen stemt mij extra droevig. Ik mis mijn geliefden die dit jaar overleden zijn, wij zijn nog heel sterk verbonden en daar komt geen sleet op . Liefde is sterker dan de dood.
In deze innerlijke stemming lees ik het uitstekende politieke inzicht van Prof. Carl Devos. Heel veel dank.
Ik ben het met je eens : zotte formatiepogingen en hopelijk geen zotte regering. De tijd is op en een degelijke begroting is nodig voor het welzijn van de burgers , waar dan ook in dit land. Ik heb genoeg van de spektakeluitspraken van sommige politici en zij spreken naast de kwestie en kopen tijd door advies te vragen van eerbiedwaardige instellingen. Er moeten keuzes gemaakt worden door onze politieke vertegenwoordigers en spektakel verwachten wij niet op dit niveau, daarvoor gaan we elders.
Is er sleet op de parlementaire democratie ? Er is sleet op dé democratie als er niet geluisterd wordt naar de wil van de gewone mens in de straat. Maak jullie huiswerk politiekers en doe het grondig en stel een degelijke begroting op en geef ons een goed beleid.
Tot slot wens ik ieder van jullie bezinnende en hartelijke dagen toe waarop we onze dierbare overledenen warm en liefdevol gedenken.
Vriendelijke groeten van Marie-Line.
29/10/2011 om 11:40
Beste Carl Devos, ik ben het helemaal eens met je analyse. Er is inderdaad tegenwoordig helemaal geen politiek fatsoen meer … Ik begrijp niet hoe politici van de klassieke partijen nog in de spiegel durven kijken….
29/10/2011 om 11:45
In deze analyse ontbreekt naar mijn bescheiden mening één belangrijk element, met name de angst voor de deelstaatverkiezingen die het federale niveau nu reeds lamlegt. Het feit dat zowel NV-a alsook CD&V radicaal tegen samenvallende verkiezingen zijn, wat ook nog eens tot uitdrukking kwam in het communautair akkoord van begin oktober (samenvallende verkiezingen staan niet vast en de definitieve beslissing wordt als een hete aardappel vooruitgeschoven). Dat in de korte heropleving van de economie sinds de eerste bankencrisis de Vlaamse overheid (CD&V en NV-a voorop) het nagelaten heeft echte reserves aan te leggen (de kaassschaafmethode blijkt nu onvoldoende groot te zijn) toont enkel aan dat het bestuur van Vlaanderen, onder leiding van Minister President Peeters een slecht beleid voorstelde. Ofschoon men wist dat door bevoegdheidsoverdrachten in een staatshervorming en door de invloed van het Europese six-pack, ook Vlaanderen zwaar onder (financieel) vuur zou komen te liggen, heeft me niets gedaan. In functie van de mogelijke transferts op federaal niveau, de eigen Vlaamse bevolking een rad voor ogen draaien door de indruk te geven dat het allemaal niet zo erg is het besparen (met de kaasschaaf) toont nog maar eens aan hoe kortzichtig elektoraal winstbejag, van vooral CD&V en NV-a, door de werkelijkheid worden ingehaald. Van slecht bestuur gesproken ! Een geluk dat diezelfde NV-a met zijn onervaren federale politici uit de Belgische regeringsvorming zijn geweerd.
29/10/2011 om 12:12
Er zijn twee partijen met een nieuw élan in Vlaanderen, NVA en Groen, met twee talentvolle, geloofwaardige, navolgbare, politici, dat zijn B Dewever en M Almaci, beiden echter buiten spel in de nieuwe-oubollige-zuilerige nog te vormen regering. In een juiste mix van beider gedachtengoed zou ik me kunnen vinden. Misschien kunnen zij de Augiasstallen eens uitmesten? Het zou wat zijn, stel je voor NVA en Groen vinden elkaar!
29/10/2011 om 12:19
Als ik zie hoe de traditionele partijen momenteel handelen en hoe een Vlaamse meerderheid wordt omgezet in een minderheid, vraag ik me af of een soort Arabische lente niet aan de orde is…
29/10/2011 om 12:26
Er bestaan duizend en één procedures, richtlijnen, instructies, verordeningen, supervisors, toezichthouders, beheerders, controle organismen die elkaar controleren, met daarbij nog zeven regeringen en parlementen met 58 ministers in dit land. Elk met hun eigen uitzet.
Brussel alleen al heeft om en bij de 900 bestuurslui met bijhorende faciliteiten.
Er zijn bedrijven die willen investeren - Uplace - 3000 jobs - —> Unizo is tegen, want concurrentie vervalsend.
Voor de rest roept en tiert Van Eetvelde dat investeerders niet meer willen investeren, en kankeren hij en zijn collegae dagelijks op radio en tv over “onwillige werklozen”, die door hen zonder pardon buitengekieperd worden, want loonkosten te hoog. Alhoewel herhaaldelijk aangetoond werd dat dit niet zo is.
Markten, banken, investeerders,bedrijven, iedereen “verliezen het vertrouwen” en schreeuwen om ter hardst om “stabiliteit”
Om de haverklap worden we geconfronteerd met beheerders die falen in alle lagen van de samenleving, fraude op alle mogelijke niveau’s.
Niet hun fout zeggen ze. Het is “de crisis”. Ze konden het niet zien aankomen. Het waren de voorgangers. Het gebeurde voor hun tijd.
“Anderen” hebben gefaald toen het nog goed ging.
In het bijzonder vinden ze van zichzelf dat ze aan goed bestuur doen, hard en in moeilijke omstandigheden werken, en eigenen zich vervolgens dan ook graag een stevig verloningspakket toe.
Met 1000 Euro (en minder) per maand al eens rondgekomen?
Larie en apekool!
Banken, politie, kerk, justitie, gerecht, financiën, monarchie, allemaal “instituten” waar gewone mensen 20 jaar geleden nog voor op de knieën gingen, en zedig de blik afwendden als de heren en dames hoogwaardigheidsbekleders van deze instituten passeerden. Ze zakken een voor een door de grond.
Welk vertrouwen en welke stabiliteit vraag ik me dan af?
Wie is er dan verantwoordelijk voor zoveel ongenoegen?
Wie gaat dat oplossen?
En dus, moeten we 24 miljard besparen.
Ecolo wil belastingen heffen op betaalautomaten. Om ” banken ” mee te laten betalen aan de crisis zeggen ze.
En gij geloofd dat?
We gaan nog meer betalen om ons eigen geld “te mogen” gebruiken, na al het werk dat ze zelf al op de consument afgewenteld hebben.
Burgers moeten nog meer inleveren op onze karige lonen, pensioenen en uitkeringen
Langer werken voor nog minder loon, systematische ondermijning van de sociale zekerheid, immer stijgende energieprijzen, en terzelfdertijd ook nog voor “econmische groei” zorgen.
Is er eigenlijk nog iemand in dit land die weet hoe de vork aan de steel zit?
29/10/2011 om 12:32
Geen politiek fatsoen meer? Geen, probleem, gooi ze er allemaal uit. Nieuwe verkiezingen; Wie bij de laatste verkiezingen verkozen was mag er niet meer op staan; De nieuwe verkozenen komen samen en vormen een regering, niet de partijen. Na meer dan 500 dagen zijn deze laatsten ook gebuisd.
29/10/2011 om 12:56
De titel is terecht, maar eigenlijk niet sterk genoeg. Er is gewoonweg minachting van de politieke wereld voor de rest van de bevolking, en niet zozeer in woorden, maar wel in de daden. Als je kijkt wat er op Europees vlak aan het gebeuren is, dan kan je je alleen maar afvragen: waar gaat onze ‘democratie’ naar toe? Corporatisme, vriendjespolitiek, de ‘familie’ beschermen (bvb ikv Dexia onderzoekscommissie), … dit zijn geen praktijken van een transparante democratie. Ik vraag me toch af waarom er beleidsbeslissingen genomen mogen worden, waar de burger geen inzicht in mag hebben. Dat is de ’slippery slope’ en waar trek je de lijn van wat wel of wat niet mag geweten worden? Eenmaal dit toegestaan is, zal de grijze zone altijd maar groter worden.
29/10/2011 om 13:21
De nieuwe financieringswet betekende geen verarming voor Vlaanderen, uitgaande van een groei van… hoeveel procent alweer ? Nu de groei wordt bijgesteld naar 1% - en misschien is dat nog optimistisch - is het duidelijk wie het kind van de rekening wordt.
29/10/2011 om 13:31
Geen politiek fatsoen zeker juist …dan toch bij de partijen die een regering willen vormen.De b,egroting wordt steeds maar uitgesteld nu is het eind novembr voor Minister Reynders dus zal er dit jaar geen begroting gestemd worden want alles moet nog door de kamer goedgkeurd worden en dat kan dan niet .de staatshervorming is een typisch Belgisch akkoord maar de fundamentele problemen blijven.Het zogenaamd vlinderakkoord is een versnippering van bevoegdheden dus zeker niks copernicaans.en ik herinner aan de woorden van prof Devos in zijn opiniestuk van 19 maart 2011
SP.A=uitgeleefd,Open VLD=mossel noch vis, CD&V=zal N-VA niet loslaten of pleegt politieke zelfmoord,ik denk wat dit laatste betreft wel eens kan kloppen CD&V kan geen kantn meer uit zij MOETEN met deze formule doorgaan misschien tegen eigen wil in.
29/10/2011 om 13:36
@marcel vervoort 29/10/2011 om 11:45
Als mensen zoals mr Vervoort maar blijven denken dat alle onheil komt van een partij die 5 jaar geleden nog niet eens ernstig op de politieke kaart stond, dan weten we wel waar we aan toe zijn in dit armtierig land zeker ? !
Dat Mr Vervoort en zijn volgelingen maar blijven dromen van het Belgique à papa ! We zijn het Griekenland, Italië, Spanje en Portugal aan de Maas geworden ! Dat en niets anders is de pure realiteit (met dank aan onze - vnl Belgisistische - leiders)
29/10/2011 om 14:18
Geachte dhr Carl Devos, ik ben het met U eens maar zou U toch de volgende metafoor willen aanreiken. Ik zie het sociaal-economische beleid als een rivier welke stroomt binnen zijn oevers of dammen. Aan de linkerzijde heb je justitie en aan de rechterzijde financiën. Indien deze dammen niet stevig genoeg zijnen lekken vertonen dan verliest het sociaaleconomische beleid aan efficiëntie. De traditionele partijen hebben bewezen dat ze niet in staat zijn om ervoor te zorgen dat hun beleid en wetgeving ook effectief word toegepast. Het verwaarlozen van justitie gaat niet enkel over het bouwen van gevangenissen het gaat over een totale herziening van de wetgeving opdat KBC, Boer Declerck, fraude bij artsen, BTW fraude, douane et cetera dossiers efficiënt en effectief worden aangepakt. Het is niet de N-VA die het land verscheurt, het zijn de lekken in de dammen die ons land en democratie om zeep helpen. Wetten stemmen zonder daarbij de middelen vrij te maken om te controleren of ze worden nageleefd en gesanctioneerd is om problemen vragen. Het parlement is in het zelfde bedje ziek als justitie. Eerst de dammen herstellen en dan volgt het sociaaleconomische vanzelf en kan de belastingdruk eindelijk omlaag.
29/10/2011 om 14:55
@Stefan: naast de kwestie - mod
29/10/2011 om 15:44
@Vos: naast de kwestie - mod
29/10/2011 om 16:26
Als men op TV het aantal lege plaatsen in onze parlementen ziet, moeten we professor Devos gelijk geven dat de wetgevende macht een lachertje geworden is. Eigenlijk zou een verkozene in eer en geweten altijd op de zittingen moeten aanwezig zijn. Zoals op het werk. Alleen bij ziekte of een andere ernstige reden zijn/haar afwezigheid wettigen. Wie verkozen wordt en dat ambt van de kiezer aanvaardt, moet zijn/haar verplichtingen 100 percent nakomen. Utopie ? Ja waarschijnlijk wel.
Al lang vraag ik me af of al die volksvertegenwoordigers of senatoren nog wel nodig zijn. Als er in onze parlementen een stemming is, houdt de partijleiding gewoon het vingertje vast om op het juiste knopje te drukken.
Dus stel ik volgende kieshervorming voor: we gaan nog alleen maar kiezen op de partijen. Laat de verkozenen hun gewone werk van alledag gewoon verder zetten. Ik vraag me af of we ze nog wel nodig hebben.
Volgens het aantal stemmen dat dat elke partij behaalt, wordt een aantal “punten” of “mandaten” toegekend. Op die manier wordt hun sterkte bepaald. Op die manier kunnen ze coalities samenstellen. Op die manier kan de regering worden samengesteld. En als een wetsontwerp moet bekrachtigd worden, kunnen de partijen van de meerderheid dat evengoed met hun “punten” doen, en hoeven ze de vingertjes van de verkozenen niet meer vast te houden. Utopie ? Natuurlijk wel.
Maar de huidige werkelijkheid is dat de echte verkozenen voor niet veel meer dienen dan voor “punten” van de partij.
29/10/2011 om 17:22
@Benny: dit forum dient niet om opiniebijdragen uit andere media te bespreken - mod
29/10/2011 om 19:19
@ Karl Montens
Volmoding mee akkoord. Persoonlijk heb ik gestemd om verandering. In alle nieuwe akkoorden zien we meer versnippering; geen homogene bevoegheidspakkten, zowel regionaal als federaal. Dat betektent in de praktijk dat nu bijna niemand verantwoordelijkheid moet drgaen want iedereen zal naar iedereen kijken, de paraplu’s zullen over gaan bij elk probleem. Ook de niet correcte afbaking van bevoegdheden tussen de twee niveau’s zal als een bom in elk moeilijk dossier in ons gezicht ontploffen met als gevolg geen vooruitgang, dus achteruitgang. Dit is dus het omgekeerde wat ik wou en ik denk velen met mij. Iemand schreef hier over een lenterevolutie. Ik denk dat die er zit aan te komen…als iedereen terug is van op reis! Komisch, heel Europa ligt in duigen door een crisis, wij hebben geen regering en voelen (nog) geen crisis…stilte voor de storm? Pieter DM
29/10/2011 om 20:43
Doe maar verder.
2012 en 2014 oordeel van de kiezer.
elke stem voor de 3 traditionele partijen dan is een blijk van geestelijk onvermogen om wat in de voorbije jaren hier in Belgie is gepresteerd op politiek,justitieel,financieel, sociaal economisch en maatschappelijke zorgvlak naar realiteit te beoordelen.
Het gevoel van minachting en misbruik dat de gewone burger ervaart is in die mate toegenomen dat vrijwel alles fundamenteel dient herzien te worden. Dat zal en kan niet gebeuren wanneer er niet drastisch gewijzigd wordt van ploeg en spelers.
De dualiteit in dit land neemt hand over hand toe en dit op alle gebieden van de samenleving. Voor zij die bij de gelukkigen zijn, is er niets aan de hand; en leeft de overtuiging dat de anderen het nu toch wel erg bont maken, hoe durven ze !. Zij die niet de gelukkigen zijn, komen stilaan onder stoom. er is niet veel nodig om hier rare dingen te zien gebeuren (en hopelijk alleen in verkiezingsresultaten).
Het kiesvee heeft maar 1x per 4 of 5 jaar (afhankelijk van de invoering van de akkoorden) de mogelijkheid haar stem te laten horen.
Laat ons hopen.
Ik stem voor een nieuwe toekomst in 2012 en 2014 !
Dat de laatste niet vergeet het licht uit te doen aub.
29/10/2011 om 22:10
Ik ben een trouwe lezer van de prof zijn wekelijkse neutrale samenvattende kijk op de politiek. Dit is de eerste keer dat hij zich hoorbaar opwindt over de huidige situatie. Dat doe ik, tesamen met velen, al een hele tijd.
Met wat we nu horen en lezen denk ik dat de professor zijn cursus wekelijks moet aanpassen.
30/10/2011 om 00:41
“De Dexia affaire heeft de belastingbetaler verschrikkelijk veel geld gekost” (einde aanhaling). Maar hoe kan dat nou geachte professor? Onze eveneens vereerde ontslagnemende premier Leterme heeft toch gezegd dat de Dexia affaire niets aan de belastingbetaler kost! Mag ik beleefd vragen: “Wie heeft gelijk en wie liegt er dus keihard”? Ik las ergens een commentaar op onze huidige regeerders en dat mag wat mij betreft uitgebreid worden met bankiers en politici: “De huidige mensen zijn niet alleen volledig onbekwaam, maar daarnaast nemen ze het ook niet zeer nauw met de waarheid en boven alles verwijt ik hen absolute eerloosheid! Een volk moet echter met respect naar deze mensen kunnen kijken”.
Facit: In dat commentaar kan ik mij best vinden en derhalve ben ik voor een officiele parlementaire onderzoekscommissie, welke zonder aanziens des persoons de onderste steen boven haalt om de waarheid te vinden en dit in het grote belang van alle burgers en kiezers van dit land.
30/10/2011 om 09:02
Politieke zeden/gewoonten van dit land zijn/waren totaal verloederd en dit op alle té vele niveaus. Ze kennen geen schroom of schaamte.Ze durven geen verkiezingen meer aan , ze weten dat ze met eieren en tomaten zullen worden bekogeld.Het verhaal Dexia, de GH en de zitjes in de raden van bestuur van nutsvoorzieningen is echt hemeltergend ! Het is onwaarschijnlijk als je de commentaren leest in de media - ook op dit forum, en luistert in je omgeving - dat het zo stil blijft op de straat.Of stilte voor de storm ?? Prof Devos maakt een zeer juiste analyse .
Novembergroeten à ceux qui sont ici en de gedachten à ceux qui sont partis
30/10/2011 om 09:04
Mijnheer Devos: democratisch fatsoen?!
Ik heb de indruk dat dit, samen met het politiek fatsoen, in ons land al jaren zoek is. Het enige verschil met vroeger is dat de dames en heren politici steeds minder nog de moeite doen om dit te verhullen. De hardnekkige weigering van de zelfverklaarde “meerderheidspartijen” om een parlementaire onderzoekscommissie te installeren, het per se in vereffening willen laten gaan van de gemeentelijke holding (ipv een faillissement), het onbeschaamd buitenspel zetten van de twee overwinnaars van de verkiezingen aan Vlaamse kant, om rustig met de drie verliezers in een status quo regering te blijven aanmodderen met de bijna voltallige Franstalige “volks”vertegenwoordiging, het absurde “Doe de Vlamingen de crisis betalen” van Charles Michel, … (we kunnen nog wel even doorgaan om bovenstaande opsomming te vervolledigen)
De politieke elite voelt zich al jaren serieus verheven boven het “plebs”, het -excuses voor de woordkeuze- “klootjesvolk”, dat men kan zoet houden met af en toe eens een stembusgang om hen de illusie voor te schotelen dat het democratische inspraak heeft. Wordt het niet stilaan tijd dat wij onze “verkozenen” laten zien en horen dat wij dit niet meer pikken? Een “occupy Wetstraat” zou behoorlijk wat sympathisanten op de been brengen, dunkt mij.
Laat ons een voorbeeld nemen aan Ijsland, waar een voorstel van nieuwe grondwet door de burgers zelf tot stand kwam. Ik ben er van overtuigd dat in ons land voldoende mensen met gezond verstand zijn om een aantal zinvolle voorstellen te kunnen formuleren, die vervolgens door een aantal (zuil-)onafhankelijke experten tot een eigentijdse en rechtvaardige grondwet kunnen samengegoten worden. Een eerste hoofdstuk kan alvast gewijd worden aan “politiek fatsoen”…
30/10/2011 om 09:24
Dat de heren en dames politici van de “nieuwe generatie” nu maar eens bewijzen dat ze inderdaad die nieuwe generatie met de frisse wind zijn, en niet zoals tot nu toe de slippendragers van de 1% witteboordkriminelen (investeerders, bankiers en andere graaiers) ten koste van de 99% van de bevolking die het slachtoffer is van hun strapatsen…
En ze kunnen dat op een eenvoudige manier: een parlementaire onderzoekscomissie die met juridische macht de zaak uitspit tot op het bot en een transparant en duidelijk rapport aflevert zodat het volk kan zien dat de verkozenen wel degelijk die van het volk zijn.
Indien niet zal het nog maar eens duidelijker worden voor het volk dat deze lieden niet te vertrouwen zijn, zelfs een deel van het probleem vormen.
Het kan nog, maar de tijd is wel NU.
@Marie-Line Meert: m’n meest positieve gedachten gaan jouw richting uit in deze emotionele tijden Marie-Line!
Een prettig weekeinde aan iedereen!
30/10/2011 om 10:24
Marc Devos is een meester in de analyse. Ik hoop dat hij een meester wordt in het aangeven van de oplossing. Misschien brengt de G1000 op 11.11 wel een antwoord. Zal hij deelnemen?
30/10/2011 om 12:47
@ Wilfried ( ea.)
Het Dexia-verhaal is op micro-schaal wat het Westen is op macro-schaal : een papier-constructie !
We leven in een virtuele wereld met virtuele vrienden (facebook), virtuele spelen (Games), virtueel geld (druk op de knop) en een financiële industrie die geld creëert uit lucht en NIKS produceert.
Iedereen doet alsof : alsof ‘alles gratis’ en ‘alles gesubsidieerd’ normaal is ?
We hebben jaren boven onze stand geleefd.
Op een bepaald moment echter wordt de rekening hiervoor gepresenteerd.
Quid nunc.
We moeten terug naar waarde , discipline en een productieve maatschappij.
Goud zal hierbij een centrale rol spelen.
Goud is de oplossing !
(niet de oude goudstandaard echter, die heeft nooit gewerkt)
Wist je dat ,sinds het ontstaan van de euro , de ECB 67% van haar cash in goud aanhoudt en aan marktprijs in EURO in de boekhouding zet elk kwartaal ?
Het grootste deel van de wereldbevolking zit in India en In China :
de Indiër heeft geen spaarpot, maar wel fysiek goud.
Chinezen worden massaal aangespoord om in fysiek goud te beleggen.
Times, they are a changin’……
30/10/2011 om 19:22
@ Jan,
Dank je wel voor jouw medeleven. Het zijn moeilijke dagen. Ik dacht dat ik al verder gevorderd was in het rouwproces en alles komt nu opnieuw naar boven. Het is reeds 5 maanden geleden en het lijkt pas gisteren gebeurd.
Ik ben echter een taaie vechter en ook op dit terrein zal ik tot rust en kalmte komen, het vraagt tijd en ik neem de tijd.
Vriendelijke groeten terug. Ook aan Guido D die denkt aan onze overledenen.
Strikt politiek is mijn reactie nu niet maar volgens mij IS het leven politiek. Dus.
Naar het schijnt heb ik een mooie limerick geschreven rond het gebeuren en ik schrijf het voor jullie neer.
1. Aan d’hemelboog, grenzeloos ver,
2. blinkt meerdere dierbare ster.
3. Zij werpen ‘n lieve zoen.
4. Mijn hart had dit vandoen.
5. ‘k Draag jullie eindeloos verder.
Marie-Line Meert.
P.S. zouden onze politici ook rouwen ? Of gaan ze zover niet in hun gevoelens en blijven ze liever aan de oppervlakte voor Blablabla.
30/10/2011 om 21:09
Dat wij in België, met een overgangsregering van “lopende zaken” en gedreven door de pathologische hubris van enkele omhoog gevallen ministers – en nadat zij dat tussen de soep en de patatten beslist hebben (zie **) – met z’n allen zomaar voor 60 miljard Euro garant staan (opdat Dexia vooral Goldman Sachs, Morgan Stanley en Commerzbank 100% zou kunnen uitbetalen voor risico contracten) is hemeltergend, vooral als men voorts vaststelt dat Merkel, voor de goedkeuring van een extra 100 miljard naar het Duits parlement moet om toestemming te vragen. Om dit even in perspectief te plaatsen: 60 miljard is voor België een kleine 20% van ons BNP (daar werken we samen toch een trimestertje voor), terwijl 100 miljard voor Duitsland nog geen 3% is!! Welk van die twee landen is dan een democratie? En wat zal onze rechtsstaat hieraan doen?
** Verklaarde Leterme niet op “De Zevende Dag” om 11u dat hij met Fillon zou onderhandelen? En was de Raad van Bestuur van Dexia niet in vergadering over “de oplossing” om 15u ’s namiddags? Als dat niet tussen soep en patatten is ..maar ja, met een sms’je boek je snel succes!
30/10/2011 om 23:36
Professor,
Ik heb weinig toe te voegen aan uw opinie die nuchter en helder is.
Ondertussen zijn we inderdaad 500 dagen zonder regering en kennen we het resultaat. Er zal een regering gevormd worden met de 3 traditionele partijen zodanig dat de politiek van de voorbije decennia kan verder gezet worden en dat de verantwoordelijkheden waarvan de burger opnieuw het slachtoffer zal worden, in de doofpot zullen geraken.
Wie kan nog vertrouwen hebben in ons huidig politiek bestel. In Vlaanderen hebben de burgers voor verandering gekozen. Aangezien deze met de nieuwe regering er niet zal komen, tenzij de burger meer belastingen doen betalen, is het logisch dat de rekening bij de volgende verkiezingen zal vereffend worden.
Als gewezen auditor ben ik ervan overtuigd dat ik ,rekening houdend met het gelijkwaardigheidsprincipe, de vereiste miljarden gemakkelijk zou vinden zonder aan de vitale behoeften van de burger te raken
31/10/2011 om 09:05
Dit zijn de hoogdagen van de politieke onbekwaamheid.
Vergis u niet. Ook de oppositie heeft evenmin dossierkennis en heeft geen enkel wetsvoorstel ter zake. Het enige wat men tegenwoordig nog kan in de politiek is elkaar neerhalen, want geen één is nog in staat de complex matrix te doorzien, laat staan de kluwens van nationaal en internationaal belang in te schatten.
Wat zou er écht gebeurd zijn mocht een van de politieke bestuursleden vorig jaar de “stekker” bij Dexia uitgetrokken hebben? Samen met Dexia zou de helft van Europa toen neergegaan zijn. De uittrekkers van de stekker zouden publiek doodgeslagen zijn als verraders van het belang van het land.
Ik maak mij geen illusies. Economen spreken elkaar tegen. Politicologen spreken elkaar tegen. Zelfs het handvol deskundige insiders zal dat doen.
Een parlementaire onderzoekscommissie, hoe nobel ook bedoeld, kan daarom nooit werken. Slechts een paar insiders bij banken hebben voldoende knowhow om te onderzoeken hoe en wat er gebeurd is. Al die insiders hebben ofwel andere belangen ofwel zelf boter op het hoofd. Dus zal de commissie zoals steeds ontaarden in een partijtje diskwalificatie en verbaal armworstelen.
Het is gemakkelijk om een aantal individuen op de brandstapel te zetten om niet te moeten toegeven dat men zelf onbekwaam is het systeem te zien voor wat het is.
31/10/2011 om 11:27
Het was te verwachten dat na 5000 dagen palaberen, er een dag zou komen dat onze economie , of delen van de globale wereldeconomie zouden stagneren, na een ingrijpende financiële crisis , die evolueert naar een systeemcrisis.
Is het echt zo moeilijk om structurele maatregelen te nemen , om te besparen , om met visie de jongeren in dit land weer een toekomst te geven.Het is minder hopeloos dat men denkt, maar men moet wel even voor een paar jaren door de zure appel bijten.
Tijd verliezen met palaberen , tijd verliezen met Di Rupo en zijn PS met iedereen te doen geloven dat niemand mag verarmen is zichzelf en de anderen wat wijsmaken.
Natuurlijk zijn we collectief op weg relatief te verarmen , dit process is reeds enkele jaren aan de gang , en zal nu in stroomversnelling lopen gezien alle structurele maatregelen uitblijven.
Burger U denkt toch niet dat de problemen opgelost geraken indien men de tarieven van het parkeergeld verhoogd.Structurele maatregelen , zijn maatregelen die bezuinigen op de sociale zekerheid door onverantwoorde uitgaven te schrappen, door brugpensioenen af te schaffen die onbetaalbaar zijn, door mensen de gelegenheid geven langer te laten werken ,gewoon omdat onze leeftijdsgrens verschuift . Het ambtenarencorps efficienter te laten werken zoadat het op natuurlijke manier kan afgesland worden. Afgevaardigde beheerders tijdig te ontslaan indien ze geen visie hebben op de toekomst , en niet bekwaam zijn hun controle functie uit te oefenen.Wat hebben we eraan dat ze enkel hun premies terugstorten nadat ze collectief in gebreke zijn gebleven ( zie Dexia ). Ik wil U niet vervelen Burger want mijn waslijst is nog lang, en ik ben op zoek naar bekwame leiders met daadkracht.De verkiezingen komen dichterbij en de partijen maken zich reeds klaar op de potjesjacht.
Zal ik ze wel vinden , de meest ervaren zijn getransfereerd naar Europa .Ons Europa waar momenteel de Duitsers de lakens naar zich toe trekken, en huiveren van de Noord Zuid onevenwichten .Over tien jaar stel ik met zekerheid dat er enkele landen uit de euroboot zullen vallen, de huidige politiek is gewoon economisch niet houdbaar op termijn.
31/10/2011 om 11:27
Ik zou niet weten wat er mis is aan de methode Di Rupo. Het mag dan allemaal wat langer duren, maar ze heeft al meer opgelost dan men voor enkele honderden dagen voor mogelijk hield. En, hij heeft tenminste een methode, wat van Open-VLD en CD&V niet gezegd kan worden. Vooral Open-VLD weet uit puur populisme soms niet meer hoe snel ze met de wind moeten draaien. En ook de N-VA aanpak “ik sta aan de kant en roep maar wat zonder onderbouw” kan je bezwaarlijk een methode noemen.
Dat de deelregeringen het vertikken om hun politieke en maatschappelijke verantwoordelijkheid te nemen om de schuldenberg, die ze zelf mee opgebouwd hebben, wat kleiner te maken, kan je ook Di Rupo en het federale niveau niet verwijten. De deelstaten gedragen zich als kinderen die fortuinen ver-sms-en, terwijl hun ouders zich afvragen hoe ze de huur zullen betalen.
Wat me wel enorm verbaast, is dat iemand die de Wetstraat elke dag om beroepsredenen op de voet volgt, nu pas merkt dat onze parlementaire democratie totaal uitgehold is. Dat is toch al jaren zo? Onze ministers, op alle niveaus, nemen doodleuk beslissingen naar hun eigen smaak en interesses, zonder het parlement daar ook maar in te kennen. Dat mag in het beste geval wat rhetorische vraagjes stellen, maar echte inspraak hebben ze niet. Een parlementaire democratie kan je dat niet noemen.
31/10/2011 om 11:39
tja,
als tesamen met de geloofwaardigheid gaat ook wel de legitimiteit van België verder naar de haaien, Zelfs de Nederlanders geraken met hun stembusuitslag naar een oplossing die werkt..
Tesamen met het verweren van de wetgevende macht, wordt natuurlijk ook de administratieve organisatie van België minder en minder relevant want ze werkt niet..
De oplossing die de Walen terwille was en hun blokkeringsmechanisme toelieten vernietigen meer en meer België.. Volgens sommigen is dat democratie, voor mij dwaasheid…
We moeten toch eens kijken naar de regeringen in het noorden en oosten, allen vrij stabiel dacht ik.
en kijk nu eens naar die van het zuiden….
Bij welke willen we horen?
Marc
31/10/2011 om 14:39
@Frankv
U heeft natuurlijk het volste recht om een vurig verdediger te zijn van Di Rupo. Hij zal tenslotte premier worden van een tripartite.
Als ik echter de inventaris maakt van alles wat hij reeds gezegd heeft de laatste 500 dagen dan huiver ik.
Onder druk , onder grote druk heeft deze man , met handige bekwaamheid de politiek naar zijn hand gezet.
Structurele hervormingen waren niet nodig , hij begreep pas na 300 dagen de noodzaak ervan.
Splitsing van BHV , liever niet want het land zou onvermijdelijk uiteenvallen .
Oplossingen , enkele besparingen weliswaar maar een groot deel van het oplapwerk diende te komen van verhoogde belastingen in tijden van crisis en stagnatie van de economie .
Inderdaad zal het nodig zijn zoals u zegt dat de deelstaten meer verantwoordelijkheid zullen dragen in de lasten , maar om dit te bereiken zal Di Rupo van stuurrichting dienen te veranderen.
Na 500 dagen is er op papier werk verzet, concreet is er nog geen poot verzet .
De obstructie verantwoordelijkheid in dit land ligt voornamelijk bij de PS , om diepgaande oplossingen concreet uit te voeren bleven zij doof .
De bereikte accoorden , denkt U dat zij goed zijn en voor Belgie een oplossing bieden , ik vrees van niet .
To late and to few
31/10/2011 om 15:21
@ Paul Hoornaert,
ik lees graag uw bijdragen maar ik denk dat u een nulletje teveel getypt hebt. 5000 dagen palaberen lijkt mij een beetje overdreven.
Nu op een nul komt het heus niet aan en een mens zou de tel weleens kwijt raken. Ook hebben we de laatste tijd geleerd dat cijfers kunnen geïnterpreteerd worden zoals je eigenlijk wil. Ik zou schrijven : na 500 dagen palaberen …
Trop is teveel en teveel is trop.
Nog een goede dag.
31/10/2011 om 16:44
Carl Devos “toeterpolitici ” mag van mij de opvolger in Van Dale voor het Vlaamse Woord van het Jaar worden.
Marie Line Meert je pijn kan niemand van je wegnemen, maar ik wens je toch veel sterkte toe, en een zonnestraal aan de horizon !
Linda
31/10/2011 om 18:12
@Frankv: ik zie niet in wat Di Rupo hoe dan ook opgelost heeft. Als je voor een status quo pleit, dan is Di Rupo goed bezig. Maar een oplossing? Een status quo houdt net in dat er niets opgelost moest worden. Ik denk dat Di Rupo België aan het opzadelen is met een ramp.
31/10/2011 om 19:01
Sommigen hier verwijten de onderhandelaars dat het niet vlug genoeg gaat.Hilarisch toch wanneer men weet dat er na meer dan één jaar rond de tafel zitten nog geen glimp op te vangen was van “onderhandelingen”.Het berucht “stijf been” heeft daar meer dan zijn steentje toe bij gedragen.Al die tijdwas dat voor de flaminganten en separatisten geen enkel probleem. Nu kan het voor die zelfden plots niet rap genoeg gaan.Er is nu wel perspectief voor een aankomende regering daar waar bdw het steeds hield op een stijf been. Als je met 6 partijen een regering wil vormen dan is het niet meer dan logisch dat er verschillende meningen opduiken aan de tafel.Had de nv-a van in het begin recht voor de raap geweest en klaar en duidelijk gezegd dat ze totaal niet geintreseerd waren om in een ferderale regering te stappen dan was er reeds lang een regering geweest. Maar neen , maanden lang doen alsof om uiteindelijk dan toch geen kant meer op te kunnen om dan met een zucht van verluchting aan de kant te mogen gaan staan.Separatisten in een fderale regering laten werken is zoals aan lucifer vragen de mis op te gaan dragen.
31/10/2011 om 19:02
Mijnheer Devos. Ik begrijp uw goede bedoelingen. Ik begrijp uw bitterheid.
Maar u kunt niet om de paradox: u bekrachtigt wat u zou willen zien verdwijnen.
Op het einde van al het gepalaver is het wantrouwen groter.
Elke keer wordt de antipolitiek sterker.
Het ultiem gevolg is de verdere braindrain uit de politiek.
Je moet vandaag al echt een onnozelaar zijn om nog als politicus in een beheerraad te zetelen.
Wie getalenteerd is gaat niet meer in de politiek.
U weet toch ook dat elke onwetendheid uitgelegd wordt als onbekwaamheid.
U weet toch ook dat elke onbekwaamheid uitgelegd wordt als kwaadaardigheid.
U weet toch dat er geen objectief openbaar onderzoek mogelijk is naar de interne Dexia keuken. Niet alleen zijn de politiekers totaal onvoldoende geschoold in de materie. Er zijn bovendien bitter weinig insiders die geen belangenvermening hebben en kunnen optreden als neutraal onderzoeker met respect voor beroepsgeheim en rechtsposities.
01/11/2011 om 03:20
@Paul Hoornaart
Ik ben geen vurig verdediger van Di Rupo. Ik stel gewoon vast dat hij wat bereikt heeft, waar alle anderen voor hem (ook tijdens die 500 dagen) faalden. Voorlopig nog steeds “maar” op papier, ja, maar ook dat is al heel wat beter dan in de lucht.
Het is uw volste recht de PS als de grote boeman af te schilderen, maar als U mij daarvan wil overtuigen moet U met wat betere en concretere argumenten komen.
@Roel
Geen van de deelakkoorden zijn een status quo. Naar Belgische (en ook west-europese) normen verandert er heel wat. Een status quo werk je in de hand door jezelf aan de kant te zetten en niet mee te praten en te werken aan veranderingen. U klaagt dus het best bij ene BDW uit A, die “niets” beter vond dan “iets” en zich dus terugtrok achter zijn stellingen, in afwachting dat zijn burgermeesterstoel vrij komt.
01/11/2011 om 10:40
@Benny:
Die separatisten die u zo verfoeid zijn nochtans deenigen die Belgiê kunnen redden. een doordenkertje voor u.
01/11/2011 om 11:03
@ Linda,
van harte dank voor jouw warme woorden van bemoediging. Ik zal hulp krijgen voor het verwerken van pijn van mijn supporters aan de hemelboog. Ze zien me graag.
Jij ook het allerbeste.
Marie-Line.
01/11/2011 om 14:31
@Frankv: U bent dus akkoord met het ‘afschaffen’ van de senaat, alhoewel de dikbetaalde senaatspostjes wel nog blijven bestaan? U bent dus akkoord met de ‘hervormingen’ in Brussel, waar er eigenlijk zo goed als niets verandert, maar wat ons wel zakken vol geld kost? Dit is inderdaad een status quo, hoe kan je dat anders noemen?