Rember nine fifteen. Op 15 september 2008 viel Lehman Brothers om in de Verenigde Staten. Het was het epicentrum van een wereldwijde schok op de financiële markten, die zich vervolgens doorzette op de reële economieën en iets later op de nationale arbeidsmarkten. De sociale zekerheid beleefde toen hoogdagen. In landen met een uitgebouwde sociale zekerheid, België voorop, werkte ze als schokdemper, als automatische stabilisator in het jargon. En konden er ineens ook substantiële verbeteringen af. Zoals bij ons voor de tijdelijk werklozen (van 60% naar 75 of 70% van het begrensde loon) en voor de volledig werklozen (hogere uitkeringen in het eerste jaar werkloosheid en voor langdurig werkloze alleenstaanden). In landen zoals de Verenigde Staten en China was het de trigger voor de uitbouw van een iets fatsoenlijker sociale zekerheid.
We zitten meer dan drie jaar verder. En wat is van die feel good rond de sociale zekerheid overgebleven? Niks. Niente. De werkloze werd van slachtoffer opnieuw dader. De niet-actieve is opnieuw een blok aan het been in plaats van een reden tot solidariteit. De sociale zekerheid is opnieuw een obstakel voor groei in plaats van een rem op afgroei. En de vakbonden die tegen die stroom trachten op te roeien, worden wegens zoveel onverantwoordelijkheid keer op keer gebrandmerkt als doodgravers van de solidariteit. Met als favoriet mikpunt vandaag de langdurig werklozen. Een deel van die langdurig werklozen vandaag behoort nochtans tot de zwaarste slachtoffers van de financiële crisis. Ofwel omdat ze in 2008 en 2009 werden gedumpt en vandaag bij de ongelukkigen horen die niet opnieuw aansluiting wisten te vinden op de arbeidsmarkt. Ofwel omdat ze toen al werkloos waren, maar bij sollicitaties sindsdien werden weggedrumd door de nieuwe bulk van werklozen, vaak met betere profielen.
Mainstream
Nu, inzake stigmatisering van gerechtigden op sociale uitkeringen zijn we wel wat gewoon. Minder gewoon is hoe dit ook tot het mainstreamdenken is gaan behoren. En hoe je in de regeringsvorming vandaag ziet hoe ongemeen zwaar de sociale uitkeringen dreigen te worden aangepakt.
Drie groepen dreigen binnenkort bijzonder hard te worden getroffen: de jonge werklozen, de langdurig werklozen en de oudere werknemers.
De formateursnota van Di Rupo van juli dit jaar ging al bijzonder ver. In het bijzonder met het voorstel om alle werklozen na verloop van tijd op een minimumuitkering te zetten, met in de oude dag op de koop toe een tweede inlevering door een geringere gelijkstelling van werkloosheidsperiodes voor het pensioen. Met een eerste reeks maatregelen naar oudere werknemers die ontslagen worden (beperking brugpensioen) of minder willen gaan werken (beperking landingsbanen). En met een voorstel om de budgetten voor de welvaartsvastheid van de sociale uitkeringen met 40% te verminderen. Dat is over twee rondes bekeken direct een aderlating met meer dan 500 miljoen euro op de kap van sociaal zwakkeren.
Maar uit wat vanuit de onderhandelingen van de voorbije twee weken doorsijpelde, is af te leiden dat het veel zwaarder wordt dan dat. Waarbij het de bedoeling lijkt om werknemers die hun job verliezen al vrij snel op een lagere uitkering te zetten. Om uiteindelijk te belanden op een minimumuitkering die voor een gezin minstens 30% en voor een alleenstaande 11% onder de Europese armoedenorm zit. Er circuleerden vorige week zelfs scenario’s om daar nog 20 euro per maand af te doen.
Zoals de eerste voorstellen van Di Rupo naar de oudere werknemers inmiddels zouden zijn aangedikt tot een werkelijke tsunami van eindeloopbaanmaatregelen. Dit dreigt veel erger te worden dan het Generatiepact, onder meer omdat geen poging meer wordt gedaan om wat te nuanceren onder meer volgens de zwaarte van het beroep. Of om iets extra te doen naar jonge werklozen of naar werknemers in het spitsuur van hun loopbaan. Integendeel. Ook de jongeren worden geraakt, in hun wachtuitkeringen. En het tijdkrediet zou verder worden afgebouwd. Laat staan dat een poging zou gebeuren om ook de werkgevers voor hun verantwoordelijkheid te plaatsen, inzake opleiding, begeleiding, kwaliteit van jobs en tewerkstellingskansen voor ouderen. Zodat je alleen maar gaat versterken wat we de voorbije jaren al meemaakten: tot de leeftijd van 60 jaar weliswaar veel minder brugpensioenen, maar wel veel meer gewone oudere werklozen. Met vanaf de 1ste dag al een veel lager inkomen dan bij brugpensioen. Met een merkelijke hogere kans op armoede bij langdurige werkloosheid dan bij brugpensioen. En met bovenop een fikse aderlating bij overstap op pensioen later.
Santiago
Waarom moeten de gerechtigden op sociale uitkeringen en de oudere werknemers almaar harder bloeden? Omdat al een tijd datgene aan het gebeuren is waarvoor we deze zomer al waarschuwden. Het aanlokkelijke inkomstenluik van de formateursnota wordt onder de verenigde druk van lobbygroepen, werkgeversorganisaties, denktanks, in een klimaat van antifiscaal populisme uitgekleed. Ik heb dat eerder het Santiago-effect genoemd, naar de oude visser van Hemingway. Die, eens aan land, vaststelde hoe de vette vissen die hij langszij had meegesleurd, door de haaien waren weggevreten en nog slechts de graat overbleef. Hoe minder bereidheid wat te halen bij de sterke schouders, hoe meer moet worden gehaald bij de tengere schouders.
Wiegendood
En dat alles uiteraard onder luide aanmoediging van Europa. Het nieuwe project Europa 2020, met nota bene een doelstelling om de armoede en uitsluiting in Europa drastisch te verminderen, is inmiddels een wiegendood gestorven. Geheel overruled door de economic governance. Geheel ten prooi aan de neoliberale fetisjen van de Ecofin-filière: lagere werkloosheidsuitkeringen, afbouw van eindeloopbaanregelingen en bikkelharde sanering aan de uitgavenkant, vooral in de (“passieve”) sociale zekerheid.
Parasieten
Misschien nog het meest ergerlijke is hoe men de gerechtigden op sociale uitkeringen unisono een signaal stuurt dat ze vandaag eigenlijk maar parasiteren op de werkenden. Dat ze de luie hangmat van de sociale zekerheid, zoal niet het frauderen met sociale uitkeringen, verkiezen boven de noeste inzet voor de verdere uitbouw van de welvaartsstaat. Aangevuld met een signaal naar de ouderen dat al die bijzondere beschermingsmaatregelen naar oudere werknemers alleen maar de toekomst van de jongeren bezwaren. En met een nieuw soort xenofobie, door inwoners van buitenlandse komaf al maanden te vereenzelvigen met uitkeringsfraude (ook als bliksemafleider voor de strijd tegen de fiscale, loon- en bijdragefraude).
Zonder er maar even stil te staan dat er misschien ook een probleem is van voldoende jobs, van kwaliteit van jobs, van toegang tot jobs. Zonder nog enige aandacht voor de vanzelfsprekendheid dat je de werkloosheid eerst en vooral oplost door werk te creëren en beter te verdelen, door de werkloosheid en niet de werklozen te bestrijden.
Zonder nog maar enig inlevingsvermogen. In wat het is van dag tot dag te moeten rondkomen met een schamele uitkering. In wat het is om werkloos te zijn en keer op keer de deur op de neus te krijgen. In wat het is om als oudere werknemer aan de slag te blijven of aan de slag proberen te gaan. In wat het is om als invalide of gehandicapte door het leven te moeten… En zonder ook maar een enkele inspanning te vragen van de werkgevers, tenzij op geduldig papier.
Stand still
Als de regeringsonderhandelaars er niet van kunnen worden overtuigd dat ze in hun blinde saneringsijver asociaal bezig zijn dan moeten we desnoods maar de juridische bazooka bovenhalen. Heeft iemand van de regeringsonderhandelaars er al even bij stilgestaan dat ze evenmin vanuit grondwettelijk oogpunt niet goed bezig zijn? Artikel 23 van de Grondwet garandeert immers het recht op sociale zekerheid en sociale bijstand en ruimer het recht op een menswaardig leven. En verhindert volgens het Grondwettelijk Hof dat het beschermingsniveau in aanzienlijke mate wordt verminderd, “zonder dat daarvoor redenen zijn die verband houden met het algemeen belang”. Dat noemen ze het standstill beginsel. Wat ook teruggaat op internationale verdragen. Al moet je niet naïef zijn. Uiteraard gaat de nieuwe regering zich trachten te verschuilen achter het achterpoortje dat het Grondwettelijk Hof laat. Maar het loont alvast de moeite een dossier beginnen voor te bereiden voor het geval men collectief doof blijft voor de wanhoop van wie van een uitkering moet leven.
Chris Serroyen
Hoofd ACV-studiedienst
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
03/11/2011 om 16:26
Onlangs las ik dat het centrum voor sociaal beleid van Bea Cantillon (allesbehalve rechts of neo-liberaal dus…) berekend had dat er gewoon niet genoeg geld is om alle uitkeringen zo te verhogen dat ze boven de armoedegrens uitkomen. Dat het hoofd van de ACV-studiedienst nu doodleuk een stukje schrijft waarin hij net daarvoor pleit, doet de wenkbrauwen fronsen.
03/11/2011 om 17:16
Moge deze boodschap luid klinken en niet verborgen blijven in onze PC’s. Maar voeg er a.u.b. aan toe: mensen die als nieuwe armen of als generatiearmen , organisaties waarin armen zelf het woord nemen, oudere kleine zelfstandigen.. dreigen helemaal uit het blikveld te verdwijnen en worden gemakkelijkheidshalve dan maar geklasseerd onder degenen, die schuldig zijn aan hun eigen situatie… Op een verborgen manier worden essentiële mensenrechten op de helling gezet. Hopelijk vinden zij soldaire medestanders in de vakbeweging!!!
03/11/2011 om 17:18
Als onze vrienden van de CD&V dit maar beseffen, kan er al veel gebeuren. Is me nog altijd onduidelijk met wel mandaat zij naar de onderhandelingstafel trekken??? En waarom zij de pleitbezorger moeten zijn voor de blauwen omwille van hun slechte peilingen en waarom ze zo gewillig instemden met het vertrek van de Groenen???
Het feit dat er nagenoeg allemaal jongeren aan tafel zitten is al een bewijs dat oudere mensen stilaan worden uitgerangeerd, ook in de politiek. Waar halen zij het lef om eventueel oudere mensen te sanctioneren, terwijl die al gingen werken toen zij nog met de pampers aanliepen en nog niets een geboren waren?? Liggen hun uitlatingen ook soms niet aan de basis van het generatieconflict.
03/11/2011 om 17:39
Ik heb deze week verschillende keren een reclame gezien voor korting op een elektrische tandenborstel die je bij Partena krijgt. Daarnaast zat er ook een hoogkwalitatieve folder voor gratis kinderwagens van De Voorzorg…
Ik heb bijgevolg niet het gevoel dat onze sociale zekerheid op droog zaad zit.
03/11/2011 om 19:19
Weeral een schoon stukje misdirectie, weeral zeer fragmentair, weeral van een vakbond. Weeral wordt niet de vraag gesteld of de uitgavenzijde van de overheid te hoog ligt, neen, er wordt weer gewezen op dat er nog wel ergens een verhoging van inkomsten mogelijk is.
03/11/2011 om 19:50
Mijn reactie is duidelijk: de personen waar deze ACV-man voor vecht zijn niet de werklozen die uit de economische boot vallen, maar anderen. Zelf ben ik nu bijn al 76 jaar oud en heb een gevariëerde carrière: universitair, daarna bankagent, daarna enkele maanden werkloos, daarna een jaar gewoon werkman in de bouw, daarna kabinetsmedewerker bij de Vlaamse gemeenschap en de stad Antwerpen.
Kortom, ik heb tegen ingedommelde werklozen, als ze geen handicap of werkonbewaamheid hebben, dan moeten ze niet ondersteund worden als werkloze maar als verminderde, daarna zijin ze gewoonlijk wel prima actief. Kijk eens rond als je een werkje wil laten doen aan je woning, vraag eens naar een factuur… Je krijgt ze gewoon niet van een “volgens indicies niet-su bsiderbaar man” , integendeel kanb dat ook in ‘t zwart”.
Waar ik wel akkoord mee ben is dat er geen hetze moet zijn, maar er moet eigenlijk, na de regelmatig aangeboden cursussen tot omscholing, eens duidelijk nagegaan worden hoeveel mensen niet meer arbeidsonbekwaam zijn. En hier ga ik zeker niet de 50-jarige aanbieden met wachtuitkering…
Sociale zekerheid neem uw sociale verantwoordelijkheid zowel tegenover profiteurs als tegenover gerechtigden bij uw leden…
03/11/2011 om 19:51
Thomas, het verhaaltje dat er niet genoeg geld is kennen we al lang … er is alleen maar geld voor datgene waar men geld wil aan uitgeven
… voor het redden van uw en mijn spaarcenten heeft men (terecht) veel meer uitgegeven … maar dan mag ikzelf, jij en al die anderen die geld staan hebben bij de bank daar ook wel iets voor bijdragen
… voor kortingen op de belastingen (allerlei aftrokken voor bedrijven zoals de notionale intresten, of voor de burgers), stel ik in praktijk vast dat er steeds voldoende geld is
… alleen voor de sociale zekerheid, voor de armen … daarvoor is er blijkbaar onvoldoende geld
Jammer dat zij die het minst hebben steeds opnieuw uit de boot vallen.
03/11/2011 om 20:14
Misschien toch eens tijd voor een voorbeeld uit het dagelijkse economische leven. Wij plaatsen begin november een vacature, 8 reacties, ik hou mij een ganse namiddag vrij om de mensen te ontvangen.
Resultaat na één namiddag wachten, twee mensen komen opdagen waaronder een persoon uit het Oostblok die nog drie vrienden had meegebracht en niet wisten of ze hier wel mochten werken maar reeds een aantal voorstellen hadden uitgewerkt en één Belg. Kortom niemand kwam in aanmerking, de Belg klaagde nu al over zijne rug en de mensen uit het Oostblok kon ik volgens mij niet tewerkstellen.
Na tien jaar ondernemen en op personeelsvlak niets anders dan van dergelijke mistoestanden te hebben meegemaakt heb ik beslist. Na het volgende jaar kies ik resoluut voor een afbouw van de huidige activiteiten, en ga ik mijn activiteiten herpositioneren in een minder arbeidsintensieve sector.
03/11/2011 om 20:48
@ Roel
Zeer pertinente opmerkingen.
03/11/2011 om 20:51
BM,
Als ik zie hoe (grote) bedrijven bonussen en dividenden uitkeren heb ik ook niet de indruk dat zij op droog zaad zitten. Ik heb eerder dit jaar een brief van Telenet gekregen waarin een tariefverhoging werd aangekondigd wegens gestegen kosten. Twee weken voor ze een kapitaalsverlaging hebben uitbetaald aan hun aandeelhouders nota bene. Niet snel verlegen zijn ze daar in Mechelen! De Voka’s en de VBO’s van dit land komen regelmatig verklaren dat iedereen zal moeten inbinden. Iedereen, behalve zij natuurlijk. Nee, wat anderen inleveren moet juist vrijblijvend aan hen gegeven worden. Zonder tegenprestatie. Zonder engagement. En vooral zonder vragen te dulden.
Die gratis kinderwagen gaat tenminste nog naar een jong gezin. Van wat ik straks moet inleveren koopt mijn baas een nieuwe, nog grotere Jag!
03/11/2011 om 21:39
Men klaagt dat de loonkosten te hoog zijn en niet meer kunnen stijgen, maar wat kan vandaag een gewone werknemer nog aanvangen met een doorsnee minimumloontje, als je amper een woning kan betalen en je vaste kosten kan dekken met voeding, energie, water. Zorg er op de eerste plaats voor dat werken voor een inkomen loont. Bovendien zijn er teveel halftijdse jobs, waar je amper van kan leven of je moet in commune gaan leven of samenleven met iemand die goed verdient. Als werk niet meer loont voor vele, wie verschiet er dan nog van dat hgeel wat mensen stoppen met al die moeite en tijd om werk te zoeken en vol te houden. Wie geen werk heeft, steekt een aardige duity in het zoeken ervan om gefrustreerd vast te stellen dat men alweer de lat heeft hoger gezet om ervoor in aanmerking te komen. Onze huidige economie streeft bewust naar een schaarste voor werk om de werkenden en niet werkenden als een citroen leeg te knijpen en een beperkte groep rijken te belonen. Niet verwonderlijk dat de armoede toeneemt en de kloof tussen rijk en arm en dat middenklasse blijft krimpen. Kijk wat er in de VS gebeurt!! En Europa gaat dezelfde weg op als ze niet opletten! Een loon;moet kunnen dienen om te voorzien in fundamentele behoeften met een extraatje voor comfort en sparen voor andere uitgaven. Dat zorgt voor perspectieven en vooruitzicht en spoort mensen aan een doel te hebben. Mensen die moeten overleven van een flutloon of van een vervangingsinkomen hebben geen perspectieven en leven wat de dag hen biedt. Is het nog veraonderlijk waarom de Belg zoveel pillen slikt, depressief is en zelfmoord pleegt, en zich toch staande houdt met flutuitspraken via onbetrouwbare enquêtes dat de Belg toch o zo gelukkig is en tevreden om gefrustreerde massa zonder perspectieven toch maar het gevoel te geven dat ze het nog niet zo slecht hebben en alles beter kan. Onze samenleving en economie conditioneert uitzichtloosheid en armoede. Maar het is nu eenmaal een gegeven dat men de pech van andere mensen aan henzelf toeschrijft en het succes van jezelf aan jezelf. Er wordt nooit nagedacht over het omgekeerde. Zij die succes hebben hebben mmestal dat niet aan zichzelf te danekn maar aan geluk en kansen en zij die het moeten rorien met minder hebben dat niet aan zichzelf te danken maar aan een slecht georganisserde samenleving die de laatste jaren nog meer ervoor zorgt dat meer en meer mensen het slechter hebben.
03/11/2011 om 23:19
Onze soc.zekerheid moet een belangrijk vangnet zijn en blijven voor wie tegenslag heeft. Op dit moment gaat die soc.zekerheid echter kapot door misbruiken. Die misbruiken worden gepleegd door zowel belgen als niet-belgen. Deze laatste kunnen ze misbruiken omdat ze dezelfde regels laten toepassen als de belgen die fraude plegen. Tegen de fraudeurs moet zeer streng worden opgetreden. Wat schoolverlaters betreft (of jonge werklozen..) die hebben volgens mij geen recht op een uitkering. Eerst bijdragen en wel voldoende lang eer je kan ontvangen. Ik erger me ook mateloos aan al diegene die vlug in een of andere job bij een of andere soc. organisatie of dienst worden aangenomen om dan na een jaar ontslag te krijgen om werklozensteun te kunnen ontvangen. Schijnt een algemene praktijk te zijn om de OCMW ’s te ontlasten in hun bijdragen aan leefloners… Ik wil veel begrip op brengen voor wie moet leven van een uitkering maar ik krijg een hekel aan profitariaat. Vraagt iemand zich eigenlijk nog af waarom er zoveel openstaande betrekkingen zijn ……
04/11/2011 om 01:02
-Natuurlijk moeten de zwakkeren in onze samenleving beschermd worden, maar niet de profiteurs en de lijntrekkers.
-Natuurlijk moeten de sterkeren in onze samenleving solidair zijn, maar niet de ouderen en de zieken.
-Natuurlijk is het gemakkelijker geld halen bij de zwakken die weinig of niet klagen en zal de gestudeerde en kapitaalkrachtige sneller en harder protesteren, immers € 5000- 10% is heel wat erger dan €1000 -10%.
-Natuurlijk is de door de liberale EU ge-indoctrineerde regering gefocust op de stempelaars, gepensioneerden, langdurig zieken en anderen, immers diegenen die het geld verkwisten zitten zelf aan het roer als” chairman of the board” bij een multinational of bank die hun connecties goed kan gebruiken.
-Natuurlijk is België democratisch, op wie je ook stemt de reguliere partijen beslissen toch, ook al hebben ze geen stemmen
-Natuurlijk is het gemakkelijk om hier van repliek te dienen, niemand wint erbij, niemand verliest erbij, maar de oneerlijkheid wordt steeds groter.
04/11/2011 om 05:09
Waneer gaat hier het westen inzien, dat er wel iets positiefs is te doen aan de krisis . alles belasten op wat word ingevoerd uit Cina. Dit geld gebruiken om een nieuwe economie op te bouwen die minder vervuilend is en meer menselijk.
04/11/2011 om 08:07
Na het lezen van dit stuk kom ik tot de vaststelling dat zelfs nu de vakbonden op hun reeds lang vervlogen waarden blijven staan.
Elke dag ben ik er meer van overtuigd dat op termijn de bonden daarmee de SZ zelf in gevaar brengen.
Ik heb bij dit alles zo het beeld van Erich Honnecker die begin 1989 zei dat “de muur er wel nog 100 jaar zou blijven staan”.
Bij mijn weten is de modernisering van de SZ nergens ter wereld mislukt en is men in elk land waar men die heeft doorgevoerd er ook mee vooruit gekomen.
04/11/2011 om 08:45
Wie denkt er nog aan diegenen die van een uitkering leven?
Van de partijen heeft alleen Groen! voor échte structurele maatregelen inzake armoedebestrijding bepleit. Niet toevallig zijn net zij uit de regeringsonderhandelingen geweerd. Het Acv kan dit niet blijven negeren. Aan politiek doen is ook moedige keuzes maken.
04/11/2011 om 09:29
Volgens het gezegde ziet een vet varken niet dat een mager varken honger heeft.Dit is op het ogenblik meer dan ooit van toepassing op heel wat mensen in onze maatschappij. Wie zegde daar ook weer dat de beschavingsgraad van een land gemeten kan worden aan de wijze waarop ze met de minsbedeelden om gaan.Gelukkig zijn er nog “de vakbonden” die hetr thema van de armoebestrijding in de actualiteit blijven houden daar waar anderen het liever zouden doodzwijgen.
04/11/2011 om 09:48
Een typisch voorbeeld van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet, en er dus ook geen oplossingen aanbieden.
Het is precies dit soort polemieken, zeer subtiel aangestuurd door belangengroepen, dat gewone mensen indoctrineert om elkaar te bestoken, en inmiddels belet om samen en met vereende krachten, na te denken over wat er nu feitelijk zoveel ongenoegen veroorzaakt in deze immer oprukkende graaicultuur en consumptie maatschappij.
Het zal inmiddels niemand nog ontgaan dat financiële machtsgroepen met supercomputers in Washington en Londen de financieel-economische en politieke bakens uitzetten en Brussel de wet dicteren. . Cfr Griekenland-Italië-Spanje-Ierland-Portugal en weldra België en Frankrijk.
Laten we een kat een kat noemen.
Amerika besteedde sinds 9/11 één triljoen dollar (1.000.000.000.000.000.000) enkel aan destructief oorlog en wapentuig om dood en vernieling te zaaien.
Ze hebben een schuldgraad van veertienduizend miljard dollar (14.000.000.000.000).
En daar moet de hele wereld, willens nillens, voor betalen en inleveren.
Griekenland, vertegenwoordigt amper enkele procentjes van de Europese begrotingen zou dan de grote boosdoener zijn van de huidige crisis.
Terwijl alle Europese en nationalen overheden, inclusief Amerikaanse zakenbanken, in jaren 1990 heel goed wisten dat Griekenland nooit de aan op dat ogenblik vooropgestelde EU toetredingsnormen van Maastricht kon beantwoorden.
Trouwen nu ook nog altijd niet. Slechts 5 van de 17 EU landen voldoen aan die norm. Ook Duitsland en Frankrijk niet.
04/11/2011 om 09:56
De mainstream die in het artikel vernoemt wordt is best wel solidair. Maar de organisatie van dhr. Serroyen is helaas niet meer geloofwaardig. You can fool one person all the time, you can fool all the persons one time, you can not fool all the persons all the time.
Telkens opnieuw wordt de arme opgevoerd als het erop aankomt belastingverhogingen door de mensen hun strot te duwen.
Vervolgens wordt het geld gebruikt om de voordelen van de ambtenaren uit te breiden of veilig te stellen. Dhr. Serroyen wil gewoon
dat de leraars verder op 55 in pensioen kunnen gaan, lesgeven in klassen van gemiddeld 15 leerlingen (zoals het nu in belgie is) ipv 20 leerlingen (wat wereldwijd de norm is) waardoor de belastingbetaler betaalt voor 90.000 overbodige leerkrachten (25 % van 360.000) en dat de arbeiders, de bedienden en de zelfstandigen in de private sektor verplicht worden te werken tot 65 en nog belastingverhogingen slikken de koop toe om dit te financieren.
04/11/2011 om 10:30
Zolang we de waanzin binnenskamers en het tuig buiten de deur houden , redden we het wel…
04/11/2011 om 10:40
Voor de studiediensten van het ACV en andere vakbonden, heb ik 1 simpele vraag.
Wanneer gaan jullie eens alternatieven bestuderen, om ons sociaal systeeem te verbeteren, goedkoper te maken en te hervormen ?
Altijd maar diezelfde klaagzang over hoe slecht iedereen er wel aan toe is of zal zijn, als we aan het instituut sociale zekerheid in zijn huidige vorm zouden durven raken.
04/11/2011 om 10:43
Wie heeft eigenlijk de “multiculturele samenleving” uitgevonden? En had men bij het lanceren van dat idee ook door dat dit een verarming ging inhouden voor de bevolking van staten die al eeuwen aan het bouwen waren aan een betere toekomst? Al die Belgen die net na de tweede wereldoorlog geboren zijn hebben net als ik een zwaar gehavende staat terug helpen opbouwen, maar daarna een terugval gezien van de sociale verworvenheden.
04/11/2011 om 12:12
Ik zou volledig akkoord gaan met de “mainstream” van uw betoog, nl. de graaicultuur van de banken en het grootkapitaal enz., enz., als u tenminste ook het gewoon boerenverstand zou hebben en besluiten dat het gewoon zo niet verder kan..Waarom durft u ook de mistoestanden in de sociale zekerheid niet aanpakken ? Misbruiken, aan werkgeverszijde,maar ook aan werknemerszijde, misbruiken, die de vakbonden zeer goed kennen.
In Antwerpen, waar ik woon, bots ik, al wandelend, ik ben ondertussen 72 jaar, op alle “onmogelijke” scenarios. Enige dagen geleden,op het einde van de maand, zie ik, met mijn mond open van verbazing, taxichauffeurs, knappe sterke mooie allochtone mannen, die vlug, vlug, onder hun dienst, en dan nog met hun taxi, hun werklozenkaart, de blauwe kaart, nog even in de bus van een grote vakbond komen steken.
Ik zet mijn wandeling verder, richting ” Koningspleintje”, keuvel ik wat met een aannemer, die aldaar een appartementscomplex, heeft neergepoot en het aan het afwerken is…Hij vertelde mij dat onder zijn personeel, van geschoolde bouwvakkers, wettelijk alles in orde, er haast geen Belgen meer zijn…” niet te vinden ” zucht hij, “wel vele Polen, die willen werken, en Portugezen..” .
Dames en Heren, van de studiedienst van het ACV, er is toch wel degelijk een probleem, nietwaar, wetende dat er honderdduizenden werklozen zijn…
En zelfs, (het groot kapitaal is reeds lang uit België weg), zelfs, als het geld van alle mensen, die “wat” geld, of een “beetje” geld hebben volledig afgepakt wordt, zal dat niet volstaan, om onze SZ recht te houden.
04/11/2011 om 12:54
Hoeveel verdienen Polen en Portugezen in de bouw? Véél goedkoper voor de patroon dan Belgen. Ik wil het woord onderkruipers niet gebruiken, want de armoede is ginder erger dan in België. Of er geld is voor sociale zekerheid en openbare voorzieningen? Natuurlijk, maar niet bij de overheden.
04/11/2011 om 13:40
De uitkeringen in dit land moeten toegekend worden op basis van noodzaak en werkelijke incapacitiet om toe te treden tot de arbeidsmarkt. Met veel minder middelen zouden de echte hulpbehoeftigen dan over een leefbaar bedrag kunnen beschikken. Maar de vakbond houdt het onrechtmatig verkrijgen van uitkeringen heel graag in stand. Zij mogen met name de werkloosheidsuitkeringen uitbetalen en krijgen een serieuze bijdrage om de werkingskosten hiervan op te vangen, waaraan ze zeker hun broek niet scheuren.
Doen alsof dit niet bestaat, gelooft geen kat. Iedereen kent wel iemand in zijn naaste omgeving die een uitkering kriljgt die onrechtmatig is.
05/11/2011 om 00:44
Ik ben de absolute overtuiging toegedaan dat wij, voordat we over de kosten van een goede sociale verzorging gaan spreken eerst eens moeten analyseren, waarom er steeds meer echte structurele werkeloosheid komt. Naar mijn bescheiden mening is dit voornamelijk te wijten aan de steeds toenemende importen uit landen met aanmerkelijk lagere kosten (zoals b.v. China en India, waar men nauwelijks sociale zorg kent, de werktijden bij 50 uur per week, 50 weken per jaar ligggen en over de lonen zal ik maar helemaal niet praten). Zo bouwen 275.000 Chinezen I-phones voor de rest van de wereld. Dat zijn 275.000 jobs die hier verloren zijn en ga zo maar door. Nog steeds lees je van bedrijven, welke geheel verhuizen of bepaalde activiteiten in zulke goedkope loonlanden laten verrichten.
Mijnheer Serroyen, zolang we dit niet een halt toeroepen, vechten de vakbonden een bij voorbaat verloren strijd! Men zal zich bewust moeten worden dat een vrije wereldhandel tussen landen met zeer verschillende kostenniveaus gewoon niet mogelijk is. Wanneer we eindelijk dat begrip hebben, kunnen we over remedies gaan denken. Deze kunnen bestaan uit een selectieve importbelasting, welke de voordelen van het lagere kostenniveau van het exporterende land wegbelast om zo een uitstroom aan arbeidsplaatsen en kapitaal te voorkomen. De ambassades in de diverse landen kunnen een rapport maken over het locale echte kostenniveau (i.p.v. allerlei coctailparties af te lopen) en dit kan dan door ons ministerie van handel en industrie vergeleken worden met de kosten in ons land en het verschil wordt wegbelast. Dit zou een geweldige inkomstenbron voor de staat kunnen vormen, zonder de eigen bevolking nog zwaarder te belasten, wat men nu van plan is.
Dan zouden we onze sociale verzorging eens aan een duchtig onderzoek moeten onderwerpen. We hebben daar de sociale voorzieningen waarvoor werknemer en werkgever premie betalen (wat dus een recht op uitkering geeft!) en daar zouden we moeten kijken of dat niet veel eenvoudiger, doorzichtiger en goedkoper kan. Dan hebben we wat ik zou willen noemen de sociale nood verzorging en ook daar zou een hele nieuwe definitie naar mijn gevoel geld kunnen sparen, zonder de verzorging zelf in gevaar te brengen. We hebben nu een systeem wat zo ingewikkeld gegroeid is dat niemand meer weet waar hij of zij aan toe is. Ja, inderdaad, voor de werkeloosheidsvoorziening zou ik voorstander zijn van een uitkering voor zes maanden van 125% van het laatste salaris/loon, want de werkeloze krijgt extra (b.v. reis) kosten om te gaan solliciteren. Dan zou ik de uitkering na die zes maanden terugbrengen tot het laatst verdiende salaris en vervolgens elke drie maanden daarvan 10% aftrekken tot men op het sociale minimum zit om een prikkel werk te zoeken in te bouwen. Deze hele gang kan slechts eenmaal in de b.v. vijf jaar doorlopen worden. Word je eerder wederom werkeloos, dan gaat het systeem verder waar het de vorige keer gestopt is.
…
Facit: Ik ben het volledig met U eens dat een goede sociale zekerheid tot de noodzakelijke verworvenheden in ons land behoort, maar we moeten wel eerst de oorzaken onderzoeken, waarom het thans naar men zegt niet meer betaalbaar is en als gevolg van dit onderzoek moet men bereid zijn harde keuzen te maken, b.v. ten aanzien van die selectieve importbelasting, het vreemdelingenbeleid en de gehele organisatie van de uitkeringen, welke ongetwijfeld eenvoudiger, goedkoper en doorzichtiger zouden kunnen worden georganiseerd.
05/11/2011 om 03:44
Ik sluit me volledig aan bij Lieve V..
Onze sociale zekerheid moet gevrijwaard blijven maar gaat kapot aan de misbruiken
Die misbruiken veroorzaken mi niet alleen een concurrentieel nadelige meerkost, die misbruiken vernietigen ook voor een gedeelte de arbeidsmoraal en plichtsgevoel daaromtrent… je hebt maar een klein %tage misbruiken nodig om de zin in fatsoenlijk te werken bij velen te bederven…
Aan de andere kant zijn er natuurlijk ook de misbruiken van oa de zelfstandigen die tegen het einde van hun carrière hun vrouw, dochter of zoon als stroman zaakvoerder te gebruiken en zichzelf inschrijven als werknemer omwille van het pensioen, het is langst twee kanten, en daarboven heb je dan nog de groten ..; Waarom zou de kleine man dan moeten opdraaien voor alles?
Goede vraag en ik heb het antwoord niet, ik weet alleen maar dat het steeds de kleine man is die voor het geprofiteer en de stommiteiten van anderen opdraait, Wij zullen moeten uitkijken dat we op zijn minst een afgeslankte vorm van het rijnlandmodel zullen kunnen handhaven, en die maatregelen lijken -vrees ik- nogal liberaal, iets wat men met het begin van de regeringsvorming goed genoeg wist…
Men heeft de N-VA er nu uitgereden, ik denk niet dat Di Rupo de persoonlijkheid heeft als een Verhofstadt (die ik veel aanvrijf, maar hem dat wel nageef) om afstand te nemen van zijn partij en te doen wat moet voor zijn vaderland dat hij niet wil splitsen.. Welnu, de PS pyramide zou hem dat ten andere ook niet toestaan… Het zou het einde zijn van zijn vernieuwingsbeweging binnen de PS..
België zal dus voor een linkse oplossing kiezen…. volgens mij de foute.. Hier heeft ook Krisdd.. Zijn punt
Het verontwaardigd krijten “mag men nog sociaal zijn ja?? mag het!!!” heeft geen zin… en is geen argument, is het nooit geweest, het was hoogstens moraliserend… nét zoals de Kerk dat zogoed kon..
Men heeft de N-VA gedumpt en een slecht communautair akkoord afgesloten… en als de drijfkrachten van het ACV die de CD&V daartoe dreef nu gelijk halen, gaat het land verder naar de haaien, indien er een liberale oplossing komt heeft de communautaire capitulatie geen zin gehad…
en wat doet de heer Serroyen? ,Moraliseren… de slechtste belegging ooit
marc
05/11/2011 om 11:57
@ Els : Nu noemt men dat verwerpelijk verschijnsel “graaicultuur”.
Vroeger was uitbuiten het voorrecht van de rijken en nu is het “gedemocratiseerd”.
@ Michel : Die alternatieven bestaan reeds en zijn met groot succes in de praktijk gebracht in een aantal landen waar men de SZ reeds hervormd heeft.Men moet niet proberen om het warm water opnieuw uit te vinden.
05/11/2011 om 12:51
Als de Belgische politici eerst ns zouden stoppen met te zeveren over futiliteiten (bvb, BHV, of ‘nee, nee wij dragen als gewest Niks bij, en ander gel*l), en ervoor zouden zorgen dat dit land niet langer wordt leeggeroofd door buitenlandse bedrijven (zie GDF suez (= de Franse overheid), of Dexia, of het feit dat zo goed als alles hier duurder is dan in omliggende landen (stroom, gas, consumer goods…), dan hoeft men de uitkeringen niet eens zoveel te verhogen …
En ook zorgen voor een sociaal woonbeleid met veel meer sociale woningen: dat drukt de huurprijs voor velen en creëert jobs.
05/11/2011 om 13:18
@ Roel & Guido Vanherwegen:
Mag ik jullie even herinneren aan het feit dat het wel de vakbonden zijn die ervoor gezorgd hebben dat we überhaupt zoiets hebben als een sociale zekerheid, vakantie(geld), algemeen enkelvoudig stemrecht, betaalde ziekte, en wat dies meer zij.
Wat Chris Serroyen zegt is ontegensprekelijk waar. Wat de mensen blijkbaar niet willen zien is dat 99% van de wereldbevolking worden uitgeknepen door de heersende 1% witteboordkriminelen en hun slippendragers in de politiek, over ALLE partijgrenzen heen.
Het kan gewoon niet dat de zwaksten in de maatschappij de prijs moeten betalen voor de strapatsen van bankiers, investeerders, rijken en politici.
Overal in de wereld groeit dit bewustzijn dankzij bewegingen als Anonymous, de Occupy Movement en de Indignados.
Hier in vlaenderen echter denkt men nog altijd dat een combinatie van neoconservatisme, nationalisme met vijandsbeeld (t.o.v. de walen, de doppers en de mensen in ziekenkas) ons zullen redden. Niet dus.
Het kapitalisme als systeem is aan het falen, elke dag meer en overal ter wereld. Maar hier denkt men dat een 19de eeuws nationalisme ons zal redden.
Dit is de eenentwintiste eeuw mensen. En die vraagt, schreeuwt om een nieuw en rechtvaardiger systeem dat onze habitat niet vernietigt.
Toch een prettig weekeinde aan iedereen!
Jan
05/11/2011 om 13:22
De schrijver van dit stuk, vind het dus heel korrekt dat iemand die 35 jaar ” aan de dop ” gestaan heeft ,
op 60 jaar een uitkering krijgt van + 1.100,00 Euro per maand.
Iemand die op zijnhele leven Part time gewerkt heeft ( met vroege shifts en dergelijke ) zal het met honderden euro’s
minder moeten doen.
Dit is realiteit, en dat moet zo blijven volgens de Vakbonden.
05/11/2011 om 13:48
Ik hoor hier ook meesmuilen dat de CD&V niet de waterdrager moet zijn van de liberale open VLD.. Er zit idd een minderheid aan liberaal aan de onderhandelingstafel, en de CD&V en de Open VLD hebben communautair een dolk in de rug van de N-VA gestoken, (en dan maar roepen dat het Hara kiri was -meestal steekt daar de dolk in de al dan niet riante buik en niet in de brede rug-)
Men vergeet echter gemakshalve dat de N-VA ook een liberale partij is en dat de “europa oplossingen” ook door deze partij worden ingezien en aanvaard.. tesamen is dat thans 38-40 % van de vlaamse stemmen als je het Vl B eruit en de LDD erin laat, met het VL B erbij is dit dus een meerderheid in Vlaanderen… Vergeet dat niet..
Zelfde voor de peilingen, In Vlaanderen wil een meerderheid maatregelen om onze welvaart te behouden en om ons aansluiting te laten vinden bij Noord europa, mét een sociale zekerheid die sterker zal zijn dan die van het Zuiden als de Italiaanse dam breekt..
Of Vlaanderen bergt zijn arrogant ACV plan “red Heinrich” op, en volgt de Duitse Vakbonden en de socialist Schröder in het veiligstellen van hun sociale zekerheid, Of we gaan Di Rupo - Papandreou achter na…
Denk daar maar eens over na CD&V pleiters…
Marc
05/11/2011 om 14:55
@marc.”een caummunautaire dolk in de rug van de nv-a”.Als notior aanhanger van de man met het stijf been moet het natuurlijk niet plezant zijn om te moeten toe kijken hoe anderen de caummunautaire problemen hebben aangepakt én opgelost. Steeds is het bij de nv-a fans hetzelfde mantra. De nv-a deed niks verkeert. Het zijn de anderen.Zelfs als opperhoofd bdw voor de verzamelde pers verklaart dat de nota edr voor hem de reden is om niet meer mee te doen dan nog zijn het de anderen die hem er uit gooiden.Een nota waar op federaal vlak nuiks goed aan is voor de nv-a maar op vlaams nivau hun goedkeuring wegdraagt.Eigenaardige rekening dat je ook maakt de nv-a en lijst ldd samen goed voor 38-40% en met vlb erbij een absolute meerderheid. Blijven dromen zou ik zeggen.
05/11/2011 om 17:46
wat Chris Serroyen hier vertelt is pure demagogie. Als intellectueel moet hij weten dat eerst de economie moet opbrengen en daarna de sociale voorzieningen kunnen volgen. Als je economische activiteit vermindert of je handelsbalans negatief wordt dan ga je overal moeten gaan besparen. Het alternatief is een Griekse toestand. Maar daar ligt Chris Verroyen blijkbaar niet van wakker. Liever de mensen iets wijsmaken. Als je nu vergelijkt met China dan weet je als we niet saneren dat we naar de donder gaan.
05/11/2011 om 21:17
Allemaal zever op een stokje…als Europa het sociale vergeet gaat er gewoon gebeuren wat we nu al zien in Griekenland…dat de bevolking foert zegt tegen de regering…of we krijgen branden a la London waar bedrijven die geen respect hebben klappen kregen…nee Europa moet er in de eerste plaats zijn voor zijn bevolking…niet voor de banken en de aandeelhouders,,,die zijn ook nodig maar ze moeten in functie van de bevolking staan…en niet naar hun eigen navel staren…
06/11/2011 om 11:24
Laten we even kijken wat een loonsverhoging van 100 euro bruto een werknemer op jaarbasis oplevert, en wat het dewerkgever kost aan loonkost. En oordeel dan zelf of de loonkosten in dit land door de beugel kunnen. Op de rekening van de werknemer: 786 euro. Kost voor de werkgever: 1842 euro. Berekening hieronder.
Bij een forfaitaire bedrijfsvoorheffing van 35 procent en een arbeidsjaar van 231 werkdagen houdt een werknemer die 100 euro loonsverhoging krijgt het volgende bedrag over:
Berekening van de loonsverhoging op jaarbasis:
100 euro x 13,92 = 1392 euro
Vermindering met werknemersbijdrage RSZ (13,07 procent):
1392 euro – 13,07 procent = 1210,06 euro
Vermindering met bedrijfsvoorheffing (35 procent):
1210,06 euro – 35 procent = 786,54 euro
Loonkost effectieve loonsverhoging
100 euro x 13,92 = 1392,00 euro
Werkgeversbijdrage RSZ = 450,31 euro
Totale loonkost = 1842,31 euro
06/11/2011 om 18:29
Mooie berekening. U bent de voordelen vergeten die deze werkgever krijgt om deze werknemer tewerk te stellen. Zal je zien dan die loonkost minder hoog is. Ook nog vergeten en dit is ook internationaal berekend, de produktiviteit van werknemer in Vlaanderen ligt duidelijk veel hoger dan in de rest van Europa en zeker als in de rest van de wereld. Als je dan die loonkost kan omzetten in loonkost per eenheid, dan kom je héél andere feiten tegen. Maar daar moet men over zwijgen in alle talen. De Vlaamse werknemer moet gestresseerd gaan werken, is uitgerangeerd na minder dan 40 jaar werken en dit voor een loon dat achteruitgaat tav de werkelijke levensduurte. In tegenstelling tot vooral de grote bedrijven die geen bijdragen leveren aan de Belgische of Vlaamse staatskas. In tegenstelling tot de kleine en middengrote bedrijven, die in verhouding te weinig bijdragen aan de staatskas. Moest die bevolkingsgroep dan echt en gemeend solidair zijn en de spreekbuis daarvan ( Voka en Unizo) zich daarnaar gedragen, dan moest men nu geen 11 miljard gaan zoeken voor de staatkas! Voor de banken idem: waar is al dat geld naar toe van de gouden jaren? (tot 2008). Wij moeten ook een spaarpotje aan de kant zetten ( wat nu niet meer kan voor een groot deel van de bevolking) om de slechtere tijden door te komen. Allemaal verdwenen dus, en niet ten voordele van de bevolking! We horen het hier aan alle kanten: de gewone bevolking heeft er genoeg van, men weze gewaarschuwd daar boven.