De Palestijnen hebben bij de Verenigde Naties (VN) een aanvraag ingediend voor erkenning als volwaardig 194e lid, waardoor na 6 decennia van staatloosheid, 4 decennia van bezetting en 2 decennia van vredesonderhandelingen eindelijk de kans op een eigen Palestijnse staat reëel mag genoemd worden. De stemming werd echter, o.a. onder Amerikaanse druk, op de lange baan geschoven, waardoor de VS en Israël meer tijd krijgen om pressie uit te oefenen op de VN en haar lidstaten om de aanvraag niet te accepteren, of om desnoods - met alle middelen - een dergelijke stemming te boycotten. Eind november komt het gloeiend hete hangijzer opnieuw op tafel van de VN-veiligheidsraad.
Maar ondertussen begint het internationale lobbywerk binnen de VN van Mahmoud Abbas - de aan populariteit winnende president van de Palestijnse Autoriteit - kennelijk vruchten af te werpen. Niet enkel wordt het meer en meer duidelijk dat de meerderheid van de VN-lidstaten niet meer wakker liggen van Amerikaanse intimidatiepogingen, en de aanvraag zullen goedkeuren, maar president Abbas heeft - alhoewel bescheiden – reeds een belangrijke ‘overwinning’ geboekt binnen de VN door als volwaardig lid aanvaard te worden door Unesco, de culturele organisatie van de VN.
In tegenstelling tot de VN-veiligheidsraad, heeft geen enkel land een vetorecht binnen Unesco. Dit was een buitenkans voor de Palestijnen om een symbolische voet in huis te krijgen; 107 landen stemden voor (waaronder China, Rusland, India, Brazilië, Zuid-Afrika, Frankrijk en België), 14 landen stemden tegen (waaronder de VS, Canada en Duitsland) en 52 landen onthielden zich (waaronder de UK).
Rancuneuze pletwals…
De feestroes was echter van korte duur want bijna onmiddellijk kwam de rancuneuze pletwals van de VS en Israël in werking: de VS besloten om, met onmiddellijke ingang, geen lidgeld meer te betalen aan Unesco (een financiële strop van 44.000.000 € of 22% van het jaarlijkse budget van Unesco) en Israël besloot om meteen de Palestijnen een extra draai om de oren te geven door onmiddellijk de constructie van 2000 nieuwe (illegale) nederzettingen op de (bezette) Westelijke Jordaanoever goed te keuren en om de overdracht van financiële middelen naar de Palestijnse Autoriteit, 73.000.000 € per maand, voor een 2de keer dit jaar te bevriezen (eerder had Israël dit geld weerhouden omdat president Abbas een verzoeningsakkoord had afgesloten met Hamas, de Islamistische militante groep die Gaza controleert).
Volgens president Abbas gaat het om de zoveelste Israëlische poging een mogelijk vredesakkoord te blokkeren, volgens Israël is het Palestijnse Unesco-avontuur een regelrechte tragedie, zouden de Palestijnen beter hun energie stoppen in rechtstreekse onderhandelingen met Israël dan in al ‘het gezeur binnen de VN’, en is de Israëlische beslissing een antwoord (en waarschuwing) op de ‘unilaterale’ poging om Israël bij de VN en elders op de Internationale Scène te confronteren.
De VS hebben zich echter, volgens MJ Rosenberg (senior medewerker van ‘Media Matters Action Network’) tot aan de nek in de problemen gewerkt. Volgens hem moest het er ooit van komen dat Amerikaans president Obama en het Amerikaanse Congress enerzijds, zouden geconfronteerd zouden met de keuze tussen ‘US National Interests’ en de eisen van Israël’s premier Binyamin Netanyahu en zijn machtige Joodse lobby in de VS anderzijds.
De houding van de VS tegenover de Palestijnse kwestie is steeds confronterend geweest resulterend in een razend explosieve situatie aan de grond in het Midden Oosten. De bevolking van zowat alle Moslimlanden profileert zich anti-Amerikaans omwille van de halsstarrige houding van de VS in de vredesonderhandelingen in het Midden Oosten en Obama’s obsessionele vriendschapsrelatie met Israël. Als het van Israël en de VS afhangt is een Palestijns-Israelisch vredesakkoord enkel mogelijk, wanneer de Palestijnen een Israëlisch scenario - wat hen door de Amerikanen door de strot wordt geduwd - zonder tegenwerking doorslikken.
Potentieel gevaar voor aanzienlijke schade
Maar omwille van het feit dat de Palestijnen nu aanvaard werden als lid van Unesco, zijn de ‘US Nationale Interests’ haaks komen te staan op de Israëlische eisen. Om het iets simpeler uit te drukken; de Israëli’s hadden niets anders verwacht dan dat de VS zich zouden terugtrekken uit Unesco, omdat het Amerikaanse ‘Congress’ in de jaren ‘90, en dit onder druk van Israël en de Joodse lobby in de VS, een wet heeft goedgekeurd waarbij de VS geen enkele VN-organisatie, die de Palestijnen als lid aanvaardt, financieel mag steunen. De wet is heel duidelijk en de president van de VS heeft geen autoriteit om afstand te doen van een dergelijke beslissing. De Amerikaanse beleidsmakers hebben er nooit bij stilgestaan dat er zich weleens een dag zou voordoen dat ze met de gevolgen van een dergelijke absurde wet zouden worden geconfronteerd, omdat volgens hen geen enkele VN-organisatie ooit het lef zou hebben om de Palestijnen als lid te aanvaarden, zonder de toestemming van de Amerikanen of Israël. Hoe je het draait of keert, de gevolgen van een dergelijke arrogante houding kunnen catastrofaal zijn voor de ‘US Nationale Interests’.
Het is duidelijk dat de meerderheid van de VN-lidstaten bereid zijn om de Palestijnse ambities binnen de VN te steunen, waardoor de VS verplicht zullen zijn om zich ook uit andere VN-organisaties terug te trekken indien dergelijke organisaties de Palestijnen als lid aanvaarden. En een bezoek aan de website van het ‘American Israël Public Affairs Committee’ (AIPAC) maakt al vlug duidelijk dat een dergelijke kans reëel is. Volgens AIPAC zouden de Palestijnen ondertussen nog bij16 andere VN-organisaties een aanvraag hebben ingediend om lid te worden.
Er is dus een potentieel gevaar dat de schade aanzienlijk wordt voor de VS indien de Palestijnen lid worden van, laat ons zeggen, het ‘International Atomic Energy Agency’ (IAEA) of de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Het IAEA is de organisatie die de ontwikkeling van nucleaire wapens moet controleren (non-proliferatie) zoals in Iran en Noord Korea en het WHO doet belangrijk werk in onderzoek naar o.a. het bestrijden van (of vaccineren tegen) besmettelijke virussen zoals dodelijk griepvirussen. Unesco heeft dan weer de leiding in uiterst belangrijke globale inspanningen waaronder straatarme mensen in derdewereldlanden van proper en veilig drinkwater voorzien, het promoten van goed onderwijs, het ontwikkelen van een tsunami-waarschuwingssysteem in de Stille Oceaan of het beschermen van internationaal erfgoed.
Collectieve boodschap
Toch gaan de Amerikanen dit uiterst belangrijke werk - de ontwikkeling, educatie, gezondheid en veiligheid van miljarden mensen – op het spel zetten omwille van een ‘principiële kwestie’.
Het kan dus nog leuk worden indien de Palestijnen een aanvraag indienen om lid te worden van nog andere VN-organisaties, waardoor de VS niet anders kunnen reageren dan zichzelf schaakmat te zetten door zich terug te trekken. In andere woorden, de VS zullen op den duur geen stoel meer overhouden aan de VN-tafel wanneer zaken zoals globale veiligheid, ontwikkeling, onderwijs, proliferatie of gezondheidszorg worden besproken of beslist. Of hoe een lamentabel buitenlands beleid, zelfprotectionisme, opportunisme, paranoïde vrienden en belangenvermenging je uiteindelijk de nek omdoen. De meerderheid binnen de VN heeft ondertussen ook al lang begrepen dat president Obama niet meer de capabele persoon is om de vredesonderhandelingen in het Midden Oosten te dirigeren.
Dit is daarom het ultieme ogenblik voor de rest van de wereld om zowel de VS als Israël aan de zijlijn te schuiven door niet te buigen voor intimidatiepogingen of oorlogsretoriek, maar door een extra inspanning te doen en het financiële tekort van Unesco bij te passen. Een dergelijke collectieve campagne zou een niet mis te verstaan signaal geven aan Washington en Tel Aviv, dat financiële afpersing niet meer mogelijk is in een post-koloniale wereld.
Willy Legendre
(De auteur is oud-oorlogsverslaggever en was jarenlang coördinator voor Artsen zonder Grenzen in het Midden-Oosten, Noord-Afrika en Zuid-Oost-Azie, waar hij nu woont en werkt)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod)
05/11/2011 om 16:14
De Verenigde Staten realiseren zich nog steeds niet dat ze niet meer de machtigste staat ter wereld zijn.Economisch is het al afgelopen (zie China enz.) en militair wordt het met de dag minder dominant ( zelfs kleine landen of zogenaamde terreurorganisaties , of noem het vrijheidsstrijders) zijn in staat ze op de knieën te krijgen door de olietransporten te verhinderen. Israël als hun aanhangsel geraakt met de dag meer geïsoleerd in het Midden Oosten en zelfs de wereld.
Zelfs Clinton heeft al door dat er bij een conflict niet veel meer zal overblijven van Israël ondanks hun kernarsenaal .
Een voorstel voor een collectieve campagne zoals gesteld in het stuk zou inderdaad de Amerikanen en Joden op hun plaats zetten.
05/11/2011 om 16:37
Ik heb het Midden-Oosten een tijdlang gevolgd (tot een jaar of tien geleden) en meestal kon ik best wel begrip opbrengen voor het Israëlische standpunt. Hun huidige nederzettingenbeleid kan ik met de beste wil van de wereld echter niet begrijpen (iemand die er wel een rationele verklaring voor heeft kan op mijn aandacht en interesse rekenen).
Dat de Palestijnen eindelijk ook terug recht hebben op een eigen staat zal voor velen (de meeste?) onder ons wel duidelijk zijn. Een van de problemen blijft echter: wie vertegenwoordigt DE Palestijnen? De Westbank Palestijnen worden momenteel geleid door Abbas, de Gaza Palestijnen vallen onder het extremistisch gezag van Hamas (in het “westen” nog steeds erkend als terroristische organisatie). Wie van beide zal de VN vertegenwoordigingen waarnemen?
Hoewel ik de bijdragen van Mr Legendre steeds met de nodige belangstelling lees (en naar waarde schat) vrees ik dat hij de afkeer van een zeer groot deel van de bevolkingen van moslimstaten jegens “het westen” niet helemaal correct inschat. Dat die afkeer (haat) er is lijdt geen twijfel, of die terug te brengen is naar het Palestijns conflict daar ben ik niet zo zeker van. Te veel moslim-gebaseerde regimes vervallen vroeg of laat in extremisme en in die context is het niet-moslim zijn genoeg om als “slecht” gebrandmerkt te worden (alle religie-geïnspireerde regimes hebben daar last van, vandaar dat redelijke/rationele/eerlijke regimes niet op religie gebaseerd kunnen zijn). Voeg daarbij de tanende invloed van Europa en de VS (economisch brokkelt hun macht jaar na jaar af) en je kan de toekomst van deze planeet duister inzien, ten minste als zaken als vrijheid en democratie iets voor je betekenen (ja ik weet ook wel dat die dingen ook hier niet gegarandeerd zijn maar als we eerlijk zijn kunnen we objectief stellen dat democratie in België meer betekent dan in pakweg Iran of Saoudi Arabië).
05/11/2011 om 17:44
Ik ben het helemaal en totaal eens met Mr. Legendre. Ik durf niet te zeggen of zijn voorspellingen uit zullen komen, maar ik deel de onderliggende gedachtengang. Natuurlijk ben ik niet blind voor de uitwassen aan Palestijnse zijde. Zelfmoordcommando’s kan en mag je niet goedkeuren, zelfs niet ignoreren. Maar mijn sympathie is bij het Palestijnse volk, dat historisch net zo veel aanspraak heeft op een eigen staat als het Joodse volk. En vermits die laatsten al sinds 1948 de staat Israel hebben, wordt het hoog tijd dat anno 2011 een staat Palestina ontstaat.
Dat de VS en Israel naar afpersing moeten grijpen om hun grote gelijk in de UN te krijgen, bewijst net hun grote ongelijk.
05/11/2011 om 18:00
Klare analyse van de schrijver.
Het drukt ons inderdaad met de neus op de feiten dat wij -het Westen- menen het monopolie te hebben over de kennis van “goed en kwaad”. Diktators worden gesteund als zij onze belangen dienen, zoniet behoren zij tot de as-van-het-kwaad.
Al te talrijk steunde het Westen massamoordenaars, zolang ze ons maar ongehinderd toegang verschaften tot grondstoffen.
Al te lang mag Israel VN-resoluties en mensenrechten met de voeten treden, want dat zijn Westerse vriendjes.
Wat zich nu voltrekt is niet meer dan de bevestiging dat het zwaartepunt van de wereld zich verlegd heeft, zowel ekonomisch als politiek. Het Westen zal er moeten mee leren leven dat niet langer hun wil, wet is.
05/11/2011 om 23:32
@ marc verleysen
mag ik u met de neus op volgende feiten drukken? U heeft het over -het Westen- Maar de enige staat die Israel steun op vlak van houding tov de palestijnen is jawel USA de rest van -het Westen- wil dat de grenzen van voor de zesdaagse oorlog gerespecteerd worden. Mag ik u er verder ook op wijzen dat de meeste zoniet al die dictators geinstalleerd werden door jawel USA. Ja toen ze op hun plaats zaten werden de dictators ook gesteund door de meeste van onze politici maar nooit door alle mensen of politici.
05/11/2011 om 23:33
Ik ben niet de man om de Palestijnen heilig te verklaren, maar wat de Israëlieten hier weer aanrichten, slaat alles.
Je kan er donder op zeggen dat boontje ooit om loontje komt, ook voor de Israelieten. Ik mag hopen dat ze het zo ver niet laten komen, maar ik vrees ervoor.
Toch hoop ik, misschien tegen beter weten in, dat er ooit vredestichters aan de macht komen in Israel. Wat kun je, zelfs als president van de vs, niet gelukkig zijn met hun politiek tav de palestijnen.
06/11/2011 om 00:49
Laat mij dan maar eens beginnen met een bom! Er heeft nooit een onafhankelijke Palestijnse staat bestaan. Het deel van het land, wat thans ingenomen wordt door Libanon, Israel, Jordanie en misschien nog enkele kleinere delen door andere staten in die regio en wat vroeger Palestina werd genoemd is altijd overheerst geweest door, zo U wilt, invasoren. Eerst waren er de Assyriers, dan de Meden en de Perzen, daarna Egypte, toen Turkije (het Ottomaanse Rijk), dan meer recent de Engelsen (als mandaadsgebied, wat hen er niet van weerhield Cis-Jordanie aan de Hashimieten (Bedoeinen uit Arabie te geven) en toen niets meer ging het land te splitsen in een Israelisch- en een Palestijns deel met een duidelijke bevoordeling van de Palestijnen.
Wanneer we dus praten over het recht een Palestijnse staat te vormen kletsen we (met Uw verlof) uit onze nekveren! Of er in de huidige constellatie zo’n staat zou moeten komen is op een ander blad geschreven. Wanneer ik echter de verdeeldheid onder de Palestijnen zelf beschouw (Hamas tegen de Palestijnse Autoriteit) en de voorgenomen grenzen van zo’n nieuwe staat, lijkt mij een economische ramp voorgeprogrammeerd. Geen groot wonder dat Israel niet staat te juichen bij dat vooruitzicht. Verder moeten wij niet vergeten dat de z.g. West Bank aanvankelijk door Jordanie op Israel veroverd werd en dat de Israelis in de loop van vele conflicten en met opoffering van mensenleven dit land hebben terug veroverd wat van oudsher tot Israel behoorde.
Facit: Ik ben heel bang dat het daar nooit vrede kan worden, omdat gewoon teveel mensen aanspraak maken op hetzelfde stukje grond. Wat we naar mijn bescheiden mening allang hadden kunnen en moeten doen is de Palestijnen een nieuw stuk grond toewijzen, waar zij hun staat kunnen organiseren, terwijl de internationale gemeenschap waarschijnlijk wel bereid zou zijn het leeuwendeel van die ontwikkelingskosten te dragen. Mijn voorstel zou dan zijn op de grens van Egypte en Lybie (zo ongeveer bij El Alemein) omdat ze dan een haven naar de Middenlande Zee kunnen hebben en omdat geweten is dat zich daar grote ondergronde zoetwaterreservoirs onder de woestijn bevinden, zodat het opbouwen van een succesvolle landbouw mogelijk zou zijn. Tja, Egypte en Lybie moeten dan een stukje (onbewoonde onontwikkelde) grond afgeven aan hun broedervolk, is dat zo gek? Op deze manier is Israel verlost van de dreiging (van b.v. terrorisme) bij hun voordeur en kan eindelijk het Palestijnse probleem worden opgelost, wat waarschijnlijk een zegen voor de gehele regio zou zijn.
06/11/2011 om 01:01
En eens te meer verschijnen hier wat mensen die hun wensen al voor werkelijkheid nemen:
1) De VS is en blijft militair de leider op de wereld, dat met een defensiebudget dat jaarlijks groter is dan de Belgische staatsschuld (iirc)
2) De VS zijn evenmin economisch uitgeteld, net zomin als China al de leiding op dat vlak heeft opgenomen. Integendeel: China zelf zet met wat financiële bubbels die vroeg of laat zullen openbarsten.
3) De meeste staten in het Midden-Oosten erkennen niet eens het bestaan, laat staan het recht op bestaan (!!), van de Israël als staat of/en als thuisland van de joden. Vele staten zijn zelfs de facto nog in oorlog met Israël. Zolang daar geen verandering in komt is er voor Israël weinig reden om zich al te inschikkelijk op te stellen (hoewel het zeker geen kwaad zou kunnen om de kolonisten buiten de officiële settlements aan banden te leggen)
4) De Palestijnen… Ach. Welke Palestijnen? Die op de West Bank, waarmee waarschijnlijk wel te leven valt? Of die in Gaza, die geregeerd worden door een ultra-islamistisch regime dat zonder enige scrupules raketten lanceert op burgerdoelwitten (wat tegen de Conventies is) en als ultiem doel de vernietiging van de Joodse Staat voorstaat met een etnische zuivering (of genocide, al naargelang hun goesting zeker?) van de Israëlisch.
….
06/11/2011 om 09:24
Ik hoop dat het scenario van de schrijver er snel komt. De VS heeft zeker een heel grote schuld aan de stugheid van Israël om echte vredesonderhandelingen te beginnen. Het feit alleen dat Israel zomaar gelden van Palestina kan blokkeren maakt duidelijk tot wat de Israelieten daar in staat zjn. Dat ze zomaar beslissen van nog meer nederzettingen te gaan bouwen en dat de VS dat ook laat gebeuren, is wel chantage van de allerergste soort. Wie dergelijke chantage pleegt, is gewoon een schurk. De vredesonderhandelingen slepen nu al zovele jaren aan en nog is er absoluut geen vooruitzicht op een akkoord. Een meerderheid binnen de VN-organisaties kan veel meer druk uitoefenen. Al ware het maar door Palestina overal binnen te halen.
06/11/2011 om 11:53
De Amerikanen hebben de onafhankelijkheid van Kosovo geregeld door de Serviers voor voldongen feiten te zetten en het Russisch vetorecht te omzeilen. Verwonderd het U dat ze nu een koekje van eigen deeg gepresenteerd krijgen ?
06/11/2011 om 15:05
@Bert:
In welk universum denk u dat kosovo ooit nog deel zou wensen uit te maken van Servië? En Kosovo ontkent het recht vanServië om te bestaan niet. De meeste moslimlanden ontkennen Israël het recht om te bestaan. En dat is de crux van de zaak.