De afgelopen week ging een zucht van opluchting door het land. Eindelijk een begroting! Eindelijk zicht op een permanente regering! In die collectieve euforie dreigt de aandacht voor inhoud al eens te verwateren. Hier schuilt een gevaar, aangezien de maatregelen veel veranderingen met zich mee brengen voor een groot deel van de bevolking. Er zijn immers aanwijzingen dat enkele precaire groepen worden getroffen. Vooral voor zieken en werklozen kondigen zich bezuinigingen aan. Men kan zich afvragen hoe deze begroting compatibel kan zijn met het Belgisch engagement om 380.000 Belgen uit de armoede te lichten – in het kader van de EU2020-strategie.
Hardnekkige clichés
Laten we beginnen met de wachtuitkering voor jonge werklozen. Dat is een uitkering die schoolverlaters na het doorlopen van een wachttijd komen ontvangen. Maar laten we meteen hierover enkele hardnekkige clichés uit de wereld helpen.
Het is niet zo dat pas afgestudeerden zomaar naar de RVA kunnen stappen om dan levenslang van een uitkering te leven. Ook nu moet er al een (minimale) wachttijd doorlopen worden van 9 maanden vooraleer je een uitkering kan ontvangen. Daarenboven zijn deze uitkeringen geenszins riant: de maximale uitkering voor een alleenstaande bedraagt ongeveer 770 euro per maand – lees onder de Europese armoedegrens.
De begrotingsvoorstellen trekken de minimale wachttijd nog verder op. Voor de meeste jongeren is dat waarschijnlijk geen probleem, hoor ik u denken, maar de zwakste categorie (deze zonder sterke familiale banden) veroordeel je zo aan het begin van hun carrière tot de bedelstaf.
De langdurig werklozen
Een tweede duidelijke groep slachtoffers zijn de langdurig werklozen. Na minimum 1 jaar en 2 maanden en maximum 3 jaar vallen alle werklozen terug op een forfaitaire minimumuitkering (898 euro voor een alleenstaande – net onder de Europese armoedegrens). Op dit ogenblik gelden deze minima enkel voor samenwonende werklozen.
Voortaan zullen dus ook alleenstaanden met en zonder kinderlast onder deze maatregel vallen. De kans op ‘collateral damage’ is dus reëel. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je alle langdurig werklozen zomaar een uitkering moet geven, maar dat moet beoordeeld worden op basis van de persoonlijke situatie en niet op basis van de duur van zijn inactiviteit.
Welvaartsaanpassingen
De meest ingrijpende en structurele maatregel is echter het fors verminderen van het budget voor de welvaartsaanpassingen (-40%). Op langere termijn zullen hierdoor alle uitkeringstrekkers – ook zieken, invaliden en gepensioneerden – verarmen. Het budget voor welvaartsaanpassingen werd ingevoerd na het Generatiepact (2005) om de jarenlange erosie van de Belgische uitkeringen te stoppen. Simulaties geven aan dat het huidige budget ontoereikend zal zijn om de vervangingsratio van uitkeringen stabiel te houden. Deze regering beslist echter om dit budget – dat eigenlijk al te laag is – nog verder te verlagen. Tot nu toe werden de beschikbare middelen telkens gebruikt om de minimumuitkeringen (ziekte, pensioenen en werkloosheid) te verhogen. Het zijn dan ook mensen op die sociale minima die op termijn hun inkomenspositie zullen zien verslechteren.
Kortom, men kan zich de vraag stellen in welke mate het deze regering menens is met de bestrijding van de armoede – mondelinge toelichtingen van het akkoord spreken over 380.000 minder armen. De begroting treft immers enkele precaire groepen en bouwt de welvaartsvastheid van hun uitkeringen verder af. Ondertussen blijft 14% van de Belgische bevolking (inkomens)arm. Maar daar ligt blijkbaar niemand wakker van.
Olivier Pintelon, actief binnen Poliargus en is onderzoeker bij het Centrum voor Sociaal Beleid (UA). Hij schrijft deze bijdrage uit eigen naam.
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees de gewijzigde regels - mod
02/12/2011 om 17:51
Het optrekken van de wachttijd heeft volgens mij weinig invloed op de zwakste categorie afgestudeerden. Voor deze categorie was negen maanden geen loon al onoverbrugbaar dus maakt het weinig uit dat dit wordt opgetrokken. Zelf werk ik nog maar vier jaar, negen maanden niet werken was ook voor mij geen optie, ik had echter het geluk al een contract op zak te hebben nog voor ik was afgestudeerd.
02/12/2011 om 17:53
En weet dat het met de N VA nog veel strenger had geweest !
De meeste mensen vinden de NVA wel keitof, maar daar zitten harde buldozers op sociaal vlak !
Als je hierboven leest waar het geld zal gezocht worden om de crisis te betalen en als je dan weet dat
het de financiële wereld is die dit veroorzaakt heeft….
Laat ons nog wat paardrijden in Brakel !
02/12/2011 om 18:54
Wat jammer dat men alle pijlen richt op een federaal akkoord omtrent armoedebestrijding, terwijl armoedebestrijding evenzeer een bevoegdheid is van de regio’s, meer nog, de willekeur waarmee te pas en te onpas op gemeentelijk niveau (OCMW’s) met armoedeondersteunende subsidies wordt omgegaan is soms hemeltergend. Het probleem van armoede is niet enkel één van inkomen zoals men in deze opinie laat uitschijnen ….
02/12/2011 om 23:54
Beste Olivier,
Oost Europeanen komen hier werken en vinden het hier goed, maar eigen volk kan geen werk vinden !!!!
Jij schrijft : “maar de zwakste categorie (deze zonder sterke familiale banden) veroordeel je zo aan het begin van hun carrière tot de bedelstaf.”
Hoe kan je spreken van een carrière als je geen werk hebt? of bedoel je een carrière als dopper?
Wij waren niet te beroert om dagelijks naar Dusseldorf te rijden om onze boterham te verdienen, maar nu zeggen ze: als we de reiskosten en de knapzak ervan aftrekken loont het niet meer de moeite.
Als men er nu paal en perk aan stelt, en ze verplicht te werken door de uitkering te beperken in de tijd, kan men de werkelijke behoeftigen beter opvangen en begeleiden.
mvg
03/12/2011 om 02:48
Ik studeer over enkele jaren af in een sector waarin het niet eenvoudig is om snel werk te vinden, ik weet reeds dat het eerste jaar na mijn studies heel moeilijk zal zijn. Maar soms moeten we gewoon allemaal eens een tandje bij steken, of eens goed ploeteren. Bovendien vinden veel afgestudeerde jongeren geen werk….in de sector waarin ze willen werken. Zeker als je jong bent, kan je er gerust tegen van eens een jaar verschillende vuile, lastige interim opdrachten te doen en met een minimum rond te komen.
Het is alsof we in dit land zodanig verwent zijn, dat we vanaf nu gewoon verwachten dat alles vanzelf komt.
Er zijn mensen op de wereld die een moord zouden begaan om in onze schoenen te kunnen staan, en wij blijven maar klagen…
03/12/2011 om 03:05
@ Lambert,
Hoe kan men mensen verplichten om te werken als er geen werk is?
Er zijn bijna 700 000 werklozen (als je oudere werklozen meetelt) en er staan slechts
35000 vacatures op de VDAB-site.
Je kan anno nu idd. een carriere hebben als dopper. Ik heb vorig jaar voor 6 verschillende
werkgevers gewerkt en ben ook nu weer met een tijdelijk contract als afwasser aan de slag.
7 euro per uur en dus 1100 euro per maand voor een voltijdse job. Als dit tijdelijk contract eindigt
ben ik, dankzij onze wetgever, echter nog steeds langdurig werkloos . Dwz dat ik binnenkort
dankzij de ‘activering van de werkloze’ definitief geschorst word en dus tussen 2 pseudo-contracten
geen uitkering meer krijg. Hieruit volgt dat ik dan op straat zal mogen gaan wonen aangezien ik dan
mijn rekeningen niet meer kan betalen.
Oost -europeanen worden idd geronseld in hun land van herkomst maar het zijn enkel de sukkelaars
die naar hier komen om a rato van 6 euro per uur met plukkaart in de tuinbouw te komen werken.
mvg
ps: met de huidige lonen en de kost van de verplaatsing zou je vandaag je broek scheuren aan werk in Dusseldorf
( als dit er al zou zijn)
03/12/2011 om 08:53
Toch iets over de wachtuitkeringen. Er is geen enkele zinnige reden daarvoor. De pas afgestudeerden hebben nog niets gepresteerd voor de gemeenschap. Integendeel, hun studies hebben de gemeenschap al héél veel geld gekost. Het is de normaalste zaak van de wereld dat jongeren bij hun ouders blijven inwonen; alles gratis. Nu zijn er teveel onder hen die “de vrijheid” verkiezen en alleen gaan wonen. Zonder na te denken over de gevolgen. Wie onverantwoord handelt, moet daarvan ook de gevolgen dragen. In mijn “goede oude” tijd was het gebruikelijk dat een jonge afgestudeerde nog enkele jaren thuis bleef, ging werken en zijn loon aan de ouders gaf. Nu willen de meesten van hen al direkt hun loon behouden. Ze willen direkt alles…
En de langdurige werklozen ? Wààrom “langdurig”? Er zijn massa’s werkaanbiedingen. Maar die zouden (voor velen) “geschilderd” moeten zijn, netjes beantwoorden aan hun (vele) verwachtingen. En waarom niet iets zelfstandig beginnen ? Ook daar liggen nog
heel veel mogelijkheden. Maar ja, daarvoor moet men durven en weten van aanpakken. Dat is voor velen teveel. Liever wachten tot iets op een schoteltje wordt aangeboden.
03/12/2011 om 10:23
Joepie we hebben een regering. Joepie ik word armer??
03/12/2011 om 11:58
Dat deze onderhandelaars verkeerde beslissingen hebben genomen in verband met onze sociale zekerheid is juist.
Wat ook mag gezegd worden is dat er de laatste decenia grote onevenwichten zijn ontstaan in de sociale zekerheid.
Blijkbaar heeft men deze onevenwichten nu wat willen terug schroeven.
” Wij zijn het slachtoffer van het succes van onze sociale zekerheid ” heb ik al meermaals geschreven. En inderdaad, de sociale zekerheid was er in het verleden voor onze eigen bevolking en was toen betaalbaar. Wanneer men nu al tientallen jaren de armoede uit de ganse wereld hier in Belgie importeert, en die mensen mee laat genieten van onze voorzieningen is het evident dat onze sociale zekerheid op ontploffen staat.
Om hier wat aan te doen hebben de onderhandelaars iedereen over de zelfde kam getrokken en daar is het verkeerd gelopen.
Juiste en moedige beslissingen nemen is aan CD&V en SP-a niet niet besteed - en van open VLD had ik niet anders verwacht -.
Het zal hier maar veranderen wanneer de ogen van de mensen opengaan en die ene keer dat ze om de vier jaren mee kunnen beslissen zelf de juiste en moedige beslissingen nemen.
03/12/2011 om 12:19
Mijnheer Pintelon.
Persoonlijk vind ik uw analyse typisch voor de huidige tijdsgeest. Armoede is inderdaad iets wat wij willen vermijden maar het sociale beleid van de voorbij decennia heeft er volgens mij toe geleid dat velen in de armoede zijn blijven steken. Men heeft de mensen de voorbij decennia dusdandig gepamperd dat hun weerbaarheid tot nul herleid is.Men spreek hier de laatste jaren enkel over rechten en niet meer over het krijgen en benutten van kansen.
Ik verduidelijk mijn standpunt graag met een voorbeeld.
Vandaag hebben wij eindelijk een regering, geleid door Elio Di Rupo. Ik ben geen socialist maar ik heb bewondering voor de man, het geeft ook weer welke kansen de mensen hier kunnen krijgen. Zijn ouders hier aangekomen met een valiesje, kortom gelukzoekers die erin geslaagd zijn hier een succesvol leven op te bouwen in bijzonder zware omstandigheden. Omstandigheden die gelukkig vandaag niet meer denkbaar zijn maar denk je dat de mensen zich toen nog zorgen maakten om een werkloosheidsuitkering, laat staan een wachtuitkering? Ik denk het niet, vandaag echter zijn de uitkeringen en de duur ervan uit de hand gelopen, wij zijn sociaal beschermd van bij de geboorte tot in de kist met de volgende gevolgen daarvan zijn dat, wij zijn de grootste slikkers van anti depressiva, wij het voortdurend over stress hebben,wij werken onaangenaam vinden, wij vaak ziek zijn, wij het laagste aantal eigen ondernemers en hoogst aantal ambtenaren van gans Europa hebben… kortom alles staat in het teken van zekerheid. Voor de 80 jaar dat wij hier rondlopen, voor mij een zeer droevig vooruitzicht, daarom kies ik ervoor om zelf iets te ondernemen met alle risico’s die erbij horen, zonder de sociale bescherming maar met een boeiend een aangenaam leven vol afwisseling, goede en slechte tijden.
Op de huidige manier en met de huidige mentaliteit gaan wij onze welvaartsstaat (wat dit laatste ook mag betekenen) niet redden, de overheid moet de mensen kansen geven, geen hangmat.
03/12/2011 om 12:45
Een andere manier om het armoedeprobleem aan te pakken zijn maatregelen om die armoede te voorkomen.Zoals:
Streng opvolgen en bestraffen van schoolverzuim.
Verbod op roken in ruimten waar zich kinderen bevinden.
Begeleiding van arme ouders op een manier dat hun kinderen er minder het slachtoffer van zijn.
Begeleiding van ouders die het moeilijk hebben om welke reden dan ook(verslaving,werkloosheid).
Er zouden geen kinderen mogen zijn die “gedoemd” worden om arm te zullen zijn omdat de ouders arm zijn.
Hier is veel discipline voor nodig en daar ontbreekt het aan.
03/12/2011 om 13:34
Eindelijk mag tussen het zware geschut van politici en beleidsmakers die het akkoord toejuichen of vinden dat het niet ver genoeg gaat iemand zijn stem zetten die wél kritisch is. Of je stem gehoord gaat worden is maar de vraag, en dat heeft veel te maken met de manier waarop de media de laatste tijd berichten.
Kritisch zijn tov de besparingsmaatregelen is not done, en als je het wel bent, zoals wij gisteren met tienduizenden hebben getoond, dan wordt je door Het Laatste Nieuws, Gazet Van Antwerpen, Belang van Limburg of andere Nieuwsbladen afgekraakt of verweten ‘kinderachtig’ of ‘naiëf’ te zijn… De vakbonden verspreiden net als de ‘onafhankelijke’ denktanks zeer vaak persberichten, men klopt héél vaak de nagel op de klop, maar we worden genegeerd, verguisd, niet belangrijk gevonden. Steevast weerklinkt hoongelach als wij onze tegenvoorstellen (verder beperken of afschaffen notionele intrestaftrek, zeker voor grote bedrijven, vermogensbelasting, zwaardere meerwaardenbelastingen, etc… formuleren). Maar de heren en dames opiniemakers doen maar… Ik denk dat we snel terug in Brussel zullen staan! Want het volk mort en zal niet laten met zich sollen, ook al is het politieke alternatief (N-VA) nóg catastrofaler en zijn bij de gewone mensen er heel veel aanhangers van dat alternatief. Wij gaan ons niet laten beïnvloeden door tendensieuze media die allen schrijven, spreken of beelden maken om den brode en wiens brood men eet, diens woord men spreekt natuurlijk!
De huidige activeringspolitiek is voor veel mensen al onverbiddelijk gebleken, nu men deze wil gaan verstrengen verwacht ik een sociaal bloedbad. Ik kan me er niet van ontdoen dat in de hele denkoefening hieromtrent alle werklozen over dezelfde kam zijn geschoren, ze worden allen als ‘profiteurs’ gezien… De arbeidsmarkt zit echter heel anders in elkaar. Ik hoorde gisteren nog iemand vertellen dat men in zijn bedrijf 60 ingenieurs zoekt. Dan is het snel gezegd dat werklozen niet willen werken want ‘kijk eens hoeveel openstaande vacatures er zijn’. Het is gewoon prietpraat en een drogreden om te gaan snijden daar waar de rijken het niet voelen, integendeel… men gaat snijden en er nog een potje om lachen ook! Het hele politieke bestel in België is geïnfecteerd met het virus van Dalrymple. Men gaat op die manier snel een nieuwe klassenstrijd creëeren en dat kunnen we in 2012 best missen.
Het is nog een beetje onduidelijk hoe het zit met de beperking van gelijkstelling bij landingsbanen en tijdkrediet, maar als het zo is dat men met ingang van de goedkeuring van deze maatregel de gelijkstelling zal veranderen ook voor mensen die al in een dergelijk systeem werken, dan zullen we deze keer niet veel propaganda moeten maken om ook onze leden (vrijdag waren het enkel onze militanten) mee te krijgen naar Brussel en het lan plat te leggen.. Immers hebben we dan nog niet eens gesproken over de mindere aftrek voor gezinswoningen en de afschaffing van de energiebesparende maatregelen.
Meer en meer wordt aan de mensen duidelijk in welk land zij zijn opgestaan op maandag 28/11/2011. Het laatste woord is hierover nog niet gezegd!
03/12/2011 om 13:50
Vlaanderen, inclusief Vlaamse werknemers, hebben nu eenmaal gekozen voor een streng, rechts-besparingsbeleid, dat volgens hen niet hard genoeg kan zijn, en er gerust nog wat tandjes bijgestoken mochten worden.
Met dank aan de grote liberale roergangers, want “Europa” wil het zo.
Stilaan beginnen echter de gevolgen hiervan door te sijpelen. Iedereen, of toch velen, vinden nu dat hij / zijn ten “onterechte” behandeld wordt, en dat de besparingsw(r)oede eigenlijk meer voor “anderen” bestemt is.
Vergis u niet, zodra het regeerakkoord in wetteksten gegoten is, zullen we pas tenvolle gaan beseffen hoeveel het écht gaat kosten. Wat we nu zien is nog maar een een aperitiefje.
Elk jaar opnieuw 11 miljard besparingen.
En dan maar sakkeren en kafferen dat werknemers de slachtoffers zijn.
De Vrije Markt, traders, speculanten, banken, multinationals, hedgefondsen, rating bureau’s….. eisen immers stabiliteit, zekerheid, continuïteit, engagement, om hun feestje ongestoord verder te zetten.
….
03/12/2011 om 18:27
@ Johan B :Je had het niet beter kunnen verwoorden.Uw reactie stemt helemaal overeen met mijn visie.
@ Eric : Heb moed ,uw situatie is waarschijnlijk beter dan die van die Poolse arbeiders die 1500 km ver komen om hier wat geld te verdienen.
De laatste dertig jaar hebben we boven onze stand geleefd.We zaten in overdrive en moeten nu 1 versnelling lager schakelen.Dat is voor velen blijkbaar een zeer moeilijke opgave.We zouden ook kunnen blij zijn dat we de enige generatie geweest zijn die dit heeft kunnen meemaken en er van heeft kunnen profiteren.De eerlijkheid tov de generaties die na ons komen gebiedt ons om met dit onverantwoord en onbetaalbaar gedrag op te houden.
03/12/2011 om 19:50
@Joseph… Ach boven onze stand, jazeker, boven onze stand als je vergelijkt met hoe mensen moeten leven in de derde wereldlanden.
Maar wie er zeker boven hun stand heeft geleefd zijn de banken, de financiële wereld, de beleggers.
Zo boven hun stand dat ze met het geld naar casino’s getrokken zijn.
Nu willen we leiders die kleine mensen zal aanpakken. Doe maar. Het werkt nu al op de zenuwen van sommigen dat er in Brussel mensen op straat wonen. Binnenkort ga je ze zelfs zien in de Vlaamse dorpen.
Vele mensen zijn niet waakzaam….
Maar er zijn mirakels hé : DE NVA…. (spijtig weten velen nog niet welke buldozers dat zijn)
Vandaag toch nog een goeie gezien in Brussel : moesten het klimaat een bank zijn , ze was al lang gered !!
03/12/2011 om 22:47
Hoe arm is arm? Alles hangt af van het cijfer dat men als maandelijks minimuminkomen hanteert.
Verhoog dit en half België is plots arm. Verlaag het en er schieten nog weinig armen over. Arm is men als basisbehoeften zoals eten, kleding, essentiële mdische zorgen en onderdak niet meer bekostigd kunnen worden, en dit verschilt in Europa van land tot land en zlfs van streek tot streek.
Een arme Belg zou tegelijk een rijke Griek kunnen zijn, dus twee voetjes op de grond . a. u.b. En vermits de grote meerderheid in dit land zich nog zeer goed kan behelpen is deze meerderheid tegen het bepamperen van het (a)sociaal profitariaat dat door vakbonden en linkse partijen als kiesvee onderhouden wordt.
04/12/2011 om 08:12
Tja…En dan te weten dat n-va nog veel harder uit de hoek zou komen, bdw sprak zelfs van de boel opkuisen, en toch zouden ze op dit moment nog méér stemmen halen,zou het kunnen dat vlamingen een keihard niemand en niets ontziend volk zijn? Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken??
04/12/2011 om 09:58
Als de boot vol is, zijn er nog maar 2 manieren om een drenkeling te redden. Je kan hem een reddingsboei toegooien, zodat hij blijft drijven maar niet meer kan zwemmen, eindeloos blijft ronddobberen dus. Of je kan meer golven maken en hem toeroepen: “Als je nu niet naar de kant begint te zwemmen, dan verdrink je.” Ik denk dat we het 2de moeten doen, maar in het oog houden wie niet aan de kant geraakt en dan pas de reddingsboei gooien.
04/12/2011 om 11:45
Wat men toch wel vergeet dat er velen geprofiteerd hebben van de winsten die de banken gemaakt hebben op een ongeoorloofde manier. Ik denk dan aan de gemeenten, de vakbonden, de bedrijven, ja zelfs de bevolking. En zeg nu niet dat de torenhoge bonussen de crisis veroorzaakt hebben, zij waren pinuts ten opzichte van de winsten die gemaakt werden. Nu dat de zeepbel ontploft is, zijn blijkbaar velen dit vergeten. Wat ik wel lees in de statistieken is dat de grootste armoe te vinden is bij de allochtonen en de nieuwe inwijkelingen, maw de armoe wordt voor een deel ingevoerd. Men zal op één of andere manier toch moeten duidelijk maken in de landen van herkomst dat men van de ene armoede in de ander terechtkomt.
04/12/2011 om 12:24
Ik begin het stilaan beu te worden dat werkloze afgestudeerden steevast worden afgedaan als werkonwilligen door de ‘hardwerkende Vlaming’ die zelf als jongere begonnen is in de jaren ‘70 en nog steeds dat referentiekader gebruikt. Ik heb een masterdiploma (een voor de hand liggende keuze in de periode vóór de crisis) maar zou erg tevreden zijn met een startersjob ‘laag op de ladder’. Ik solliciteer ook voor jobs waarvoor bachelordiploma of gewoon helemaal geen diploma zijn vereist. Ik hoef niet meteen 1400 euro per maand te verdienen, ik verwacht dat helemaal niet. Ik hoef geen vaste voltijdse job met carrièreperspectieven. Toch ben ik al meer dan twee jaar werkloos, volgens VDAB omdat ik een te hoog diploma heb. Jobs waarvoor een ‘lager’ diploma is vereist, worden systematisch voorbehouden aan diegenen met een laag diploma om ervoor te zorgen dat zij niet uit de boot vallen, maar tegelijk worden op die manier de afgestudeerden met een hoog diploma uitgesloten voor al die vacatures en wordt het voor hen erg moeilijk om ergens binnen te geraken. Voor een vacature met een vereist diploma bachelor, wordt een cv van een master meteen geseponeerd, men kijkt er niet eens naar. In de meeste gevallen geraak ik niet op gesprek. Ik heb bij VDAB zelf gevraagd of ik bij hen niet aan de slag kon als trajectbegeleider, maar ze wierpen meteen tegen dat dat ‘maar op bachelorniveau’ was. Onderwerp gesloten. Ik ben ingeschreven in verschillende interimbureaus en ik heb van hen nooit ook maar één aanbieding gekregen. Interims in de verkoop en dergelijke worden in steden zoals Gent ook graag door jobstudenten ingevuld, die zijn goedkoper. Ik vind zelf dat men een werklooshiedsuitkering moet kunnen schrappen als werkzoekenden verschillende keren een job hebben geweigerd en zich op die manier van slechte wil tonen. Maar uitkeringen schrappen wanneer er geen jobs te vinden zijn, is vragen om problemen. Ik volg een extra opleiding en doe ondertussen vrijwilligerswerk hier en daar om op die manier wat ervaring op te doen, maar die ervaring kan ik niet als professionele ervaring aangeven op mijn cv. En ervaring is net wat elke werkgever eist. En zo blijf ik steeds langer werkloos, en ook dat werkt bij het solliciteren in mijn nadeel…
04/12/2011 om 14:33
Voor wie het al vergeten was: de derde strofe van de Internationale luidt:
“L’État comprime et la loi triche ;
L’Impôt saigne le malheureux ;
Nul devoir ne s’impose au riche ;
Le droit du pauvre est un mot creux.”
De aangekondigde besparingen op kosten van de kleine man zijn dus niets nieuws onder de zon. Alleen is het beschamend dat die huichelaars van de PS het nog aandurven om hun congres de Internationale te zingen. Ze zouden door de grond moeten zakken uit pure schaamte om het verraad dat ze plegen door mee te heulen (en te janken) met het kapitaal.
04/12/2011 om 22:57
Zelfredzaamheid is het mooiste geschenk dat we kunnen aanbieden aan de zwakkeren in onze maatschappij.
Schaf de werkloosheidsvergoedingen af, maar bied alle werklozen een maatschappelijke dienstverleningsjob aan.
Aan minimumloon. Daar heeft de gemeenschap wat aan en ook de zwakkere.
Wat ik niet versta.
Ik heb geen enkel aanbod gezien vanuit de politieke wereld. Zoals 10 % inleveren op hun vergoedingen en lonen.
Zoals de kabinetten halveren. En dit tot er geen overheidsschuld meer is.
Misschien moeten we alle lonen bij de federale overheid ook tijdelijk verlagen met het begrotingsdeficit.
Dus 2,8 % en dit stijgend met de positie/loon. Zodat de zij die 5000 euro bruto verdienen ook 10 % inleveren.
Daar valt ook heel veel te saneren.
Deze begroting is er één van bangerikken, die zich vastklampen aan het zinkend schip.
Om hun eigen onkunde te verdoezelen, proberen ze de enige echte oppositie te demoniseren.
05/12/2011 om 09:50
@adinda : ik ben zelf de late jaren 70 op de arbeidsmarkt gekomen met mijn ‘licentiaat’ - diploma. Ik had U graag het referentiekader van toen toch nog eventjes meegegeven.
- als ‘thesisstudent’ had je geen recht op werkloosheidsvergoeding. Wachtuitkering of iets dergelijks bestond niet eens. Ik heb moeten overleven als afwasser en barkeeper terwijl ik mijn thesis moest maken.
- weet u wat het onderwerp van mijn thesis was ? “Vergelijking van de opiniëring over de economische crisis in de hoodartikelen van ‘De Morgen’, ‘De Standaard’ en ‘Het Laatste Nieuws’ “.
- Ook mét thesis was er geen werk te vinden. Ik heb 5 jaren als BTK-er (Bijzonder Tijdelijk Kader) voor een hongerloon gewerkt om de gemeenschap ten dienste te zijn en iets ‘terug te geven’. Blijkt nu dat die 5 jaren NIET ‘gelijkgesteld’ worden voor mijn pensioen.
- ‘echt werk’ was er ook na 5 jaren nog niet, zodat ik nog jaren als ‘free lance’ allerlei baantjes heb moeten aanvaarden.
- na een uiteindelijk ‘herscholing’ door de RVA heb ik op mijn 33 jaar voor de allereerste keer echt en degelijk betaald werk gevonden. Ofschoon ik al die tijd heb moeten overleven ZONDER werkloosheidsvergoeding. BTK telt niet mee, free lance telt wel mee onder een ‘laag’ plafond waar ik net boven zat.
- zoals iederen Belg met een baksteen in de maag gaan kijken voor een lening voor een huis in de jaren 80. Bank vraag 12% tot 14 % intrest. Gewoonweg onbetaalbaar zo’n lening, dus maar verder ’sukkelen’, want thuis konden ze niet ‘helpen’.
- ben nu bijna 60, werk en wil (moet voor mijn pensioen) blijven werken, doe dat in ‘landingsbaan’, maar blijkbaar gaat ook dat niet meer kunnen.
- pensioen : tot nu toe amper 1.600 € /maand bruto als ik blijf werken tot 65, anders zal dit het minimum van ongeveer 1.200 € worden. Ik heb nochtans altijd gewerkt en (veel) belasting betaald na mijn studies.
Ik beklaag de jeugd van tegenwoordig, heb medelijden met hen en ze krijgen al mijn steun. Maar ze moeten niet zagen dat het in mijn tijd beter was. In mijn ‘werktijd’ (25-65) heb ik niets anders gekend dan crisis en besparingen (behalve de jaren 2000-2007). Het is wel erg gemakkelijk om met het vingertje te wijzen naar anderen. U wijst naar de verkeerde. Wijs naar degenen die onze economie naar de filistijnen aan het helpen zijn. Wijs niet naar vorige generaties die net zoals de huidige generatie speelbal waren van de 1 % rijken van deze aarde.
06/12/2011 om 21:46
Geachte heer Pintelon,
Beste Olivier,
Dit is zowat het meest waardevolle stuk dat ik de voorbije dagen gelezen heb over de concrete contouren van het regeerakkoord. Het belicht ook op een heldere manier de beweegredenen van de vakbonden om tot sociale actie over te gaan.
Voor een gelijkaardige thematiek kan ik u ook de bijdrage “Waarom u beter twee keer nadenkt vooraleer u de vakbonden de zwarte piet toeschuift” op:www.panenka.be aanraden.
Met dank. Veel succes nog met uw onderzoek.