Vandaag en morgen beslissen de partijen over hun regeringsdeelname in Di Rupo I. Niemand twijfelt eraan dat die alle zes hun fiat geven. Daarna is de parlementaire zegen slechts een formaliteit. Toch zijn die congressen niet oninteressant. De vraag is met hoeveel procent ze tot regeringsdeelname beslissen - dat wordt traditioneel gezien als een teken van hun enthousiasme - maar vooral, welke opmerkingen en kritieken er tijdens zo’n bijeenkomst vanuit de buik en het hoofd van de partij naar voor komen. In de media en op straat klonken de laatste dagen immers al heel wat kritische stemmen. Die hadden vooral betrekking op de begroting en sociaal-economische hervormingen, die voor velen zoveel belangrijker zijn dan het vlinderakkoord.
Slecht bestuur
De tekst van het regeerakkoord is vrijgegeven en dus raakt stilaan de impact van allerlei details bekend. Er zullen ook de volgende weken nog veel zaken duidelijk worden die het vandaag niet zijn. Zo valt te lezen dat de begroting de middenklasse veel zwaarder treft dan eerst was gedacht. Bijvoorbeeld door het aftoppen of zelfs afschaffen van allerlei fiscale minderingen. De manier waarop bruusk een einde wordt gesteld aan de fiscale aftrekbaarheid van enkele groene renovatiekosten mag zonder twijfel slecht bestuur genoemd worden.
Natuurlijk is er begrip voor het feit dat het geld ergens gehaald moet worden, dat al die premies en aftrekken eens goed bekeken moesten worden, dat federaal geen geld moet blijven uitgeven aan regionale bevoegdheden, enz. Maar de manier waarop deze brute besparing wordt doorgevoerd is ondermaats. De poging om de verantwoordelijkheid subtiel bij de deelstaten te leggen – die zich onmogelijk op deze feitelijke transfer van bevoegdheden zonder geld konden voorbereiden – was niet fraai.
Een liberaal toppoliticus zei uw dienaar dat, mochten ze daartegen oppositie moeten voeren, ze geen spaander heel laten van deze maatregel: slecht voor de ondernemers en voor de renoverende middenklasse die plots duizenden euro’s onverwacht in rook zien opgaan. Een socialistisch voorman zei hetzelfde: we zouden inhakken op zo’n beslissingen tegen het duurzaamheidsbeleid. Maar de positie maakt de man en zijn argument.
We zullen het voelen
Het druppelde de voorbije dagen maatregelen die duidelijk maken wat altijd geweten is: we zullen zo’n forse besparing voelen. Ze is nodig en iedereen begrijpt dat ze er moet komen, maar liever op rekening van een ander. We zijn voor moedige leiders die straffe beslissingen moeten nemen, maar als we er zelfs nadeel van ondervinden doen we zeer begrijpelijk wat lastig, omdat we vinden dat de ander eigenlijk meer moet bijdragen. Dat bijdragen zal dus vooral door de middenklasse gebeuren. Er zijn maatregelen om de rijkeren te vatten (denk aan hogere belasting op wie veel rente ophaalt), maar die zijn beperkt. Er zitten in verschillende (fiscale) beslissingen herverdelende effecten, in het voordeel van wie minder heeft, maar ook onderaan zal men deze begroting voelen. Denk aan de vermindering van het budget voor de welvaartsaanpassingen van uitkeringen en het insnoeren van uitkeringen. En er zijn uiteraard de (brug)pensioenhervormingen, die relatief geleidelijk en langzaam – misschien té – worden ingevoerd.
Deze begroting is dus al bij al relatief evenwichtig, dus minder links (of rechts) dan velen vreesden en sommigen hoopten, een Belgisch compromis. Het had veel erger kunnen zijn, genre loonsverlagingen, indexsprong, kort in de tijd beperken van werkloosheidsuitkering, enz. Maar ze doet pijn. Niemand weet bovendien of we de bodem bereikt hebben. Indien bv. de groei en enkele bankgaranties tegenvallen, zal er volgend jaar nog honderden miljoenen, wie weet miljarden, gezocht moeten worden. Dat maakt de allerlaatste ronde zo belangrijk: die van de regeringssamenstelling. We hebben meer dan ooit nood aan een sterke regering, zelfs al is het de bedoeling dat dat niet te veel opvalt.
Sterk signaal?
De portefeuilleverdeling is altijd een moeilijke oefening, omwille van de vele evenwichten. Om evidente redenen zullen de Franstaligen wellicht voor 15 en niet voor 14 ministers gaan. Er valt ook te verwachten en te vrezen dat in de moeilijke evenwichtsoefening een paar staatssecretarissen onvermijdelijk zijn. Dat is jammer. Di Rupo I zou een sterk signaal sturen mocht ze bestaan uit 14 ministers, zonder overbodige staatssecretarissen die er bijna uitsluitend voor de politici zelf moeten komen. Dat is geen kwestie van besparen, maar een symbolische daad – belangrijk in politiek – naar de gehele bevolking, die offers moet brengen, en naar de Vlaamse bevolking waarvan slechts een parlementaire minderheid deze regering steunt. De zeer te relativeren cijfers uit de recentste peiling, waar N-VA een score haalt van een halve eeuw geleden, mogen minstens als een indicatie gezien worden dat er toch heel wat Vlamingen zijn die moeite hebben met Di Rupo I.
Veel belangrijker dan het aantal ministers en staatssecretarissen is de invulling van die posten door de mannen en vrouwen die de komende twee jaar in zeer moeilijke omstandigheden beleid moeten voeren. Moeilijk omwille van de economische context, de uitvoering van lastige hervormingen, de struikeldossiers die klaarliggen, de formatie die in de kleren kroop, het wantrouwen van de burgers. Om dan goed te besturen zijn de juiste mensen nodig. Het is goed dat de meerderheidsvoorzitters, die zich in deze formatie als sterke figuren lieten zien, op hun partijhoofdkwartier blijven. Zo houden ze van daar hun partij onder controle, bewaken ze de afgesproken lijnen en kunnen ze ondertussen hun partijvernieuwing voortzetten.
Ze sturen het best ervaring naar de regering, al moet er ook vers bloed zijn om de toekomst te maken. In elk geval moet het gaan om sterke individuen, met leiderschapscapaciteiten, maar zonder te groot ego. De berichten over sommige toekomstige regeringsleden – zgn. sterke mannen met evenveel woorden als eigendunk – die hun eisen stellen, over hun post en zelfs voor 2014, zijn in deze niet geruststellend. Di Rupo I moet immers vrij onzichtbaar blijven: ze moet er staan met beleid, er zijn met beslissingen, maar niet in de kijker lopen. Geen gedoe met allerlei verklaringen en te veel interviews. De ministers moeten zwijgen, zwijgen en werken. Alleen over hun maatregelen spreken. Niet over elkaar, de regeringsperikelen of partijen. Media vermijden en alleen communiceren indien dat nodig is. Laat de voorzitters communiceren, dat volstaat.
Charisma geen overbodige luxe
Di Rupo moet fors investeren in de onderlinge sfeer, in het wederzijds wantrouwen. Het vrij gedetailleerd regeerakkoord is al een goede basis, maar Di Rupo moet zijn regering en bevolking een project, missie, perspectief geven. In dat verband klinkt de titel van het regeerakkoord (‘ontwerpverklaring over het algemeen beleid ‘) niet veelbelovend. Om vertrouwen te winnen, om legitimiteit op te bouwen, om te enthousiasmeren. Elke regeringsvorming kent een volslagen verrassing, maar een m/v met charisma is nooit een overbodige luxe.
Ook Di Rupo zelf staat voor een zware opdracht. Niet enkel als premier van een zespartijenregering boordevol uitdagingen, maar ook als Waalse socialist die geen meerderheid heeft in het centrum-rechtser Vlaanderen en ook de taal van dat volk niet beheerst. Dat is niet enkel een kwestie van respect. Dat zal hem zelf parten spelen: wie in een tegensprekelijk debat of bij kritische ondervraging door een journalist het beleid niet goed of voldoende subtiel kan uitleggen, wordt minder geloofd. Wie minder geloofd wordt, wordt minder vertrouwd. Verhofstadt was minder te zien, Leterme was vaak te zien voor radio en televisie. We zijn wat gewoon. Di Rupo communiceerde vroeger presidentieel, maar hij is niet langer “president” van de PS maar premier van een Belgische regering. Hij moet dus geen compromissen meer bijsturen, maar voorstellen. Enzovoort. We moeten afwachten hoe de ervaren rot het er van afbrengt, maar wellicht valt dat goed mee.
Deze regering verdient zoals alle andere het voordeel van de twijfel. Bovendien hebben we er niets aan om Di Rupo I de hele tijd in vraag te stellen of met pessimisme tegemoet te komen. Laten we de regering beoordelen op wat ze doet, niet op wat we denken dat ze is of zal zijn. Laten we er kritisch, open en (intellectueel) eerlijk, zo constructief als mogelijk, maar zo hard als nodig naar kijken. Di Rupo I, laat maar komen, we zien wel.
Een regering, het is voor iedereen even wennen. Een klassieke tripartite, een belangrijke staatshervorming, een forse begroting, sociaal-economische hervormingen… We beleefden een uitzonderlijke formatie, er wacht ons ook een bijzondere regering. Waarover nog zoveel te schrijven zal zijn.
Carl Devos
(De auteur is politoloog aan de Gentse universiteit.)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees de gewijzigde regels - mod
03/12/2011 om 12:21
Als Eclo en Groen i.v.m. de financ. wet gaan dwars liggen, kunnen wij tegen de zomer naar de stembus.
Arme OVLD en CD&V!
03/12/2011 om 12:30
Goede dag aan allen,
Ja, laat maar komen Di Rupo 1, we zullen wel zien en ter gepaster tijd kritisch, open, eerlijk be-oordelen. Wij voelen de besparingen allen zeer goed aan, het doet pijn maar snoeien en snijden doet nu éénmaal pijn, als het rechtvaardig verdeeld is en meer efficiëntie geeft naar de toekomst toe, moeten we daar doorheen.
Goede analyse Carl Devos, je klinkt beter dan verleden week of scheelde er toen iets aan mij.
We zullen erg alert blijven voor deze regering en ook eerlijk.” Wie braaf is krijgt lekkers( goede be-oordeling), wie stout is de roe (slecht bestuur).”
Benieuwd naar onze kersverse federale ministers.
Vriendelijke groeten en prettig weekend.
P.S. N-VA blijft goed groeien in de peiling, daar zullen vele vlamingen blij om zijn.
03/12/2011 om 12:44
Zwaar gehandicapte mensen hebben (om hun beperkingen te compenseren) hulp nodig!
Die hulp bestaat uit de helpende hand van zijn/haar medemens (echtgenoot, vriend, fam. etc) maar zeker ook financiele middelen!
De levensonderhoudskosten zijn voor gehandicapten idem als voor gezonde, onafhankelijke mensen. Daar komt bij, datgene wat je zelf niet meer kan (als je bovenvermelde helpers-vrijwilligers minder of helemaal niet hebt) moet uitbesteden, en dat, kost geld.
Besparingen bij deze mensen (hoe weinig ook in sommigen hun ogen) komt zéér zwaar aan.
Ik hoop dat (zoals “men” gaat kijken om de besparingen zoals premies groene inovatiekosten te compenseren) Vlaanderen ook voor deze mensen hier “iets” kan doen?
Welvaartsaanpassingen? iedereen weet dat dat in feite overlevingsaanpassingen zou moeten genoemd worden, maar ja…we zien wel.
03/12/2011 om 12:50
‘De zeer te relativeren cijfers uit de recentste peiling, waar N-VA een score haalt van een halve eeuw geleden, mogen minstens als een indicatie gezien worden dat er toch heel wat Vlamingen zijn die moeite hebben met Di Rupo I.’
Zeer geleerde professor, dit noem ik nu een understatement van formaat. Dat deze site met geen woord rept over deze peiling (maar wel over het liefdesverdriet van onze bv’s) is op zich al indicatie van de schokgolf die door politiek belgië gaat. Hoe, denkt u, gaat de sfeer zijn op de congressen van de traditionele partijen dit weekeinde ? Niet de boodschap die ze officieel brengen natuurlijk, maar het gefluister tussen parlementairen, burgemeesters en andere belanghebbenden ?
Ik betwijfel of er over Di Rupo I nog zoveel zal te schrijven zijn, zoals u stelt. Naar mijn gevoel wordt het slechts een radeloos intermezzo in een voorspelde ineenstorting van een staat. Dit kan, toegegeven, ook wishful thinking zijn van mijn kant. Wie leeft, zal zien.
03/12/2011 om 12:54
Hoe mooi en optimistisch de geachte professor het ook tracht te verbloemen, dit is en blijft een regering zonder Vlaamse meerderheid en met een premier die amper Nederlands kent. Probeer dat eens in een normaal land? De huidige president van Europa, Herman Van Rompuy zei ooit over zo’n situatie dat zoiets ’staatsgevaarlijk’ is; Leterme zou zo’n regering bevechten van Opgrimbie tot De Panne. Vandaag gaan de opiniemakers gewoon over tot de orde van de dag, het is nu zo, het kan niet anders. We zijn immers allang blij dat we weer een regering hebben én, dat de baarden eraf mogen…
03/12/2011 om 13:01
Charisma? ( Devos). Bedoelt u à la S. Stevaert of à la H. Vanrompuy? Geef mij maar : sérieux.
03/12/2011 om 13:19
“Deze regering verdient zoals alle andere het voordeel van de twijfel”, aldus Carl Devos. Dat is juist het probleem : zowat iedereen heeft zo zijn twijfels over deze regering, en ik weet niet of dat een voordeel is in crisistijd.
03/12/2011 om 13:35
Je kan natuurlijk op verschillende wijzen de slimste mens van België zijn. In de spolights of eerder ingetogen en genuanceerd. Ik verkies het laatste …..
03/12/2011 om 14:00
beste
Hoe is het mogelijk - eigenlijk leven we in een land waar er met de democratie een loop is genomen, de burger heeft zijn stem uitgebracht, Er wordt totaal geen rekening mee gehouden, we hebben nu een regering waar men niet heeft voor gestemd.
Dan hebben ze nog de pretentie - dat ze handelen in naam van de bevolking.
Het ergste is, dat je als burgen niet veel kan doen. als burger is er nergens een platform waar je je ongenoegen kan uiten.
Hopelijk gaan er toch burgers recht staan en de politiek duidelijk maken dat dit niet kan.
03/12/2011 om 14:15
Deze ‘begroting’ is een regelrechte schande, misdadig en ja, laat ik het woord crapuleus maar in de mond nemen. De werkende middenklasse, mag nog maar eens inleveren na reeds jaren torenhoge belastingen te hebben betaald en al het lekkers aan hun neus te hebben zien voorbij gaan.
Di Rupo, ik krijg het woord premier niet over de lippen, gaat de laatste restjes slagroom van de taart afnemen door de fiscale vermindering van oa pensioensparen, levensverzekeringen, pwa-cheques af te toppen en nog maar eens de bedrijfswagens aan te pakken.
Mr. Di Rupo, mag ik er u even attent opmaken dat sinds de laatste aanpassing (fiscale pk naar CO2 uitstoot) ik jaarlijks 600 eur netto minder verdien. Dat met uw nieuwe maatregel daar nog eens 1000 eur bijkomt, wat overeen komt met een maandloon minder. En neen, het is geen dure BMW of Audi, maar een gewone Citroën C4 Picasso.
De rode kameraden gaan nu nog eens de fiscale vermindering fixeren op een vast percentage. Akkoord, maar eerlijk is eerlijk en laten we dan de lonen ook belasten met een vast percentage.
Ging u er niet voor zorgen dat er niemand ging verarmen?
03/12/2011 om 14:23
Mr. Devos wil Di Rupo I het voordeel van de twijfel geven, dat is zijn recht. Maar ongeacht of men Di Rupo I de kans geeft om hen goed te vinden, dat is uiteindelijk een subjectief oordeel, een mening (, waar op zich niets mis mee is). Je kan zeggen dat er niets objectiefs bestaat in de politiek, maar ik dacht dat we daarnaast qua partijen-keuze toch tenminste één houvast van onaantastbare objectiviteit hadden: nl. de kies-uitslagen, zowel door de bevolking als binnenkort in het parlement. In die kies-uitslagen staan cd&v en vld op het punt te bewijzen dat de voorafgaande regeerperiode met een vlaamse minderheid géén toeval was. Ook sp.a en zelfs groen, via het vlinderakkoord, gaan hun handtekening zetten onder een regering met een vlaamse minderheid. Wat deze partijen dus echt inhoudelijk op het punt staan te zeggen is dat zij vinden dat België geen regering met een vlaamse meerderheid hóeft te hebben. Ook niet als in aantallen uitgebrachte stemmen (bv. te vinden via de zoekwoorden: [een bekende informatieve website], kameruitslagen, 2010, België) 1,86 miljoen walen in de regering zullen vertegenwoordigd zijn en 2 miljoen vlamingen in de oppositie. Is dat objectiviteit? Ik dacht het wel.
Wat deze regering ook zal doen, het enige wat ik me van hen zal herinneren is dat ik kan stoppen met vermoeden, maar beginnen met zeker te zijn dat zij in hun daden geen waarde hechten aan een vlaamse meerderheid.
03/12/2011 om 14:36
Veel Vlamingen, vooral in de middenklasse - zoals ikzelf -, droomden bij de verkiezing in 2010 van verandering, vernieuwing, scherpe vereenvoudiging van de staatsstructuur, zware responsabilisering van de deelstaten, belangrijke ontvetting van het overheidsapparaat (à la afschaffing van provinciale besturen etc). wegbelasten van de zware cumulinkomsten van politici, … De PS heeft anders beslist, samen met een de drie traditionele Vlaamse partijen die men niet anders dan verraders kan noemen… Deze regeringsverklaring is een links, Waals, oer-traditioneel bric à brac-compromis geworden. En compromis is dan nog een braaf woord. De transfers naar Wallonië¨en Brussel zijn niet verminderd, ze zijn nog groter geworden. Net het tegenovergestelde van hetgeen de Vlaamse kiezer vroeg. En de middenklasse wordt eens te meer het zwaarst getroffen. Democratie op zijn best dus. Deze regering zal nooit de mijne zijn. …
03/12/2011 om 14:43
De regering Di Rupo zal aangevallen worden op zijn twee flanken : aan de linkerzijde door de syndkaten en groen en aan de rechterzijde door (Vlaams) centrum- en extreem rechts. De laatstgenoemden zullen de fora volbulderen en de eerstgenoemden zullen (desnoods) het land plat leggen. Meer formeel links staat dus onoverkomelijk in de steigers. In dit verband roept de enquête van Le Soir- RTBf weer vragen op over de virtuele legitimiteit van deze regering. Stel dat NVA in 2014 de volstrekte meerderheid behaalt in het noorden en de huidige coalitie stand houdt op Belgisch niveau, wat dan ? Want feitelijk komt dat slechts neer op het scherper stellen van de huidige toestand en maakt dit het houden van verkiezingen feitelijk overbodig, zowel parlementaire als syndiikalel, want in beide gevallen kan de minderheid in het Vlaamse landsgedeelte de uitslag aan haar laars lappen. Dat zelfs het meest directe niveau van vertegenwoordiging door de kiezer, nl het gemeentelijke, een even dikke farce is weet zelfs het kleinste kind. De dag van de verkiezingen zelf worden de kiezers al beetgenomen door onderhandelingen onder tafel, tegen de uitslag in. Het land heeft dus nood aan wel heel integere politici, die hun eigen positie een eerlijker en objectiever draagvlak bezorgen. Of Di Rupo I daar een antwoord kan op geven is een al op voorhand beantwoorde vraag. We leven in een land waar politique en politicien in het taalgebruik reeds als synoniemen gebruikt worden.
03/12/2011 om 15:06
“De zeer te relativeren uitslag van de recente peiling”. Best heer De Vos, het is een publiek geheim dat de IPSOS peilingen van LaLibre/RTL, nu RTBF zich door de band veel korter aansluiten bij de werkelijke verkiezingsuitslag dan diegen die door De Standaard/ VRT worden afgenomen. Dat ze niet in uw kraam/voorspellingen/hoop past kan ik aannemen, dat u ze zeer te relativeren vindt is intellectueel oneerlijk.
03/12/2011 om 15:28
Het is een beetje van alles en van alles te weinig. Een regering zonder Vlaamse meerderheid en een premier die een beetje Nederlands spreekt, die een beetje op het huishouden zal letten - in de hoop dat het allemaal nog hun tijd meegaat - en die een beetje hervormt en bespaart, waarbij vooral de Vlaamse middenklasse de zware rekening gepresenteerd krijgt. Een schitterend akkoord, applaus op alle banken ! En nu wachten op de volgende ijsberg…
03/12/2011 om 15:39
Eén zaak is voor mij absoluut onverteerbaar; de afhandeling van het gerechtelijk arrondissement BHV en voor men begint met te zeuren dat dit over detalis gaat; probeer éérst te beseffen waarover dit gaat; Rechtzoekende Vlamingen, in Brussel maar ook in Halle en VIlvoorde, moeten nu langer wachten voor hun zaak voor de rechter komt dan franstaligen, die hun zaak nu nét sneller gaan behandeld zien, in Brussel, maar ook in Halle en in Vilvoorde..
Dit omdat het kabinet van Stefaaan De Clerck bij de bepaling van het aantal Nederlandstalige rechtszaken om daar ook de Beroepen bij te tellen, iets wat de franstaligen wél deden natuurlijk. Eens men het eens was over de cijfters hielden de Franstaligen voet bij stuk en Stefaaan De Clerck erkende lullig dat er een telfout was geweest… So Watt?
Indien men vroeger, bij gelijke gegeven omstandigheden als vlaming en franstalig gelijk bv 4 jaar moest wachten voor hun zaak voorkomt , wordt dan voor een franstalige nu 3 jaar en voor een vlaming 5 jaar, en dat wordt verder bijkomend uitvergroot door de duur ingeval van beroep..
….
Ik neem dit iedere Vlaamse congresganger -zelfs persoonlijk- kwalijk die voor regeringsdeelname stemt.. België kan evengoed gered worden, en de krisis evengoed gekeerd als Vlamingen en Franstaligen gelijk behandeld worden voor het gerecht… Omdat dit niet in het regeerakkoord is opgenomen zal ik deze regering bestrijden, waar en wanneer ik maar kan, te pas en te onpas…
Marc
03/12/2011 om 15:55
De onderhandelingen hebben 540 dagen nodig gehad om naar zijn top te groeien.
Vanaf 541 is de “bergaf-route” begonnen.
Zal deze regering 2014 halen???
Zéééér grote twijfels !!! De RTBF-peiling laat het ergste vermoeden.
03/12/2011 om 15:56
530 dagen na ongrondwettelijke verkiezingen, “gesponsord” door Standard & Poor’s, bricoleert een ontslagnemende formateur een regering in mekaar, die de verkiezingsuitslag niet eens respecteert. Ik denk niet dat ze 530 regeringsdagen halen.
03/12/2011 om 15:58
De fiscale maatregelen zullen nog véél erger blijken dan dat ze nu gepresenteerd worden. Ik ben zelf een bediende met een netto maandloon van € 1.625,00 per maand én bedrijfswagen (aangezien ik regelmatig de baan op moet), maar zonder tankkaart bijvoorbeeld. Mijn werkgever betaald ook nog een klein beetje groepsverzekering voor pensioenopbouw, maar géén maaltijdcheques of dergelijke meer. Mijn bedrijfswagen gaat me jaarlijks zeker € 500,00 meer belastingen kosten. Dit jaar ook net een nieuwe woning gekocht waarin we de ramen en deuren in de volgende twee jaar wensten te vernieuwen. Als we over een investering van € 20.000,00 spreken, dan gaat het wel over een belastingbesparing van € 8.000,00 die door mijn neus wordt geboord. Betaaltelevisie zou om € 12,00 gaan, maar dat is iets dat quasi iedereen voorheeft en waar ik ook volledig mee akkoord ga. Verder zijn er ook nog de opvangkosten en het pensioensparen die fiscaal ook nog eens meer gaan opbrengen.
Conclusie, ik ga er zeker € 100,00 per maand bij inschieten, mijn echtgenote, die halftijds werkt waarschijnlijk minder, maar met twee kindjes en een dit jaar aangekocht huis, geeft dit een groot verschil. Wil men van mij als middenklasser ook iemand maken die zich net boven de waterlijn kan houden?
Verder zal de factuur aan mijn energieleverancier nog verder stijgen ingevolge de nieuwe nucleaire taks. Deze week immers vernomen dat slechts 30% van de prijs van energie terug te vinden is bij de energieleveranciers zelf. De overige € 70% is het gevolg van heffingen allerhande waaronder de distributienettarieven en andere die door de politiek bestuurde intercommunales worden geheven (en dit mandatarissen dus gedeeltelijk op zak steken).
Ten slotte, aangezien de nieuwe fiscale regeling voor de middenklasse én de zelfstandigen een complete ramp is, stel ik mij de vraag of dit morgen zondag zonder slag of stoot door het congres van de liberalen komt. Ik heb er al veel horen zeggen dat ze hun stem alvast niet meer krijgen. Dus pas die peiling van La Libre ondertussen maar naar boven aan voor N-VA en voor Open VLD naar beneden! Trouwens N-VA zou groter zijn dan de drie traditionele Vlaamse partijen. Dat is niet de score van een halve eeuw geleden, maar van een nieuw Vlaams tijdperk wat mij betreft!
Wat die peiling van La Libre betreft: N-VA zou groter worden dan de drie traditionele “Vlaamse” partijen tezamen. Dat is gigantisch! En op dat ogenblik wisten de Open VLD-kiezers nog niet wat er boven hun hoofd hing, Alexanderke verkocht het begrotingsakkoord als een overwinning. Als accountant heb ik gisteren één en ander doorgenomen en voor de middenklasse én de zelfstandigen is dit een complete ramp! Open VLD zal bij de volgende verkiezingen niet groter meer zijn dan 10%, en waar denkt ge dat 90% van die stemmen naar verhuizen?
03/12/2011 om 16:05
Carl Devos wat mij zo treft aan uw opinie is uw opmerking
Een liberaal toppoliticus zei uw dienaar dat, mochten ze daartegen oppositie moeten voeren, ze geen spaander heel laten van deze maatregel: slecht voor de ondernemers en voor de renoverende middenklasse die plots duizenden euro’s onverwacht in rook zien opgaan.
Een socialistisch voorman zei hetzelfde: we zouden inhakken op zo’n beslissingen tegen het duurzaamheidsbeleid. Maar de positie maakt de man en zijn argument.
En u sluit af met
Di Rupo I, laat maar komen, we zien wel.
Dus als ik het goed begrijp moet ik mij laten vertegenwoordigen door mensen die ” jubelen en hoera” roepen , die ons rond de oren slagen dag na dag met een ” good news show” maar die niet van hun eigen ” maatregelen ” overtuigd zijn ?
En aan Di Rupo I “we zien wel “heb ik absoluut geen boodschap in deze zware tijden sorry !
03/12/2011 om 16:38
Als ik me goed herinner zal de financieringswet de Vlamingen ten goed komen, pas bij een economische groei van bij +/-3,9%. Anders zou het de Vlamingen veel geld kosten…de groei is voorspelt op 0,8% en dat vinden sommige economen al te positief. De eerste keer mogen we dus langs de kassa. Dat we met z’n allen langer moeten werken is op zich geen probleem, de vraag is hoe gaan we dat organiseren? De uitzondering voor Arcelor-Mittal zet nu al kwaad bloed bij vele Vlamingen die net buiten elke regeling vallen. Het gelijkheidsbeginsel blijkt nog steeds een rekbaar begrip te zijn…Het gebrek aan visie hieromtrent is nefast voor de geloofwaardigheid van zulke maatregelen. Zo ook de inperking van de duurtijd van werklozen. Op zich een zeer goede maatregel maar dan moet je natuurlijk wel een alternatief bieden naar herscholing, instap,… ook hier geen visie en middelen voorzien. Dat men daarbij de “groenen” even te kakken zet is dan mooi meegenomen. De linkerzijde kan dan volledig weer is socialistische handen vallen. Wanneer men dan nog de kerncentrales zal openhouden is de geloofwaardigheid daar helemaal zoek. Dat men in de afschaffing van de eco-premies zo hard snoeit is ook een blijk van geen visie. Wanneer men het principe hanteert: de vervuiler betaalt kan dit een nul operatie zijn voor de staat. De premies worden dan niet betaalt door de staat maar door de vervuilers: 2 vliegen in 1 klap. Alleen de onderhandelende partijen lijken dus echt overtuigd van hun eigen gelijk. Wanneer we de maatregelen echt zullen gaan voelen, niet enkel de armen maar ook de midden klasse dan zou het kunnen dat dit het einde is van België. Of is dat de opzet van de PS. Brussel is financieel veilig, de transfers blijven zeker nog 20 jaar gegarandeerd,…. De nieuwe grote kopstukken van de PS doen de oude garde alle eer aan. De bastions en corruptie van de PS komen weer boven. Wanneer er nog zulke zaken boven water zullen komen van de partij van de premier dan zal dat snel een einde betekenen! Ik denk dan ook van België. Ondertussen heeft iedereen staatsobligaties gekocht van een staat die er misschien straks niet meer is… en dit tegen de rente van een gewoon goed spaarboekje. Mensen zijn echte kuddedieren…..Pieter DM
03/12/2011 om 16:43
Terechte opmerking van Lnda.
Uw dienaar?
Carl, dan mag het best wat kritischer.
03/12/2011 om 17:06
Wanneer men links en rechts wat losse flodders die een beetje positief zijn gaat uitzoeken aan elkaar plakt dan kan men een stukje schrijven met als slotsom :
‘Di Rupo I , laat maar komen , we zien wel .. ‘
Dit is de ‘bon ton’ boodschap die men als Vlaming blijkbaar moet hanteren om een goede Belg genoemd te worden …
Bedankt, niet voor mij ..
03/12/2011 om 17:14
We gaan naar een regering met 15 ministers en 5 staatssecretarissen!!!
Wat gaat ons dat kosten?
Terwijl op vrijdag in Brussel tienduizende ontevreden werknemers op straat liepen bedeelden de VBO en andere werkgeversorganisaties presentjes uit aan werkwilligen: van ongeoorloofde arrogantie gesproken!
Wie denkt u dat het meest tevreden is over de begroting: de werkgevers of de armer wordende werkmens?
Ook over de aanpak van de fiscale fraude is er zeer weinig meer te horen! Dank u Mr De Croo!
Moesten we zelf niet ouder worden zou men wensen dat het morgen al 2014 zou zijn.
groeten van een armer wordende Vlaming.
03/12/2011 om 17:41
De werkende middenklasse zal alles wel betalen zeker!?
Mijn firmawagen (Audi A4 Avant) kost me plots 1600€ belasting extra, aftrekposten van hypotheek, groepsverzekering, pensioensparen, … verminderen sterk. Dit alles het gevolg van de “strik”, ik hoop uit de grond van mijn hart, zoals reeds 40% van de vlamingen, dat de N-VA de verraders afstraft.
03/12/2011 om 17:42
Dat de vlaams- nationalisten het begrotingsakkoord niet smaken is de evidentie zelve.Zij bevinden zich nu eenmaal aan de zijlijn en hun taak is van oppositie te voeren. Tot daar geen probleem. Laten we nu over gaan tot de feiten en aan geen politieke nonssens doen. Wat zegde bdw over de begroting.We mopeten de aanbevelingen die europa ons voorhoud wat besparingen en belastingen aangaat strikt volgen(uitspraak voor het akkoord). Wat zegde bdw als eerste na het afgesloten begrotingsakkoord. Deze bergroting zal een dikke nul krijgen van europa. Dit krijgt men nooit goedgekeurt.Wat is het antwoord van europa? Deze begroting voldoet in grote mate aan het geen,e wat europa vraagt. dit is een zeer gedetalieerde begroting waar alles tot in de puntjes uitgelegd staat. Een zeer lijvig document(183blz?). Dit is een goede stap in de richting van een sanering.. MIjn vraag is nu aan de critici op het akkoord. Heeft europa het bij het rechte eind of zal bdw de verklaring van europa ook als onjuist beschouwen.
03/12/2011 om 17:45
Professor,
Wanneer het Vlaams Blok met 24% van de stemmen de verkiezingen won spraken de traditionele partijen van een zwarte dag voor België. Welnu het huidig regeringsakkoord betekent een zwarte dag voor de Belgische bevolking in het algemeen en voor de Vlaming in het bijzonder. Ik heb een interessant gesprek gehoord met Prof. Kiroshi Makbubani waarbij hij duidelijk onderbouwde hoe ziek Europa is op politiek, economisch en financieel vlak. Hiertoe behoort ook België. In tegenstelling tot Azië dat de wereldmarkt aan het veroveren is zal Europa inderdaad een rol van tweede rang spelen met eventueel het gevaar om een onderontwikkeld continent te worden waarbij armoede meer en meer zijn intrede zal doen. Sinds een tiental jaar ben ik regelmatig in Azië geweest en kan ik alleen maar de visie van de professor bijtreden. Europa en zeker België heeft een schuldenberg opgebouwd die tot stand gekomen is door slecht beleid, eigen belang en onethisch gedrag. De laatste schandalen die de media terecht openbaar maakt zijn daar het volste bewijs van.
Binnen dit kader kan ik het bereikte regeringsakkoord alleen maar als een vervolg zien van wat de traditionele partijen gedurende de laatste decennia hebben gerealiseerd: het geld van de werkende burger meer en meer afromen. Of men het nu belastingen of besparingen noemt heeft geen belang. Voor elke burger telt er slechts één vaste regel: laten mijn inkomsten mij toe om in mijn noodzakelijke levensbehoeften te voorzien . Natuurlijk is dit een rekbaar begrip maar de reële cijfers tonen aan dat reeds 15% van de bevolking onder de armoedegrens leeft. Dit feit en ook de vele ondoorzichtige excessen die op beleidsniveau gebeuren tonen duidelijk aan dat het in de verkeerde richting gaat en dat er geen evenwicht is. Zowel de vakbonden, bedrijfsleiders en finaal de burger zijn voor bepaalde punten in het akkoord terecht misnoegd. Het akkoord is inderdaad gewoon plakwerk waarbij me van elke burger in meerdere of mindere mate een gedeelte van zijn mogelijkheden zal afnemen. Het is even duidelijk dat dit plakwerk geen visie of perspectief voor de toekomst biedt.
De tering moet naar de nering gezet worden maar er is geen duidelijke oorzaak – gevolg analyse hoe dit structureel moet aangepakt worden. Welke zijn de oorzaken van deze schuldenberg? Wie is hiervoor verantwoordelijk? Welke concrete oplossingen heeft men in het beleid voorzien om de schuldenberg terug te dringen? Welke preventieve maatregelen zal men nemen om dit in de toekomst te voorkomen In het documentair akkoord vind ik hierop geen concreet antwoord. Nochtans zijn er voor elke sector en departement concrete maatregelen die op een rechtvaardige wijze kunnen genomen worden zonder dat men de welvaart van de burger aantast. Indien de ruimte mij zou gegeven worden dan zou het niet moeilijk zijn om een tiental punten op te sommen die concreet, transparant en realistisch zijn. In de eerste plaats moet paal en perk gesteld worden aan het voortbestaan van de heilige huisjes, moet de wetgeving vereenvoudigd en verstaanbaar gemaakt worden en moet er een eerlijke proportionaliteit van de middelen tot stand gebracht worden. Alleen met dit systeem toe te passen kan de regering ettelijke miljarden terugwinnen zonder de eerlijk werkende burger pijn te doen en de sociale zekerheid in gevaar te brengen. De huidige constellatie waarin de traditionele partijen functioneren biedt geen perspectief om dit probleem op te lossen. Het is bijgevolg moeilijk om mijn vertrouwen te geven aan deze regering ook omwille van het feit dat de toekomstige eerste minister de taal van de Vlaamse burger niet beheerst en de regering een Vlaamse minderheid zal hebben. Het omgekeerde is ondenkbaar en zou nooit door de Franstalige partijen aanvaardbaar worden.
Ik ben geen optimist en geen pessimist maar een realist.
Aan allen nog een goed weekend
03/12/2011 om 17:47
Dit is een regering van de koning en niet van de grote bevolking !!
03/12/2011 om 18:10
“Laten we de regering beoordelen op wat ze doet, niet op wat we denken dat ze is of zal zijn.”
Daar ben ik het volledig mee eens, professor.
Voor de rest vind ik de meeste reacties in dit forum typisch Vlaams:. Klagen, zagen, zeuren, en soms nen hoop zever verkopen.
We leven in een parlementaire democratie. Deze federale regering zal bestaan, of niet bestaan met de gratie van een federale parlementaire meerderheid.
Dat de NVA-klagers zich nu miskend voelen, hebben ze louter en alleen aan De Wever te danken. Hij is uit de regeringsonderhandelingen gestapt.
03/12/2011 om 18:11
Zoals de professor zegt is de kans groot dat de begroting moet bijgesteld worden. Sommige economen spreken over 5 miljard Euro.
We praten dan over een extra besparing om tot het begrotingstekort op 2,8% tov het BBP te houden. Over 3 jaar moeten we het begrotingstekort terugdringen naar 0% en vanaf 2016 moeten wij onze schuld jaarlijks met 2% verminderen.
Dan moeten we nog de pensioen-, vergrijzings- en migratiekosten betalen, bovenop !
En heel waarschijnlijk zullen wij borgstellingen moeten betalen.
En deze ongeziene besparingen en lastenverhogingen zullen niet uitgevoerd worden door Elio Di Rupo.
Zoals in vele reakties onderschrijf ik eveneens dat de Vlaamse kiezer noch deze meerderheid noch dit beleid gevraagd heeft. Indien de franstaligen zich daar tegen blijven verzetten dan heeft Vlaanderen binnen dit en 5 jaar zijn onafhankelijkheid.
En volgens mijn bescheiden mening is dit onafwendbaar.
03/12/2011 om 18:47
Alsof dat de N-VA pijnloos en zonder verdoving zou kunnen saneren…
03/12/2011 om 18:47
De middenklasse wordt aangepakt en men zet werkozen en middenklasse tegen elkaar op. Ondertussen is het grootkapitaal, de oorzaak van alle leed overigens, de lachende derde die volledig buiten schot blijft. Zo gaat het al decennia, zelfs eeuwen. Verdeel en heers. En de politiek, tja, die heeft niks geleerd en doet rustig door met dezelfde spelletjes waarmee ze al vele decennia lang dit (apen)land besturen. Geachte heren politici, geachte grootkapitalisten, sire, uw burgers zijn veel slimmer dan u denkt. Dit gaat niet over onverantwoord, onvolwassen gedrag van de burger zoals sommige Standaardjournalisten beweren. Dit gaat over het feit dat politici zich net bezondigen aan onverantwoordelijkheid en onvolwassenheid. We weten dan ook wat ons te doen staat in 2012 en 2014.
Aangezien het grootkapitaal deel uit maakt van het Belgische establishment, is het misschien ook beter om toch maar het land te splitsen. Dan zullen D’Avignon, Lippens en co misschien wel bereid zijn om met geld over de brug te komen om hun geliefde Wallonië te redden. De Vlaming redt zich wel, dat hebben we altijd al gedaan. Aan onze Waalse vrienden, het spijt ons dat we jullie moeten afstoten, oprecht, maar uw politici en de grootkapitalisten maken het gewoon onmogelijk om dit land nog langer samen te houden. Jullie zijn echter nog steeds van harte welkom, alleen willen we af van de klassieke politieke partijen aan beide kanten van de taalgrens die duidelijk niet het belang van de burger dienen. Vlaanderen heeft er genoeg van. Il suffit!
03/12/2011 om 18:51
De analyse van Carl Devos gaat volledig aan de realiteit voorbij. Dit is een niet samenhangende ploeg van 6 partijen, die verder samen moeten regeren, omdat het niet anders kan. Er is geen gemeenschappelijke visie, alleen een project dat er is gekomen onder druk van de markten en van Europa. Er is helemaal geen sluitend begrotingsakkoord voor 2012 en de jaren nadien. Er is enkel een akkoord tussen de parijen om te zeggen dat er een begrotingsakkoord is. En, wonder boven wonder, de markten zijn gekalmeerd (dwz de rente is gedaald). Hiermee is bewezen dat het getreuzel van Di Rupo effectief de rente op belgisch papier heeft verhoogd.
Maar nu moet dit akkoord worden uitgevoerd. Aangevoerd door een niet doortastende, vrijwel nederlands onkundige premier, die bovendien een niet samenhangende ploeg moet aanvoeren en een niet samenhangend project moet uitvoeren en niet kan rekenen op een meerderheid in Vlaanderen en waarbij Ecolo nu al de financieringswet in vraag stelt en de gewesten een deel van de besparingen op hun rug krijgen, waarbij Wallonië en Brussel nu al een groot tekort hebben op het primaire saldo, kan deze regering niet tot een ernstig beleid komen. Het zal sukkelen zijn en brandjes blussen vanaf dag één. Het valt te verwachten dat superstrateeg Di Rupo snel zal botsen op zijn eigen limieten en dat de bevolking zijn narcistisch optreden niet erg zal smaken en dan druk ik mij voorzichtig uit.
Dus is heel deze regering een maat voor niets. Het spijtige van de zaak is dat de halfbakken staatshervorming nu voor minstens 10 jaar de organisatie van ons land zal bepalen en dat wij dus nog lang moeten wachten op een ordentelijke structuur. De wil van de vlamingen, zoals bij de verkiezingen naar voor gebracht, speelt hierbij blijkbaar geen enkele rol.
03/12/2011 om 19:01
Als ik het zo allemaal lees kan ik me niet van de indruk ontdoen dat het in de nabije toekomst voor vele mensen - bitter knokken - zal worden en voor menig ander het -zoute Knokke - blijft.
Of zoals De Croo senior over De Croo junior, deze nog met de pas uitgetrokken stekker in hand, in de media verklaarde: “wait and see”? Klinkt een beetje als het ” Di Rupo, laat maar komen, we zien wel……” van nu!
Wat zei die brave Brederoo ook weer? “het kan verkeren”.
Hopelijk niet zoals in de reclamespot waar een welstellend en vrolijk jarig kind op het einde een stervend iemand wordt.
En denk eraan: als de rijken op dieet gaan, sterven de armen van honger.
03/12/2011 om 19:10
@ Marc Leys
‘waar en wanneer ik maar kan, te pas en te onpas’: en is u ooit al iets anders van zin geweest?
03/12/2011 om 19:19
” De zeer te relativeren van de recente peiling” roept bij mij vele vragen op.
Zeker is elke peiling te relativeren, doch zoals elke opiniepeiler u zal zeggen, een tendens is nooit te relativeren.
Nog twee zaken bij deze peiling
Bij elke media lees ik dat CD&V 4.7% verliest.Weet dat de meeste journalisten niets hebben met getallen doch dit een flagrante fout,
CD&V verliest 4.7 punten maar als je in percentages telt verliest CD&V 27.16%.
NVA wint 13 punten en in percent 50%.Durf niet veronderstellen dat de journalisten bewust percentage verwarren met punten om niet te moeten titelen”NVA wint 50%”
Nog een vaststelling. Hoop met de prof. dat die 40% te relativeren valt, want 40% op 95% geldige stemmen geeft 42,1%.
Met dit percentage haalt men in systeem D’Hondt afgerond 50% van de zetels.Dus NVA alleen zou in Vlaanderen goed zijn voor 50%
van de zetel!!!!!!!! Dat geeft aan de huidige regering volledig ondemocratisch is want de prof moet toch ook weten dat wanneer 14 verkozenen meedoen met de Franstaligen men een meerderheid in Belgie heeft.De Franstaligen zullen deze14 ‘ Judassen altijd wel
vinden .Het resultaat is dan dat de Vlamingen niet meer moeten gaan stemmen.Dit volledig ondemocratisch gegeven wordt de
doodgraver van Belgie.
03/12/2011 om 19:21
Professor, de enige verdienste van deze regering Di Rupo is dat ons landje een tijdje uit de actualiteit verdwijnt. Maar lang zal dat niet duren, het wordt makkelijk oppositie voeren. De PS kan triomfantelijk uitpakken met Di Rupo I. Met een minimum aan toegevingen, CD&V kreeg de splitsing van BHV cadeau om NVA los te laten, Open VLD kreeg wat hervormingen in de werkloosheid en brugpensioen toegestopt. Weliswaar met vrijwaring van de kameraden uit de zieltogende Luikse staalindustrie. Voor de rest wordt het gat in de schatkist gevuld met nieuwe lasten en worden bevoegdheden naar de gewesten overgeheveld zonder de middelen. Vlaanderen zal moeten zijn tenen uitkuisen om dat (gedeeltelijk) op te vangen, maar Wallonie en Brussel zitten nu al op zwart zaad. Die nieuwe lasten zullen hoofdzakelijk ( zo’n 70 procent volgens De Croo sr.) door de Vlaamse middenklasse betaald worden. In het verleden heeft zo’n tripartite het nooit lang uitgezongen, een regering die dan nog geen meerderheid heeft in het gewest dat de grootste inspanning zal leveren zou nog een korter leven beschoren kunnen zijn.
03/12/2011 om 19:59
Na de eclatante overwinning van NVA waren de verwachtingen in Vlaanderen hooggespannen. Niet enkel NVA maar ook VLD en CDV ( en in mindere mate SPA) waren voorstander van een confederaal model - dure eden werden gezworen dat geen regering zou worden gevormd zonder NVA. We weten ondertussen allemaal hoe het gelopen is.
Zoals wel vaker gebeurd heeft de berg, na meer dan 500 dagen, uiteindelijk een muis gebaard. De bevalling was bovendien enkel mogelijk onder druk van een felle opstoot van de financiële markten en het vooruitzicht van een Europese blamage. Dit regeerakkoord mist dan ook elke visie, zowel op communautair, sociaal-economisch als begrotingsvlak. Om alles af te toppen heeft deze regering niet eens een meerderheid aan Vlaamse kant (de eerste echt kritische vraagstelling hierover moet ik bij de VRT trouwens nog horen). De zogenaamde ‘Vlaamse grondstroom’ werd totaal genegeerd en zelfs geculpabiliseerd. De Franstalige minderheid heeft naar mijn aanvoelen wellicht haar laatste (Phyrrus)overwinning geboekt.
Desalniettemin wens ik deze regering oprecht alle succes toe, uit weloverwogen eigenbelang…
03/12/2011 om 20:01
NVA zou 40% van de stemmen halen bij volgende verkiezingen.
Als oppositiepartij verwacht ik dan wel dan zij met alternatieven komen.
Beste Bart,
Leg mij eens gedetailleerd uit waar u 12 miljard zou halen.
Want u zegt wel altijd geen belastingen voor de middenklasse (uw kiezers). Maar u zegt nooit erbij waar u ze dan wel zou gaan halen.
Met alleen het woord besparingen uit te spreken hebt u geen 12 miljard.
Dus wees eerlijk vertel het Vlaamse volk wat u van plan bent wanneer u verkozen wordt. Geen slogans please maar concrete cijfers.
03/12/2011 om 20:02
Nounou, Professor, de PS en de FGTB hebben het op een akkoordje gegooid, dat weet u toch ook. Al de rest is “smoke and mirrors”.
De PS “probeert het been stijf te houden”, terwijl de FGTB, gesteund door de onaantastbare délégués van het ACV en het ACLVB, het land plat leggen. De regering -waarin enkel de PS écht meetelt- herziet dan uiteindelijk, zo tegen maart 2012, het schema voor de invoering van de aanpassingen aan uitkeringen, werkduur, etc. om de “sociale vrede ter herstellen”. Voor de fiscale en parafiscale maatregelen wordt, zo mogelijk, in een hogere versnelling geschakeld, want ja, da’s dan wel noodzakelijk om die vertraging in de inkrimping van de overheidsuitgaven te compenseren. (”Que dirait l’Europe, si nous ne maintiendrions pas les 2,8%?”, ik hoor het Didier Reynders, Eeuwig Minister van Financiën, al zeggen…)
Natuurlijk hebben die aanpassingen van de fiscaliteit ook een effect bezuiden de taalgrens, maar gezien de verdeling van de economische activiteit is deze veel kleiner dan in Vlaanderen. Bovendien staat het de gewesten aldaar, de provincies en de gemeenten vrij met de reeds bestaande en de nieuw verworven bevoegdheden op hun niveau maatregelen te nemen, die e.e.a. uitbalanceren (een budgettair evenwicht is, blijkens de uitspraken van de verantwoordelijken, toch geen prioriteit[°]). Vooral op het laagste niveau, waar de PS ettelijke absolute meerderheden heeft, kan wellicht tegemoet gekomen worden aan de CDH en de MR om aldus het federale front te handhaven. Voor Vlaanderen, waar de regering sowieso geen meerderheid heeft, kunnen de CD&V en de Open VLD de kastanjes uit het vuur halen…
We gaan in ieder geval interessante tijden tegemoet. Het is wachten op de overlopers. Welke kamerleden van de CD&V of de Open VLD kiezen als eerste eieren voor hun geld? Wie beseft als eerste dat het eigen politiek overleven beter gediend is door het vergroten van de N-VA fractie, dan door de strapatsen van Elio en de kameraden te blijven verdedigen? Halen we de gemeenteraadsverkiezingen? Ik durf er niet op te wedden…
[°] Bovendien, het federaal niveau zal dat wel bijpassen, nietwaar?
03/12/2011 om 20:14
@ Christine : volledig mee akkoord. Over de inlevering/ontvetting van onze té vele politiekers en instellingen hoor of lees je te weinig.Waarom? Het moet toch duidelijk zijn dat de kosten van provincies en aanhorige politici/kabinetten duchtig kan gesnoeid worden , ja zelfs overbodig zijn. In de 6 of zijn het er 7 (?) parlementen heeft een voorzitter 6 of meer ondervoorzitters ( één van elke partij), fractievoorzitters worden extra vergoed, de uittredingsvergoedingen kunnen toch gereduceerd worden evenals hun salaris en hun 2500e belastingvrije onkostenvergoeding . Bij de verkiezingen ontvangen de partijkassen alweer euro’s naargelang het aantal zetels. Met daarbij nog de kosten voor werking kamer/senaat.Dit alles samen moet dicht tegen het miA euro liggen denk ik.’k vraag mij af of een kosten/baten analyse van onze ” particratie” deze stresstest kan weerstaan. Maar ja, snijden in eigen vlees en dat van de vriendjes , ho maar ! Iedereen moet zijn euro bijdrage om eruit te geraken , maar dan ook ie-der-een ! Inclusief de politieke kaste en aanhorigheden.En die 5% inlevering op loon van de fed ministers is niet alleen belachelijk hypocriet het zal meer dan waarchijnlijk nog gecompenseerd worden in hun onbelaste onkostenvergoeding
03/12/2011 om 20:56
Ook ik geef Di Rupo het voordeel van de twijfel, maar ik twijfel aan het voordeel als ik de recente opiniepeiling zie uitgevoerd door La libre Belgique- RTBF. Of het verlies van CD&V zoveel zou zijn zal nog moeten blijken maar mocht het zo zijn dan is deze zuilenpartij uitgespeeld .
Nog even dit : De Nieuwe regering voort besparingen en vooral nieuwe belastingen in ,maar van besparen ( buiten hun wedde vermindering van een paar procent) op het aantal ministers is er geen sprake dat zal blijven op 15 en de staatssecretarissen ( mensen met weinige bevoegdheden) zullen ook niet verdwijnen kwestie van de partijen toch genoeg postjes te verdelen Wij zullen wel blijven=meer betalen.
03/12/2011 om 21:18
Deze zeer te relativeren regering zal bij de volgende stembusgang gerelativeerd worden.
03/12/2011 om 21:46
Ik vrees voor velen dat wanneer de NVA in de regering zat, de middenklasse nog meer of evenveel zou moeten inleveren dan nu het geval is. Men vergeet steeds het economisch programma van de NVA tegen het licht te houden. met andere woorden toch even nadenken om een NVA staat te veel te bewieroken. Voor mij had Bart De Wever van het begin de post van eerste minister moeten opeisen. Hij had de meeste voorkeurstemmen en de grootste partij. Het eindresultaat had misschien hetzelfde als nu geweest maar het had volgens mij niet zolang geduurd. Zij die roepen dat de traditionele partijen voorbijgestreffd zijn en moeten verdwijnen moeten toch maar eens twee keer nadenken. Met de NVA aan de macht had de automatische indexering één van de eerste punten geweest die afgeschaft werden. Ik vind dat de meesten het toch te simpel voorstellen.
03/12/2011 om 23:05
Het enige dat het voorbije jaar mij geleerd heeft is hoe decadent en opgeleefd het huidige Europa is. Zijn enige drijfveer is duidelijk het eigen belang, het winstbejag en de hebzucht. Waar is de staatsman die nog orde op zaken kan scheppen?
03/12/2011 om 23:21
Ik kan geen hoogte krijgen van u mijnheer Devos. De ene keer vlijmscherpe analyses, dan weer namuilen wat de staatszender ons graag wil doen geloven. Laatst zei u nog dat de politiek ons voor dommekl***n aanzag, niet in staat om een eigen mening te hebben. Blijkbaar denkt u dit nu ook van uw lezerspubliek… Ik wil deze regering niet. De meerderheid in Vlaanderen heeft hiervoor niet gestemd. Niks “Laat maar komen” , wél “Weg ermee”
04/12/2011 om 00:47
In totaal zijn de socialisten 11 maanden en half aan zet geweest (Elio Di Rupo + Johan Vande Lanotte). Wat zijn de concrete verwezenlijkingen van de klassieke partijen aan de onderhandelingstafel tot nu toe: een stijging van de rente op staatspapier. Dit alleen gaat ons al gigantisch veel geld kosten. Wat deed Di Rupo de week dat deze rente door het dak ging? Hij stapte eruit voor wat bedenktijd. Wallonië kan nu eenmaal niet verarmen. Dit is immers afgesproken vanaf het begin met alle partijen.
Iedereen is blijkbaar ook het communautaire vergeten. De verdere ontnederlandsing, de facto aansluiting van de faciliteitengemeenten en corridor met Brussel, vogelvrijverklaarde burgemeesters, BMG, allerlei wettelijk bedenkelijke uitzonderingen, meer dan 2 miljard extra transfers naar Wallonië per jaar, …
Verder voor wat het begrotingsakkoord betreft:
• een hervorming van het systeem van loonindexering: Neen (de loonwig met Duitsland is ondertussen meer dan 15%)
• de structurele afbouw van het begrotingstekort: Neen (binnen de 3 maanden zullen ze opnieuw moeten samenkomen)
• een koppeling van de wettelijke pensioenleeftijd aan de levensverwachting: Beperkt (+ uitzondering voor ArcelorMittal)
• de aanpak van structurele zwakheden in de financiële sector: Ja (voldoende?)
• een verlaging van de werkloosheidsuitkeringen met de tijd: Neen (enkel voor wachtuitkeringen)
• het aanzwengelen van de concurrentie in een aantal sectoren: Ja (voldoende?)
• meer besparingen dan extra belastingen: Neen
Het is nu toch wel bewezen: de Vlaming slikt alles.
04/12/2011 om 00:49
14 miinisters zou een mooi gebaar zijn naar de Vlamingen.
Toen Dhr Beke de NVa liet vallen zai Onckelinx que c’était très courageux en on doit leur laisser quelque chose.
benieuwd welk kadoo ze ons gaan doen
04/12/2011 om 01:37
“We beleefden een uitzonderlijke formatie”… Is dit een -overigens terechte- sneer naar uw collega Marc Hooghe, die afgelopen week in de standaard nog vond dat dit een “heel normale formatie” was?
Verder is een peiling uiteraard slechts een peiling, maar stel nu dat die peiling een ondersteuning aan Vlaamse kant van, laten we zeggen, 60% zou hebben aangetoond, dan zou ze voor velen een “duidelijke indicatie van het groeiende vertrouwen in Di Rupo I” geweest zijn. Nu, met 39% steun aan Vlaamse kant is een peiling natuurlijk maar een peiling.
Als sociaaldenkende Vlaming heb ik meer en meer het gevoel niet te worden begrepen door de partijen waarop ik jarenlang stemde (SPA en Groen) en zie ik enkel nog een uitweg in het tijdelijk ondersteunen van een -weliswaar rechtse, maar tenminste duidelijke en vooral geen traditionele- partij. Een partij die eerst constitutioneel de democratie wil schoeien op een moderne, nuchtere basis (vb. Gravensteengroep - laatste manifest - voor mij is de enige logische oplossing een confederatie) om dan daarna, van zodra we weer 100% kunnen kiezen voor/tegen de mensen die ons beleid bepalen, terug in mijn rood-groene hoekje te kruipen…
04/12/2011 om 01:39
Het is bevreemdend dat de vlaamse politieke commentatoren blijkbaar meer belang hechten aan taalvaardigheid dan aan bekwaamheid
Feit is dat Bart De Wever er niet in geslaagd is om een toekomstproject uit te werken, daar waar Elio Di Rupo dit wel voor mekaar kreeg.
De tijd die de regeringsvorming in beslag nam en waarop terecht heel wat kritiek wordt gegeven is ook weer te wijten aan de heer BDW steeds was het te kort of te lang, te warm of te koud, niet genoeg of teveel.
De overige politieke partijen hadden reeds veel vroeger moeten inzien dat de NVA geen akkoord wenste maar aanstuurde op chaos., wat logisch is gelet op haar partijprogramma dat het einde van Belgie als doelstelling heeft.
Laat ons ophouden met BDW, die zich graag de allures van een romeinse keizer aanmeet op te hemelen en de huidige meerderheid minstens de kans gunnen ons land uit de problemen te halen .
04/12/2011 om 02:51
@benny
Olli Rehn heeft voorlopig nog enkel laten weten akte genomen te hebben van de doelstellingen opgenomen in het regeringsakkoord (terugdringen van het begrotingstekort, saneringen doorvoeren, …) Of de maatregelen die Di Rupo en co daartoe hebben uitgestippeld, ook daadwerkelijk voldoen aan wat in de aanbevelingen van de ’six-pack’ te lezen valt, moet nog worden gecontroleerd. Het finale verdict moet nog worden geveld en u weet het, maar elk argument - hoe onjuist ook - mag worden gebruikt als het is om nog eens uit te halen naar de N-VA, nietwaar?
Het akkoord lijkt mij in ieder geval een samenraapsel van zowel slechte als aanvaardbare maatregelen die als geheel net geen duidelijke richting geven aan waar het in België heen moet. Ik betreur het dat vooral jonge (twee)verdieners, met o.m. inperkingen van de hypothecaire leningen en kinderopvang, de financiële gevolgen van deze begroting sterk zullen voelen. Ook is het m.i. zonde dat ecopremies, die zowel voor het milieu als voor de economie gunstig zijn, worden ingeperkt om toch maar niet te hoeven besparen op de ambtenarij en ons logge, ernstig gecorrumpeerde staatsapparaat ingrijpend te veranderen. De heilige huisjes van de PS blijven stevig overeind in dit akkoord, ondanks hoeveel staatsmanschap men Di Rupo ook toeschrijft. De uitzonderingsregel op het brugpensioen voor Arcelor-Mittal vind ik ronduit schandalig, en zo kan ik nog even doorgaan.
Nu staat de N-VA op 40% in de laatste peiling, maar wacht maar tot ook zij die zich nog niet bewust zijn van de nakende belastingsgolf, het in hun portemonnee beginnen te voelen. Heeft die partij het dan altijd bij het rechte eind? Zou zij een besparing kunnen doorvoeren zonder dat de middenklasse en minder bedeelden dat voelen? Natuurlijk niet, niemand weet perfect hoe we deze crisis het hoofd moeten bieden, maar ik vrees dat de tijd zal uitwijzen dat dit akkoord een emmer water was om een brandende wolkenkrabber te blussen.
04/12/2011 om 09:29
“Di Rupo moet een project, een perspectief bieden”. Net dàt doet het regeerakkoord niet. Het is een samenraapsel van oplossingen voor een aantal concrete problemen. Maar zonder toekomstvisie. Zonder “de grote omwenteling” die voor de verkiezingen door (bijna) iedereen werd gevraagd. Omdat het bestuur van het land niet efficient kan verlopen zolang de bevoegdheidspakketten niet homogeen zijn. Daaraan wordt niets gedaan. Integendeel. Er worden zogezegd bevoegdheden overgedragen naar de gewesten maar met heel veel uitzonderingen.
“Di Rupo communiceerde vroeger presidentieel”. Ook tijdens de onderhandelingen was en bleef hij vooral de PS-er; gedurende weken, maanden vertraagde hij de onderhandelingen door slechts elke dag een klein lepeltje toe te geven. Nooit de grote sprong voorwaarts. Altijd hopen dat de anderen met kleine toegevingen tevreden zouden zijn. Hij begrijpt nog altijd niet dat de overgrote meerderheid in Vlaanderen en een meerderheid in het land eigenlijk zijn linkse ideeën niet wil. Maar hij zal erbij blijven. Hij wordt dus een slechte premier. Een premier die ook bij zware problemen zal proberen om met kleine ingrepen zo weinig mogelijk af te wijken van de PS-lijn.
“De regering verdient het voordeel van de twijfel?” De regering misschien wel. Maar het regeerprogramma zeker niet; het is gewoon niet goed. We weten best van bij het vertrek dat we van deze regering niet veel goeds kunnen verwachten . Al zouden alle ministers de allerbesten zijn en hun uiterste best doen. Ze moeten een slecht programma uitvoeren. Een programma dat absoluut anti-Vlaams is. Niet alleen communautair; ook sociaal-economisch.
04/12/2011 om 10:22
Ik stel voor dat wij de aankomende regering beoordeelt op haar daden zonder vooraf alles af te breken. Men wist op voorhand dat er moeilijke evenwichten moesten worden gevonden, vooral dan op financieel vlak. Over de staatshervorminbg hoort men niets meer BHV is geplitst. Was dit de oorzaak van zoveel politieke ellende?
Nu steeds maar staan huilen dat de NVA er niet bij is, maar daarvoor hebben zij zelf gekozen en ik meen de reden te kennen. Zij hoeven geen onprettige maatregelen te nemen zij zitten met hun allen veilig in hun parlementaire zetel maar strijken desalniettemin een maandelijkse parlementaire vergoeding zonder er ook maar iets nuttig mee te doen tenzij men een “voortdurende afbraak van het politieke bestel” als nuttig kunt aanzien.
04/12/2011 om 10:27
@dv. Waar haal jij u gegevens dat “de meerderheid” in vlaanderen hievoor niet stemde? Bij mijn weten haalde de nv-a 30% van de stemmen . De andere 70% telt voor u dus niet. en jeff verschaeken. Je moet maar het lef hebben om als grootoverwinnaar met een monsterscore als voorkeurstemmen doodleuk te zeggen dat het premierschap niks voor u is.Natuurlijk is dit de logica zelve. Als vlaams-nationalist én separatist is dat een onmogelijke opdracht.Geen enkele nv-a mandataris zal het ooit wagen van een ministerpost te gaan opnemen in een federale regering. Kunt ge u voorstellen. Te moeten gaan werken voor een land dat ze niet als het hunne beschouwen.Wat té gek voor woorden.
04/12/2011 om 10:32
Het valt me op dat wie zich hier wil voor doen als “goede vlaming” toch problemen heeft met elementaire wiskunde. Ten tijde van de verkiezingen (juni 2010, tijd is en blijft een relatief begrip…), haalde de nva iets minder dan 30%. Zoals men zou moeten weten, worden het aantal verkozenen beslist op basis van de verkiezingsuitslag, en niet op basis van opiniepeilingen. Wat mij terug brengt naar de wiskunde: meerderheid is 50% + 1.
Om hier nu te moeten lezen dat “de meerderheid van de kiezers” deze regering niet wenst is ofwel slechte wil, ofwel slechte wiskunde. Blijkbaar heeft de nva (en met haar, zijn kiezers?) een rekenprobleem. Remember Muyters in het vlaams parlement, of deze week nog, siegfried bracke in de morgen. Hij had het over extra kosten ten bedrag van “20 mijoen euro, in oude belgische franken een miljard! “. Het feit dat 1 euro 40.3399 frankskes was ten tijde van de omwisseling, en 20 miljoen euro een goede 800 miljoen belgische frankskes, doet mij het ergste vrezen voor het moment dat de nva ooit aan de macht komt. De begroting zal er schoon uitzien…
04/12/2011 om 10:53
Jeff Verschaelken
Nagel op de kop.
20 jaar hebben opgescheept gezeten met het VB.
Dat het zo lang heeft geduurd lag aan het feit dat zij nooit meegeregeerd hebben.
Ik hoop dat dit niet gebeurd met NVA.
Bij de volgende verkiezingen moet De Wever verantwoordelijkheid nemen en regeren. Dat is de enige manier om er vlug vanaf te zijn.
Zolang die partij populistisch uit de hoek kan komen, zal zij nog groeien.
Dus CDNV OVLD SPA en Di Rupo. . Al duurt het volgende keer 1000 dagen, laat die De Wever definitief aan zet.
Dan alleen zal het volk begrijpen waar die man voor staat.
04/12/2011 om 11:19
We kunnen alleen maar hopen dat deze regering snel valt en de stekker snel wordt uitgetrokken. Deze regering is puur een schande en wel hierom:
- het signaal dat de Vlaamse kiezer bij de laatste verkiezingen gaf, wordt totaal genegeerd. Meer zelfs door de Vlamingen in een minderheidsregering te duwen, lacht men de Vlaming gewoon in zijn gezicht uit
- de besparingsmaatregelen treffen voor 3/4e de middenklasse. De rijksten ontsnappen nog maar eens voor een groot deel de dans. Het indexmechanisme op zich is verdedigbaar, maar het moet aangepast worden door een inkomensgrens te stellen waarboven de index niet van toepassing is. In het huidig systeem worden zeer rijken bij elke indexaanpassing nog rijker en vergroot de kloof tussen arm en rijk
- het is zonder meer schandelijk dat de pensioensaanpassing op maat wordt geschreven van één Waals bedrijf in moeilijkheden. Waarom de Vlaamse liberalen en socialisten en CD&V’ers dit aanvaarden is onbegrijpelijk.
Open VLD, SP, CD&V en de … Groenen (meedoen aan de staatshervorming en de finacieringswet en dan opzij gaan staan als het gaat om het regeringswerk is een kaakslag voor al wie op hen stemde en hen beleidsverantwoordelijkheid wou geven) zullen de rekening gepresenteerd krijgen bij de volgende verkiezingen. Deze partijen onderschatten nog altijd het intellect van de Vlaming. Meer dan waarschijnlijk zal NVA dan vlotjes over de 40% gaan. Benieuwd wat de huidige volksbedriegers dan zullen te zeggen hebben als verklaring.
04/12/2011 om 11:23
@
Deze regering is de laatste echte Belgische regering met een” Belgisch” compromis. Vlamingen zijn zeer masochistisch ingesteld, maar zelfs daaraan zijn grenzen. De volgende regering zal spijkers met koppen moeten slaan, en binnen de twee jaar zijn er al verkiezingen.
NVa stoomt door naar de 40%, en kan rustig ervaring en maturiteit opbouwen in de politieke oppositie. Ondertussen is er een regering, die geen enkele structurele ingreep heeft gedaan, maar wel overal wat heeft geknabbeld. de meubelen zijn voor eventjes gered, maar er is meer nodig. En dat electoraal draagvlak zal er zijn na de vlg. verkiezingen, waarbij België definitief een confederaal land wordt en de volgende stap zet naar de verdwijning van de 19e eeuwse natiestaat. OOk daarin zal België een voorloper zijn voor andere Europese natiestaten. Die constructie valt niet meer te rijmen met de 21 e eeuw van globalisering en een europa dat echt één moet worden. Ik erger me dood aan de manier waarop Merkel-Sarko het op een akkoordje proberen te gooien. En al die andere Europeanen dan, tellen die niet mee ?
04/12/2011 om 11:52
Een schitterend stukje van de Professor. Inderdaad, deze regering moet - van zodra ze er is - hard werken en zich onthouden van commentaren over de collega’s. Scherpe uitspraken doen, dat is het prerogatief van de partijvoorzitters.
Voor de rest van de mensen hier die zeggen dat de “hardwerkende middenklasse” de prijs zal betalen van het gelag: wie denkt dat hij of zij buiten schot zou blijven tijdens besparingen dwaalt. 11 à 12 miljard besparingen kunnen niet anders dan iedereen raken.
Het beste bewijs van het feit dat we hier een redelijk en evenwichtig akkoord kunnen spreken is het feit dat er zowel kritiek is van rechts op het akkoord (NVA) én van de vakbonden.
Met betrekking tot de peilingen kan ik maar één ding zeggen: het volk zal de kans krijgen om het beleid van deze regering te kunnen beoordelen in 2014. Er zal nog veel water door de Schelde stromen voordat NVA de absolute meerderheid heeft in het Nederlandstalige landsgedeelte.
Een prettig weekeinde voor iedereen!
04/12/2011 om 11:54
Ik geloof dat de inspanningen evenredig zijn gespreid. Iedereen zal het kunnen waarnemen, doch niet iedereen zal het evenredig voelen. De beter bedeelden zullen het enkel zien op rekeninguitreksels met vele nullen waar hier en daar een cijfertje verandert, de minder bedeelden zullen het echter wel degelijk voelen.
04/12/2011 om 11:59
Opiniepeilingen moet je inderdaad relativeren, maar de marsrichting van de middenklasse, de trend tegen het verkrampte gevestigde establishment, de opeenvolging van momenten en opinies, dat moet toch onderhand wel klinken als een schreeuw om verandering?
04/12/2011 om 13:44
Al diegenen die zeggen dat de besparingen onder BDW dezelfde pijn zouden geven, geef ik gelijk.
Maar het had dan een wel een reeks maatregelen geweest binnen een volledig ander kader: de besparingen zouden dan veel evenwichtiger kunnen gecompenseerd worden omdat ook de structuur van het land en bevoegdheden van de regio’s zouden zijn aangepast. Dit wordt door diezelfden steeds vergeten.
Bart De Wever en N-VA willen en wilden een volledige (Copernicaanse) herstructurering, waardoor volledig andere accenten gelegd kunnen worden met geven en nemen in balans. Dit is en blijft binnen onze huidige structuren niet mogelijk.
04/12/2011 om 16:46
@ benny,
eender wat jij over vlaams- nationalisten denkt,
ik kan begrijpen dat de administratieve organisatie van Belgiê niet uw ding is en u ook niet interesseert, ik kan begrijpen dat je vanuit uw denken het feit of de zes gemeentes nu al dan niet bij Brussel aangesloten worden of niet, totaal ondergeschikt vindt aan het bestrijden van de crisis en het behoud van de welvaart, (los van het feit dat je volgens mij het vee bent dat net in de stalbrand loopt ipv naar de poort, maar goed andere discussie)
Ik zou echter wel eens willen weten waarom de flater van de organisatie van het gerechtelijk arrondissement van BHV u onverschillig laat? Door een -gekende en erkende- telfout van Stefaaaan De Clerck vergat men om het aantal ingestelde beroepen aan vlaamse kant mee te tellen, gevolg, in het arrondissement BHV, In Vlaanderen, en zo u die naam niet aanstaat….
In uw land België zullen bij gegeven gelijke omstandigheden Belgien die hun recht in het Nederlands vragen (want nu eemaal de taal die zij beheersen, is uw frans soms zo goed?) jaren langer moeten wachten op een uitspraak dan een franstalige die zich in nederlandstalig gebied heeft gevestigd, dan een ingeweken franstalige magrebijn (en die mens wrijf ik het nu eens niet aan) die in ene Vlaamse gemeente wordt neergepoot….
Waarom gaat uw partij daarmee akkoord?
Laat ik nu nog effe meegaan voor de sence of urgency waarmee geschermd wordt… Deze miskleum is een discriminatie, die nergens in europa zijn gelijke heeft, je moet er al voor naar afrika of azië gaan, en dan nog in de minst moderne om hetzelfde te vinden, het enige verschil is de bestaande welvaart, maar strikt juridisch gezien is deze maatregel geen europees land waardig en jij steunt -stilzwijgen is ook steunen- deze maatregel.
Marc
04/12/2011 om 16:59
@ P Smets,
Tuurlijk dat ik tegen deze regering ben en enkel en alleen al voor wat ze met het gerechtelijk arrondissement hebben gedaan.. Ga eens luisteren naar de Vlaamse juristen daar??
Indien het gerechtelijk kanton BHV aanvaardbaar gesplitst was geweest had ze krediet gekregen van mij. dwz een procureur generaal in Halle vilvoorden (aangeduidt door de vlaamse politieke evenwichten) en een Brusselse (aangeduidt door de Brusselse politieke evenwichten) zeker na het uitschakelen van de vlaamse partijen binnen de afhandeling van het poltieke luik van BHV weet je sowieso dat je daar een PS procureur gaat krijgen, wees daar niet naief in, Dwz dat men vanuit Namen, gaat bepalen wie men in Vilvoorde gaat vervolgen of niet indien die voor de franstalige rol kiest.
Ik zou in deze nog mijn mond gehouden hebben over het politieke luik, nl de splitsing van de kieskring (of hoogstens wat gegrommeld) maar voor u mijn houding veroordeeld, mag ik eerst uw mening over de verminking van het gerechtelijk arrondissement? niet vergeten mijn houding is het gevolg van… zeg ook eens iets over de oorzaak? Of is een discriminatie in gerechtsgang voor u niet belangrijk? We moeten al teruggaan naar de segregatie van de jaren 30 om iets gelijkaardigs te vinden, indien niet geef me dan maar een tegenvoorbeeld?
marc
04/12/2011 om 17:00
Niets dan Stalinistische scores op de partijcongressen. Logisch ook, want zo hoort dat binnen de zuilen. Maar waarom dan vrijdag een algemene rood-, oranje- en blauwe vakbondsbetoging nodig was, met dreigementen (chantage) dat ze het land in de fik zouden steken? Die waren toch allemaal niet accoord met de politieke marsroute? En diezelfde mensen stemmen dan toch -logisch- vóór die marsroute? Ik leef blijkbaar binnen een slechte film met slechte acteurs, maar weiger daar vanaf nu nog in mee te spelen…
Een zuiver confederalistisch Belgie is de enige uitweg voor dit land. Het argument dat een confederatie altijd maar een tussenoplossing is (op weg naar een splitsing of naar een federatie) moeten wij Belgen dan maar eens verwerpen.
Iedereen die in het buitenland ooit verkondigd heeft dat wij zo een mooi landje hebben “want wij slagen er zelfs in om romaanse met germaanse stammen te verenigen in één land en zijn daarmee de levende bevestiging van de civilisatie van Europa”, zal begrijpen dat we zullen moeten verkondigen dat wij Belgen erin geslaagd zijn om van een confederatie een einddoel te maken en geen tussenoplossing.
Ik ben trots Belg te zijn en wil dat zo houden, net zoals 80% of hoeveel was dat? Maar ik wil ook wel een reden hebben om die trots te mogen uitstralen. En die reden heb ik als Vlaming nu niet meer. Die kan enkel terugkomen in een verduidelijkte staatsstructuur, een structuur die in al zijn geledingen bevestigt dat er twee grote bevolkingsgroepen in Belgie leven en tegelijk toch ook bevestigt dat die twee groepen bewust voor een pacifistische oplossing staan. Helaas vind ik die pacificatie (weeral) niet terug in dit regeeraccoord.
04/12/2011 om 17:01
Ludo, Kunt U mij eens zeggen welke andere accenten de NVA zou leggen eens zij aan het bewind zouden zijn, maar nog eens dit willen zij niet. Dit zouden ongetwijfeld accenten zijn van uiterst rechts met alle gevolgen van dien. En wat verstaat U onder copernicaanse omwenteling? Wij zien met ons allen dat er een grote economische financiële en economische crisis heerst in niet alleen in Europa maar over de ganse wereld. Wanneer ik dit alles bekijk dan ben ik van oordeel dat ons landje het nog niet zo slecht doet integendeel wij brengen het er nog goed vanaf, maar ja wat baten kaars en bril als men onze welstand niet onder ogen durft zien en er alleen maar op uit om kritiek te uiten over alles en nog was in ons politieke bestel.
De verkiezingen zijn meer dan 500 dagen voorbij. Bijna één jaar hebben sommigen (BDW) het niet gewild om samen aan tafel te zitten, laat staan te onderhandelen en te zien om welke manier er een regeerakkoord kan gesloten worden. De partijen die het aangedurfd hebben worden door sommigen met alle zonden overladen. BDW wist maar al te goed dat er harde noten zouden moeten gekraakt worden maar hij liet deze kelk liever aan hem voorbijgaan.
Ik stel voor dat na de volgende verkiezingen alle Vlaamse partijen bedanken en de taak volledig aan BDW zullen overlaten om eens te zien wat hij uit zijn mouw zal schudden. De zaken zullen vlug heel duidelijk worden.
04/12/2011 om 18:09
@ Noel Devis: inderdaad, er is maar één mogelijkheid om (extreem)-rechts te doen afvallen, en dat is door ze te laten deelnemen aan de regering. … Als de nieuwe regering haar best doet, kan misschien op legitiem democratische wijze de wind worden genomen uit de nationalistische zeilen. De nieuwe regering draagt dus een verpletterende verantwoordelijkheid.
04/12/2011 om 18:59
Lars U zegt dat sommigen elke gelegenheid te baat nemen om uit te halen naa de NVA. Kunt U me zeggen of de NVA al iets anders gedaan heeft dan alles wat de andere partijen ook mogen voorstellen afwijzen en bekritiseren. Van wie zouden de anderen dat dan geleerd hebben.
U verwijst ook naar het logge staatsapparaat wel mag ik er U ook op wijzen dat er in het parlement een aantal verkozenen zitten dit een vette vergoeding opstrijken om alleen maar negativisme uit te kramen en geweigerd hebben om aan tafel te gaan zitten met andere partijen, want hoe langer de crisis aansleept hoe zekerder zij zijn van hun zitje.
04/12/2011 om 19:03
Hoe harder men in België werkt hoe minder men wordt beloond. De twee verdieners die aan alle kassen dubbel moeten bijdragen - geen gezinspensioen krijgen - ook maar één keer mogen aanschuiven bij mutualiteit e.a. moeten ook nu weer het meest inleveren. Als die vlaamse partijen nu ook nog extra franse ministers en staatsecretarissen gaan aanvaarden hoop ik echt uit grond van mijn hart dat deze regering met Pasen - of nog eerder op haar gat ligt.
04/12/2011 om 19:19
@ludo. het is best mogelijk dat je niet in het land vertoefde toen de nv-a in de vlaamse regering het vlinderakkoord mee goed keurde. alé jij weet precies meer over de wijze waarop BDW het zou aangepakt hebben.welke andere accenten zouden het dan kunnen zijn. zoals bv. de afschaffing van de index? Of het afschaffen van het brugpensioen.Of het afschaffen na eenige tijd van de werkloosheidsuitkering of nog wat langer werken dan wat nu in het akkoord staat. Maar vooral niet raken aan de grote vermogens en deze nog wat meer in de watten leggen.Zou het dergelijke accenten kunnen zijn? Neen voor zulkle accenten pas ik.
04/12/2011 om 20:16
Di Rupo wordt morgen premier.De methode Di Rupo heeft hem daar gebracht , onze felicitaties voor het bereikte doel.
Wat kan deze methode ons brengen , dat is wel de cursiale vraag .Weinig goeds vrees ik.Di Rupo is dan wel een machtige PS figuur ,een echte leidersfiguur om een crisisregering tot een goed einde te brengen is hij niet .Charme is van weinig betekenis in crisistijden , met charme kraakt men geen harde noten, met de methode Di Rupo evenmin.De omslachtigheid van de methode , het inefficiente tijdsverlies naar het eeuwige compromis ,resultante van de twee democratiën in dit land werkt contraproductief .
Na de start van deze regering ,is het gewoon wachten op de botsingen, lang zullen we niet hoeven te wachten.Botsingen omdat het bereikte accoord niet ingaat op de noodzakelijke structurele hervormingen.Verder zullen in de nabije toekomst nog vele andere bijkomende maatregelen nodig zijn om tot sanering te komen.
04/12/2011 om 20:55
Het is al een tijdje geleden, maar ik heb het nog meegemaakt : de suikerklontjes werden geteld , snoep kenden we niet tenzij nu en dan bij speciale gelegenheden, eten was er gelukkig altijd voldoende in huis… Waarom klagen over besparingen, een geluk dat we nog kunnen besparen. En de Walen lopen met ons geld weg , je kunt toch niet verwachten dat een werkloze of zieke medeburger zal besparen op zijn karig inkomen of op zijn medicamenten. Vlaming of Waal als je goed verdient kun je nog besparen. We leefden in jaren van overvloed nu zijn het de magere jaren die aanbreken alles komt terug …
wodecru
04/12/2011 om 21:05
@ Marc Leys
Mag ik u vragen mijn zin nog eens aandachtig te lezen en te overdenken?
Ik ben het zelfs grondig eens met u dat wat u aanhaalt een discriminatie is. Ik was dan ook tégen de splitsing, herinner u? Al de N-VA-ers voor wie de splitsing van BHV zòò belangrijk was, wisten op voorhand dat er Nederlandstalige zitjes in HV zouden sneuvelen, terwijl de gegarandeerde Nederlandstalige vertegenwoordiging in Brussel zou ophouden te bestaan, want dat is er het logische gevolg van (en met hetzelfde resultaat als N-VA mee aan tafel zou gezeten hebben, dat potje wordt zedig bedekt gehouden). De splitsing van het gerechtelijke arrondissement is een logisch gevolg van de politieke splitsing (wat niet wil zeggen dat ik akkoord ga met de manier waarop dat gebeurt is). Zoals gezegd: ik was/ben tégen die splitsing. Eerst echter aan de zijlijn gaan staan en achteraf commentaar leveren lijkt me niet alleen goedkoop maar ook opportunistisch. Vergelijk het met ouders die naar de voetbalmatch van zoonlief staan te kijken en de scheidsrechter de grofste verwijten naar het hoofd gooien omdat hij een ingooi aan de tegenstander toewijst. (Als u een voetballende zoon heeft, dan weet u wat het niveau van het gejoel is op de Vlaamse voetbalvelden).
Wat ik bedoelde met mijn zin is: u zou deze regering hoe dan ook, “waar en wanneer u maar kan, te pas en te onpas” bekampen; is het niet over wat u nu aanhaalt, dan is het wel over iets anders. Zoals ik al schreef: negativisme en vlaams-nationalisme zijn spijtig genoeg synoniemen geworden.
Velen roepen nu euforisch over de 40%. “Nog 10% te gaan, en we zijn er !!” Vergeet niet dat die enquète is afgenomen tijdens de ultieme week die tot het begrotingsakkoord leidde, niet alleen op vrijdag 26 november. Een enquète is een peiling naar intenties. De 5,5 miljard daarentegen is een peiling naar daden. En dat geeft al een heel ander beeld.
Met vriendelijke groet
04/12/2011 om 21:13
@Herman
Ik zie toch een paar feiten.
Feit 1: België bestaat echt uit twee verschillende democratieën. Voor mij is dat niet allleen een gevolg van culturele verschillen maar van een initiatief om de politieke partijen te “defederaliseren” (ik denk dat u wel weet uit welke hoek dat initiatief oorspronkelijk kwam). Het splitsen van de politieke partijen was het startschot van de splitsing van het land.
Feit 2: Of De Wever capabel/bereid is/was om te onderhandelen kunnen alleen de onderhandelaars zeggen. Ik meen mij wel te herinneren dat Vande Lanotte (toch niet de grootste De Wever fan zou ik denken) wel degelijk compromis-bereidheid zag bij de NV-A. Het is gek hoe “belgicisten” (niet-vlaams-nationalisten als je wil) steeds de onverzettelijkheid van de PS als vanzelfsprekend ervaren en datzelfde gedrag verwerpen als het uit een hoek komt die in hun democratie niet hun politieke kleur heeft.
Feit 3: Wallonië heeft het economisch moeilijk en is voor zijn overleven aangewezen op Vlaanderen. In plaats van de geldtransfers in dankbaarheid te aanvaarden geven ze arrogantie en beledigingen terug. Franstaligen eisen rechten op in Vlaanderen, Franstaligen eisen gegarandeerde geldstromen, Franstaligen weigeren transparantie in de wijze waarop ze het gekregen geld aanwenden, Franstaligen chanteren onderhandel-partners om systematisch meer blokkeringsmechanismen in de (grond)wet te krijgen (hetgeen hun positie bij de volgende ronde weer wat comfortabeler maakt), Franstaligen krijgen een voorkeursbehandeling van het hof (de koning bepaalt wie de onderhandelingen leidt), Franstaligen eisen dat wij hun economisch model volgen, …
Feit 4: Het Arco debacle toont aan dat CD&V geen vrijheid van handelen had bij de onderhandelingen (Di Rupo wist dat ook). Hun toegevingen (vooral om NV-A buiten de onderhandelingen te plaatsen) hadden misschien minder met staatsmanschap dan wel met practisch eigenbelang te maken.
Feit 5: In de huidige regering (met 6 partijen) is het Franstalig belang vreselijk oververtegenwoordigd.
Ik ben geen Vlaams-Nationalist, net als de meerderheid van de Vlamingen zie ik België liefst voortbestaan. Bovenstaande feiten zullen mij echter met overtuiging opnieuw tegen de “traditionele partijen” doen stemmen (zelfs al ben ik niet akkoord met alle NV-A standpunten).
04/12/2011 om 21:45
@Fons: leg me dan maar eens uit welke veranderingen de NVA dan zou doordrukken zonder dat de copernicaanse revolutie zou doorgaan met de PS in de opositierol, én dat terwijli groen toch aan de winnende hand is volgens de laatste opiniepeiling van BRTF? Ik begrijp het even niet meer…
04/12/2011 om 22:02
Deze regering wordt hopelijk de laatste van België.
04/12/2011 om 22:12
Nihil valet absentia
04/12/2011 om 22:24
Lieve, sorry, maar ik denk dat iedereen die gewerkt heeft recht heeft op een pensioen, voor zover deze reglementair ingeschreven was en ook sociale bijdragen heeft betaald en dit is ook zo bij de mutualiteit. Dat wij allen een stapje zullen moeten terugzetten staat buiten kijf, maar velen vergeten dat pensioenen, kinderbijslagen werkloosheidsvergoedingen, enz. worden betaald door de overheid. Deze overheid kan ook maar tegemoetkomingen uitkleren wanneer zij ook de nodige fondsen binnenkrijgt zoals dit ook gebeurt in een gewoon huisgezin, tenzij men er gaat voor lenen waardoor men nog dieper wegzakt in het moeras.
04/12/2011 om 23:02
@ herman Zegt:
04/12/2011 om 18:59
Herman,
Ga dat eens in Brussel vertellen (ze krijgen blijkbaar 600 mljn extra), Brussel met zijn 1 mljn inwoners heeft 19 gemeentebesturen en 19 OCMW’s: bijna allemaal van PS signatuur: ze mogen/willen daar blijkbaar hun postje niet verliezen. Ter vergelijking: Antwerpen heet 0,5 mljn inwoners, heeft 1 stadsbestuur en 1 OCMW.
En onze Vlaamse 2 verdiener gezinnen: wel die mogen dat allemaal gaan ophoesten en vooral zwijgen, anders worden ze nog voor asociaal versleten.
05/12/2011 om 01:35
@Herman:
Wat heeft de N-VA al gedaan? Ik denk bijvoorbeeld aan: op het Vlaamse niveau als enige gewest in België een begroting in evenwicht kunnen voorleggen. Op het federaal niveau in amper 10 dagen een nota geschreven hebben die voor alle Vlaamse partijen een aanvaardbare onderhandelingsbasis was. Een nota die de Franstalige partijen met veel drama binnen het uur afschoten, maar waarvan Paul Magnette later moest toegeven dat ze voor 90% overeenstemde met wat al op tafel lag. Een nota waarin flinke toegevingen van elke partij, ook N-VA zelf, zaten vervat. Een nota waarvan je met redelijkheid kon zeggen dat ze een grondige staatshervorming bevatte zonder België onherroepelijk af te breken. Maar daarover zijn genoeg analyses te vinden.
05/12/2011 om 03:32
Dag Chris,
Ben jij het al eens aan Brussel komen vertellen? Dat het er al dan niet slecht bestuurd is, neemt niet weg dat de stad geld nodig heeft om:
- een degelijk openbaar vervoer te garanderen voor de werkmens die er dagelijks gebruik van maakt (Europese expats + en ja ook duizenden Vlamingen die dagelijks gebruik maken van de Brusselse wegen, voorzieningen, zonder meer een cent belasting aan de stad te betalen).
- de stad voor een deel autovrij te maken, aangezien men er toch nauwelijks kan parkeren (minder bedrijfswagens zouden hier ook goed aan doen), noch ademen (het milieu jongens!)
- braakliggend terrein omzetten tot een bruikbare openbare ruimte, verloederde woningen renoveren, riolering deftig hernieuwen…
- (moeilijke) jongeren op school begeleiden, ja ook voor hun Nederlands
- te voorkomen dat vluchtelingen nergens anders dan in een kraakpand naast mijn deur moeten komen liggen of aan het Noordstation, waar mensen zelfs niet naar een wc kunnen.
- te voorkomen dat mensen door hun armoede en frustratie, waanzinnig worden, waardoor risico op druggebruik, criminaliteit maar toenemen
- …
Veel goede (positieve) ideeën in Brussel, maar die niet kunnen worden uitgewerkt. Geen geld, slecht bestuur, en ja natuurlijk BHV…
Gelukkig dat sympathiek en open van geest zijn geen geld kost, want dat zijn ze in Brussel natuurlijk wel. Het is nog niet zo lang geleden (zo’n jaar of twintig) dat steden als Gent en Antwerpen er ook verloederd bij lagen, dus het kan snel keren. Wacht maar, binnen een paar jaar is Charleroi het nieuwe Berlijn, en worden we nog ingehaald. Omdat arrogantie niet aantrekkelijk is.
05/12/2011 om 09:15
@marc leys. Ik zou u willen aanraden een protestbrief te schrijven naar bdw ebn zijn ministers in de vlaamse regering.Alle zaken die je daar opwerpt wat bh-v betreft werden toch maar mooi mee goed gekeurt door de nv-a ministers in de vlaamse regering.U weet wel: dit caumunautair akkoord is comform de resoluties die gestemd werden in het vlaams parlement. Einde citaat.Het op federaal nivau afkraken en met op vlaams nivau als ok beschouwen is een voorbeeld van de rechtlijnigheid van de nv-a. En kris1.En bdw compromisbereid? tja als ge na meer dan 400 dagen aan tafel zit en het nog steeds hebt over hoe men bh-v zal splitsen dan zie ik weing compromisberheidheid. Je kan dat wel zeggen (zoals bdw) maar je moet het dan ook doen.En dat is een wereld van verschil.Neen, de nv-a had er goed aan gedaan van direct eerlijk spel te spelen en te zeggen dat het federaal nivau niks voor hun was.Alleen noopte hun gigantische kiesoverwinning hun tot aanschuiven aan de onderhandelingstafel. Zeg nu zelf. Wat zouden vlaams-nationalisten én separatisten(wat dat zijn ze tot nader orde nog steeds) gaan doen in een federale regering. Het land moeten gaan promoten(want van vlaanderen is daar geen sprake meer). Een land dat ze niet als het hunne beschouwen.
05/12/2011 om 09:36
@Piet VdV
“Feit is dat Bart De Wever er niet in geslaagd is om een toekomstproject uit te werken, daar waar Elio Di Rupo dit wel voor mekaar kreeg”
Volledig akkoord met uw visie op voorwaarde dat u alle supplementen van belastingen die de Vlaamse nationalisten zullen meoten betalen die door de nieuwe regering worden opgelegd.
Ik kan u verzekeren dat indien ik een grondige audit van het Belgisch beleid zou doen er ettelijke miljarden zouden gevonden worden te wijten aan onregelmatigheden en privileges. De besparingen zouden snel gevonden worden zonder te raken aan de inkomens van de lage en midden. Om dit te verwezenlijken zou ik vertrekken van het gelijkheidsprincipe dat helaas in België niet meer bestaat.
05/12/2011 om 09:53
@P Smets:
U hebt het over de kieskring BHV, Leys heeft het over het gerechterlijk arrondissement. Twee verschillende zaken.
Toch enkele punten:
1) NVA is niet aan de kant gaan staan, ze is aan de kant geduwd.
2) BHV is niet gesplitst, althans niet naar behoren. Wat er is gebeurd is dat 6 gemeenten van vlaanderen los werden geweekt en het losweken van een ganse provincie is ingezet met die metropolitane gemeenschap. Dat is niet splitsen eh.
3) Polls zijn inderdaad maar dat, en ik weet zeker dat u goed beseft dat ze dat bij NVA ook beseffen. Ik meen mij te herinneren dat BDW iets in dien trend zei voor de verkiezingen.
Het is echter moeilijk te ontkennen dat Vlaanderen weer maar eens gerold werd door de franstaligen en de traditionele postjespakkers. En dat zal kosten, hoe dan ook.
05/12/2011 om 10:01
Kris1 en Kris toch even enkele bedenkingen bij uw argumenten. Wij leven nog altijd in het landje België. Dus de geld blijft wel in ons “eigen land”. Niemand weet hoeveel geld er naar Europâ en de andere landen in de wereld gaat zonder dat men daar de minste controle op heeft of zoals u zegt transparantie maar daar spreekt geen mens over. U weet dat ons een reuzegrote Europese boete boven het hoofd hing indien wij geen orde op zaken zouden stellen me onze begroting. Wel volgens de nu beschikbare informatie zouden wij daaraa ontsnappen. Inien het zo is dat Brussel deze centen zou krijgen wel volgens mij is Brussel nog altijd de hoofdstad van ons land en heeft het heel wat internationale verplichtingen. Bovendien is het zo dat er geen geld naar Brussel gaat indien de splisting van BHV niet uitgevoierd wordt en ik dat dat alle politieke heisa toch rond dit thema ging maar daar kraait geen haan meer van omdat dit gerealiseerd wordt zonder medewerking van NVA.
05/12/2011 om 10:13
Net op een moment als dit, bij het toekennen van ministersposten, besef je dat de N-VA er inderdaad goed aan heeft gedaan niet mee in een regering te stappen. Niet alleen omdat hun standpunten rechtser en extremer zijn dan hun kiespubliek, maar ook omdat ze gewoon niet voldoende personeel hebben om in zo’n regering te kunnen stappen. Want wie zouden ze benoemen? Philippe “ik kan niet rekenen” Muyters? Geert “ik luister alleen naar Laura Lynn” Bourgeois? Ze trekken het al niet in de Vlaamse regering, dus wat zouden ze nationaal gaan doen…
05/12/2011 om 10:15
Sterke gevoelens overheersen deze reacties.
Ik hoop dat dit forum de gevoelens laat bedaren eerder dan ze aan te wakkeren en dat mensen wat rust
vinden om het van zich af te schrijven.
Daarmee wil ik niet zeggen dat mensen hun overtuigingen moeten veranderen of milderen. Deze regering is wel heel moeilijk
uit te leggen vanuit het standpunt van de vlaamse kiezer die wel degelijk voor iets anders heeft gestemd.
Beke begrijpt dit heel goed, en dus zegt hij dat deze regering het akkoord van CD&V en NVA van 2007 zal uitvoeren.
Wat moet hij anders zeggen?
Misschien kan humor/zefspot een beetje helpen?
Di Rupo I de schaam van Belgie?
05/12/2011 om 11:08
De enige reden waarom Di Rupo geslaagd is in waar anderen faalden is de vrees van de onderhandelende partijen voor een electorale afstraffing bij nieuwe verkiezingen. De druk van de ratingbureaus en de stijgende rente zijn een geschenk van de goden. Het is alleen maar uitstel van executie!
@Chris,
Heel Franstalig België is in hetzelfde bedje ziek. De Vlaamse regering (60% van de bevolking) telt welgeteld 9 ministers (2 minder dan wat wettelijk mag), aan Franstalige zijde (40% van de bevolking), alles bij elkaar geteld gaat het over 20 Ministers en 3 staatssecretarissen.
Ik stem zeker en vast opnieuw voor NVA, ben ik akkoord met al hun programmapunten? Nee zeker niet, maar over de ganse lijn kan ik mij meer vinden in voor wat ze staan dan alle overige partijen. Want geef nu toe, waar staan de traditionele partijen nog voor, het is krap aan het worden in het centrum.
05/12/2011 om 11:23
Noel D (04/12/2011 om 10:53) :
Net wat ik al altijd heb gezegd ! Het VB is groot geworden dankzij het cordon, niet ondanks.
Dat men nu dezelfde strategie probeert toe te passen op de N-VA is een onvergeeflijke fout van de drie traditionele strekkingen. Begrijp me niet verkeerd, ik ben en blijf Vlaams-nationalist. In de afgelopen (eindelijk !) onderhandelingen is de N-VA vakkundig en met veel geduld (lees: tijdverlies) aan de kant gezet door de PS, met medewerking van hun Vlaamse zusterpartijtje. Wie het tegendeel beweert, als zou de N-VA zélf aan de kant zijn gaan staan, schat de situatie verkeerd in.
De méthode-Di-Rupo heeft gewerkt, moet ik tot mijn grote spijt vaststellen. Maar de aankomende regering zal de ideale voedingsbodem zijn voor een verdere verrechtsing van Vlaanderen. De meest recente peiling van rtbf / La Libre zet de tendens : het krakkemikkige en voor Vlaanderen desastreuze begrotingsakkoord alleen al stuwt N-VA richting 40%…
05/12/2011 om 12:24
Voor diegene die een probleem hebben met hun korte termijn geheugen.
In 2010 gingen we voor de laatste keer naar de stembus. Stel dat we procentueel het aantal stemmen tellen van de partijen die we als zijn de “rechts” kunnen beschouwen. Concreet zijn dat dan NV-A, Open VLD, VB en LDD.
Voor de kamer haalden al die partijen samen 57,4% van de stemmen. Voor de senaat een verpletterende 60.56% van de stemmen.
Je zou dus kunnen stellen dat een grote meerderheid van de Vlamingen de voorkeur geeft aan een “rechts” bestuur.
Wat krijgen we nu, dank zij onze Franstalige “kameraden”, en enkele Vlaamse partijen ? Een centrum linkse regering.
Open VLD heeft zijn zieltje aan de duivel verkocht en kan niet langer een rechtse partij genoemd worden.
Ik hoop van harte dat Di Rupo I het minder lang zal volhouden, dan het heeft geduurd om ze samen te stellen.
05/12/2011 om 13:32
Er zijn twee eenvoudige woorden, “willen” en “kunnen”. Wat we willen is ideologisch en dus ook politiek bepaald, kunnen gaat samen met de middelen die vrijgemaakt worden en is economisch en a-politiek. Hoeveel woorden we ook gebruiken om aan te geven, dat wat we willen goed en rechtvaardig is, als er niemand meer is om die uitgaven te betalen dan is dat het einde van het verhaal. De reserves zijn opgebruikt, de schuld heeft een hoogte bereikt waarbij van verder lenen geen meerwaarde kan verwacht worden. Meer belasting naderen of overschrijden de grens die gesteld wordt door de laffercurve in een aantal sectoren van het maatschappelijk leven. Dit wil zeggen nog meer belasting geven aanleiding tot minder inkomsten voor de staat. Europa zelf onder zware economische druk stelt eisen die niet meer bepaald worden door “willen” maar door “kunnen”. Heel het politieke debat zal in de komende maanden herleid worden tot die eenvoudige vraag, wat willen we behouden en wat kunnen we behouden, hierbij moeten we “kunnen” zeer duidelijk zien als “economisch haalbaar” en geloofwaardig naar Europa, en naar de wereld toe die ons geld moet lenen. Dit alles is niet nieuw, het gaat op voor een gezin, een bedrijf, een staat. Ideologie en politiek gaat over verdelen, organisatie, mensen iets wijsmaken. In feite weet en begrijpt iedereen wat hier geschreven staat, het probleem is het uitleggen aan mensen die jaren lang iets heel anders te horen kregen, hoe de anderen de schuld geven. Ik heb het gevoel dat velen nu aan de rand van de afgrond op een wonder zitten wachten. Di Rupo weet zeer goed dat de mogelijkheden zeer beperkt zijn, dat zijn socialisme een wonder nodig heeft, dat zijn partij niet tot hervormen in staat is en hij in zijn regering moet leven met vijf partners die zeer vijandig tegenover hem staan. In feite moet hij leven met een regering waarin hij na verdeling van de ministerposten nog weinig te vertellen heeft.
05/12/2011 om 13:37
@ Bra ra
zééér ter zake inderdaad, ik kan daar nog een lesje van leren
marc
05/12/2011 om 13:49
Er vallen mij een aantal zaken op indien ik deze blog lees:
1. heel wat vlamingen hebben blijkbaar veel, het zullen toch allen geen gepensioneerden of zelfstandigen zijn, dus pikken ze tijd van hun baas in;
2. veel mensen maken geen onderscheid tussen gewest- en federale materies;
3. iedereen blijkt vereten te zijn dat de eerste blunder na de verkiezingen door BDW geschoten werd, nl. ik wil geen premier worden, wordt jij dat maar lieve vriend EDR;
4. aan Leys: in het gerechterlijk arrondissement BHV is effectief een fout geslopen, maar uw analyse klopt niet: de waal zal nog steeds 3 tot 5 jaar moeten wachten, en effectief de vlaming zal langer moeten wachten 2 jaar i.p.v. 1 en geen 5 zoals jij beweert; dit zijn de cijfers van advokaten en rechters die niet meeheulen met de NVA.
05/12/2011 om 15:00
Inderdaad prof, laten we ze het voordeel van de twijfel geven!
Ironie, hoe sterker NVA oppositie zal spelen hoe sterker de huidige regering aan mekaar zal hangen. Alle politici in Vlaanderen weten dat NVA naar de volgende verkiezingen toe tegen de 40% zal aanschurken, dat is onvermijdelijk. En net dat feit zal er toe leiden dat de huidige regering zal standhouden.
Niks zo effecient als een externe vijand om de gelederen gesloten te houden.
05/12/2011 om 15:01
@ Ludo,
als dat zo is… iedereen zou even lang moeten wachten, voor een taal kan er geen onderscheid zijn tussen burgers, als het over recht gaat, Die franstaligen moeten dan maar sneller geholpen worden, maar die Vlamingen moeten geen 2 jaar gaan wachten ipv één jaar, dat lijkt me zo al erg genoeg??
Maar laat me zo vrij zijn om nog even het voordeel van de twijfel te behouden, Het is bovendoen niet nodig om mensen die bekommerd zijn om hun beroep te beschuldigen van “mee te heulen” meeheulen doe je met de vijand, met de Nazi’s of met de Communisten ik vind uw opmerking dan ook ongepast en het doet afbreuk aan de kracht van uw argumentatie
waar kan ik uw informatie vinden? Ik zou die graag eens natrekken
Voor wat betreft mijn werktijd, ben jij ploegbaas geweest of zo?
Ik doe voornamelijk thuis telewerk , en daarmee is natuurlijk reistijd gerecupereerd, en verder, staan er op mijn prestaties geen uren zolang ze maar geleverd zijn. Ik kan evengoed ’s avonds en op zaterdag en zondag werken.
marc
05/12/2011 om 17:07
Prof. Devos heeft gelijk. Beoordeel de regering op wat ze doet. Want als je de moeite doet om zowel het institutionele als het sociaaleconomische akkoord te lezen dan weet je niet welke lijken er nog uit de kast gaan vallen onder de vorm van overschatte inkomsten, overschatte groeiprognoses, dubbelzinnige financieringsmechanismen en bevoegdheidsoverdrachten en hoe de coalitie die bijna 24 uur nodig had om de postjes te verdelen hiermee zal omgaan. Het kan alle kanten uit met deze coalitie. De geschiedenis van tripartites is niet zo schitterend en deze specialie tripartite met de Vlaamse verliezers van de verkiezingen is een “inédit”. Dus ja, iedereen verdient een kans, ook dit samenraapsel van het Paleis en the powers that be. Wat wel zeker is, is dat ze bij de minste fout veel minder krediet zullen krijgen dan alle coalities van de afgelopen veertig jaar.
06/12/2011 om 02:22
@ Bernard
Als ik mij niet vergis, zitten er in de nieuwe regering meer Nederlandstaligen dan Franstaligen. Want, volgens BDW, eigenlijk is een staatssecretaris bijna hetzelfde als een minister: zelfde kabinetten, e.d.
06/12/2011 om 18:31
@ P Smets
Daarmee is er nog steeds geen meerderheid van Vlaamse volksvertegenwoordigers (lees meerderheid der Vlamingen) die deel uitmaakt van de regering.
06/12/2011 om 21:10
@Herman
Dat geld voor Brussel geen transparantie behoeft omdat geld dat naar Europa gaat ook niet altijd transparant is wat betreft zijn besteding lijkt mij een “niet echt overtuigende” redenering.
Verder heb ik nooit gezegd (geschreven) dat ik tegen financiering van Brussel zou zijn. Het enige dat onaanvaardbaar is is de wijze van besteding (of de geheimdoenerij daarrond) en het gebrek aan inspraak van diegene die betaalt (terwijl Brussel toch hoofdstad is van alle Belgen?).
Tot slot schijn je te vergeten waarom dat communautaire zo prioritair was: CD&V was het bedrog (ik kan echt geen milder klinkende omschrijving vinden) van de Franstalige partijen niet vergeten. Een ezel …
Als je eerlijk bent moet je toegeven dat een meerderheid van de Vlamingen niet voor een splitsing van België is (wordt op geregelde tijdstippen statistisch aangetoond). Als ik Franstaligen dan hoor spreken over de “Vlaamse dreiging” dan weet ik gewoon dat ze boel zitten te belazeren en dat ze hun echte agenda proberen te verdoezelen. Ik stem niet meer voor partijen die het normaal vinden om met dat soort mensen slechte compromissen te sluiten. Er komt een moment dat alles eerlijk en duidelijk gezegd moet worden maar ik vrees dat zolang CD&V, SP.a en OpenVLD de Franstaligen aan een meerderheid kunnen helpen dat moment nog niet aangebroken is.