Met de parlementaire zegen, die na het ja van de partijcongressen slechts een formaliteit is, kan de Sinterklaasregering vanaf maandag eindelijk helemaal aan de slag. Dat wordt even wennen. De voorbije dagen werden de posities ingenomen die de politiek van de komende jaren zullen bepalen.
Daarmee verwijst uw dienaar niet zozeer naar de samenstelling van de regering. Die is behoorlijk stevig uitgevallen. Het is onmogelijk, en gevaarlijk, om een federale ploeg alleen met absolute toppers te vullen. Er zitten dus ook een paar mindere goden in. Maar globaal genomen is de keuze van de voorzitters verstandig en een investering in de stabiliteit van deze regering. Al heeft de een duidelijk beter onderhandeld dan de ander, alle partijen zitten op departementen waar ze voor die partij interessante dingen kunnen doen. Terwijl de sterke Steven Vanackere voor Di Rupo het eerste Vlaamse aanspreekpunt in de regering wordt, zal de premier af en toe naar Patrick Dewael bellen om zijn Vlaamse minderheidsregering in de Kamer overeind te houden. Die zal al zijn redenaarstalenten moeten inzetten, maar inhoudelijk uit een ander vat moeten tappen.
De externe vijand
Fractieleider Patrick Dewael, de enige die enthousiast applaus op alle meerderheidsbanken loskreeg, was zonder twijfel en met veel voorsprong de sterkste spreker, maar hij had het in zijn betoog dan ook niet over het regeerakkoord. Daarover evenveel passie opwekken is nu eenmaal niet mogelijk. Zijn vurige uiteenzetting was er een tegen N-VA. Zo vurig dat hij een keer uit de bocht ging, toen hij N-VA en het Vlaams Belang op een hoop gooide.
Tijdens zijn aanval verenigde Dewael de meerderheidsbanken als nooit tevoren. Weinig bindt een groep meer dan een externe vijand. Maar daarmee heeft de meerderheid haar joker al ingezet: schieten op N-VA. Toegegeven, het was donderdag niet zozeer N-VA die het de anderen moeilijk maakte, zoals werd verwacht, maar eerder omgekeerd. En CD&V maakt de vechtscheiding verder af. Maar dit kan je niet meer herhalen. Misschien nog een keer, of twee keer, maar daarna is het zielig en naast de kwestie. Een flauw afleidingsmanoeuvre. Het komt er op aan om kracht uit de eigen ploeg, het eigen beleid te halen. En dat moet met veel slimmere replieken gebeuren dan met de stelling dat de welvaartsvastheid van uitkeringen toch nog voor 60% verzekerd is (op kritiek dat deze regering 40% ervan wegsnoeide. Nou nou).
Blijven hameren, of zeuren, over N-VA is immers een zwaktebod. Alsof N-VA het allerbelangrijkste is, zelfs een obsessie. Het is een setting waar N-VA geen nadeel mee doet. In het parlement krijgt ze misschien van overal kletsen, in de dorpsstraat kan dat net daarom andersom zijn. Of op de Meir?
Elders in Vlaanderen
In Antwerpen komt, zoals verwacht, een einde aan het kartel CD&V-N-VA. Na de nieuwe alliantie tussen CD&V en sp.a, kon dat niet anders. CD&V kiest feitelijk de kant van Patrick Janssens in zijn burgemeestersstrijd tegen Bart De Wever. Ook hier zal het velen tegen N-VA worden. Janssens komt daarbij in een nieuwe positie te staan: in 2006 was hij de frontman van de verenigde democratische krachten tegen het Vlaams Belang. Het Belang is niet uitgeteld, maar speelt niet meer mee in eerste categorie. De voornaamste vraag is hoeveel stemmen ze van N-VA kunnen weghouden, en dus Janssens feitelijk kunnen versterken. Janssens staat voor een moeilijke evenwichtsoefening: meer dan in 2006 moet hij zijn linkerflank afdekken, daar vindt hij een dynamisch Groen!, maar hij zal vooral op zijn centrumkoers moeten inzetten in de strijd tegen de klasbak Bart De Wever. En als iemand dat kan, is hij het.
De Slag om de Stad
Janssens is een intelligent strateeg. Een jaar voor de verkiezingen verzamelde hij in zijn boek ‘Voor wat hoort wat’ een lijst met argumenten die zijn centrumflank onderbouwen. In de zeldzame rechtstreekse confrontaties die de tenoren in de Antwerpse slag om de Stad zullen aangaan, zal Janssens niet onterecht op N-VA kritiek antwoorden dat dat allemaal al een jaar eerder in zijn boek stond te lezen. Dat Monika De Coninck, voor ze minister werd, zich liet ontvallen dat de Th. Dalrymple (inspirator van N-VA) het soms wel eens bij het rechte eind heeft, is daarbij een onbelangrijke illustratie. Dat is niet allemaal strategie, Janssens en De Coninck menen dat ook oprecht. Wie aan het partijvoorzitterschap van Janssens denkt ziet een mooie inhoudelijke lijn naar zijn burgemeesterschap. In Antwerpen is er straks Groen! en Open VLD en VB, maar die zullen gewrongen raken in de clash sp.a/CD&V vs. N-VA. Groen! is levendig, VB veel zwakker dan in 2006 en van Open VLD Antwerpen denken weinigen dat het een krachtige speler zal zijn.
… En Gent
In Gent vindt Siegfried Bracke het kartel sp.a/Groen! op zijn weg. CD&V is er zwak, en wat ze doet is ook niet zo heel bepalend, maar velen denken dat CD&V hoopt om straks de ploeg van Termont te mogen depanneren als hij nog wat zetels tekort komt. Open VLD is in Gent een vaste waarde, maar een die moet vrezen voor N-VA. Ook van Open VLD wordt gedacht dat ze in elk geval weer naar paarsgroen wil gaan. Mathias De Clercq is geen grote fan van het nationalisme en N-VA.
Zoals in de aanloop naar juni 2010 raakt N-VA in een aantal grote steden weer – zoals in de Kamer – in de positie van de underdog, de uitdager van het systeem, tegen wie anderen samen strijden om ze van de macht te houden. De vraag is of dat in oktober 2012 eenzelfde effect zal hebben als een formatie geleden. Of heeft die de kiezers tot andere inzichten gebracht? Misschien spelen die allemaal maar weinig mee in de lokale stembusslag. Het wordt in elk geval spannend. Misschien haalt N-VA weer overal sterke scores, misschien niet. Maar alweer ziet het er naar uit dat ze los daarvan niet meteen aan veel beleid zullen moeten deelnemen. Toch niet in de sleutelsteden van Vlaanderen. De N-VA die in 2009 wel in de Vlaamse regering mocht stappen was een kleinere N-VA. Voor nieuwkomers zoals N-VA is er misschien wel een optimale omvang: niet te klein want anders kan je niet helpen om een coalitie te vormen die de klassieke partijen in gedachten hebben, niet te groot anders weeg je te zwaar door en ben je een bedreiging. Er is veel in beweging, in politiek België, maar er zijn nog zekerheden.
Budgetcontrole
Zoals miserie met de begroting. Die was immers niet gebaseerd op een recessie. Een van de allereerste beleidsdaden van Di Rupo I zal misschien een budgetcontrole zijn van een nog niet eens uitgevoerde begroting. Dat het Nederlands van de minister van begroting niet aan dat van de premier kan tippen is daarbij een detail, maar een dat wel opgemerkt zal worden. De uitvoering van het regeerakkoord, indrukwekkend lang en gedetailleerd, is de achillespees van deze regering. Nu al is gefluister te horen dat het vlinderakkoord nooit op die wijze uitgevoerd raakt voor juni 2014, en dat ook de sociaal-economische hervormingen wel nog wat afgeschuurd worden. De vele uitzonderingen en voorwaarden, die ook nog door het gehavend sociaal overleg moeten passeren, bieden daar alle gelegenheid toe. Als de meerderheid bij discussie over de uitvoering van haar eigen akkoord nog eens op N-VA schiet weten we dat die partij een monsterscore wacht.
Carl Devos
(De auteur is politoloog aan de Gentse universiteit.)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees dus de gewijzigde regels - mod
10/12/2011 om 12:54
Plaatsvervangende schaamte voelde ik toen Patrick Dewael vol passie, bijna was hij ontploft, zich tegen N-VA uitsprak, vol minachting en ook met onjuiste redeneringen. Ik hoef niet voor of tegen een vlaamse partij te zijn om dit schouwspel in de kamer omtrent de regeerverklaring Di Rupo I zeer pijnlijk en zielig te vinden. Mijn vlaamse maag kwam in opstand en verteerde dit ‘passiespel’ niet goed. Als de vlaamse partijen in de federale regering zo het spel gaan spelen vrees ik voor hun afgang hoor, dit wordt niet gesmaakt door de vlaamse mens. En de franstaligen maar lachen, die vlamingen maken elkaar toch onderling af, we hoeven niks te doen, ze doen het onderling zelf wel !
Prof Carl Devos vond de interventie van Patrick Dewael de beste ! Nu ben je toch al wijzer om te zeggen : het was tegen N-VA en niet over inhoud en eigenlijk niet voor herhaling vatbaar.
We gaan nog wat meemaken hoor met onze federale regering. Misschien brengt kerstmis wat kalmte in de ‘politieke passie’ want het is een pijnlijk schouwspel hoe vlaamse politici elkaar afmaken uit afgunst en jaloezie.
Nog een fijn weekend ieder en vriendelijke groeten van Marie-Line.
10/12/2011 om 13:24
Allereerst , proficiat , we hebben een regering , maar een regering die niet standhoudbaar is , de economie zal nog veel forser krimpen als de voorspelde 0,1 procent , beter een begroting opstellen die ervanuitgaat met een krimp van 1 tot 2 % , verder is er veel te weinig aandacht voor Europa , waarvan ervan uitgaat dat de economische groei er wel zal zijn , verwacht 2012 een serieuse terugval , VS zit op het hoogste schuldplafond ooit , iets wat Obama ooit beweerd heeft deze terug te schroeven is ze vergroot , wat rechtstreeks zijn herverkiezing in gevaar brengt volgend jaar , komt er ook nog de wereldspeler bij , die veel belang heeft dat de VS nog iets blijft draaien , want anders dreigt China veel geld te verliezen , en Europa als investeringsmarkt is oninterressant , te veel sociale onrust , te moeilijke ontslagsregelingen , hoge arbeidskosten , en de afzetsmarkt die serieus zal krimpen , wanneer Duitsland al niet geheel akkoord ismet Euro obligaties , Italie met een Schuldberg groter als het Europees budget , dit geeft spanning en zal China eens te meer doen beseffen de eigen markt eerst volledig te ontwikkelen , banken strenger onder toezicht zetten zodat hun economie draaiend blijft , voor onze regering zelf , niet veel kans , 6 partijen , 6 ideeen , probeer dit maar op pad te houden ls de bevolking echt begint te morren en de belstingen voor de Belgen nog maar eens steigen , veel kans op slagen is er niet , maar bij een Griekenland aan de Noordzee mag wel gedacht worden , de ergste maanden voor werkgelegenheidsgevaar komen er pas aan , Jan - February
10/12/2011 om 14:06
Deze regering zal de afgang van het “belgische systeem”, of de PS-staat, zo u wil, verder versnellen. Wegens een verkeerd (bijna-)akkoord over de begroting (er is geen 11.3 miljard gevonden en de prognose voor groei was dan nog te optimistisch), geen samenhang en geen enthousiasme voor het akkoord (vandaar maar schieten op de oppositie).
Als ze al lang, nu ja lang, samen blijft zal het een sukkelgang zijn van de ene crisis naar de andere. Dit zal voor steeds meer Vlamingen aantonen dat er meer radicale, structurele wijzigingen nodig zijn. Zeer belangrijk is ook de werking van de vlaamse regering. Zolang deze kan verder werken, terwijl op federaal niveau wordt geprutst, zal de N-VA daar de vruchten van plukken. Misschien zelfs reeds bij de gemeeenteraadsvekiezingen.
10/12/2011 om 14:21
Ik heb persoonlijk de interventie van Dewael zeer gesmaakt. Het wordt hoog tijd dat iemand deze NVA ballon eens doorprikt.
De Van Campenhout saga in Antwerpen bv. , dat is toch echt alle schaamte voorbij, een waar politiek bordeel. Dat politieke commentatoren daarom nu eens ophouden met NVA te bestempelen als een niet traditionele partij. NVA , dat is zeer oude politieke cultuur in zeer oude zakken. Ze hebben totaal niets gedaan met mijn stem en voel me dan ook zwaar bedrogen. In 2012 en 2014 gaat ze zeker naar iemand anders. Geef intussentijd deze coalitie een kans en laten we ze beoordelen op haar resultaten.
10/12/2011 om 14:31
@José : ik ben het met u grotendeels eens. Radicale en structurele wijzigingen zijn nodig Het probleem is er een dat u kent : onze mandatarissen - als ze al weten wat structureel is - zullen deze uit zichzelf nooit zelf uitvoeren. Ze hebben persoonlijk te veel voordeel nu. Als zeg ik het zelf : Dat is het ( menselijk) probleem. Vooral de particratie, met zijn honderden kwalijke gevolgen voor een echte democratie, moet er uit. Ik ken een methode, gaf ze hier al honderd keer, zelfs de g1000 vond er niets in.
10/12/2011 om 15:05
De achillespees van deze regering is inderdaad de budgetcontrole, waarvan nu al bijna zeker mag gesteld worden dat er minstens honderden miljoenen euro extra bespaard of extra belast zal moeten worden. Vermoedelijk kan die rekening zelfs oplopen tot - opnieuw - één miljard euro bijkomende maatregelen. De liberalen in beide taalgroepen kunnen het zich niet permitteren dat er nog veel nieuwe belastingen bijkomen, dus die extra maatregelen zullen grotendeels besparingen moeten zijn. Zoniet zoeken de liberalen misschien opnieuw de stekker op en profileren zij zich - in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen - terug op hun meest favoriete manier als partij contra de belastingsverhogingen. Als de regering die kaap van de budgetcontrole overleeft, zal ze - denk ik - wel probleemloos de 2,5 jaar vol kunnen maken, met in het achterhoofd de redenering : “als we een stabiele regering hebben, kunnen we verloren kiezers terugwinnen”. Maar misschien onderschat men zelfs in dat geval wel het “pre-revolutionaire klimaat” bij de mensen van de Dorpstraat die verandering wilden en nog steeds willen. Ik hoor overal geluiden in de zin van “de afrekening komt nog wel bij de volgende verkiezingen”. Ik verwacht dat N-VA over de meest trouwe kiezers zal blijken te bezitten, precies omdat ze door de anderen zo in de hoek worden gedrumd en zelfs worden gedemoniseerd. Wat men bestrijdt en demoniseert, versterkt men (tenzij het zichzelf door interne twisten zou vernietigen zoals bij de vroegere VU en het huidige LDD en mogelijks ook bij VB het geval is, maar voorlopig zeker niet bij N-VA). Een losse commentaar, voor wat het waard is …
10/12/2011 om 15:05
@Jos V
Dus de vlaamse regering prutst niet?
Misschien toch eens iets meer de politieke actualiteit volgen vooraleer u van die voorgekauwde antwoorden schrijft.
En misschien eens inzien dat het voortaan Europa is die zal bepalen wat er gebeurt, en niet de regering van een minuskuul lapje grond.
Hoe meer we met Vlaanderen bezig blijven, hoe meer achterop we zullen geraken.
En daar zal ook de NVA niets aan veranderen.
10/12/2011 om 15:33
Zoals ik consequent heb beweerd en geargumenteerd, berust de hele begroting op onjuiste cijfers. Verder is die 11,3 miljard inderdaad nog niet bindend gevonden. Vast staat alleen dat de meerbelasting, speciaal op Vlaamse gezinnen en Vlamingen, die een veelvoud zullen zijn van de belastingen op de Walen, nog steeds bij lange na niet voldoende zijn. De regering is een geweldige partij ‘verstoppertje spelen’ begonnen. Echter, het moment is er nu reeds dat niet langer verstopt kan worden en dat zelfs al die belastingsverhogingen niet toereikend zullen zijn een stabiele begroting voor te leggen binnen de door Europa (terecht) gestelde grenzen. Dan komt het moment der waarheid en ik kan mij erg vergissen, maar als de regering Di Rupo echt gaat doen wat nodig is, zal ze niet zeer lang bestaan. Aan de ene kant kan men dan zeggen: “Zo komt boontje om z’n loontje”! Aan de andere kant is dit niet alleen zeer gevaarlijk voor ons land, maar dreigt dit mooie land, alleen om de ego’s van de verliezende politici te dienen, in een staat van acuut verval te komen.
10/12/2011 om 15:37
Het opiniestuk van prof. De vos heb iki met veel belangstelling gelezen. Dat hij de tussenkomst van patrick dewael de beste vond is, wat retorische kracht betreft correct. Wat inhoud betreft komt het gewoon neer op NVA bashing. (wat in deze omstandigheden begrijpelijk is aangezien alle vlaamse partijen in de coalitie toch eigenlijk onderhuids een slecht geweten hebben en zich moeten verdedigen). de beste verdediging is, zoals men weet, de aanval!
Het gevaar schuilt bij deze regering in het feit dat de economische situatie met de dag achteruit gaat en er zich waarschijnlijk binnen enkele maanden weer een nieuw gat zal opendoen in de begroting.
10/12/2011 om 15:44
Misschien kan België niet beter dan de anderen. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is. Laten wij hopen dat de kwantumfysica meer gerechtigd vertrouwen inboezemt dan de wereldwijde revoluties, ook al zijn het strikt politieke, of financiële, of economische.
10/12/2011 om 16:56
Ik lees met verbazing de reacties op de ‘opinie’ van Carl Maes. Allemaal negatief.
Ik heb maar één vraag : hebben jullie een beter idee ? NVA aan de macht, en alle Walen met vakantie sturen naar Griekenland ?
Ik hoor de NVA zeggen : de hardwerkende Vlaming zal betalen. Denken ze dat de hardwerkende Walen niet zullen betalen ? Of misschien dat ze niet bestaan ?
Kom eens in Wallonië kijken, jullie zijn welkom. En jullie zullen in het Nederlands onthaald worden. C. Deborsu is niet de enige Waal die Nederlands kan spreken.
Een prettig weekeind aan alle vrienden uit Vlaanderen.
10/12/2011 om 16:57
Aan Marie-Line Meert:
Wat ik mij bij je ‘Vlaamse maag’ moet voorstellen is mij niet zo heel duidelijk - en gelukkig maar! En dat je dit passiespel niet goed verteerd hebt, het is je van harte gegund. En of de ‘Vlaamse mens’ zoals jij daiesoort zo plechtig noemt het nu smaakt of niet, do what. Toch is het goed dat in het parlementair halfrond af en toe (en eigenlijk veel te weinig) eens iemand duidelijk zegt waar het op staat.
10/12/2011 om 17:18
wie dit een “echte” regering durft noemen met kans op slagen is gedoemd de rest van zijn leven naïef te blijven.
de enige reden dat we nu een “zogezegde” regering hebben is om naar Europa toe te zeggen dat er vorderingen zijn, wetende dat de ratings zullen verlaagd worden, de schuldenberg omhoog zal schieten en er steeds meer “goedkopere” buitenlandse werkkrachten aangenomen zullen worden in grote bedrijven, terwijl de Belgische werkende burger meer en meer belastingen zal betalen en binnenkort zelf geen eurocent meer over heeft…
Waar gaan we dan het tekort vandaan halen?
Dat we al jaren in de problemen zitten is voor niemand een verrassing, maar dat onze politieke leiders zich liever bezig houden als peuters in de speeltuin en elkaar de schuld geven van alle mogelijke problemen met maar 1 doel voor ogen, de grote “overwinnaar” zijn bij de verkiezingen, getuigt van niet voldoende capaciteiten om zelfs een klein land als Belgie recht te houden.
En ja, kritiek geven is makkelijk, ik zou het zelf ook niet kunnen oplossen, maar ik ben er zeker van dat er ergens wel iemand rondloopt die niet enkel denkt aan zichzelf en met de juiste capaciteiten om dit allemaal recht te zetten, het wordt alleen eens tijd dat we die zeldzame persoon/personen vinden en op de juiste stoel zetten in ons aller belang…
zodat we de peutertuin kunnen sluiten en we ons eindelijk als volwassen mensen kunnen gaan gedragen…
10/12/2011 om 17:46
De nv-aheeft de plicht én het recht om de regering het vuur aan de schenen te leggen.Dat noemt men oppositie voeren.Of je nu persé daarom alles moet gaan afschieten dat uit de regering komt is een andere kwestie. Groen zit ook in de oppositie maar heeft al te verstaan gegeven dat ze constructieve oppositie zullen voeren.De regering mag en heeft ook het recht om in de tegenaanval te gaan tegen de oppositie.Hun eerste pioriteit moet echter beleid voeren zijn.Het zijn barre tijden om nu verantwoordelijkheid te moeten nemen en al te dikwijls is ondankbaarheid s’werlds loon.De regering zal verplicht zijn van te bewijzen dat ze het zonder de grotste partij van vlaanderen ook kunnen. Doen ze dat zal de kiezer hun belonen. Morrelen ze wat aan zal de kiezer hun afstraffen.De huidige regeringspartijen beseffen dit maar al te goed. Het zal er boven of onder worden.Wat de legitiemiteit berteft waar sommigen opmerkingen over hebben kan ik alleen maar zeggen dat aan dergelijke verhoudingen niks abnormaals is.Niet wettelijk omdat de nv-a als grotste partij niet meedoet? Dit is natuurlijk een dooddoener van formaat.Volgend jaar gaat den burger voor de zoveelste keer met eigen ogen kunnen meemaken dat bij de gemeenteraadsverkiezingen de grotste partij buiten spel zal worden gezet.Misschien dat sommigen het nog nooit geweten hebben (maar ik zelf al meerdere keren) dat een partij met maar één of twee verkozenen de sleutel in handen heeft om de sjerp of schepen zetels binnen te halen.als er 23 zetels te verdelen zijn en de uitslag is 11-11 en de twee protagonisten komen niet overeen dan zal de kleinste partij het maar uit te kiezen hebben met wie ze de gemeente zal besturen.Mocht de nv-a nu toevallig daar de kleinste zijn dan zal ze ook niet naleten van hun luxe possitie gebruik te maken om beleid te voeren . wat hun goed recht én wettelijk is. Dan zullen de nv-a fans het niet meer hebben over legitiem of onwettelijk. Dit is zuiver democratisch.En dat telt evenzeer voor de huidige federale regering.
10/12/2011 om 18:28
Mr. Dewael laat me toch vrij u volgende te zeggen: uw regeerakkoord trekt op niets! Niet dat de punten op zich verkeerd zijn, de vraag is wat men ermee zal doen. U wil mensen langer laten werken, u wil werklozen schrappen, voor mij ook een must maar heb je gedacht aan de begeleiding? Zoals prof. De Vos (Itinera) al zei: hoe ga je jongeren begeleiden, herscholen,… hoe gaan de werkgevers ervoor zorgen dat mensen langer aan de slag kunnen blijven? Dat is de echte vraag waar tevens ook het echte beleid zit. Ik dacht dat men de winsten van Electrabel zou gebruiken om te investeren in groene energie? Blijkbaar moeten er eerst wat andere putten gedelft worden? U int taksen op bedrijfswagens maar biedt op zich geen alternatief waar iedereen beter van zou kunnen worden. De aanpassing van de index zo goed zijn mocht dit gebeuren aan de netto verhoging en niet aan de bruto. Maar daar heb ik niets over gehoord… zoiets noemt men camoeflage! Zo ook SPA en de machtsgreep binnen die partij? Wanneer ik vele mensen hoor, veel commentaren lees gaat het nog steeds over pro of contra N-VA. Ik hoor dat niet over andere partijen. De trad. partijen zijn te versmolten…ook al lijkt het soms anders, op het einde van de rit… Ik vraag me af waarom partijen zoveel schrik hebben van N-VA? Misschien zijn ze anders en willen ze het daarom ook anders…. en iedereen weet dat veranderen veel moed vraagt. Pieter DM
10/12/2011 om 18:44
Het zal zijn zoals in 2007.Akkoorden maken en dan ze niet uitvoeren en wie was daar de schuld van? De PS met voorop de huidige premier. De lasten en belastingen gaat men in een drafje doen en dan zijn we vetrokken om te vallen over komma’s en punten en interpretatie van de teksten enz .
De uitval van Dewael was laag bij de grond tegen het vulgaire af. Dat er dan nog anderen zijn die hiervoor applaudiseren zegt meer over hen dan over de NVA.
Dewael is blijkbaar vergeten dat hij samen met de huidige parijen in de regering ons land zover gebracht hebben als waar we nu staan.
Paniek breekt bij mijnheer Dewael uit en hij verliest hierbij elk fatsoen. De foto in de kranten sprak boekdelen .De haat en afgunst sprong er zo uit. Arme man en arme partij als dit alles is wat ze te bieden hebben.
Of is het nu reeds paniek om wat komen gaat? Als hij zo verder doet komen er warme tijden aan voor hem en zijn partij en keert dit zich tegen hem. Gevolg :nog meer paniek en nog vulgairder taal?
10/12/2011 om 18:49
De interventie van Patrick Dewael, was inderdaad vol passie, en sloeg de nagel op de kop. Hij is nochtans niet m’n beste vriend op politiek vlak.
10/12/2011 om 19:25
Beste Carl Devos,
bedoelt u niet ‘De Achilleshiel van Di Rupo’ in plaats van ‘De Achillespees’? Je Achilleshiel is je zwakke plek (cfr. de zwakke plek van Achilles in de Ilias). De achillespees is daarentegen gewoon een pees in je onderbeen en heeft dus niets met een zwakke plek te maken.
10/12/2011 om 19:31
De regering is in volle bevoegdheid.
Deze regeringspartijen zijn reeds zolang aan de macht,
dat zij moeilijk kunnen ontkennen om verantwoordelijk te zijn voor de staatsschuld :
300 miljard euro of 30 000 euro per belg.
Maw. zij hebben de vorige decennia elke belg voor 30 000 euro borg laten staan
en daarmee overal geld geleend.
Toen in België niemand hen nog geld wilde lenen, hebben ze dit maar in het buitenland gedaan bij dubieuze ontleners.
Daarmee hebben ze de grote sier gevoerd voor hun vrienden. en stemmen gekocht.
Nu niemand hen nog geld wil lenen, komen ze ons zeggen dat we de borg moeten ophoesten.
Als een vriend of broer mij dit zou lappen, zou ik hem een oplichter noemen.
Als België vandaag (bijna) geen staatschuld zou hebben, zoals Finland, was er geen probleem.
Ik heb tot vandaag nog van geen enkele meerderheidspartij een “mea culpa” gehoord.
Respect kan deze regering wel nog verdienen,
maar dan zullen ze uit een ander vaatje tappen
en alle uitwassen stopzetten zoals :
- bedrijven die minder dan 15 % belasting op hun winst betalen,
(hoeveel sluizen zij naar deze partijen door om hen niet aan te pakken???)
- levenslange werkloosheidsvergoeding
- levenslang leefloon
en een politieke wereld die het voorbeeld geeft :
- voor alle politieke mandaten de vergoedingen verlagen met 25 %
- alle cumulvergoedingen afschaffen (alléén de hoogste vergoeding uit betalen, de rest terug naar de staatskas)
(Di Rupo doet “afstand” van zijn 80 000 euro als burgemeester van Bergen maar sluist die in een eigen VZW !!!!)
- alle ambtenaren boven de 2000 bruto verlagen met 10 percent
- alle ambtenaren met budgetverantwoordelijkheid,
loon afhankelijk maken van budgetbeheersing, 5 % overschrijding ==> 5 % verlagen
En dit volhouden tot de staatsschuld volledig is afbetaald.
enkele hints:
Subsidies en fiskale aftrek voor bedrijven afhankelijk maken van het betalen van een minimaal tarief aan belastingen, bvb 15 %.
Alle fiskale spitstechnologie afhankelijk maken van minimale belastingstarieven;
(bvb notionele interest; hypotheek, pensioensparen)
- geen werkloosheidsuitkeringen, zonder mensen te activeren of een minimale tegenprestatie
(maximaal 15 euro per gepresteerd uur)
- geen leefloon zonder strenge opvolging
Zolang deze partijen geen verantwoordelijkheid voor hun historische schuld,
vrees ik het ergste.
“après nous le déluge” zoals je van oplichters kan verwachten.
10/12/2011 om 19:33
Zielig. Dat is het woord dat spontaan bij opkwam toen ik Dewael bezig hoorde in het parlement. Een vulgaire scheldpartij die inderdaad op de meerderheidsbanken op veel bijval kon rekenen; alsof ploegmaats staan te applaudisseren wanneer hun ploegmaat een tegenstander gemeen onderuit schopt. Populisme in het kwadraat. Dit is nu éénmaal het parlementaire spel, zij het van een bedenkelijk niveau.
Dit zielige voorval illustreert perfect hoezeer de Vlaamse partijen zich bedreigd voelen door NVA, een kat in het nauw maakt rare sprongen. Het is voor géén van de Vlaamse partijen dan ook een optie om de stekker er (nogmaals) uit te trekken - ze beseffen maar al te goed dat ze dan zeker worden afgemaakt door de kiezer : ze zijn gedoemd om de rit uit te rijden, koste wat het kost. Dit weten de Franstaligen, met Di Rupo op kop, maar al te goed en wees maar zeker dat ze daar ten gepaste tijde misbruik zullen van maken. Diegenen die denken dat Di Rupo de Vlaamse partijen wel iets zal gunnen, wel die dwalen : als het er op aan komt het status quo te vrijwaren staat de keuze van Di Rupo bij voorbaat vast. Ik vrees dat de Vlaamse regeringspartijen nog een paar gifbekers te wachten staan…
10/12/2011 om 19:33
Mijnheer Dewael: tijdens de Amerikaanse burgeroorlog hield Abraham Lincoln een rede waarin hij’ zich vriendelijk uitliet over de opstandelingen uit het zuiden. Een oudere vrouw, een verstokte unioniste, verweet hem dat hij zo sympathiek sprak over zijn vijanden, terwijl het juist de bedoeling was hen te verslaan. Lincoln kwam met een klassiek antwoord: ‘Hoezo, mevrouw, vernietig ik mijn vijand dan niet door hem mijn vriend te maken.’
Financieel en economisch kan dit land voorlopig niet anders dan zich de wetten laten dicteren door het duo Merkozy en “Europa”, maar wat als Koning Albert, - hopende dat deze regering niet al te vroeg uiteen spat, - nu al zijn kerstboodschap neerpent en aan de natie meteen ook laten weten dat zoonlief Sr. zijn plaats zal innemen op de troon.? De commotie die daar omtrent mag verwacht worden zal zeker andere problemen verdoezelen maar nu al toch benieuwd hoe deze regering hierop zal reageren.
Hoe gaan “vriend” en “vijand” dan tegenover elkaar staan.
10/12/2011 om 19:50
Ik dacht dat de politiekers het over de regeringsverklaring gingen uitspreken maar als ik zag welke haattirade de heer Dewael
daar tegen de NVA verkondigde ,dit was echt wel van laag niveau, vol haat en woede, en dit noemt u een sterke speler meneer Devos?.
Doe zo voort VLD!!
10/12/2011 om 19:57
Beste Professor, uw analise van de speech van Dewael vraagt enige verduidelijking….
De ware aard van “het beestje” is deze week tijdens de debatten duidelijk naar boven gekomen. Zijn anti-Vlaams -Nationalisme vindt zijn basis in zijn familiale geschiedenis. (oorlogsjaren 40-45) . Hij kan moeilijk een onderscheid maken tussen deze verre geschiedenis en het hedendaagse verhaal. Sentimenten doen nu niets ter zake. De hedendaagse Vlaming wil verandering en een kordate aanpak van de problemen die er zijn en die er aankomen ! Schieten op rechts nationalisme en radicaal rechts brengt in deze geen enkel soelaas… integendeel !
Zijn verbittering zit veel dieper… Hij weet dat zijn uitstraling en charisma van weleer tanende is ,zoniet in vrije val.
10/12/2011 om 20:02
Gelukkig heb ik een Belgische maag die tegen een stootje kan en vond de repliek van Mr. Dewael meer dan gegrond.
Waar vinden overlopers van een partij wiens naam me ontgaat, nu onderdak? Juist daar!
Dat regeren in zo een recessie zeer moeilijk zal worden, daarvoor moet je geen profeet zijn om dat te beseffen. Maar ik geloof in de mens en ben er overtuigd van dat deze ploeg er alles zal aan doen om er het beste van te maken, hoewel de ideologie van rood en blauw tegengesteld is. Laat ons hopen dat de kapitein zijn bemanning kan overtuigen dat solidariteit een zeer grote waarde voor de mens is. De tijd zal het uitwijzen
10/12/2011 om 20:24
Wat hebben we een zwakke democratie, als alle politieke kleur draait ronde één Vlaamse partij waar 1 Vlaming op 4 op heeft gestemd.
Ze kunnen zelfs hun “eigen” programma niet verdedigen!
Binnen 10 jaar zullen we met gemengde gevoelens terugkijken op deze periode.
10/12/2011 om 20:32
Een Vlaamse minderheidsregering blijft hoe dan ook een probleem, om dit land met kracht te regeren.
Di Rupo heeft geen vertrouwen en overtuigingskracht in het noorden.Dit heeft niets te maken met de onvoldoende kennis van het Nederlans van de Premier in een land met een Nederlandtalige meerderheid . Het probleem Di Rupo is zijn achterban, zijn Waalse vakbonden , zijn statische methode. Voorlopig geloofd niemand dat Di Rupo op efficiente manier de gemaakte federale accoorden gezwind en met efficietie zal doorvoeren. De ingebouwde achterpoortjes in de accoorden zullen snel roet gooien in het huishouden.
Schieten op NV&A bij de aanvang van deze nieuwe regering is OK, de NV-A verdient ook niet beter , maar men kan daar geen handelsmerk van maken. De beoordeling van deze regering staat of valt met de prestaties , de werkkracht , en de uitvoering van de accoorden. En ook de NV-A heeft niet op alle punten ongelijk , niet alle hervormingen voldoende , het loopt nog mankop veel terreinen
De minste hapering , de minste achterpoort bewandeld door Di Rupo zal zich met volle gewicht tegen hem keren.
Hoe evenwichtig men de accoorden ook noemt , het geld , de extra inkomsten zullen voor meer dan een evenredig deel uit Vlaanderen komen.De afroming van de spaargelden, en de fortuinen is reeds begonnen , en deze staan vooral op rekening van Vlaanderen.De fedearel regering blijft verantwoordelijk voor sociale zekerheid , asiel en integratie. Deze punten blujven hete hangijzers die te zwaar wegen op deze staat. Het laatste woord over deze uitgaven is nog niet gesproken, teveel geld wordt verslonden door deze departementen , juist hier dient verder gesaneerd te worden , hier zijn in het verleden de fouten gebeurd , en de rekening is verre van vereffend .
Dit land zal meer moeten besparen dan 11 miljard , het zal minstens 17 miljard worden en mogelijks nog meer door de nieuwe bankencrisis die nog met volle geweld zal uitbreken, en waarvoor er nog geen oplossingen op de tafel liggen.
Ook op dit terrein zal het Vlaanderen zijn die de meste pluimen zal laten, en dat zal niet gedoogd worden.
Intussen is het billijk dat we Di Rupo zijn eerste 100 dagen gunnen , daarna wordt de strijd bikkelhard om nieuwe evenwichten te bereiken . De methode Di Rupo zal daar geen tweede keer tegen opgewassen zijn .
10/12/2011 om 20:35
Ik moet er niet flauw over doen. Ik stem al gans mijn leven OpenVLD.
Ik ben er ook nog altijd van overtuigd dat een rechtse aanpak de enige juiste methode is om dit land de hervormingen te bezorgen dat het zo broodnodig heeft.
Maar nu het regeerakkoord met bijhorende regering een feit zijn, zit ik met een probleem. Ik moet opzoek naar een andere politieke partij voor de volgende verkiezingen. OpenVLD is naar mijn bescheiden mening niet langer een rechtse partij te noemen.
Wat meneer Dewael deze week in het parlement liet zien was ronduit zielig. Een politicus van zijn kaliber met een lange staat van dienst onwaardig. Ik had met momenten zelfs plaatsvervangende schaamte.
Meneer Di Rupo geniet het voordeel van de twijfel, maar ik hoop snel weer in het stemhokje te staan.
10/12/2011 om 21:21
Wat mij ergert aan dit regeerakkoord is het feit dat er niks fundamenteel verandert.
Elf miljard -die door de werkmens moet opgehoest worden- zullen weer in de bodemloze put terecht komen.
Dus over een jaartje zal weer een besparingsronde komen, hopelijk met fundamentele gronden. Met dank aan open-vld, cd&v en sp-a?
Zielig vertoon en afwentelen op nv-a zal niet voldoende zijn om hun verantwoordelijkheid te ontlopen.
10/12/2011 om 21:56
als NVa op zowat alles en iedereen, en vaak niet in de meest beleefde termen, kritiek heeft en beledigd vind men dit alles normaal en correct ( ne Vlaming die het eindelijk durft zeggen ook al is het zever)
Maar als men kritiek heeft op de NVA als men de stellingen van de NVA pareert dan is het plotseling demoniseren en bashing en pesten
een klein beetje consequent zijn aub
Trouwens waar gaat de NVA die 11 miljard vinden en als volgens sommigen zelfs dat niet voldoende zal is dan zou ik in de plaats van een hoera stemming te hebben want de begroting klopt niet eerder somber zijn en te volle beseffen dat men waarschijnlijk nog eens bij de mensen moet langs gaan en als men niet bij de rijken mag passeren, want dat zijn de Vlamingen volgens de NVA, dan zal het dus weer eens bij de middenklasse en lagere klasse zijn
@Broeckaert Het noorden en het zuiden hebben wel een 4 jaar durende bloedige burgeroorlog uitgevochten met miljoenen slachtoffers als men in de geschiedenis probeert bewijzen te vinden gelieve ze dan wel eerst te kennen
10/12/2011 om 23:23
Wat blijft er nog over van CD&V en Openvld ?: Haat, nijd en jaloersheid…….
10/12/2011 om 23:25
@Jan: u krijgt een verwittiging, cfr. de regels voor deelname aan onze discussieforums - mod
10/12/2011 om 23:48
@Jeroen De Meersman:
het aantal doden en gewonden in de amerikaanse burgeroorlog wordt geschat op 618.000 en 500.000 respectievelijk. Dus pot, ketel, zwart.
En de NVa moet haar plannen niet op tafel gooien momenteel. als je had willen weten waar ze zouden besparen hadden je maar niet moeten supporteren om ze uit de onderhandelingen te wippen.
11/12/2011 om 00:11
@ Jeroen
Sorry, makker, de NVA wordt wel degelijk gedemoniseerd en gebashed en al heel lang ook en wat voor zoden zet dat aan de dijk? Het kleinste kind ziet toch in dat dat spelletje niet eeuwig kan blijven duren. De NVA met aanhang gaat echt niet meer van het toneel verdwijnen hoor. Ze kunnen er niet meer vanaf geschoten worden dus Dewael had zich de moeite kunnen besparen. Verder zit de NVA in de oppositie en in een democratie is de rol van de oppositie kritiek geven. Het is trouwens niet bepaald moeilijk om kritische punten te vinden in het nieuwe regeerakkoord, niet waar? Het is aan de regerende partijen om nu hun akkoord te verdedigen (en uit te voeren), zonder te liegen. Ik wil het nog zien gebeuren.
En dat gezeur over hoe de NVA maar eens moet zeggen hoe zij 11 miljard zouden besparen. Zij zijn niet meer aan zet sinds juli en moeten dus helemaal niks. Waarom zouden zij over hun manier beginnen als ze uitgerangeerd werden? De regerende partijen kozen ervoor om zonder de NVA te regeren, wel, het is aan hen dan om te regeren. Zonder uitvluchten ook. Maar kunnen ze dat? Pfff, ik heb er geen goed oog in.
11/12/2011 om 00:23
@Jeroen De Meerseman: Inderdaad, als je in de geschiedenis probeert te bewijzen moet je ze kennen!
Er waren geen miljoenen slachtoffers maar ruim 970000 waarvan 620000 doden.
Als je iemand wenst te corrigeren is dat ok, maar zorg dan dat je zelf de juiste cijfers citeert.
Vg
Patrick
11/12/2011 om 00:29
Dewael verdedigt niet de belangen van de Vlaamse gezinnen waarvan beide ouders werken of deze van de Vlaamse middenklasse. Hij verdedigt de belangen van een bepaald type zeer kapitaal krachtige mensen. Dat is zijn goed recht: hij durft het alleen niet zo klaar en duidelijk te stellen, anders wordt zijn partij wellicht nog kleiner.
En die speech in het parlement: het was een goede show, maar wel zonder inhoud. Dan is Geert Hoste toch beter.
11/12/2011 om 04:13
Aan Jeroen De Meersman: uiteraard mogen stellingen van de N-VA altijd gepareerd worden, maar doe dat dan inhoudelijk en niet door een rondje ad hominem te houden, wat Dewael grotendeels gedaan heeft. Hij spendeerde meer van zijn tijd aan het afschilderen van N-VA als extremisten dan aan het inhoudelijk verdedigen van het regeerakkoord. En dat terwijl Jambon zijn betoog, hoewel uiteraard evenmin gespeend van dramatiek, mijns inziens toch meermaals de vinger goed op de inhoudelijke wonde legde en nooit zo bot op de man afschoot. Ben Weyts’ repliek op Raf Terwingens uitspraak dat dit akkoord de CD&V/NVA-kartelbeloften van 2007 waarmaakte, vond ik er knal op. En dan verwijten ze de oppositie hoongelach, maar bij Dewaels persoonlijke aanvallen zag ik de meerderheidspartijen zich daar nochtans ook meer dan eens schuldig aan maken…
11/12/2011 om 07:28
@ inderdaad Jeroen. Kampioenen in deze ongelikte beer uitspraken worden momenteel in snel tempo, na grote voorbeeld Bart natuurlijk, opgevoerd door Ben Weyts, Jean Hesp, Siegfried… (natuurlijk, de volgende verkiezingen zijn al begonnen, maw de lieflijke uitspraken zullen mekaar snel opvolgen en, voor de goede verstaander, door iedereen op de politieke buhne worden uitgesproken).
Waarom dus NV-A ontzien wordt? Hier speelt natuurlijk het eeuwige Vlaamse calimerogedrag (waar zelfs de professor enigzins is door aangetast door het té lange vertoeven in het politieke bad). En natuurlijk een valse en goedkope nationalistische reflex (die NV-A de ganse regeringsvorming heeft proberen toe te passen; met een rechtse ondertoon zoals we nu weten na het verslag in “De Morgen” van het dure etentje in De Bijgaarden; kleine De Croo was toen nog mee en heeft pas achteraf zijn kar gekeerd door toedoen van zijn partijnotabelen) : we all stand together.
En nu we toch in het Engels bezig zijn : na de fratsen van Cameron verleden week zullen Bart, Jan, Siegfried en Co misschien wat meer gereserveerd moeten staan tegenover hun atlantische, conservatieve vrienden van over de plas.
11/12/2011 om 09:35
Als je ziet hoe vaak de NVA aan bod komt in politieke reacties overal te lande, dan kan je vermoeden wat er aan het gebeuren is met dit land.
Ik denk overigens niet dat het automatisch met de NVA te maken heeft, maar vooral met de groeiende toestand van ontbinding van dit land.
11/12/2011 om 10:29
@Benny: als u de politieke kopstukken nu eens gewoon bij hun naam noemde, en ” grote leider” en “bartje” achterwege liet? mod
11/12/2011 om 10:40
Toch even recapituleren
1. Van bij het begin heeft De Wever gezegd dat di Rupo eerste minister mocht worden.
2. Ik heb live de persconferentie gezien waar hij met een mooie power point presentatie de hele nota van di rupo volledig afkeurde en daar openlijk verklaarde dat hij niet geïnteresseerd was in onderhandelen.
3. Dit compromis is natuurlijk niet perfect,daarom is het ook een compromis. Maar het is wel een splitsing van BHV en de grootste staatshervorming in 40 jaar.
4. Waar blijft zijn alternatief voor 12 miljard besparingen. Waar gaat hij besparen zonder zijn vrienden van het Voka en de middenklasse te ontzien.
5. De Wever had het altijd over een evolutie en geen revolutie. Ik hoor hem daar nu niet meer over praten.
De Wever is een tacticus. Hij weet perfect dat nu regeren hem stemmen zal kosten tijdens de gemeenteraadsverkiezingen.
Daarom heeft hij van begin af aan beslist van zijn proper Vlaams imago te behouden en geen compromis met Franstaligen te sluiten.
Ik noem dit een schande gezien de huidige toestand in Europa
11/12/2011 om 10:44
Fractieleider Patrick Dewael, (….) had het in zijn betoog dan ook NIET over het regeerakkoord. Daarover evenveel passie opwekken is nu eenmaal NIET mogelijk.
Dit is de kern van de zaak.
Er zijn helaas vele Patricks op de ‘meerderheidsbanken’, in het ‘halfrond’ en daar buiten.
11/12/2011 om 10:47
Wat is men toch bang. Zo bang dat de hanen van alle kanten kraaien.
Toen ik nog klein was zei ‘de paster’ dat je een doodzonde deed om voor de rooie te stemmen.
Omwille van 1 ‘koninklijke’ vijand gaan de tjeven nu in Antwerpen en Gent (wat volgt er nog) zowaar samenslapen !
En dan durft de derde speler een buitenstaander demagogie verwijten !
11/12/2011 om 11:58
Prof. Devos heeft volkomen gelijk. De achillespees van deze regering is, ondanks de gedetailleerde tekst, de concrete uitwerking ervan. Niet het minder goede Nederlands van de Premier, waar hij zelfs bij enige verbetering nog mee kan scoren in Vlaanderen. Het communautaire compromis, ook over BHV, ligt ver van wat de Vlaamse kiezer wenste. Er werd niet alleen onvoorwaardelijk, in tijden van crisis, extra geld voor betaald aan Wallonië maar vooral veel geld aan Brussel. En daarvoor zijn ze zelfs niet verplicht hun interne zaakjes op orde te brengen.
Di Rupo zal alleen maar lukken als hij zich echt inleeft in de wil van de Vlaamse kiezer en zich boven zijn PS-voorzitterschap tilt. Anders zal al het geroep van Dewael snel doorprikt worden. Want tot nader order blijft N-VA de grootste partij en de overwinnaar van de verkiezingen in Vlaanderen.
11/12/2011 om 12:07
Herverdeel en heers, dat was de machtsbasis van de traditionele partijen,hun zuilen en de voor hun inkomen afhankelijke aanhang in een immer groeiende economie. De middenklasse was de gewillige betaalmeester, van belastingen en inflatietaksen, in ruil voor sociale vrede. Er was ruimte voor een “linkse”, herverdelende politiek. In een krimpende economie krijg je exact het tegengestelde scenario? It’s the economy, stupid. (Clinton). De portemonnee, die wordt niet op de hiel gedragen, maar recht voor de zetel van de Vlaamse emotie, het hart.
11/12/2011 om 13:26
Toch kan ik het niet laten het optreden van dhr. De Wael wansmakelijk te vinden, tijdens de debatten in de kamer.Inderdaad in plaats van het regeringsprogramma te verdedigen begint hij zélf oppositie te voeren tégen de oppositie, wat duidelijk een bewijs van zwakheid is. Ook tijdens het debat in De zevende dag was het wéér van hetzelfde, De Wael daagt de N.V.A. opnieuw uit om een regerinsprogramma op tafel te leggen dat béter is dan het huidige, alsof de V.L.D. dit in een ik en een gij en alléén voor elkaar heeft gebokst.Ook voor V.L.D. en C.D.enV. is duidelijk: Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
11/12/2011 om 13:53
Wat als de schulden stijgen ( tot ver over de mogelijkheid van aflossen )? Elk bedrijf weet dat , als het zo is, zulke schulden zeer traag of niet meer overwonnen kunnen worden en vraagt vereffening ( concordaat ) aan. Indien het de staat betreft kon men devalueren ( nu niet meer ) of geld bijdrukken. Uitereeraard kwam telkens loontje om zijn boontje, iets later. Geld kan men niet sch… ” zei men vroeger, terecht.
We zijn zover in Europa en in de VS.
Daarom ben ik zeer pessimistisch.
11/12/2011 om 15:24
Zoals ik elders las; Deze regering is de meest treffende verkiezingsstunt van de N-VA!
11/12/2011 om 16:17
Er zijn de afgelopen tijd een hele hoop zaken gebeurd die ik nauwelijks kan geloven. Één van die zaken is wat Dewael (what’s in a name) deze week allemaal heeft losgelaten. Men kan stuk voor stuk doorprikken wat hij zegt. Nva niet bereid tot een compromis? Antwoord: nota De Wever en de deelname aan een vlaamse regering. Nva niet bereid tot onderhandelen? Hebben ze meer dan een jaar gedaan. Nva biedt geen alternatief? Ze deden een aanbod van een noodregering met nva zonder ps. Nva zegt niet wat ze sociaal-economisch wilt? Ik heb hen meermaals in de media hier volledig open hun standpunten over horen uiteenzetten. Nva keurt staatshervorming goed in vlaams parlement? De vlaamse regering kán de federale regering niet doen vallen, ook voor wie het niet begrijpt (en dat zijn blijkbaar nogal veel politici), het zijn twee beleidsniveaus waarbij het federale niveau de baas is van het regionale niveau. Dat zegt men niet zo vaak, omdat het onaangenaam is en men het wil veranderen, maar het ís wel zo. Ja, het regionale niveau heeft aparte bevoegdheden waar het federale niveau niet continu het laatste woord over heeft, maar die bevoegdheden kunnen uitgebreid of ingeperkt worden door akkoorden die op federaal niveau worden gesloten. Zolang de grondwet de oppermacht, de soevereiniteit (over zichzelf), niet bij het regionale legt, blijft het federale niveau in wezen de baas.
11/12/2011 om 17:05
De achillespees van deze regering zal volgens mij angst en paniek zijn. De voorzitters hebben welliswaar een akkoord gesloten, maar ze gaan volgens mij nog harde tijden tegemoet vanwege de angst en paniek bij de achterban .
11/12/2011 om 17:32
Kan iemand in dit geachte forum mij uitleggen hoe de NVA een compromis rond BHV gemaakt zou kunnen hebben, of wat de NVA zal doen aan de enorme socio-economische uitdagingen waar we voor staan ? Zelf heeft NVA gekozen voor een regering in Vlaanderen met bevoegdheden die aan het verdampen zijn in Europa.
Zo kunnen ze maagd blijven.
Het weze hen gegund : op de lange duur worden die maagden toch oude vrijsters …
11/12/2011 om 18:05
“De uitvoering van het regeerakkoord, indrukwekkend lang en gedetailleerd”, inderdaad, hadden de Franstalige partijen in 2007-2010 ook een beetje vooruitziendheid, redelijkheid en “staatsmanschap” getoond dan hadden we niet in deze situatie gezeten. Jammer genoeg is er geen enkele WalloBrux partij die geroepen wordt (laat staan zich geroepen voelt) om daar verantwoording over af te leggen of verantwoordelijkheid voor op te nemen (i.e. aan de achterban uitleggen dat, vanwege eigen blunders, er nu een aantal wel zeer onaangename beslissingen moet genomen worden).
11/12/2011 om 18:44
Ik werk in een KMO en samen met mijn partner geniet ik van een correcte verloning. Ik heb geen bedrijswagen. Ik gebruik wel dienstencheques. Ik heb het regeerakkoord zo een beetje gelezen en het zal mij volgend jaar inderdaag geld kosten. Maar wel merkelijk minder dan de afschaffing van de jobkorting die de Vlaamse regering mij in mijn maag splitste. NVA schiet met scherp op deze federale belastingsregering maar ze vergeet er wel bij te zeggen dat ze op Vlaams niveau veel gezinnen pijn doet met de afschaffing van de jobkorting. 500 euro om precies te zijn. Vorige week mocht ik ook vaststellen dat mijn autobelasting die ik nu aan Vlaanderen mag betalen een stuk hoger ligt dan een jaar geleden. Met andere woorden : van NVA mogen de lasten op Vlaams niveau blijkbaar verhoogd worden, maar o wee als andere partijen dat op federaal niveau durven doen. Ik ervaar NVA bij wijlen als een correcte standvastige partij maar in deze meten ze met twee maten en gewichten.Intellectueel niet correct.. Ik betreur dat ten zeerste.
11/12/2011 om 21:03
@Valentijn
Je hebt gelijk, NVA zou nooit tot het BHV compromis gekomen zijn zoals het er nu ligt. Maar da’s net het punt, compromissen sluiten kan je zolang er overlapping is wat betreft ideeën of belangen of wanneer één van de partijen onder zijn “ondergrens” gaat (i.e. zich onderwerpt aan de regels van de andere). Misschien dat in het verleden er nog genoeg overlapping was, maar dat is nu niet meer het geval. Vandaar dat Franstaligen een hoge prijs kunnen eisen voor toegevingen die eigenlijk Vlaamse rechten zijn (zouden moeten zijn). Ze kunnen dat omdat er steeds Vlaamse partijen te vinden zijn die, meestal om korte termijn electorale redenen, willen ingaan op de Frantalige eisen.
Het droevigste is dat er een koppeling is ontstaan tussen het zuiver communautaire en het (sociaal-)economische. Franstalig België wil een fundamenteel andere economische koers varen dan Nederlandstalig België. Het enige rationele antwoord is dan overdracht van bevoegdheden. Helaas zien we dat ook daar Franstaligen hun (mijns insziens onredelijke) eisen stellen. Dat leidt dan tot ellenlange onderhandelingen en halve oplossingen waar niemand beter van wordt.
11/12/2011 om 23:53
Noël D,
Bedankt voor uw verhelderende comentaren.
12/12/2011 om 00:39
@ bert
Wat een geluk dat de ‘konijnendans’ van Ben Weyts van een veel hoger niveau was. Het parlement als cabaret, da’s pas echt een nieuwe politieke invalshoek. De Moulin Rouge wenkt.
12/12/2011 om 00:49
Ach , Kris, je kijk het alleen maar door de bril van Vlaanderen en jezelf.
Door de overeengekomen hervormingen zullen er volgend jaar een
heleboel werklozen op straat staan in Wallonië….
Dus dat het allemaal in ‘t nadeel van Vlaanderen is , is niet waar !
En de rechtse koers van de N VA. Wie denk je dat in Vlaanderen de facturen zullen betalen ?
De rijken ? Neen , met de N VA zal jouw loon niet meer geïndexeerd geraken , zullen zieke mensen
profiteurs worden en zal de maatschappij verruwen.
Trouwens de MR heeft ook een hoge prijs betaald voor het Communautaire ….
En dan Kris, Europa…. je zal zien dat de besparingen , de daling van de overheidsuitgaven, enz… niets
, maar dan ook niets fundamenteels zullen veranderen aan de diepere crisis waar we voor staan.
De bedrijven en financiële wereld zouden gespaard moeten worden…. wie ligt er nu weer aan de basis
van de crisis ? Wie trok er met ons kapitaal naar de casino’s….
Di Rupo , De Wever, Ben Weyts, of wie dan ook…. ze zitten met jou en mij niet zoveel in hoor … als “t erop aankomt.
12/12/2011 om 02:15
Professor,
ik heb me enorm gestoord aan de tussenkomst van Dewael vorige week. Zijn betoog was een man van zijn stand onwaardig. Hij vertolkte op schitterende wijze hetgeen leeft binnen de traditionele partijen: de N-VA van de boot afhouden of anders valt gans ons kaartenhuisje dat zich op drijfzand bevindt in elkaar. Het tastbaar bewijs is er reeds door de diverse kartels die gevormd worden voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen.
12/12/2011 om 06:49
@Luc A Jacobs
U zei:
“De vlaamse regering kán de federale regering niet doen vallen, ook voor wie het niet begrijpt (en dat zijn blijkbaar nogal veel politici), het zijn twee beleidsniveaus waarbij het federale niveau de baas is van het regionale niveau.”
Onzin. Juridisch staan Vlaanderen en het federaal niveau op gelijke voet. Zo staat een wet niet boven een decreet. Een KB niet boven een gewestelijk besluit. Etc.
12/12/2011 om 10:11
Ik was het al vergeten, maar Devos bracht het weer even onder de aandacht: in Gent zal Siegfried Bracke de gemeentelijke passie komen preken. Een man die, als hij onder druk staat, zich lijkt te transformeren in een Jezuït. En tegen het gezicht van die Vlaamse paling moet ik binnenkort gedurende maanden zitten aankijken, tot de verkiezingsafiches eindelijk terug overplakt zullen worden met tenminste goed doordachte reclamecampagnes voor ėchte producten. Arm Gent…
12/12/2011 om 11:37
Patrick Dewaeel ,de man die ooit de scepter zwaaide in het Vlaams Parlement
heeft zich van zijn smalle kant getoond.
We kennen hem uit het blauwe trio anti-Nva-dwepers , samen met Karel en Guy.
Deze laatste die zijn burgermanifesten verloochende en om de macht van de 16 met de PS heulde
kan het ook niet laten om vanuit Straatsburg of Brussel “visionair” te pleiten voor een Europa van de Federale Staten.
Zelfs zijn eigen europees-liberale fractie volgt hem daar niet in , zo bleek uit een intervieuw met een VVD-toppoliticus op de hollandse televisie.
Het is verwonderlijk dat een partij met amper 12 procent zo hoog van de toren blijft blazen om de pijnlijke waarheid te verdoezelen.
Opnieuw blijkt het bedrog ten aanzien van de vlaamse rechterzijde.
De geschiedenis herhaalt zich.
QED :
De VLD is links geworden.
12/12/2011 om 12:39
Het nog maar eens uit dit artikel : Het is alles NVA wat de klok slaat.
Je bent er voor, of je bent er tegen. En dit dus op alle niveaus : Federaal, regionaal , gemeentelijk vlak.
Patrick Dewael kent duidelij de recente geschiedenis van België niet. Hij bestrijdt NVA nu zoals men dat 20 jaar geleden met VB gedaan heeft.
Ze zijn er verkiezing na verkiezing sterker van geworden.
Hetzelfde vreest men nu met NVA. Ze zijn groter dan VB ooit geweest is, en peiling geven voorlopig nog groei aan.
Je kan ze dus beter geen voorzetten geven waardoor scoren heel simpel wordt.
Zelf met goede ideeen komen dat is de opdracht, en ik dacht dus dat Patrick Dewael slimmer was, en veel meer ervaring had.
Overigens, aangezien het artikel over de verschillende politieke beleidsniveau’s gaat toch even deze opmerking,
(en graag een reactie van een of andere politieke analist):
Door de opsplitising van die verschillende niveau’s, verschillende regeringen, besturen, wordt de burger pas echt dol gedraaid.
We worden nu langs alle kanten bestookt met belastingen .
Bij regeerakkord is ging Open VLD voor maximale besparingen, en liefst geen belasting verhoging.
IN Mechelen, met Bart Somers toch een Open VLD beleid, is daar nu al het geld op ( dat had iedereen toch wel zien aankomen ).
En wie gaat die put vullen? De mechelaar natuurlijk. Een vuilzak kost ipv 1,5 euro nu 2,5 euro. Dat is een stijging van 66%. EN dat is natuurlijk geen belasting verhoging. Je moet maar durven natuurlijk!!
En zo zijn er nog veel voorbeelden. Parkeerticket + 33%. En wij als burgers mogen blij zijn dat we via indexering toch weer 2% meer op ons loonbriefje hebben.
Dit is vvor veel gezinnenniet langer houdbaar.
12/12/2011 om 13:50
Dewael stelde de terechte vraag, ‘ waar is het alternatieve plan van NVA, waar zou NVA snoeien?’
Als kiezer wil ik weten wat NVA inhoudelijk zou doen, behalve wat geroep van het ontvetten van de staat, wat dat ook mogen betekenen.
Voor mij is NVA een traditonele partij, ( de oude VU ) met bijna al zijn oude mandatarissen. En dat merk je ook aan de vlaamse regering, die op papier een boekhouding in evenwicht brengt maar in realiteit veel hiaten vertoond. Men schuift daar ook flink wat onder de mat. Het is een vaststelling dat SPa, CD&V en NVA mekaar gevonden hebben op regionaal vlak. Maar van structurele hervormingen zie ik weinig.
De Vlaamse regering die een andere rating wil dan die van Belgie ( bij Standard en Poor’s ), dit zijn grappen op zijn Belgisch. Federaal worden pensioenen van ambtenaren betaald. Om maar te zeggen dat politici ( allemaal, zonder uitzondering ) hun kiezers naar de mond praten.
Wiens brood men eet wiens woord men spreekt.
Liever één vogel in de hand dan tien in de lucht.
Als iets te mooi is om waar te zijn is het… niet waar.
Onze voorouders wisten het wel, onze oude spreekwoorden zijn nog zo actueel vandaag als gisteren.
12/12/2011 om 14:50
Hoe kunnen leden van de nieuwe regering roepen dat de grootste staatshervorming van de laatste 40 jaar een feit is en tegelijk fier verkondigen dat alle sociale vangnetten gevrijwaard werden? Is BHV al gesplitst en is de nieuwe financieringswet al gestemd? Toch niet door Groen! Ik wil het allemaal eerst nog zien gebeuren!
En Dewael, ach, uit een watervat kan je nu eenmaal geen wijn tappen. Zijn tirade tegen N-VA bewijst wel hoe bang hij is, en terecht! Hij heeft blijkbaar nog steeds niet door dat dit een omgekeerde uitwerking heeft. Uiterlijk in 2014 zal het hem wel duidelijk worden. Als de onderhandelingen over de splitsing van België zullen gaan.
12/12/2011 om 15:19
@C.V.
En u hebt niet begrepen wat Luc Jacobs wilde zeggen. Strikt juridisch staan ze inderdaad op gelijke voet, maar zolang het federaal niveau door de overgangsbepaling van art. 35 GW residuair bevoegd blijft ten aanzien van de regio’s, blijft het zwaartepunt de facto daar liggen. Het verbaast mij zelfs dat N-VA art. 35 GW niet op tafel heeft gegooid en is blijven verder werken binnen de federale context, hoewel de confederatie duidelijk in hun verkiezingsprogramma stond. Bewijs #1 dat ze wel compromisbereidheid hebben vertoond als je het mij vraagt.
12/12/2011 om 17:52
@ C.V. (6u49)
Na het citaat dat u schrijft stond nog enige uitleg die er direct op aansloot. Mijn punt was samengevat het volgende: vlaanderen kan niet alleen beslissen welke (nu nog federale) bevoegdheden het bijkrijgt zonder dat wallonië daar zijn goedkeuring over geeft via het federale niveau. Ik ga er zelfs van uit dat in theorie het federale niveau bevoegdheden van vlaanderen terug kan afnemen, zelfs als de vlaamse regering daar niet mee akkoord zou gaan (, bijvoorbeeld als via nieuwe verkiezingen de vlaamse meerderheid in het federale parlement anders zou zijn dan die in de vlaamse regering). Dat denk ik omdat ik Joëlle Milquet in 2007 eens heb horen praten over een herfederalisering van bevoegdheden toen ze het over de staatshervorming had. In die zin, en dat is het enige waar ik het over had, beslist het federale niveau wat vlaanderen mag, vlaanderen beslist daar níet zelf over, het laatste woord hierover ligt bij “België”. En ik zou werkelijk niets liever hebben dan daarin mis te zijn.
13/12/2011 om 00:07
Er wordt traditiegetrouw afgegeven op NVA, zoals jaren het geval was op Vlaams Belang.
Ikzelf voel mij zowel Vlaming met zijn eigenheden, historie en cultuur. Maar ik voel mij in dezelfde zin ook Belg.
Als ik weleens met plezier de taalgrens oversteek richting Wallonië, voel ik in de omgang met de Frans-sprekenden niet die politieke tweedracht die de Wetstraat afschildert. Het verschil in taal en ook wel mentaliteit en cultuur is toch zo onoverkomelijk.
Los van wie er welke posities in de nieuwe regering inneemt, is het volgens mij toch te doen op de inhoud van het beleid?
En daarvan hoorde ik op het spreekgestoelte minder positiefs van. Want voor de werkende mens valt of staat het bij de leefbaarheid - lees: betaalbaarheid - in het leven van alledag. En dan heb ik het over wat in vroegere tijden ook al belangrijk was: huisvesting, mobiliteit, energie, levensmiddelen, … . En ik stel met velen rondom mij vast dat we qua koopkracht op dat vlak er toch niet op vooruitgegaan zijn in vergelijking met pakweg 20 jaar geleden. Al hadden we toen dan weer geen internetabonnement en computer te betalen. Maar ik hoor toch van mijn ouders - dertigers in de jaren zeventig - zeggen “dat je toen meer met je geld kon doen als nu”. Ik wil gerust geloven dat het beter wordt, maar de democratisch verkozenen van vorige legislaturen beloofden ook al veel… .
Dan is het voor de ‘gewone man’ natuurlijk pijnlijk in het journaal te horen dat zoveel bedrijven zo weinig percentage aan de begroting bijdragen, de vermogensbelasting onder de mat ligt, energiebesparende maatregelen wegvallen, enz. . Veel besparen, want het was en is crisis. Wie en wat ligt er aan de basis van die crisis? Wij staan niet aan het roer, daarvoor verkiezen we geleerde heren en dames waarop we rekenen, net zoals we vertrouwen op bedrijfsleiders en de top van de banken… .
Het is in deze tijden ook geen probleem dat stopt aan de landsgrenzen.
“Made in China”, en opnieuw de Leuvense stoof uit de kelder halen.
13/12/2011 om 13:10
De achillespees van deze regering is de Vlaamse bevolking zelf … als deze pertinent in het populisme van de NV-a blijft trappen, waarin Nationalisme, conservatisme en neo-liberale lijnen de toon blijven aanhouden, komt Vlaanderen in Europa geïsolleerd te zitten. Dat een wingewest van het zogezegde sterke Duitsland, waar volgend jaar enkele honderdduizend banen op de tocht staan, als afzonderlijke entiteit beter zou kunnen functioneren dan buiten het concept België, is natuurlijk onzinnig. Dat de komende gemeenteraadsverkiezingen een “poll” zal worden over de populariteit van De Wever (want meer stelt die partij niet echt voor) en zijn NV-a is op zich niet zo belangrijk … wat de verkiezingsuitslagen in 2014 betreft des te meer …..
13/12/2011 om 15:30
@Toon Van Den Durpel : het gaat hier over de regering Di Rupo en u komt niet verder dan steeds maar weer dezelfde praat over NVA. Normaal reageer ik niet op dergelijke bijdragen maar ik moet u nu toch wel feliciteren met uw fantastisch inzicht dat het probleem van deze regering de Vlaamse bevolking zelf is. Hinderlijk toch, die Vlamingen….gelukkig dat de Walen en Brusselaars dit land rechthouden.
Een ‘nieuwtje’ voor u, die rechtse NVA telt wellicht evenveel (of meer) centrum linkse kiezers dan SPA (als je de ‘partijaanhorigen’ bij deze laatste in mindering brengt). Hoe zou dat toch komen denkt u…? Allemaal misleide domoren…? Het succes van NVA is het symptoom van het probleem, niet het probleem zelf. Deze regering heeft nu zelf haar bedje gespreid, in 2014 (in het beste geval) zal ook die hinderlijke Vlaamse kiezer hierover opnieuw oordelen. Mag het even ?
13/12/2011 om 19:36
Marie-Line Ik ben het 100% met je eens beter zou ik het niet kunnen verwoorden misschien enkel door het woord dat toen in mij opkwam “Tribunespeler” eraan toe te voegen.
Deze partij zou mij een gevoel van vertrouwen moeten geven, als ik lees dat er zich overal al kartels aan het vormen zijn tegen N-VA ,moet de schrik er voor de volgende verkiezingen er goed inzitten
14/12/2011 om 12:17
Gisteren bleek dat de begroting niet klopt
en ze zou nog moeten gestemd worden…
er is nu al zo’n 2 miljard misteld waarop Vanackere de handen in onschuld wast en terloops het DexiaFiasco als
reden aanhaalt : zijn ACV hield de hand op het deksel en doet nu alle belgen meebetalen voor dit mismanagment.