Vrij naar Marx zou er een spook door onze gemeentehuizen waren: het spook van de N-VA pletwals. Van Antwerpen tot Gent, van Mechelen tot Tongeren (en dan slaan we kleinere steden en gemeenten gemakshalve over) wordt volop gesleuteld aan de meest uiteenlopende lokale allianties die slechts een ding met elkaar gemeen hebben: de afwezigheid van de N-VA. Nu de N-VA, althans op het federale niveau, een time-out opgelegd kreeg, verschuift het zwaartepunt van de strijd ogenschijnlijk van Brussel naar de steden en gemeenten. Zelfs doorwinterde lokale bestuurders lijken te beven voor de Vlaamse remake van de Mao-strategie: ‘de buiten’ veroveren om dan door te stoten naar de hoofdstad. En met welke gevolgen.
De N-VA slaagde er in Gent erin om de viscerale afkeer tussen groenen en socialisten te verwateren, om in Antwerpen het aloude travaillistisch verbond tussen christen-democraten en socialisten te revitaliseren, om in Mechelen in de alliantie Open VLD – Groen! de rabiate voorstanders en tegenstanders van Uplace aan een zeel te laten trekken en om in Tongeren ruim een halve eeuw na het afsluiten van het Schoolpact eindelijk de levensbeschouwelijke strijdbijl door vrijzinnige liberalen en katholieken plechtig te laten begraven. Il faut le faire.
De hete adem
En maar ontkennen dat het te maken heeft met de hete adem van de N-VA: neen, het gaat om een ‘positief project’ of de lokale creatie van de ‘coalition of the willings’, wat het ook moge betekenen. De verve waarmee partijleiders in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen schermen met ‘de gemeentelijke autonomie’, het ‘belang van plaatselijke leefgemeenschappen’ en de gemeenten als ‘bakermat van de democratie’ behoort nu eenmaal tot het weliswaar aandoenlijke maar vooral zichzelf herhalende en bijgevolg inhoudsloze ritueel van ons politiek bedrijf.
Konijnen voor een lichtbak
De proliferatie van de zelfverklaarde ‘positieve projecten’ illustreert evenwel vooral hoe verblind (als konijnen voor een N-VA lichtbak) nationale partijstrategen en ook Wetstraat-watchers naar de lokale politiek kijken. In hun ogen kan het niet anders dan dat 14 oktober 2012 een doublure wordt van 13 juni 2010 of zo mogelijk erger: van voorspellingen geput uit recente peilingen naar het stemgedrag bij parlementsverkiezingen. De geschiedenis leert beter.
Wie de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen vanaf 1976 volgt, zal inderdaad beamen dat deze nationale trends echoën, maar ook niet meer dan dat. Partijen die nationaal sterk presteren, scoren inderdaad ook beter bij gemeenteraadsverkiezingen en vice versa. Maar op het lokale erf is zelden sprake van regelrechte dijkbreuken. Neem nu de resultaten van de lokale sterkhouder bij uitstek, de christen-democraten. De CVP verloor bij de parlementsverkiezingen van 1981 (de grootste naoorlogse nederlaag) meer dan een kwart van haar kiezers, bij de gemeenteraadsverkiezingen van 1982 ging het ‘maar’ om 8.7 procent van haar electoraat dat andere oorden opzocht. Hoewel gemeenteraadsverkiezingen slechts in afgezwakte vorm tendensen bij parlementsverkiezingen weerspiegelen, bevat het projecteren van nationale verkiezingsuitslagen op de gemeenteraadsverkiezingen tot op bepaalde hoogte (hoe risicovol ook) een zekere mathematische ratio.
Vertalen naar lokale politiek
Sterker wordt het wanneer vanuit ‘nationale’ politieke hypes een vertaalslag naar de lokale politiek wordt afgewacht. De liberalen zouden (zo gaven de peilingen aan) twee jaar na de omvorming van de PVV naar de VLD de grote winnaar worden van de gemeenteraadsverkiezingen van 1994. Ze breidden toen hun aanhang uit van 17.7 naar 20.3 procent uit. Mooi, maar toch niet die landslide die de lokale krachtsverhoudingen omgooide. Meer, toen al probeerde de CVP op de ‘uitbraak’ van de liberalen te anticiperen door lokaal zoveel mogelijk kartels aan te gaan met (uitgerekend) de Vlaams-nationalisten. Zo veel nieuws is er dus niet onder zon.
Wie zich vergaapt op de nationale schaduwen op de gemeentepolitiek mist m.a.w. essentiële lokale politieke spelregels zoals de impact van de individuele kandidaten, de electorale troefkaart van het burgemeesterschap en (in mindere mate) de schepenbanken en globaal het hoger vertrouwen dat mensen in het lokaal bestuur stellen vergeleken met andere overheden (waarvan beide eerstgenoemde factoren alvast in het nadeel van de N-VA spelen). Overigens, in de 41 gemeenten waar de N-VA in 2006 alleen naar de kiezer trok, strandde ze op 7.5 pct. van het electoraat. De weg naar een ‘incontournable’ positie op de lokale kiesmarkt is dus nog lang.
Duidelijkheid?
En toch, de aangekondigde pre-electorale kartels hebben een groot voordeel: ze creëren duidelijkheid. Herhaalde onderzoeken wezen uit dat in ruim de helft van de gemeenten die bestuurd worden door een coalitie, deze bestuursmeerderheid in alle stilte vorm kreeg voor de gemeenteraadsverkiezingen. Zonder dat kiezers hiervan op de hoogte zijn (een tip aan alle binnenland en lokale redacties, breng deze in kaart). Misschien moeten we, in een optimistische bui, de polarisatie tussen de N-VA en de aangekondigde kartels maar het voordeel van de twijfel gunnen, ze reikt kiezers duidelijk alternatieve keuzen aan over de samenstelling van hun bestuursploeg voor de komende zes jaar. Of ze daarentegen stof aanleveren voor een debat over het beleid dat onze steden en gemeenten de komende zes jaar vorm zal geven, is een heel andere vraag. En misschien is daar juist de meeste nood aan.
Johan Ackaert
(De auteur is politocoloog aan de universiteit Hasselt. Deze bijdrage verschijnt ook in de krant De Morgen.)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees dus de gewijzigde regels - mod
Hoofddocent Rechtsfaculteit Universiteit Hasselt
14/12/2011 om 12:38
Gemeentelijke verkiezingen vergelijkenn met federale is zoals appels met citroenen vergelijken.In gemeente verkiezingen gaat het erom of het schepencollege zijn inwoners en de gemeente goed bestuurd heeft gedurende die jaren. Als dit zo is dan zullen de inwoners geen onderscheid maken of hun burgemeester of schepen van die of die partij is.Partijkeueze is bij deze van ondergeschikt belang. Waarom zouden de inwoners persé iemand anders moeten gaan verkiezen als het huidige schepen college het goed heeft gedaan.Ze straffen wegens goed bestuur?Heft het gemeentebestuur zijn werk niet naar behoren gedaan dan kan de burger steeds een andere ploeg kiezen. Maar weet en houd er maar rekening mee dat bij het toekennen van de sjerp en schepenzetels er wel raare dingen kunnen gebeuren.soms is hij die maar amper één of twee zetels wist te bemachtigen de partij die het voor het zeggen zal krijgen wie de gemeente zal mogen besturen en zou het goed mogelijk zijn dat de partij die de meeste zetels binnen haalde volledig uit de boot valt.
14/12/2011 om 12:59
De traditionele partijen dreigen zichzelf in de voet te schieten door tegennatuurlijke kartels te vormen, want daardoor verwateren hun programma’s nog verder en jagen ze wellicht een deel van hun kernkiezers weg. Kijk maar naar Antwerpen, CD&V gaat samen met SPa, en meteen stapt er al een CD&V mandataris over naar NVA en laten ook anderen negatieve geluiden horen over het nieuwe kartel. Wie de programma’s van beide partijen voor de vorige gemeenteraadsverkiezingen naast mekaar legt, kan daar niet verbaasd over zijn.
14/12/2011 om 13:29
Beste Johan,
Het is een beetje een opendeur intrappen. De meeste mensen weten dat de verkiezingen op lokaal vlak een minimale invloed zal hebben. Dat lokale afdelingen hiervoor “angst” hebben is onverstandig, maar heeft wel als gevolg dat de kiezer duidelijk op voorhand bepaalde coalities kan waarnemen en dus een duidelijker keuze kan maken, zoals je zelf aangeeft.
Dat NVA er op vele plaatsen zal op vooruit gaan is logisch. Vele mensen zoeken naar verandering, iets nieuws zeg maar. Als dit tot goede resultaten zal leiden laat ik in het midden. Ik vermoed dat ze hoofdzakelijk veel kiezers van Vlaams Belang zullen afsnoepen en daarna van Open VLD. Ik vermoed dat de CD&V niet zo veel heeft te vrezen. Nu ik heb geen glazen bol en we zullen dit in oktober 2012 dan wel zien.
Ik kan enkel aan alle kiezers aanraden om de partijstandpunten er eens op na te lezen. Niet de verkieizngsstandpunten, want er moeten coalities gesloten worden. (Kleine bedenking hierbij: de ene partij kan blijkbaar betere overeenkomsten vinden dan anderen die helemaal geen vinden. Hierdoor gaat je stem eigenlijk verloren.)
Daarna nagaan welk project elke lokale afdeling voorstelt, want in elke gemeente/stad is dit anders. Zelf zal ik ook op een lijst staan voor de eerste keer en wil ik een goed en realiseerbaar toekomstproject uitbouwen in een team.
Hopelijk zullen de mensen zich niet laten leiden door politieke spelletjes op de hogere niveaus, maar op basis van het toekomstproject die wordt voorgesteld en uitvoerbaar is.
Kort gezegd: Laat dat spook maar rondwaren, zolang dat de mensen maar de kans krijgen om een duidelijk en realiseerbaar programma uit kunnen kiezen.
Mvg, Jan DS
14/12/2011 om 13:51
Het moet al even geleden zijn…
Ik woonde nog in Aalter en men had er niet beter op gevonden om daar het rijk van Pieter Decrem eens te breken met al de andere partijen van betekenis. tijd voor vernieuwing heette het… Het andere boegbeeld was Jef Tavernier van Groen.
Het was kiezen Pieter of Jef, en mijn inziens, als je de keuzes beperkt wordt je genadeloos afgestraft.
Ik denk dat Pieter Decrem nog nooit zo grandioos gewonnen heeft… Niet als de de uitverkorene, maar als de beste van de twee…
Om het het verhaal af te ronden: De democratie wordt nog maar eens ondermijnd en wij laten ze maar doen…
Het zal toch wel een keertje in hun gezicht terug komen…
14/12/2011 om 13:58
Ik vind dat de partijen, als ze al kartels willen smeden, dit best in stilte doen. Nu kan de kiezer zich afvragen wat het nut van zijn stem is. Het lijkt al allemaal in kannen en kruiken.
Het is een kinderachtig spelletje. En ja, men is bang. De sjerp zou wel eens aan Dewael of Janssens kunnen voorbijgaan. Wat is het belangrijkste ? Het postje of democratie/goed bestuur ?
Er zal invloed zijn van de nationale politiek op de gemeentelijke politiek in kleinere gemeenten. Als de inwoners niet tevreden zijn over de voorbije 6j dan zou er zich wel eens een verschuiving kunnen voordoen. Ik verwacht zo’n resultaat in mijn gemeente.
Ik heb een hele lange tijd in Leuven gewoond. En of Tobback nu 25j is, of 65 of 80, hij wordt de nieuwe burgemeester. Misschien niet meer met zo’n groot aantal stemmen maar de sjerp is voor hem.
14/12/2011 om 14:12
@Dina Mahy: als iets kiezersbedrog is, dan toch wel geheime afspraken tussen partijen die tijdens de campagne zich naarbuiten toe voordoen als concurrenten. Het zal je maar overkomen, in Antwerpen expliciet CD&V stemmen in de hoop dat je keuze voor een kleine partij verschil zal maken, en dan op de avond van de uitslagen Van Peel horen aankondigen dat allang afgesproken was als kleine partner met de grote SPa in zee te gaan in ruil voor een paar postjes. Mogelijk hadden veel kiezers anders gestemd als ze op voorhand van de geheime afspraken wisten. Wel, CD&V & SPa zijn tenminste zo eerlijk hen vooraf de kans te geven.
(Beste redactie, graag enkel initialen)
14/12/2011 om 14:25
Inderdaad verkiezingen op gemeentelijk niveau zijn iets anders dan de federale of gewestelijke…Toch hoor ik van vele van mijn vrienden dat ze deze keer een duidelijk signaal willen geven aan de traditionele partijen in de zin van: het is genoeg geweest. We willen niet dat jullie op die leugenachtige manier t.o.v. Bart De Wever blijven tekeer gaan.
14/12/2011 om 15:06
N-VA zal surfen op de golf waarop ze zitten…. eigenlijk op een luchtbel die ze samen met de Vlaamse media zelf hebben gecreëerd. Zoals LIeve V. hierboven zegt gaan er heel wat mensen zijn die een ’signaal’ willen geven aan de ‘traditionele’ partijen omdat ze vinden dat dhr. De Wever gelijk heeft in alles. Mensen gaan dus stemmen op een mediafiguur, een BV, die deze week op de cover van TV Story staat met als ik het goed gelezen heb de boodschap: “Open en eerlijk”, met in het klein erbij “Behalve over politiek”. Ik denk dat als er niet dringend iets verandert bij de gemeenteraadsverkiezingen de uitspraak uit het Latijn zal zijn ‘Vox Dei, Vox Populi”, in plaats van andersom…
De nuance is totaal zoek, men voert politiek met een groot beerputgehalte (Jambon: “Di Rupo heeft meer dan 500 dagen tijd gehad om Nederlands te leren”)… En niets of niemand lijkt hier tegen opgewassen. “De mensen zijn het beu”, een vaak gehoorde boutade van N-VA’ers. Maar wat zijn de mensen beu? Zelf werk ik met mensen die het geen van allen breed hebben. Die mensen zijn nu al verontwaardigd over de begrotingsmaatregelen die men heeft afgekondigd. Als het over politiek gaat zeggen velen van hen dat het niet waar was geweest met Bart De Wever, dat de N-VA de werkende klasse (lees: ook werklozen en invaliden) zou hebben gespaard… Nu, lees het programma van die partij en je weet dat dit waanvoorstellingen zijn van de mensen die zich verlaten voelen door de politici. Diegenen die het voor hen opnemen (vakbonden en dergelijke) krijgen zelf de boodschap van Bart De Wever dat zij onwaarheden vertellen en de mensen blaasjes wijsmaken… Hij doet dit natuurlijk zo publiek mogelijk om stemmingmakerij te verzekeren.
En de bevolking die aanvaardt dat, die hijsen hem alsmaar hoger op het schild. Die nemen zijn praatjes over en vertellen je reinste onzin omdat ze dit of dat gehoord hebben van Bart De Wever, deus dus…
Dat is het risico in mijn ogen dat op het spel staat. Dit is de keuze die Vlaanderen zal moeten maken. Toegegeven het is kiezen tussen de pest en cholera, want bij vele andere partijen is het ook huilen met de pet op. Maar als ik mag kiezen weet ik zeker dat ik niet ga voor een partij die willens nillens gedoemd is slachtoffer te worden van zijn eigen succes.
Ik hoop dat Vlaanderen zijn verstand terug vindt…
14/12/2011 om 15:25
zoals reeds meermaals gezegd gemeentelijke verkiezingen zijn wat anders dan federale,maar toch….als ik hoor en zie hoe in de landelijke gemeenten , die traditioneel op een sterke cd&v aanhang kunnen rekenen er toch in die rangen en ook bij ovld en sp.a een zekere angst heerst om hun postjes eventueel te moeten delen met n-va mensen en daarom op veel plaatsen al kampagne aan het voeren zijn Tegen n-va en niet bezig zijn met WAT ze volgende legistratuur eventueel willen verwezenlijken dan twijfel ik sterk om voor een trditionele partij te blijven stemmen.
14/12/2011 om 17:12
Wie zich vergaapt op de nationale schaduwen op de gemeentepolitiek mist m.a.w. essentiële lokale politieke spelregels zoals de impact van de individuele kandidaten, de electorale troefkaart van het burgemeesterschap en (in mindere mate) de schepenbanken en globaal het hoger vertrouwen dat mensen in het lokaal bestuur stellen vergeleken met andere overheden (waarvan beide eerstgenoemde factoren alvast in het nadeel van de N-VA spelen).
Daar legt de auteur de vinger op de wonde. Deze morgen hoorde ik dat Tobback tot zijn 80 jaar burgemeester mag blijven. Op zich geen probleem, maar dan komt het, hij “GEEFT” veel aan de ouderen. Op zich een voorbeeld dat we allemaal kennen, zeker in kleinere gemeenten….de bloemist waar je gratis potgrond krijgt, je carport die mag van de burgemeester, allé met cadeaus wordt er kwistig omgesprongen tijdens verkiezingen maar ook vaak daarbuiten. Vaak stuurt men de rekening toch door aan de totale gemeenschap. Het bekenste voorbeeld zullen wel de gratis bussen zijn…gratis? Ideologien bestaan op lokaal vlak nauwelijks. Alsof een lokale CDnV’er een homo huwelijk zou kunnen weigeren of een abortus? Een socialistische burgemeester die meer leefloon geeft? Een VLD’er die minder papierwerk maakt voor de zelfstandige? Komaan, dat speelt toch geen rol op lokaal niveau. Buiten wat ideologische punten en komma’s zijn burgemeesters en schepenen verkozen om wie ze zijn, niet om wat ze doen! Wanneer daar een kentering in zou komen dan zou dit als een kleine revolutie kunnen worden gezien. Dat men dus kartels gaat vormen op lokaal vlak is op zich geen punt denk ik. Alleen moet de burger beseffen dat dit vaak te maken heeft met een postje of een functie. Laat de burger dan maar beslissen. Maar wee als de list mislukt! Hoe groter de inzet, hoe groter of hoe kleiner de prijzen! Waar ik het wel moeilijk mee heb is het feit dat men kartels sluit, maar niet een programma, een visie uitdraagt maar de personen van dat kartel. Dat staaft natuurlijk mijn eerdere bevindingen inzake ideologie en lokale politiek. De vraag die we ons moeten stellen is dan de volgende. Waarom sluit men een kartel? Gaat men niet uit van de sterkte van het eigen gevoerde beleid? Gaat men niet uit van de eigen persoonlijheid in de gemeente? Dat is mischien meer een teken aan de wand dan al de rest. Wat de uitslag is dat zullen we nog wel zien. 1 ding is zeker: het is één tegen allen! Ook al wint allen met 60%, de eenzaat wint er dan 40%! Legt men niet kiemen voor de komende jaren dan? Maar dat is het probleem van de andere… generatie….Pieter DM
14/12/2011 om 17:30
Het is best mogelijk dat er bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen een pletwals door de gemeentepolitiek rolt.
Feit is dat reeds heel wat partijen een pre coalitie hebben afgesloten om het tij vroegtrijdig te laten keren.Wellicht deels uit eigenbelang om hun schepenzetel te behouden , deels uit politieke overweging om niet als partij van het toneel te verdwijnen.
De 540 dagen onderhandelen ,en dan pas onder druk van de financiële markten aan lichtsnelheid accoorden smeden is geen uiting van politieke moed, noch een bewijs dat deze partijen met de belangen van de burger bezig zijn.
De gemeentepolitiek wordt alzo de dupe van de nationale politiek.
14/12/2011 om 19:04
De situatie in Mechelen is toch wat genuanceerder. Daar trokken Open Vld en Groen! ook in 2006 al samen naar de kiezer. Toen was er van enige N-VA-fobie nog geen sprake. De samenwerking die zes jaar geleden begon, wordt daar dus gewoon verdergezet.
14/12/2011 om 19:27
Als het NV-a verhaal zich doorzet in de gemeenten en steden, zoals de NV-a zich volkomen achter het Duitse model schaart, is de Vlaming nogmaals de pineut. In Duitsland kraken een overgrote meerderheid van gemeenten en steden onder een verstikkende schuldenberg. Bund und länder paraderen met economische groeicijfers om voorlopig U tegen te zeggen, terwijl de gemeenten gebukt gaan onder non-beleid tgv.verschoven schuldpolitiek.
Dat de traditionele partijen voor een dergelijke scenario beducht is, moge absoluut normaal worden genoemd. Anderzijds zal de NV-a vooral de verloren stemmen van het Vlaams belang recupereren aangezien ze de aangewezen erfgenaam zijn geworden van een salonfähig rechts-conservatief nationalisme, niet meer dan dat.
Tel daarbij nog het volkomen onervaren politieke personeel dat staat te drummen om een graantje centjes mee te pikken van het succes van deze populistische beweging en men komt idd. in zeer gevaarlijk vaarwater terecht. Gevaarlijk voor de democratie op zich.
15/12/2011 om 00:14
Het NV-a zal inderdaad vermoedelijk last krijgen met het voorstellen van onbekende en ongeoefende kandidaten op gemeentelijk niveau. Dit behoeft echter geenszins slecht te zijn, daar de kiezer “grosso modo” terecht de politiek in het algemeen niet meer vertrouwt. Die kiezer gaat dan op zoek naar iets nieuws. Dit wordt door de gevestigde partijen dan afgedaan als protest stemmen, maar of dat inderdaad zo is moet nog afgewacht worden. Tenslotte, kijk b.v. in Hasselt waar de gevestigde partijen door allerlei afkeurenswaardige vriendjesbanden er een puinhoop van gemaakt hebben. Wanneer daar een goed alternatief ter beschikking komt, zelfs al zijn die kandidaten onervaren en ten dele onbekend, zal de kiezer daarvoor kiezen omdat ze de indruk hebben: “Slechter dan het nu gaat kan eenvoudig niet en daarom zullen we dit maar eens proberen”.
Ik ben er dus geenszins van overtuigd dat de kiezer min of meer automatisch de oude vertrouwde partijen zal kiezen, juist omdat die het vertrouwen feitelijk grotendeels verspeeld hebben. Verder zou je moeten zeggen: “Het gaat er niet om wie deze gemeenteraadsverkiezingen winnen, maar wie de volgende winnen want pas dan zal bewezen zijn, of de nieuwe krachten het beter hebben gedaan.
Facit: Derhalve is het NV-a, wat toch in ieder geval bewezen heeft zelfs ten eigen nadele ‘het been stijf te houden’ om de belofte aan de kiezer gestand te doen, een welkom en waarschijnlijk beter alternatief. Of, zoals een verkoper (die ik ben) het uitdrukt: “Het gaat er niet om de eerste order te krijgen, maar om hoeveel vervolg-orders die je krijgt, want alleen die bewijzen of je succes hebt gehad”.
15/12/2011 om 10:00
@ Toon Van den Durpel
‘verloren stemmen van Vlaams Belang … erfgenaam … van een salonfähig rechts-conservatief nationalisme, …’
Een partij die groeit haalt haar kiezers steeds uit een andere partij. Zoals reeds jaren worden de kiezers van het Vlaams Belang afgeschilderd als hersenloos vee. Nu wordt die lijn doorgetrokken naar de NV-a kiezers.
Toen deze kiezers een 30 tal jaar geleden allemaal CVP en SP stemden, was toen hun politiek doorzicht beter?
Mensen een ‘bijna-minderwaardigheidscomplex’ toedichten omdat ze zich afkeren van de traditionele kleuren vind ik wat kort door de bocht.
Dat eer een kleine kudde onervaren mensen verkozen zullen worden is vrij zeker, dat dit een gevaar voor de democratie is durf ik te betwijfelen. Wat is er fout aan een graantje meepikken, bedoelt U dat de hele voederbak voor de traditionele bewindsploegen moet blijven? Beginnersfouten zullen er zeker zijn, maar een frisse wind en terug wat idealisme kunnen dit zeker compenseren.
Heb toch de indruk dat er een ‘cordon-light’ in de maak is omdat nu ook de NV-a in Vlaanderen als ‘Vlaams Belang-light’ afgeschilderd wordt.
15/12/2011 om 10:16
In een niet zo ver verleden waren het de kleine, nieuwe partijtjes die allianties en kartels sloten met enigszins gelijkgezinde, traditionele partijen. Kartels die de nieuwkomer naambekendheid moesten geven, en politieke ervaring moesten bijbrengen. Vandaag zien we dat de traditionele partijen allianties sluiten om hun politieke mandaten te (proberen) vrijwaren. Ideologieën worden terzijde geschoven, om de gemeenschappelijke ‘vijand’ te lijf te gaan…
15/12/2011 om 16:45
Dat er kartels gevormd worden is uiteraard niet meer dan logisch en in vele gevallen ook terecht als men zich achter een project kan scharen. De vraag is of het realiseren van een bepaald project de drijfveer hierachter is.
Als we kijken naar de kartels in wording dan lijkt de motivatie echter in de meeste gevallen om machtsbehoud te gaan. Hoe valt het anders te verklaren dat niet alleen kartels gevormd worden door partijen die al jaren samen besturen, maar dat in sommige steden en gemeenten nu al coalities worden opgeblazen om volgend jaar samen met de oppositie naar de verkiezing te kunnen. Zeer vreemd. Of dat bestaande kartels simpelweg vervangen worden door andere en nieuwe kartels, zodat meerderheidspartijen nu al de facto half in de oppositie terecht komen (ik verwijs naar Antwerpen). Maw de stelling dat er coalities tegen N-VA worden gevormd lijkt me correct.
Helaas heeft het recente verleden bewezen dat als de meerderheid de keuze wegneemt (en we dus in een schijndemocratie belanden), het niet noodzakelijk diezelfde meerderheidspartijen zijn die hier garen bij spinnen, integendeel. En dat geldt wel voor zowel de nationale politiek als op (groot)stedelijk vlak. Dat fouten die in een ver verleden zijn gemaakt regelmatig terugkomen is een feit, maar meestal gaat daar minstens 1 generatie over. Nu spreken we over een periode van 5 a 10 jaar…
15/12/2011 om 18:31
Waarom zou CD&V en Open VLD bang moeten zijn van BDW? Eén jaar is een eeuwigheid in de politiek. Tegen oktober volgend jaar zijn de kiezers zijn aanvallen reeds lang beu. Want wat is het verschil tussen wat hij zegt en wat vroeger Jean-Marie DD en anderen hebben gezegd? Zeg nu zelf, wat heeft deze man na de verkiezingen constructiefs gedaan. Juist ja, helemaal niets!
15/12/2011 om 20:42
@Roger (15/12/2011 om 18:31) :
“…zijn de kiezers zijn aanvallen reeds lang beu.” — Als ik het mij goed herinner, is het vooral de huidige meerderheidscoalitie die De Wever en zijn N-VA aanvalt, en niet andersom…
16/12/2011 om 10:42
Angst is een slechte raadgever. Ik pleit ervoor om eventuele kartels te zien al een positief signaal, als een tegenstroom. Tegen een te eng nationalistisch en op sociaal vlak, vrij koud denken. En vooral een dam tegen verzuring met projecten die toekomstgericht moeten zijn en mensen hoop geven in de toch bange dagen van vandaag.