Morgen is het nog eens zover. Via een staking van de overheidsdiensten proberen de vakbonden het land plat te leggen. Een mens vraagt zich af hoelang we dat klassenstrijdwapen nog moeten ondergaan in een samenleving waar de spanning tussen rijk en arm een stuk kleiner is geworden, waar de middenklasse zeer groot is geworden. Waar ook de mensen die Daens verdedigde in die middenklasse zitten en dat is niet meer dan terecht.
Het zijn trouwens niet de armsten die het werk neerleggen maar wel een deeltje van die middenklasse en dan nog wel een deel dat zeer goed sociaal beschermd is. Een sociale bescherming die, zelfs na de regeringsaanpassingen, nog een stuk hoger ligt dan voor alle andere delen van de bevolking, niet in het minst de zelfstandigen die er wat dat betreft het meest bekaaid vanaf komen.
De manier waarop onze vakbonden deze mensen naar het stakingswapen doet grijpen stoort mij mateloos. Verdraaide waarheden, onjuistheden en afgunst zijn de voorbije dagen en weken veelvuldig gezaaid. Ja, de maatregelen van de federale regering om de activiteitsgraad te verhogen en de carrières te verlengen zijn fundamenteel. Maar neen, ze zijn niet drastisch noch asociaal en door de overgangsmaatregelen kan je al evenmin van contractbreuk spreken. En zeer vermoedelijk gaan ze nog niet ver genoeg om de sociale zekerheid op een duurzame manier in stand te houden.
Amper belastingen
Op vakbondswebsites beweren dat zelfstandigen gevrijwaard worden door de begrotingsmaatregelen terwijl je goed weet dat de belastingmaatregelen net deze groep het zwaarst treft is gewoon leugenachtig. Beweren dat bedrijven amper belastingen betalen door aan cijferspielerei te doen en te verzwijgen dat onze economie één van de zwaarst belaste van de wereld is, is de waarheid meer dan geweld aandoen. Of komen al die belastingeuro’s niet uit de economie?
“Afgunstretoriek”
Als we zelf aan “afgunstretoriek” willen doen zouden we de ambtenarenpensioenen in het vizier moeten nemen. De doorsnee lonen van deze mensen zijn al lang niet meer een fractie van de doorsnee privélonen, wel in tegendeel. Dus het argument dat er een bevolkingsgroep moet zijn met een onevenredig hoog pensioen gaat eigenlijk niet meer op. Maar voor alle duidelijkheid, het is deze mensen gegund. Met afgunst komen we geen meter vooruit. Dit neemt niet weg dat deze mensen wel moeten beseffen dat zij zeer zeker een toegevoegde waarde leveren voor de economie, maar anderzijds ook volledig betaald worden door belastinggeld dat uit die economie komt. Dat de rechten die ze krijgen hen de plicht geeft “civil servant” te zijn.
Dat net deze groep de eerste is die voor sociale onrust zorgt is hemeltergend. Dat ze daarmee de economie probeert lam te leggen is onaanvaardbaar én bovendien zeer dom. Want daardoor zagen ze de tak af waarop ze zelf zitten, hun eigen levensader zelfs. Want eerlijk gezegd vallen de maatregelen voor dit overheidspersoneel nog zeer goed mee en zijn ze zeker geen basis om zo driest te keer te gaan.
Draagvlak
Ik stel mij ook de vraag hoe sterk deze actie gedragen wordt buiten de beschermde syndicale vertegenwoordigers. En nog meer wat de gemiddelde twintiger en dertiger van deze generatieopstand denkt. Want elke mens met een beetje gezond verstand beseft toch wel dat 35, ja zelfs 40 jaar werken en bijdragen betalen als je 80 jaar leeft niet duurzaam is. Het groeiend protest via de social media tegen dit soort drieste acties is bemoedigend. Mogen de vakbonden dan hun punt niet maken? Zeker wel, in een moderne democratische samenleving is dat zelfs belangrijk. Maar dan wel op basis van doorslaggevende en onderbouwde argumenten, gestaafd met feiten en cijfers. Als je ervan uitgaat dat je regeringen met gezond verstand en gevoel voor democratie hebt moeten sterke inhoudelijke argumenten volstaan om scherpe kanten af te vijlen.
Ik kan mij moeilijk voorstellen dat deze regering gezien de samenstelling als een “onmenselijke” regering wordt aanzien. Mijn eigen ervaring is trouwens dat naar sterke argumenten en onderbouwde dossiers geluisterd wordt. Misschien niet direct, maar als je kan aantonen dat anders zaken echt mislopen zeker wel. Wij hebben het stakingswapen niet. Ook de macht van het getal niet zoals de vakbonden. En toch wordt er naar ons geluisterd en worden we bij overleg betrokken. Zonder stakingen of negatieve acties.
Karel Van Eetvelt
(De auteur is gedelegeerd bestuurder van UNIZO.)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees de gewijzigde regels - mod
UNIZO
21/12/2011 om 09:50
Dank u, meneer Van Eeltvelde! Hoe kunnen wij - de zelfstandigen en mensen in loondienst die hard en met plezier - u beter ondersteunen! Want soms heb ik het gevoel dat u de enige bent met gezond verstand, die het opneemt voor realiteitszin en de werkende mens, maar alleen staat tegenover ene heel leger militanten die niet verder durft denken dan hun kleine neusje lang is! Ik vind het onbegrijpelijk die stakingen!!!! Een bende egoïsten zijn het! In zo tijden van crisis staken, getuigt echt van geen enkel solidariteitsgevoel of zin voor realisme! Als kleine, jonge (31j) zelfstandige, wil ik u toch laten weten hoe zeer ik u dankbaar ben dat u het voor ons opneemt!
21/12/2011 om 10:47
Eindelijk iemand die het woord in de mond durft te nemen: er wordt afgunst gezaaid. Een greep uit de slogans van de bonden:
De rijken moeten de grootste lasten dragen (lees ook de middenklasse) terwijl die dat al vaak doen (hoogste belastingsschijf);
Langer werken is onmogelijk: vreemd dat er wel geopperd wordt dat mensen die gestudeerd hebben langer moeten werken omdat studeren blijkbaar niet meetelt. Wat de bonden wel vergeten is dat hoger opgeleiden een steeds grotere groep zijn in onze samenleving. Studeren is bovendien ook werken (onbetaald!), niet alleen voor jezelf, maar ook voor de samenleving. We hebben opgeleide mensen nodig, maar waarom nog studeren en een deel van je leven investeren als het niet geapprecieerd wordt?
Toch ook even een puntje van kritiek op uw standpunt in deze zaak. U zegt dat de zelfstandigen het slechtst sociaal beschermd zijn. Akkoord dat is waar, maar ze betalen ook een stuk minder belastingen dan werknemers. Ze worden zelf voor de keuze gesteld hoezeer ze zich gaan beschermen tegen tegenslag. Een verstandige zelfstandige laat zich dan ook privé verzekeren. Individuen die dat niet doen, hebben dat voor een stuk aan zichzelf te danken.
21/12/2011 om 10:52
Ik vind dat de auteur gelijk heeft. Het deel van de bevolking dat staakt is juist dat deel dat al goed beschermd is. Staken voor het behoud van verworvenheden en hiermee het deel van de bevolking treffen die die verworvenheden niet heeft en uiteindelijk ook voor dat kostenplaatje mag opdraaien. Ikzelf zal tot 67 mogen werken om de verhouding tussen actieve en niet actieve bevolking recht te helpen trekken die door deze ‘verworvenheden’ wordt scheef getrokken.
Iedereen moet langer werken om onze welvaart betaalbaar te houden. Dus gaan staken om dat niet te moeten doen is eigenlijk asociaal en schuift het kostenplaatje door naar de volgende generatie, die hier ook niet op zit te wachten en het al moeilijk genoeg heeft door te tegenwind van financiële en economische crisis.
Vertel mij trouwens eens, als je zelf beslist om een tijd te stoppen met werken, waarom dat zou moeten meetellen voor opbouw van je pensioen? Op dat moment word je al gedragen door de maatschappij en de teller voor je persioen laten doorlopen is gewoon niet correct.
21/12/2011 om 12:03
Ook ik ga 100% akkoord met wat Karel Van Eetvelt hier schrijft. Vergeleken met andere Europese landen zijn onze pensioenhervormingen zeer mild. Waarschijnlijk te mild. Voor de meerderheid van de stakers zijn ze dan nog eens milder dan voor de rest van de werkende bevolking, en toch vinden deze mensen dat ze het recht hebben om alles en iedereen te pesten omdat zij geen cent maar dan ook geen cent af willen staan. Heel sociaal is dat… Onze torenhoge staatsschuld bewijst trouwens dat al deze verworven rechten zeepbellen zijn die vroeg of laat toch moeten barsten. Maarja, liever de volgende generatie dan zijzelf natuurlijk…
Wie is er trouwens de dupe van deze staking? Niet de VBO’s en de VOKA’s in deze wereld. Mensen die de mogelijkheid niet hebben om zich met de auto te verplaatsen, zullen nu noodgedwongen thuis moeten blijven. Hulpbehoevenden zullen erg lang moeten wachten omdat ziekenhuizen op zondagsdienst draaien. Om nog maar te zwijgen van al die mensen met familie in het buitenland, die Kerstmis alleen moeten vieren omdat hun vlucht of trein op Donderdag geannuleerd is. En dat allemaal om te protesteren tegen de mildste hervormingen van Europa, waarvan de groep stakers dan nog grotendeels gespaard wordt.
Ik vind dit gewoon pervers.
21/12/2011 om 12:20
@Druyts: probeert u het nog eens maar dan half zo lang ? mod
21/12/2011 om 12:24
Dat zoveel mensen willen staken omdat ze langen moeten werken wijst erop dat er heel wat mensen tegen hun goesting werken. Voor mijn part moeten deze de mogelijkheid geboden worden te kiezen voor een lager pensioen. Laat deze mensen die wel willen werken en werk zoeken dan maar aan de slag gaan….
Er zijn zoveel simplismen die als argument kunnen worden gebruikt om het ene of andere, linkse of rechtse, noorder of zuider plaatje te doen kloppen.
We hebben nood aan een coherent intelligent discussieplatform waarin de jonge generatie (zij die de consequenties dragen) vertegenwoordigd worden. Vraag is of de vakbonden die zich uitermate demagogisch opstellen wel nog een goede gesprekspartner zijn.
21/12/2011 om 12:38
Ik ben een zelfstandige IT-consultant. Gewoon enkele cijfers
In 2008 (de eerste golf vd financiële crisis) willens nillens gedwongen de dag ration met 15% te laten zakken.
Dankzij een regering die enkel in wallonie een draagvlak heeft, zware heffing op de bedrijfswagen, verhoging vd RV ben ik samen met mijn collegas zelfstandige ITers weer zovele 1000en euros lichter. (12000) om precies te zijn. Een omzetdaling van bijna 10%.
Op zich zou ik het nog kunnen slikken, mocht ik er qua sociale bescherming iets in de plaats krijgen.
Gisteren kwam een vriendin onderwijzeres het doel vd staking verdedigen. Onderwijzers (3 maand vakantie per jaar, werkweken van 80% vgl met de privé, een riant pensioen), mijn echtgenote is verpleegkundige, 1/2 nacht op oncologie, hoor je deze mensen klagen?
Stel je eens voor dat deze groep zou staken, echt staken, dan vallen er slachtoffers, en dan zal de groep die nu staakt, de grootste verontwaardiging tonen.
Anderzijds ben ik zwaar ontgoocheld in Unizo (ik ben zelf lid), maar als ik zie hoe wij door deze regering aangepakt worden dan voel ik mij door Unizo en andere groeperingen en door de VLD zwaar in de steek gelaten.
De pensioenmaatregelen gaan mijn inziens niet ver genoeg, schaf het brugpensioen af en plafoneer het ambtenaren pensioen (ook van politici) en geef hetgeen dat hierbij bespaard wordt aan de sociale sector!
21/12/2011 om 12:51
Als zelfstandige heb ik natuurlijk geen hoge pet op over de staking van morgen.
Aan de andere kant, kan ik mij met een klein beetje inlevingsvermogen wel voorstellen, dat de ambtenaar die specifiek voor dat ambt koos omwille van de gunstige pensioenregeling momenteel op zen minst even de wenkbrauwen fronst. Toegegeven, ik zou dat ook doen.
De vraag die men zich bij de vakbonden eens dringend moet stellen is. Wat zullen we nu vrijdag bereikt hebben door donderdag te staken? Gaat de nieuwe pensioen wet niet door de kamer een senaat gejaagd worden. Nee. Zal de nieuwe pensioen wet aangepast worden. Nee. Zal de regering in de toekomst anders met ons communiceren. Misschien.
Sterker nog. Niet alleen zullen ze niets hebben bereikt. De balans van hun blinde acties zal negatief zijn.
21/12/2011 om 13:23
Ik ben ambtenaar, bijna 50 jaar oud. Ik ben lid van het ACV. Ook voor mij zijn een aantal besparingsmaatregelen een streep door mijn rekening. Maar ik staak zeer bewust niet.
De maatregelen van de regering zijn net bedoeld om onze welvaartstaat te behouden en het is maar te hopen dat ze voldoende zijn. De acties van de vakbonden brengen dit in het gevaar terwijl mensen opgezweept worden met holle slogans die niets met de realiteit te maken hebben.
De vakbonden spelen met vuur, en wie zijn g** brandt moet op de blaren zitten. Vrij vertaald: als zij erin slagen de regeringsplannen te dwarsbomen, zullen de markten het wel regelen. Het sociaal bloedbad dat dan aangericht wordt zal onomkeerbaar zijn. Wie daaraan twijfelt moet maar even naar Griekenland kijken.
21/12/2011 om 13:30
meneer Van Eetvelt,
u spreekt over “een samenleving waar de spanning tussen rijk en arm een stuk kleiner is geworden” alsof het de onzen is.
de werkelijkheid is echter dat de kloof tussen, wat ik heet pervers-, rijk en de werkende klasse aan een zeer hoog tempo groeit. De groep mensen die voltijds werken doch echter het moeilijk krijgen om in hun basisbehoeften te voldoen wordt groter, zeker voor alleenstaanden met een gewoon maandloon worden de zaken penibel. Als gedelegeerd bestuurder van Unizo kan ik me voorstellen dat u mogelijks niet vertrouwd bent met deze zaken en evenmin hun belangen wenst te behartigen.
In weze ben ik ook niet erg enthousiast omtrend de golf van stakingen, maar stellen alsof ze ongegrond zijn is meer dan één brug te ver.
Bovendien is het vanuit uw bestuurdersfunctie ook niet bijster verstandig een dergelijk pleidooi te houden, immers zal dit zeker niet leiden tot een oplossing in het sociaal conflict, het zal daarentegen enkel olie op het vuur gooien. Ik stel me dan ook de vraag of dit ondoordacht of berekend was ?
21/12/2011 om 13:45
Ik probeer het dan als volgt:
Vergelijkt men inzake pensioenen geen appelen met citroenen, door gemiddelden te vergelijken? In de overheid werkt meestal geschoold personeel, als men het pensioen van de bedienden uit de privé vergelijkt met de ambtenaren van hetzelfde niveau,dan zal het verschil veel kleiner zijn?
Ambtenaren hebben meestal een volledige loopbaan achter de rug, in de privé is dat minder het geval (periodes van werkloosheid, enz…), wat het gemiddelde nogmaals onderuit haalt
Ambtenaren verdienen in het begin van hun loopbaan veel minder, vooral vroeger was dit het geval. Voor mij scheelde dit 30 jaar geleden 10.000 BEFper maand, wat toen hard was om door te slikken. Het heeft jaren geduurd eer dit ingehaald was; Toen werd gezegd dat we ‘later’ een groter pensioen zouden genieten. Hebben we dus niets tegoed?
En vooral hetvolgende mag geen taboe zijn: mensen die werkten bij kleine en middelgrote bedrijven werden dikwijls aan het laagste loon ingeschreven, een surplus werd in het zwart uitbetaald, ook overuren werden dikwijls in het ‘zwart’ uitbetaald . Ik heb mijn licht hier en daar eens opgestoken en ja hoor, ook momenteel wordt er bij de KMO’s nog geregeld overgewerkt in het zwart, wat vooral ten goede komt van de werkgever. Op deze verdiensten werden geen belastingen betaald en uiteraard wordt hierop ook geen pensioen berekend. Dit haalt evenzeer het gemiddelde nog eens omlaag. Bij de overheid was elke verdienste tot op een decimaal van een frank gekend en hebben wij netjes onze belastingen betaald.
Ook heeft men bij de overheid geen tweede pensioenpijler. Uit studies is gebleken dat wanneer men het pensioen vergelijkt van mensen van dezelfde categorie dan heeft deze uit de privé met de tweede pensioenpijler zelfs net iets meer dan zijn collega ambtenaar.
Wel ben ik het er mee eens dat de pensioenen van de ‘hoge ambtenaren’ te hoog! zijn.
De pensioenleeftijd optrekken is ook niet nodig, die zal zich namelijk vanzelf optrekken.
Vroeger begonnen we gemiddeld allemaal veel vroeger aan onze loopbaan. Nu zij er veel meer jongeren die ja zelfs tot hun dertigste blijven ‘ronddartelen’. Om aan een loopbaan van bv 40 jaar te komen zullen zij sowieso tot bijna hun zeventigste moeten werken. Door de pensioenleeftijd op 65 te stellen zijn zij bevoordeeld want ze moeten dan maar 35 jaar werken, terwijl er in onze categorie mensen zijn die een loopbaan van wel bijna 50 jaar zullen hebben.
Verder blijkt uit het regeerakkoord geenszins dat ‘de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen’.
Net zoals de loontrekkenden zich verenigen in syndicaten zijn andere bevolkingscategorien verenigd in in allerlei unies die blijkbaar achter de schermen reeds zwaar gelobbyd hebben.
21/12/2011 om 14:19
Het is duidelijk dat ons sociaal systeem herzien moet worden, wat willen we en wat kunnen we blijven betalen. Ik krijg ( misschien onterecht) het gevoel dat vele 50 plussers ( nu de voordeur dicht is ) zich haasten, bijna vertrappelen om snel naar de achterdeur te lopen. Een pensioenstelsel waar er zoveel uitzonderingen zijn, ( de NMBS staat op kop ) is niet solidair met de rest van de samenleving.
Ik gun iedereen zijn pensioen, maar voor elke vroeg gepensioneerde staat een andere man/vrouw die langer moet werken, om de rekening te laten kloppen.
Met welke willekeur bepaald men wie recht heeft op vervroegd pensioen. Dus vakbonden gaan ( figuurlijk ) langs de straten en wijzen mensen aan die mogen stoppen en andere die mogen/moeten doorwerken! De macht van het getal, en de rest kan stikken, een sociaal model dat steunt op lidmaatschap en de bijhorende gunsten. Wie geen lid is, dat is de vijand, of de kapitalist.
Ik ben al 12 jaar zelfstandige, heb mijn verliezen zelf moeten dragen en mijn winsten moeten delen met het personeel. Het is een persoonlijke keuze, ook wist ik welk pensioenstelsel ik zou krijgen ( mijn vader heeft gewerkt tot zijn 73ste ) en betreur mijn keuze niet. Wij (zelfstandigen) draaien makkelijk dubbele shiften in vergelijking met een werknemer, maar dat is ook geen probleem. Wij moeten zelf onze pensioenpeiler opbouwen of we hebben niks. Ook dat is geen punt.
Maar…men moet ons wel de kans geven dat geld te verdienen, nu en niet veel later of het is te laat voor ons.
Deze bezuinigingen kosten mij en mijn bedrijf volgend jaar enkele duizenden euro’s meer. Ik klaag niet, maar zeggen dat de besparing op de rug van de werknemer gebeurd is inderdaad een flagrante leugen en volstrekte onzin.
21/12/2011 om 14:37
Gelukkig dat er nog vakbonden zijn, anders zaten we al terug in de 18de eeuw wat arbeidsvoorwaarden betreft.
Dat is toch wat ik hierboven lees.
Tijd om mij te syndiceren blijkbaar.
21/12/2011 om 15:29
KVE,u bent een heel intelligent man,dat staat buiten kijf! maar mij gaat het niet om die brugpensioenen,langer werken etc.
Mij gaat het om het feit dat men mij minder pensioen zal uitbetalen(wordt berekent op 10 jaren en niet meer op 5) Heb pech,ik ga 3 luttele maanden TE LAAT op pensioen! Noemt u dit rechtvaardigheid? Ik ben een engagement aangegaan waar ik van bewust was dat ik minder zou verdienen dan in de prive,maar daar stond wel tegenover dat ik een “mooi” pensioen zou krijgen.En nu ,zonder overleg en zonder uitleg snijdt de regering erin!Is dat eerlijk? Weet u wat eerlijk zou zijn,is dat ook de politici ,niet alleen maar na 40 jaren werken hun pensioen krijgen,maar ook berekend op het moment dat ze aktief waren en ook berekend op de LAATSTE 10 JAREN!
21/12/2011 om 15:59
Wat mij het meest stoort, is de pretentie van de vakbonden.
Het is overduidelijk dat zij het niet pikken dat niet hún visie op hervorming van het pensioen weerhouden wordt door de regering.
Et alors? Besturen de vakbonden soms het land?
Een regering onder leiding van een Waalse socialist, roder dan dat vind je ze niet in dit land, dat biedt toch ook garanties voor de “gewone werkmens”. Zo’n groot sociaal bloedbad zal er dus wel niet aangericht worden.
Als die regering iets onderhandelt en beslist, dan zijn dat dus geen buitenstaanders die boven de hoofden van de mensen beslissen.
Dat zijn in tegendeel de vertegenwoordigers van het volk, die het volk zelf gekozen heeft.
Dat is de stem die de bevolking heeft bij de verkiezingen en waarom zou dat niet genoeg zijn?
21/12/2011 om 16:39
Ik ben lid van de vakbond sinds 1972, ben vakbondsafgevaardigde geweest en voorzitter van een afdeling. Maar wat er nu gebeurt vind ik gewoon onverantwoord. Akkoord, men moet het niet eens zijn met de maatregelen van de regereing, maar dan PRAAT men daarover en men onderhandelt. Staking is wel degelijk het laatste redmiddel. En dan nog, in deze economische situatie brengt een staking alleen maar met zich mee dat het begrotingstekort nog toeneemt. En wie mag dat dan betalen? Juist, wij allemaal en dan vooral ook de kinderen en de kleinkinderen van stakers en niet-stakers.
Proficiat, doe zo voort als ge de boel helemaal wilt saboteren.
21/12/2011 om 17:04
Ik hoor nu overal dat gelamenteer van ” het hebben gekozen van een job als ambtenaar wetende dat men minder zou verdienen dan in de privé maar wel met de zekerheid een beter pensioen te zullen krijgen”…
Primo: niet alle weddes en salarissen of lonen in de privé zijn zoveel meer gespijsd dan in de ambtenarij.
Secundo: als men om die redenen een job heeft gekozen, dan is men wel kortzichtig. Niet iedereen heeft het geluk nog lang te leven na het pensioen… En als men kiest voor een job tijdens zijn/haar actieve jaren dan speelt de voldoening die men kan waarnemen in die job een aanzienlijke rol (voldoening in het werk)
. En ook, pensioenen zijn nooit zeker, net omdat ze welvaartsgebonden zijn. Dus als de welvaart daalt in een langdurige recessie, komen al die te hoge pensioenen in de verdrukking. Zo zou het moeten zijn, en dat brengt ons naar een nivellering.
Pensioenen moeten voor iedereen gelijk worden: ambtenaren, treinbedienden, postbedienden, politiekers, vrije beroepen, mensen die werken in de privé.
21/12/2011 om 17:17
@ Frank Theré
Zoals U zouden er meer moeten zijn!
21/12/2011 om 17:43
Bedankt meneer Van Eetvelt ! Eindelijk eens iemand die duidelijke en juiste standpunten durft innemen ! Ik ga ook niet akkoord met de wilde stakingen !
1) Kijk naar alle landen rondom ons, allen verhogen ze de pensioenleeftijd, welke Belg denk nu nog dat wij kunnen achterblijven ?
2) Weten de mensen wel wat de stakingen allemaal kosten aan ons land ? Laat iemand dat maar eens komen uitleggen in de journaals !
3) We leven gemiddeld langer, dus logischer wijs, werker we ook wat langer, niet ?
Ik vind nu gaan staken echt niet nodig dus morgen sta ik gewoon voor mijn klas !
21/12/2011 om 18:08
Ik ben tegen de staking van donderdag 22/12/2011. En al helemaal tegen de ’spontane’, onaangekondigde stakingen bij het spoor in Wallonië, wie straft men hier eigenlijk mee? Ben nochtans maar een gewone werknemer. Maatregelen die door deze regering zullen worden genomen zal ik ook in mijn portefeuille voelen.
Maar kan men niet beter overleggen en praten.
Nu, een ‘objectieve’ mening bestaat per definitie niet. Iedereen zal dus wel een beetje recht van spreken hebben. Ik ga mij dan ook niet uitspreken over de grond van de zaak.
Wat ik denk wél te weten: het is hoog tijd dat we met z’n allen de hand aan de ploeg slaan en nu gaan staken lijt mij dan ook geen goed idee. Aan de vakbonden: bestaan er geen andere middelen om jullie standpunten kracht bij te zetten?
21/12/2011 om 18:22
Volgend jaar studeer ik af. Een mooi vooruitzicht, een grote stap, ware het niet dat ik me almaar meer zorgen maak. Hoewel ik altijd al heb gezegd dat ik zeker bereid ben langer te werken dan de gemiddelde Vlaming van vandaag, of toch zeker langer dan de huidige pensioenleeftijd, (men kan natuurlijk nooit weten wat de tijd brengt, maar toch… ) moet ik toegeven dat ik zo stilaan begin te twijfelen. Waarom? Men zou voor minder terugdeinzen als je ziet hoe fel de vakbonden reageren op die paar jaartjes extra. Is werken dan zo erg? Doorstaat de werkende mens tegenwoordig elke dag opnieuw een ware hel? Zijn die vakbondsacties wanhopige pogingen om enkele jaartjes in het vagevuur af te kunnen kopen?
Mocht dit zo zijn, dan hoop ik dat de vakbondsleden die morgen staken (en ook deze die er, tot grote ergernis van zijn of haar medemens, gisteren al aan begonnen waren) ook eens denken aan de generaties die na hen aan bod zijn. Zij die staken, schuiven blijkbaar liever alles in de schoenen van hun kinderen. Het lijkt mij niet onredelijk om dit gedrag als ‘egoïstisch’ te bestempelen. Het is toch niet teveel gevraagd om heel even na te denken. Ik ben geen econoom en ga mij hier ook niet zo voordoen, maar om te weten dat, in tijden van economische crisis, staken niet de juiste manier is om je ongenoegen uit te drukken, hoef je zeker geen groot licht te zijn. Dus aan alle stakers van gisteren, vandaag of morgen, vraag ik één kleinigheidje: durf denken! Staak niet omdat de vakbondsleiders dat wensen, denk na voor jezelf, denk na voor je medemens, en denk vooral na voor de generaties die volgen.
21/12/2011 om 18:57
Ik hoop maar dat het loon van mijnheer Van Eetvelt niet te hoog is. Want zijn standpunten en antwoorden kan het kleinste kind voorspellen. Wat mijnheer van Eetvelt zeer goed kent is de prijs van een dag staken. Of deze staking verantwoord is laat ik buiten beschouwing. Ik ben ambtenaar en weet wel de hervormingen me gaan kosten. Mijn pensioen wordt zo al op een gedeelte van mijn wedde berekent, geen tweede pijler voor de ambtenaar…. Welke schade de kortzichtige politiek van de bedrijfsleiders aanricht door steeds op korte termijn en voor de aandeelhouders te ageren hoor ik hem nooit zeggen. Hij is het paard voor de “laat het kapitaal maar schaamteloos stelen van de werkende burger” kar. Kortzichte bedrijfspolitiek, grote bonussen voor mensen die onze economie laten crashen, de zoektocht naar steeds goedkopere arbeid, deze arbeid tegen elkaar uitspelen, financiële instrumenten die toelaten onze economie te laten crashen. Ik hoor meneer V er nooit wat over zeggen. En als de zaak dan in de soep is gedraaid door zijn mensen komt hij weer schaamteloos verkondigen dat de werkende burger moet inleveren. Geen wonder dat niemand nog graag werkt, en neen dat komt niet doordat men belastingen moet betalen, maar wel omdat we in een destructief kapitalistisch systeem beland zijn, waar je moet stelen om te overleven. HET probleem is onze kapitalistische graaicultuur, mensen als Van Eetvelt zijn hiervan de steunpilaren. Ze kunnen zonder schroom in onder het mom van het “vrije kapitalisme” blijven stelen van de burger zonder in de gevangenis te belanden.
21/12/2011 om 18:59
Het is inderdaad onaanvaardbaar dat steeds weer naar het wapen van staking gegrepen wordt. De vakbonden zijn verworden tot een levend anachronisme is deze crisismaatschappij. En studie van de NBB toonde deze week nog aan dat de lonen vd ambtenaren op hetzelfde niveau liggen dan in de privésector. Statuten dateren van 50 jaar geleden. Spreken we nog niet over de talrijke voordelen, zoals de week sluiting tussen kerstmis en nieuwjaar van veel ministeries.
21/12/2011 om 22:05
Er zijn in dit land ongeveer 5 miljoen personen (ambtenaren, werknemers en zelfstandigen) beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Hiervan zijn er momenteel ongeveer 650.000 vergoede werklozen.
De bedoeling van de pensioenhervormingen is de werkelijk actieve loopbaan met ongeveer 2 jaar of 5 procent te verlengen. Dit is equivalent met 4.350.000 x 0,05 = 217.500 personen minder in het (brug)pensioenstelsel. Bij gelijk aanbod van beschikbare arbeid betekent dit tevens een stijging van het aantal werklozen (geen pensionering) of een verlaging van het inkomen (geen brugpensioen). Zonder bijkomende maatregelen in de richting van de werkgevers om het werkaanbod te verhogen betekent dit een onder druk komen van de huidige nettolonen. De tweespalt arm-rijk wordt hierdoor nog maar eens vergroot. Dit is geen liberale gedachte, maar een op grotere winst beluste gedachte van niet arbeidsintensieve sectoren. Is de reactie van de vakbonden zo vreemd? De N.A.R. (Nationale Arbeidsraad) of de groep van 10 zal zich zeer sterk moeten bezinnen om deze eenzijdige maatregelen met bijkomende oplossingen op een evenwichtige manier bij te sturen.
21/12/2011 om 22:43
“Wie is er trouwens de dupe van deze staking?” Wie is er de dupe van de bankencrisis? Wie is er de dupe van notionele intrest aftrek? Wie is er de dupe van het zwartwerk? Wie is er de dupe van die uitzichtloze interimjobs? Wie is er de dupe van 20.000 beroepszieken erbij in 2010? Wie is er de dupe van de 150.944 arbeidsongevallen op de arbeidsplaats in 2010? Wie is er de van de 105 duizend gedwongen werknmersontslagen in 2010? Wie is er de dupe van de vandaag 415.530 werkzoekenden in ons land? Wie is de dupe van het blind en doofstom langer werken-verhaal, als men er nog altijd niet kan bijvertellen hoe en waar de werknemers langer zullen kunnen werken? Wie is er de dupe om altijd het tekort in de staatskas te moeten aanvullen wegens de belastingsfraude en belasting-amnestie? Daarom staken de werknemers in ons land, omdat zij het kotsbeu zijn, altijd voor en van alles de dupe te zijn.Voor mij dus geen gratis koffiebedeling op de stakingsdag meneer Van Eetvelt, ik breng wel mijn eigen thermos mee.
22/12/2011 om 02:34
Oef, goed gedaan van onze ouders!
Het zou een zin kunnen zijn uit een roman geschreven in 2025, waarbij een jongere generatie de voordelen geniet van een sociaal statuut dat verantwoord is uitgebouwd door de werkende generatie!
een sociaal statuut dat voorziet in basisbehoeften zoals daar zijn, gezondheidszorg,werkloosheidsuitkeringen, pensioenen,..kortom het brede scala aan maatschappelijke voordelen waar ieder van ons zich vandaag bewust of onbewust aan laaft indien de noodzaak daarvoor bestaat.
Ik kan me niet inbeelden dat het solidariteitsgevoel tussen de generaties zou verwateren, evenmin als zou de ene generatie de andere (jonger of ouder) zou opofferen om persoonlijk gewin te boeken.
het moment is aangebroken om als maatschapij de rangen te sluiten, chauffeurs aan het stuur te zetten die met “de bus, onze welvaatstaat” kunnen rijden en zorgen dat deze welvaartstaat onze kinderen gevrijwaard blijft.
Dat hiervoor inspanningen moeten geleverd worden op alle niveaus en in alle geledingen lijkt me evident. ieder weldenkend mens is hiervan vandaag overtuigd. En ze zullen geleverd worden! indien iedereen een solidariteitsgevoel ervaart dat de persoonlijke situatie ver overstijgt.
laat ons hopen dat jonge ouders van de generatie 2025 fier kunnen zijn op de maatschappelijke inspanningen van hun ouders, dat wanneer zij geconfronteerd worden met een echte “tegenslag” kunnen zeggen. “oef, goed gedaan van onze ouders!”
Wees niet egoïstisch!, maak een “pact” geloof in een maatschappelijk model! laat er ons voor gaan, ieder binnen zijn mogelijkheden!! en over de generaties! maar fnuik de mogelijkheid niet op voorhand….
Ga donderdag werken!…iedereen!! en zorg voor de welvaartstaat van uw kleinkinderen!
dit is een warme oproep van een werkend gezin met 2 jonge kinderen die een leefbare toekomst willen voor hun kroost! (en er in geloofd!)
22/12/2011 om 10:17
Dank u wel Karel, Eindelijk iemand met gezond verstand. Totaal onverantwoord is deze staking, zij die het minst leiden roepen het hardst. Wij als zelfstandigen houden de economie aan het draaien samen met bereidwillige werknemers. We betalen ons blauw aan allerhande belastingen en sociale bijdrage, nooit is het genoeg, het wordt hoog tijd dat er paal en perk gesteld word aan dat onverantwoorde, wilde, provocerende gedrag van de vakbonden. Ik vergelijk het met een bende uitgelaten cowboys die als een ongecontroleerde caravan al schietend door het land trekken met in het vizier de pijlers van onze economie en samenleving. Er moet iets gebeuren om de vakbonden te stoppen voor het te laat is!!
22/12/2011 om 10:35
Ronduit belachelijk hoe iedereen denkt vanuit het verleden. De voorgestelde pensioenmaatregelen zullen gewoon ontoereikend zijn. …Vanuit onze betere levensomstandigheden en de excellente gezondheidszorg leven we vandaag gemiddeld 15 jaar langer! Dus moeten we gewoonweg allemaal minimum 5 jaar langer werken. Logisch toch.
22/12/2011 om 12:18
Men kan discussiëren over de gegrondheid van een staking, echter de daad op zich zou niet in vraag mogen gesteld worden gezien haar sociaal recht. Uiteraard kan dat recht in gevaar gebracht worden indien daar te lichtzinnig mee wordt omgesprongen of wanneer dit voor andere doeleinden misbruikt wordt (veelal profilering om electorale redenen). Maar in dit geval lijkt me deze laatsten niet van toepassing gezien de toch wel grote social im:pact van de hervormingen. De uiteenlopende standpunten zijn meestal afhankelijk van de belangen die men heeft in deze zaak, en uiteraard zijn die verschillend, afhankelijk of men tot de verarmende werkende klasse behoord of tot het welgestelde patronaat, of men ouder is en de hete adem aanvoelt of dat men jong is en dit een ver van zijn bed schouw lijkt… etc.
Wat ik wel geheel onredelijk vind zijn de filterblokkades. Men dient het recht te hebben om te staken maar ook andersom, en deze blokkades zijn doelbewust een pestgedrag naar anderdenkenden, en dat is niet serieus en daar het niet zou mogen aanzien worden als een vorm van staking zou hiertegen wel kordaat moeten opgetreden worden, niet omwille van de hinder op zich (die is er immers door de staking alom) maar omwille van het geheel onverdraagzame (en daardoor ondemocratische) karakter naar andersgezinden toe..
22/12/2011 om 20:57
de stelling dat de oudere werknemers die de arbeidsmarkt vroeger verlaten plaats maken voor jongere is totaal verkeerd,
want net die uitstap maakt de lonen duurder omdat de sociale bijdragen stijgen, zie hieronder.
Wanneer iemand stopt met werken betekent dit een driedubbel pensioenkost voor de staat.
Het is eigenlijk een vicieuze cirkel hoe meer de loonkost stijgt, hoe minder werkgelegenheid die er dan voor zorgt dat de sociale bijdragen en dus a fortiori de loonkost opnieuw doet stijgen enz
vb iemand verdiend op het eind van zijn loopbaan 3000 euro bruto
daarop betaald de werkgever 35 procent patronale bijdragen dus ongeveer 1000 euro en de werknemer 13.09 procent rsz, dus ongeveer 400 euro en 35 procent bedrijfsvoorheffing op de resterende 2600 euro is nogmaals bijna 900 euro
daarboven krijgt hij nog een schamel pensioen van 1200 euro ( meer dan 2000 indien ambtenaar) netto ongeveer 1100
dus verlies inkomsten voor de staat plus bijkomende pensioenlast :
1000 + 400 + 900 +1100 = 3400
22/12/2011 om 23:06
@ Pierre
U ovverdrijft.Ik ben een alleenstaande die twintig jaar aan nooit meer dan 2300 Euro *bruto* per maand gewerkt heeft. Sorry, zo moeilijk is dat niet om daarvan te leven en goed te eten en onderdak te hebben als je alleenstaande bent. Ik heb zelfs altijd kunnen sparen. Wat me niet gelukt is is een huis of appartement kopen. Nu zijn er mensen die 2300 Euro *netto* per maand aan pensioen krijgen terwijl ze allicht hun huis afbetaald hebben en de kinderen de deur uit zijn. Ik weet het, uitzonderingen zijn er altijd, zieke ouderen, ouderen die nog wel huur moeten betalen (wat ook mijn lot zal zijn aangezien ik niet kon kopen) maar aan deze kan tegemoet gekomen worden op een andere manier dan via het pensioen. Ik pleit voor een schappelijk basispensioen voor iedereen dat ook gelijk is voor iedereen. Iedereen gelijk voor de wet en mijn inziens is 2300 Euro netto na een carrière *niet* schappelijk. Wie meer wil kan dan nog altijd gaan bijverdienen. Ik ben 42 trouwens, begon te werken op mijn 22ste en weet al lang dat een overheidspensioen voor mij helemaal niet gegarandeerd is als ik mag stoppen met werken op mijn 67ste . Of op mijn 70ste. Tegen dat we zover zijn is het waarschijnlijk 70 jaar. Als er dan nog geld is om pensioenen uit te betalen. Indien niet wordt het werken tot de dood.
23/12/2011 om 00:02
Wie aan de index raakt, is niet goed bij zijn hoofd. Als de patatjes duurder worden dan worden de frietjes van Bart De Wever dat ook( de NVA zij gewaarschuwd). Maar we leven met zijn allen langer. Dus hoog tijd om een “levensverwachtings-index” in het leven te roepen ivm onze pensioenen. Gelijkschakeling van “elk pensioen in verhoudig met de geïndexeerde betaalde bijdragen” dringt zich op. Meer hebben we eigenlijk niet nodig (mits aangepaste overgangsmaatregelen). Moet hier een bonus toegekend worden voor studeren? Al is ernstig studeren hard werken, eigenlijk niet want een diploma wordt nadien beloond. Soms ook niet, maar dan had je misschien niet moeten studeren, of je neemt het er graag bij (ik ken niemand die nadien spijt had dat hij/zij gestudeerd heeft). Als je het mij vraagt 40 jaar actieve dienst is voldoende, maar eigenlijk doet dat niets ter zake met de voorgaande regel: “elk pensioen in verhoudig met de geindexeerde betaalde pensioenbijdragen”. Dus moeten we vooral zorgen voor gepaste overgangsregelingen (historisch onderbetaalde jobs bvb).