Dit was 2011. Of toch bijna. Wie boven dampende kookpotten naar de einder tuurt, glijdt vaak zonder veel moeite naar een verzonken mijmering over wat is geweest. En dat het weer zo ver is. Dan is een ‘Piet Huysentruyt moment’ op zijn plaats. Tijd om even tijd te nemen. Bij ‘SOS Politiek’ dringt zich aan de rand van de jaarwende de vraag op: wat hebben we nu geleerd? Zoals veel, maar niet alle, goede dingen bestaat ook die heuristiek uit drie. En zoals altijd is er nog meer, veel meer te vertellen.
Ten eerste. Panta Rhei. (Heraclitus) Binnen bestaande bedding.
Eerst een evidente conclusie, zo evident dat ze weinig betoog vergt. Dit land is niet meer wat het was. Maar zal nooit echt helemaal veranderen. Na de verkiezingen van 2010 won een partij die het land forser dan gewoonlijk wou veranderen, N-VA. En dus zat alles vast, tot dat cruciale moment van de formatie, waarbij N-VA buiten de onderhandeling kwam te staan. Toen pas schoot de regeringsvorming op, was er snel een BHV-deal. Ook omdat MR de andere radicalen had gelost, die van het FDF.
En na het BHV-compromis, inclusief financieringsdeal, was er geen weg meer terug. Hoeveel drama en anticlimax er ook kwam, een deal zou er komen. De begroting en sociaal-economische hervormingen werden, gelet op de tijd die eraan besteed werd en de omvang van de operatie, zelfs relatief snel beslist. De akkoorden zijn opgetrokken uit het materiaal waarmee eerder andere grote akkoorden werden gesloten. Volgens dezelfde spelregels, en met de nodige externe druk. Al hebben de jeugdige onderhandelaars hun criteria voor het compromis wat bijgesteld, uiteindelijk bleek dat concept de tand des tijds te overleven.
Het land veranderde een beetje, binnen de klassieke Belgische compromiskunst, met de klassieke Belgische partijen aan het roer. Via piecemeal social engineering. De besluitvormingsregels gecombineerd met de politieke versplintering maken een schoksgewijze verandering onmogelijk. Het is zoals het heropstarten van het sociaal overleg, nog voor de stakingen die de stopzetting ervan aanklagen de koffiekoeken hebben ontmoet.
Het is nu wachten tot 2014 om te zien wat de kiezer daar uiteindelijk van denkt. Of hij die klassieke Belgische weg nog aanvaardt, dan wel of hij het alternatief (zelfs al is dat niet altijd zo duidelijk) verkiest, die van de schoksgewijze bijsturing.
Ten tweede. You can run, but you can’t hide. (bokslegende Joseph Louis Barrow, a.k.a. The Brown Bomber)
In oktober 2004 werd toenmalig sp.a-minister Frank Vandenbroucke door zijn eigen partij op de vingers getikt. Omdat hij in een open brief de toen heersende vrolijkmakerij doorbrak met forse waarschuwingen over de nakende onmogelijkheid van de federale staat om haar engagementen naar burgers, bv. in gezondheidszorg en pensioenen, na te komen. Vandenbroucke was niet de enige, niet de eerste en niet de laatste, die vroeg om snel het nodige te doen om onze welvaartsstaat van erosie te vrijwaren. Een analyse die vooral in Vlaanderen steeds luider en vaker werd gemaakt en waaruit ook onvrede klonk, vanuit de centrumrechtse onderstroom, over het Belgisch bestuur van de federale welvaartsstaat.
Al jaren, zelfs decennia, werd gezegd en geschreven dat er maatregelen nodig waren om de onhoudbaarheid op lange termijn van ons goed maar relatief duur sociaal systeem, te counteren. Een recente internationale vergelijking, van de verhouding tussen de groei van een sociaal systeem enerzijds en de groei van de nationale economie anderzijds, bevestigde dat we in België wat boven onze stand leven. Bevestigde wat al lang geweten is. Hoeveel jaren wordt al gewaarschuwd voor de vergrijzing en de moeilijke betaalbaarheid van pensioenen? Hoeveel jaren werd daaraan niets gedaan? De clowneske passage van een somtijds benevelde witboekmaker op het cruciale departement pensioenen, mag de geschiedenis ingaan als een bewijs van schandelijk collectief verzuim.
Europese wind
Met de rugwind van Europese aanbevelingen en vooral van de Europese monetaire en budgettaire crisis, werden in 2011 in het regeerakkoord Di Rupo I dan eindelijk wel stappen gezet (het generatiepact uit oktober 2005 was ook een stap in dezelfde richting) in de noodzakelijke hervorming van het sociaal-economisch model. Stappen die zelfs door wie ze bestrijdt als noodzakelijk werden gezien. En waarvan velen zich afvragen of ze zullen volstaan. Maar zoals de eerste les aangaf heerst de geleidelijkheid, maar zelfs die werd jarenlang vermeden. Uiteindelijk is er geen ontkomen aan.
Niet lang nadat het stof van de historische en grote, vierde – de vierde in minder dan 25 jaar – staatshervorming van het Sint Michielsakkoord van 29 september 1992 was gaan liggen, werd gewezen op de noodzaak van een vijfde staatshervorming. Die viel met het Lambermontakkoord van 2000 nogal dik tegen. Meer nog, dat akkoord (in het bijzonder de wijziging van de financieringswet) bespoedigde de financiële onhoudbaarheid van het federaal niveau. Niet zozeer dit structureel mankement, maar de BHV-saga die ontstond na de paarse zelfbedieningskieskringhervorming van 2002, was het ontstekingsmechanisme van een nieuwe communautaire ronde. Die had er in 2007 al kunnen zijn. Maar dat was te vroeg. Franstalige partijen liepen er van weg, maar konden zich niet verbergen. Ze blokkeerden Leterme en zijn poging, en plaveiden zo de weg naar de eclatante overwinning van N-VA. Vlaanderen heeft een kleine 20 jaar moeten wachten vooraleer er nog eens een ferme staatshervorming mogelijk was. Die lange wachttijd heeft die ambitie niet gesnoerd, integendeel. De grote overwinning van N-VA was de externe bedreiging om die hervorming te realiseren, die dus zonder de uitdager van het politieke bestel werd onderhandeld. Om het binnen de perken te houden.
Het onoverkomelijke
Dat er aan het onoverkomelijke niet te ontsnappen is voelt Jan Modaal elke dag. Hij en de kleinere bedrijven betalen uiteindelijk altijd en overal de rekening van beleid en wanbeleid. Ooit werd het openbaar vervoer gratis. Voor sommigen. Vandaag is dat onbetaalbaar. De loonkosten werden via verlaagde sociale bijdragen verminderd, maar omdat er in de sociale zekerheid niet structureel werd ingegrepen moest er steeds meer belastingsgeld naartoe. De overheid strooide vorstelijk subsidies over de daken heen en wie kon kocht er zonnepanelen mee. Vandaag onbetaalbaar en medeoorzaak van te hoge energiekosten. De energiemarkt werd geliberaliseerd, maar de laffe Belgische politici lieten die markt aan het buitenland en aan oligopolisten. Daarom betalen wij hier zoveel meer. Er werd een Zilverfonds opgericht om onze oude dag te financieren, maar het fonds is te klein om er nog over te spreken. De pensioenen blijven voor velen te laag. Enzovoort. Wat er ook gebeurt, sommigen kunnen rennen tot ze buiten zicht zijn, maar Jan Modaal kan zich niet verbergen. Hij betaalt.
Ten derde. It’s politics, stupid. (gebaseerd op Bill Clinton)
In de presidentiële campagne van 1992, tussen de gedoodverfde winnaar George H. W. Bush en uitdager Bill Clinton, slaagde de laatste er in om de strategie van uittredend president Bush te doorbreken en de verkiezing verrassend te winnen. Clinton deed dat door het verkiezingsdebat over de binnenlandse economie te laten gaan. En niet langer over de buitenlandse politiek, waarin Bush probeerde zijn electoraal succes te verzilveren met het zgn. ‘einde van de Koude Oorlog’. Een einde dat hij naar eigen zeggen zelf bewerkstelligd had. Sindsdien is die leuze wereldberoemd. Ze wijst op het belang van (binnenlandse) economie in de kiesstrijd. Vandaag moet niemand daar nog van overtuigd worden. Meer nog, economie is alomtegenwoordig. In 2011 werden termen (zoals bv. spread of downgrading) waar velen tot voor heel kort nog nooit van gehoord hadden, aan het dagelijks taalgebruik toegevoegd.
Leerrijk
De hele formatie was trouwens een indrukwekkend pedagogisch moment. 2011 was ondanks alles een heel leerrijk jaar. Door de dagelijkse herhaling maakte wie nog een beetje bij de zaak was kennis met Wetstraatees zoals inschrijvingsrechten, communautaire meerderheid, split rate, enz. Maar ook de fundamentele bewegingswetten van het sociaal-economisch beleid – een bijgestelde groeiverwachting levert zoveel extra te vinden miljarden op – werden zo vaak geïllustreerd, dat velen na het jargon van de keuken (dankzij ‘Mijn restaurant’, ‘Komen eten’ of ‘de hobbykok’ wordt nogal wat afgezeurd over de cuisson en het wauw-gevoel ) meer dan voorheen in de taal van de economie kunnen spreken. Zonder het allemaal precies te begrijpen, beseffen veel burgers meer dan ooit hoe economie en politiek elkaar beïnvloeden. Dan heeft de bancaire, financiële en daarna economische crisis ons geleerd.
Er was zoveel economie dat de politici in verdrukking kwamen. Na de val van de Berlijnse Muur en de mondiale krimp (een wereld die kleiner werd naarmate die groter werd), hebben ze veel zeggingsmacht afgestaan aan de vrije markt. Nu die vrije markt zichzelf via een bankencrisis in de voet schiet moeten overheden bijspringen. Maar die overheden waren jaren verdoofd door de euro. In slaap gewiegd door de stabiliteit van hun eurozone lieten ze hun tekorten begaan. Om banken te redden moesten ze zo diep gaan en de schuldenberg nog vergroten, dat de financiële markten hen daar achteraf voor straften. Het kapitalisme is een cynisch stelsel. Het is dat stelsel dat u straks rond de beeltenis laat zitten van een Kerstman die ontwikkeld werd door Coca-Cola om in de winter frisdrank te verkopen. Maar dit terzijde.
Gebrek aan durf
De Europese leiders slagen er niet in om de eurocrisis onder controle te brengen. Ze beschikken nochtans over cruciale instrumenten, maar hebben schrik om er zich van te bedienen. De bankencrisis kunnen bewindslieden ook niet overtuigend bedwingen, en ook daar is het al jaren wachten op ingrijpende regeling. Ze durven – kunnen, zeggen ze – die grote energiereuzen niet aanpakken, die hier gigantische winsten uit de geplaagde zakken van de burgers slaan. De begroting is jarenlang ontspoord en politici krijgen die maar niet zonder schuld naar een volgend boekjaar. Enzovoort.
Het is alsof de politiek van de ene crisis naar de andere holt, de feiten achterna. Vaak met de armen in de lucht, molenwiekend dat ze het ook niet kunnen verhelpen. Dat alles zo verdomd ingewikkeld is, en alle problemen weer aan andere hangen. Politici hebben zichzelf in onmacht verheven. Ze missen ballen, eerder dan de instrumenten, om echt ingrijpend op te treden. Alleen als het al heel laat geworden is gaan ze over tot crisismanagement. Zoals in het Belgisch pensioenverhaal. Maar zonder overkoepelende visie over de eindeloopbaanproblematiek. Eerst langer werken, daarna zien we wel hoe dat mogelijk wordt. En ondertussen snel snel via haast en vliegwerk, waar straks weel veel reparatie bij komt kijken.
Dat leidt tot burgers die wat verweesd naar politici kijken. En dromen van een democratie zonder politici. 2011 was een jaar om te vergeten, behalve de lessen die er uit te trekken zijn.
Carl Devos
(De auteur is politoloog aan de Gentse universiteit.)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
24/12/2011 om 12:39
Volledig met je eens Carl Devos, 2011 was een rampenjaar, het jaar der onmacht. We vergeten het NIET, we doen het beter in 2012.
We zijn fijne burgers met strijdlust, moed en doorzettingskracht en we gaan dapper voort en laten ons leven niet vergallen door geklungel. De toekomst zal duidelijk maken dat wij alerte mensen zijn die het goede willen.
Nog een fijne kersttijd voor Prof. Carl Devos en allen die door hun bijdrage meewerken aan dit uitstekende, politieke forum.
2012 gaat ons geluk brengen, ik ben er zeker van maar geluk wordt niet in de schoot geworpen, daar moeten we zelf aan werken.
Vreugdevolle dagen en laten we erg attent zijn voor onze medemensen die in de knoop zitten en heel droevig zijn in deze tijd.
We hebben goede politiek en goed beleid méér dan nodig in deze moeilijke tijden.
Met vriendelijke groeten,
Marie-Line Meert.
24/12/2011 om 14:19
Bomen groeien niet tot in de hemel.
Nochtans denkt links (PS), dat een grondige hervorming niet nodig is. Volgens hen, is België het voorbeeld in de wereld, dat besparingen kan realiseren, zonder dat aan ons systeem van de sociale zekerheid kan geraakt worden. Maar waar ligt de grens tussen sociale bescherming en sociale innesteling? Ondertussen zit België in de top 10 van de landen met de grootste staatsschuld ter wereld. En hebben we bij de laagste pensioenen in Europa (zeker als je kijkt naar koopkracht).
Rechts denkt dan weer dat de geldmarkten oneindig kunnen aanzwellen, zonder een raakvlak met de echte economie. Een piramide constructie, waarbij diegene die als eerste casht, het spel wint. Dexia heeft gewoon de pech om als laatste te willen cashen. Dat politici met een allegaartje van functies, voorzitter van de raad van bestuur van DEXIA worden, is hier niet vreemd aan. Dehaene durft dan nog te ventileren, dat hij deze job tegen zijn eigen zin heeft aangenomen.
Carl Devos spreekt over een gebrek aan durf. Dit klopt volgens mij op Belgisch niveau. Het compromis tussen links en rechts werkt niet meer. Het Belgische compromis is een dode vogel, die ons enkel maar complexe halfbakken structuren opleveren, die steeds achter lopen op andere landen. Het gebrek aan moed bevindt zich langs Vlaamse kant. Je kan de PS geen ongelijk geven, dat ze hun “demandeur de rien”/”been stijf houden” strategie maximaal uitbuiten. Temeer vermits hun strategie om “ontnederlandsing” om te zetten in politiek macht, op de lange termijn rendabel is. Vandaar dat alles ook gebetonneerd wordt in wetten met 1/2de meerderheid per taalgroep. Zodat het onvermijdelijke gerekt wordt, namelijk meer bevoegdheden die uiteindelijk bij de regio”s gaan terecht komen. Waarom vandaag niet een grondige staatshervorming en andere sociaal/economische hervormingen, zodat onze kinderen en kleinkinderen, niet meer geconfronteerd gaan worden met eeuwige (communautaire) problemen? Hiervoor is een draagvlak in Vlaanderen en ontbreekt het aan moed bij de jonge politieke garde.
Op Europees niveau klopt dit volgens mij niet. Het wantrouwen van Duitsland is terecht. Als ze verarming riskeren door Euro-bonds of inflatie, zouden ze toch de garantie moeten hebben, dat andere landen geen definitief profitariaat installeren. Voor België kan de Europese hervorming natuurlijk niet snel genoeg doorgevoerd worden, vermits dit zowel politiek immobilisme als onze staatsschuld gaat verminderen.
24/12/2011 om 14:53
tja, carl Devos..;
Toen de MR die andere radicalen had gelost… als je bedoelt dat het FDF en de N-VA uit hetzelfde hout gesneden zijn, kijg je natuurlijk gemakkelijker een goede beoordeling Maar of het correct is?? volgens mij toch niet, Het FDF handelt vanuit een Franstalige cultuur superioriteitsgevoel dat teruggaat tot de meest pedante periode van de burgerij.. de N-VA vraag om een bepaald beleid, waar toch wel andere argumenten aan de orde zijn dan diegene die het FDF gebruikt, wat het verschil ios tussen het FDF en het fransdolle gedrag van de jaren 1830 tot voorbij de koningskwestie.. men mag het mij vertellen..
Verder is de N-VA niet blind voor de evolutie die zich in de Rand voltrekt, iets waar ook Vander taelen het over heeft..
Verder lijkt het mij dat de N-VA geen zand in de ogen strooit maar wel geen zachte heelmeester wil zijn omdat we al voldoende stinkende wonden hebben. Ikzelf ben bediende, 52 jaar nu, de dag dat ik te horen krijg dat ik tot mijn 67 jaar zal moeten werken om het pensioen te kunnen betalen zal ik niet gaan betogen, maar iedereen eraan herinneren dat wat uzelf stelt Frank Vandenbroucke al in 2004 - Bruno Tobback waarschuwde voor de rekening die de politieke lafheid van die dagen ging meebrengen. Alleen daarom al zal er een rekening gepresenteerd worden in 2014, tenzij men de afgestomptheid van het kiezerskorps to democratische deugd verheft.
Uw zinnetje “maar de BHV-saga die ontstond na de paarse zelfbedieningskieskringhervorming van 2002, was het ontstekingsmechanisme van een nieuwe communautaire ronde.” heb ik u niet horen gebruiken tijdens de formatie, nochtans was daar tijd genoeg voor, Vlamingen mogen blijkbaar aan bepaalde dingen herinnert worden als het kalf al verdronken is… Maar ja u weet natuurlijk ook wat er met Prof Frank Thevissen is gebeurd nadat hij de vervalsingen op bevel van De Gucht van “De stemmenkampioen” blokkeerde..Liberalen kunnen venijnig bijten zelfs met medewerking van de rector. Hoe vrij kan u eigenlijk spreken?
Uiteindelijk uw vaststelling dat de burger meer en meer door heeft hoe een aantal zaken werken, en dat nét dat een bedreiging vormt voor het hedendaagse Belgische regime, dat vind ik toch wel het overdenken waard wat eigenlijk de legitimiteit is van deze en vorige regeringen? En is dan het enige tegenargument dat er 70 jaar geleden een aantal vlamingen hun volk misbruikten?
De traditonele politiek iets geleerd? Just niks, het enige is dat ze nu allen op een hoopje zijn gespeeld en het een één tegen allen zal zijn de vraag van 2012 en 2014 zal zijn.. rond wie komt het cordon sanitiair te liggen?
marc
marc
24/12/2011 om 16:03
Mooie analyse professor Devos maar er is iets dat ontbreekt : Net als in andere landen, rond de Middellandse zee, stilaan in Rusland en zelf in China, blijft Jan Modaal het hele verhaal van enkelingen en hun rijkdom niet slikken. Het wordt ooit buigen of barsten. België barst, de wereldvrede barst, de sociale verworvenheden barsten en enkel het buigende grootkapitaal kan in deze enige voorzienigheid en rust verspreiden, tot op heden echter uitblijvend…. Een kleine recessie, een iets grotere recessie, of hoe je het ook wil noemen, de verdeel en heerspolitiek, overgoten met steeds extremere vormen van nationalisme, leiden Vlaanderen, België, Europa en de rest van onze globus, regelrecht naar de verdoemenis, … het is buigen of barsten …. het milieu, het individualisme, het tekort aan schone lucht en water, strijdpunten alom voor een steeds groter wordende massa die slechts met oorlog, onderdukking en uit de kluiten gewassen politiecohortes in bedwang worden gehouden … ooit is het buigen of barsten …. de geschiedenis, in tegenstelling tot wat velen op een populistische wijze trachten te verspreiden met een blind conservatief-nationalisme, gekruid met een al even blind neo-liberalisme, de geschiedenis herhaalt zich altijd. Of nog beter, de geschiedenis slingert zich door de tijden als een pendel van Faucault, of men het u wel of niet … ooit wordt het buigen of barsten.
24/12/2011 om 16:09
Alvast deze keer gaat de auteur regelmatig naar de kern.
1) “Het is alsof de politiek van de ene crisis naar de andere holt, de feiten achterna ( zgn crisismanagement )”.
Zoals ik vroeger zal zei : geen visie mogelijk wegens de huidige (gescleroseerde) democratie.
Belangrijk daarbij is : geen visie is mogelijk omdat niet geldt : geen macht zonder verantwoordelijkheid.
Mijn discours gaat duidelijk nuttig verder dan dit van De vos.
2) Panta rhei. Altijd juist maar blijkbaar niet in de politiek ( alles bij het oude laten, in de grond. Geen structurele veranderingen). En al zeker niet met de meestal zo heilzame ” schoksgewijze verandering”.
3) “It’s stupid politics” is veel juister dan wat de vos naspreekt..
24/12/2011 om 16:19
Beste, ik vind dit een goed opiniestuk. Er is inderdaad een gebrek aan durf om ten gronde bijv. de eurocrisis op te lossen. Het grondprobleem ligt volgens mij inderdaad bij o.a. de energiereuzen die bovendien ook aandeelhouder zijn van centrale banken overal ter wereld. Zij kunnen hiermee bijzonder gemakkelijk het economisch systeem manipuleren. Veel mensen weten niet dat centrale banken in privaat bezit zijn. Bovendien wordt er een kleine intrest gerekend aan de overheden om geld te printen. Als je dit systeem goed bekijkt, kan men zoiets eigenlijk nooit afbetalen. Dit is precies ook de boodschap waarmee republicaanse presidentskandidaat Ron Paul nu zo succesvol aan het worden is in de US, vanzelfsprekend zonder enige steun van grote lobbygroepen maar zeer veel steun van grassroots, zoals de occupy-beweging. Het valt mij op dat nu precies het énige negatieve dat ooit is opgedoken uit het verleden van Ron Paul en vroeger duidelijk aangetoond dat hij er niets mee te maken had, op deze site opduikt én er helemaal niets gezegd wordt over de inhoud van zijn campagne. Dit is wel logisch omdat Associated Press eveneens in eigendom is van een aantal zelfde aandeelhouders van centrale banken. Het nieuws dat wij krijgen, is gefilterd, mensen. Het is daarom niet onwaar, maar alleszins gefilterd. Ik nodig de vrt-journalisten uit hierover grondig onderzoek te doen en niet zomaar alles van de persagentschappen over te nemen, zoals de vrt in het verleden toch al bewezen heeft te doen. De Federal Reserve (amerikaanse centrale bank) zal nu binnenkort weer meer geld bijprinten om ons europeanen te ‘helpen’.
Vriendelijke groeten
24/12/2011 om 16:28
Als we het bij ons eigen landeke houden kunnen we slechts concluderen dat de traditionele partijen, decenia lang, de boel hebben laten rotten.
Toen de hete adem van Europa, duidelijk in de verf gezet door nv-a, in hun nek onaangenaam voelbaar werd werd er terug gemarcheerd. De jaren van non, non, non konden niet blijven duren en franstalig Belgie - met PS op kop - moesten wel aanpassingen doorvoeren.
De reatingsbureau’s deden de rest.
Nu laten uitschijnen dat er compromiebereidheid was tussen de huidige regeringspartijen is wat ver gegrepen.
Het was van moetens .
We kunnen beter de vraag stellen waarom het zo lang geduurd heeft vooralleer , vooral in Franstalig Belgie , tot aanpassingsbereidheid werd gekomen.
Deze moedwillige antipolitiek van de laatste twintig jaren kost de bevolking vele miljarden.
24/12/2011 om 16:51
Fijn stuk Carl, zo’n vogelvlucht de kookpot in. Zo houd ik België bij, vanuit mijn bed in Washington. Maar ik had Clinton en de Berlijnse Muur toch gelaten voor wat ze waren. Smaakte als hap braadworst terwijl ik zo lekker aan de witlof zat. Veel dank voor t overzicht. Groet Wessel
24/12/2011 om 17:15
Mooie analyse! Op de vraag “Wat hebben we geleerd?” zou men bijna kunnen zeggen dat één en ander er zat aan te komen.
Het neo-liberalisme met name heeft het laatste decennium de vrije markteconomie gepromoot als zaligmakend, samen met de ongebreidelde vrijheid op alle vlakken. En het resultaat is verbijsterend! De rijken zijn rijker en de armen armer geworden.
En de graaicultuur tiert weliger dan ooit! En de politiek…geeft dramatisch genoeg nog steeds niet het goede voorbeeld.Jammer!
Misschien kan de kersttijd voor enige reflectie zorgen! Prettig Kerstfeest!
24/12/2011 om 18:08
Panta Rhei is van toepassing op de Belgische politiek zoals het ook van toepassing is op een kermismolen…
24/12/2011 om 18:09
Marie-Line Meert, kan je dat alles eens een minimum concreet maken? Bvb wat zijn jouw argumenten om te stellen ” We doen het beter in 2012″?
24/12/2011 om 18:35
@ Louis Lagae: Marie-Line is zoals altijd de positiviteit zelve! Mag het even? Het is Kerstavond!
Maar we gaan het beter doen in 2012 omdat we nu eindelijk een daadkrachtige regering hebben die maatregelen neemt die onze toekomst veilig zullen stellen.
2012 ziet er inderdaad een pak beter uit dan 2011 geweest is.
Prettig Kerstfeest aan iedereen!
24/12/2011 om 19:13
M.W., geheel juist! En dat is zo omdat onze democratie aan te weinig regels ( van “deugdelijk bestuur”) moet voldoen. Ik hou het hierbij omdat dit reeds mijn derde reactie is.
24/12/2011 om 19:28
wat hebben we geleerd ? … dat we niets hebben geleerd, maar we de geschiedenis gewoon herhalen.
Door selektieve berichtgeving (jammer genoeg té laat toegegeven ook door professor Devos) worden vraag tot verandering in dit land in een “verdachte extremistishe hoek” gedrumd (ook nu weer door NVA en FDF aan elkaar gelijk te stellen).
Op aangeven van Laken, moeten de politieke lakeien het vlaamse volk duidelijk maken dat het alweer “dom” heeft gekozen. Om ons eigen bestwil natuurlijk zullen die lakeien een cordon leggen rondom onze “domme keuze” en waarschijnlijk zullen we wel weer vredig inslapen. Zoals het bekende liedje uit “kinderen voor kinderen” het stelt : “kindertjes, slaap maar zacht, de koningin waakt dag en nacht”.
24/12/2011 om 19:33
2011. Het jaar waarin ik voor het eerst echt begon te denken weg te gaan uit België. Ik vermoed dat vanaf 2012 m’n plannen concreter zullen worden. Ben het zo moe als koude pap. Democratie is de facto dood en begraven in België.
24/12/2011 om 19:48
idd. jan.Ik heb er alle vertrouwen in dat deze regering het juiste pad zal bewandelen.Zij nemen tenminste verantwoordelijkheid. Wat niet evident is in deze barre economische tijden. Regeren in tijd van overvloed(zoals in 2000 met paars) is heel gemakkelijk.Regeren wanneer de helft van de wereld aan het branden is vergt heel veel moed en doorzettingsvermogen. Met roepen en tieren vanaan de zijlijn los je de problemen nooit op. Weet dat je niet voor iedereen goed zal kunnen doen. Voor de eene zal de soep te warm zijn.Voor de andere te koud.De komende jaren staat er veel op het spel. Gaan we ons sociaal bestel kunnen vrijwaren. En wat zal de prijs zijn die we daarvoor gaan moeten betalen.C.Devos zou voor mijn part ook eens zijn licht mogen gaan opsteken aan de overzijde. En met die overzijde bedoel ,ik dan onze buurlanden want het is hier alleen niet kommer en kwel.Ook de meeste andere europese landen zijn in het zelfde bedje ziek.Doen alsof de crisis hier alleen hard toeslaat is de waarheid geweld aandoen en de tering nar de nering zetten is de angewezen weg om uit het dal te kruipen.
24/12/2011 om 20:56
Wat hebben we geleerd ; dat de Vlaamse traditionele partijen bereid zijn om slechte akkoorden voor Vlaanderen te sluiten om aan de macht te komen.
Een voor Vlaanderen nadelige financieringswet, een slecht BHV-compromis met Brusselse rechters in Vlaanderen , uitholling van de omzendbrief Peeters , een serieuse optie van de Franstaligen op het binnenlijven op termijn van de Vlaamse Rand. Een grote som extra geld voor Brussel zonder enige vorm van hervorming die naam waardig , zonder betere naleving van de taalwetten…
Terwijl Europa ons vraagt het budget in evenwicht te brengen door te besparen, is Di Rupo erin geslaagd de belastingen nog te doen stijgen, jammer voor diegene die wat spaarcenten hebben.
Echte structurele hervormingen in de sociale zekerheid blijven uit.
24/12/2011 om 21:04
Gisteren gehoord bij Vlaamse vrienden (tegen hun Engelse collega’s):
“Natuurlijk waren we aan het wachten op een regering. We wisten dat ze nodig was. Maar eigenlijk voelde het best ok. De wereld verging niet. De lonen werden nog uitbetaald. Er waren geen protesten op straat. Het voelde zelfs voor een stukje bevrijdend géén regering te hebben, ook al schreeuwden sommigen in de pers moord en brand. Maar zelfs dat had iets ludieks, ondanks de ernst. Waarschijnlijk hebben de financiële markten ons ‘geholpen’ om vaart te maken, maar alvast ik voelde me geen moment ongelukkig over die afwezigheid van een federale regering.”
De anderen beaamden dat.
24/12/2011 om 22:42
Professor,
Uw opiniestuk “en wat hebben we geleerd” biedt weinig perspectieven voor de toekomst. In 2011 heb ik de politieke activiteiten intens gevolgd en heb ik vooral bijgeleerd hoe niet aan politiek moet gedaan worden.
Het politiek beleid van de laatste decennia toont dudielijk aan hoe er politiek vlak geknoeid is en hoe zwaar de welvaart en het welzijn van de werkende burger werd aangetast. Dat er structurele hervormingen dienden genomen te worden zal niemand betwisten maar het is nu reeds duidelijk geworden dat deze hervormingen niet tot besparingen zullen leiden maar integendeel diep in de geldbeugel van de burger zullen tasten. Eén voorbeeld: op alle notariële akten zal voortaan 21% moeten betaald worden. Hoeveel indexen moet de burger krijgen om deze nieuwe prijsstijging te neutraliseren? Om dan nog niet te spreken over de schandalige prijsstijgingen van de nutsvoorzieningen die de burger hard zullen treffen.
Hoelang hoor ik de opeenvolgende regeringen niet verkondigen dat we hard zullen moeten besparen. Telkenmale gaat dit gepaard met belastingsverhogingen en wordt er structureel weinig hervormd. De burger verkiest zijn politiekers maar finaal voeren zij niet het beleid maar worden ze gedicteerd door allerlei lobby organisaties en monopolies. Hoelang zal de burger dit nog verdrage?. Alhoewel ik van oordeel ben dat de syndicale organisaties de laatste decennia helemaal de belangen van de burger niet verdedigd hebben toch denk ik dat zij nu enkele punten hebben die fundamenteel zijn om de trein niet verder te laten ontsporen. Het huidig beleid zal ongetwijfeld de armoede doen toenemen.
Als men structurele hervormingen wenst door te voeren met behoud van de koopkracht van de burger dan moet het beleid van subsidies, allerhande aftrekken en belastingsschalen totaal herzien worden. Het is ruimschoots bewezen dat door allerlei achterpoorten subsidies en aftrekken tot corruptie en ongelijkheid leiden. Daarom moeten ze afgeschaft worden en moeten de vrijgekomen middelen in belastingvermindering omgezet worden. Alleen op deze wijze kan een eerlijk, efficient en eenvoudig beleid gevoerd worden.
Het spijt me professor maar in 2011 heb ik niets bijgeleerd tenzij dat mijn geldbeugel verder als een citroen zal uitgeperst worden. Ik zie dus geen positief perspectief voor 2012 en ik hoop dat er spoedig een machtswissel komt waarbij de Vlamingen hun eigen beleid in handen kunnen nemen.
Aan allen een Zalig en Vrolijk Kertsmis
25/12/2011 om 07:56
In 2011 en ook nog in 2012 mogen de Europese banken geld lenen bij de ECB tegen 1 procent intrest.
Landen moeten hun geld ophalen op de markten soms tegen woekerintresten. Intresten die betaald worden door Jan met de pet.
De banken betalen rustig hun bonussen.
Jan met de pet is wel kwaad op Rudi’ de leeuw. Waarom staakt die man nu toch.
Laat die banken toch rustig hun gang gaan. Wij zullen wel langer werken en besparen.
De wereld op zijn kop.
Terloops. Ethias komt nog 100 miljoen vragen. Geen haan die kraait. Maar owee als die arbeider van Arcelor mittal zijn mond opendoet.
25/12/2011 om 10:59
Beste professor,
Wat we vooral moeten uit leren dit jaar is dat we als volk niets te zeggen hebben in België. Er was een significante meerderheid voor een staatshervorming, een nieuwe financieringswet, sociale economische hervorming en meer van dat. We maken de grootste bevolkingsgroep, we zijn de grootste sponsors van België en toch wordt dit geenszins vertaalt in macht.
Het confederaal model zou de ideale oplossing zijn voor ons denk ik.
Maar ja als we vanuit het belgisch compromismodel een confederaal model moeten bekomen dan zullen we nog veel toegevingen moeten doen.
Zoals U stelt zijn “echte” veranderingen maar mogelijk via shocktherapie. In deze conclusie zie ik vooral het failliet van de traditionele partijen die naast hun eigen belang ook zoveel mogelijk de communautaire pacificatie nastreefden maar het omgekeerde hebben bereikt door hun laffe, korte termijnvisie.
Ik ben verbitterd in de traditionele partijen, hoe ze hun eigen land ten gronde richten. Moeten deze partijen die ook geworteld zijn in het gemeentelijk niveau ook mededogen krijgen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2012? Ik vind van niet, ook al hebben veel politici de expertise en de capaciteiten op het gemeentelijk niveau. De traditionele partijen zijn altijd tuk op hun partijcongressen waarbij alle aanwezigen(meestal lokale mandatarissen) akkoord zijn met hun voorstellen. Stel U nu eens voor dat die lokale mandatarissen van de traditionele partijen hun posities verliezen bij de verkiezingen van 2012 welk een schok dit zou teweegbrengen voor die partijen met name de CD&V.
Oftewel ontstaat er een leegloop binnen die partijen oftewel houdt het partijbestuur rekening met de roep van de lokale mandatarissen dat men op alle niveau’s de Vlaamse grondstroom moet respecteren.
25/12/2011 om 13:26
Laurens,
Mischien is Vlaanderen wel de eerste regio in de wereld waar nationalisten welvaart brengen. NOg nooit gebeurd.
25/12/2011 om 13:54
@ Leen Vos
Waar haal je de cijfers om te beweren dat de Traditionele partijen “bereid zijn om slechte akkoorden voor Vlaanderen te sluiten om aan de macht te komen”. Van de website van de NVA misschien?
Laten we wel wezen, de enige dingen die reeds gestemd zijn, zijn de hervormingen van het pensioenstelsel. Van de rest is er niets maar dan ook niets bekend.
Maar als we die pensioenhervorming als voorbeeld nemen, dan is het overduidelijk dat deze regering bereid is om beslissingen te nemen die haar pijn gaan doen, want regelrecht ingaand tegen de wensen van de achterban. Dat noemt men politieke moed.
Feit is dat de traditionele partijen de verantwoordelijkheid betoond hebben om een regering te vormen in een barslecht electoraal klimaat. Ook dat is politieke moed.
Het enige alternatief was meegaan in de sstrategie van de NVA die nog steeds in artikel 1 van haar statuten heeft staan dat ze het einde van het land wensen. In volle economische crisis…
Nog een laatste opmerking: beseffen jullie flaminganten eigenlijk wel dat de vlaamse pensioenen eigenlijk door Wallonië betaald worden?
Prettige Kerst aan iedereen!
25/12/2011 om 15:48
@ Louis Lagae,
Het is Kerstmis en voor een deel van onze bevolking is dit een erg speciale dag, dit is een dag van religieuze overtuiging dat de Heiland is geboren en dat we hoopvolle mensen mogen zijn. Dit is 100% mijn diepste, persoonlijke overtuiging die me gans mijn leven inspireert en mij doorheen de grootste stormen brengt met weliswaar veel moeite en pijn.
Ik ben geen angstig mens en durf uitdagingen aan. Zo ook in de politiek, als het heel slecht is geweest kan het alleen beter worden. Ik schrijf altijd authentiek en uit mezelf en dat is concreet genoeg én de waarheid.
Jij begrijpt niets van Marie-Line Meert hoewel we beiden reeds lang op dit forum komen.
Jan kent mijn taal wel en dat is deugddoend.
Als jij persé gelukkig bent als ik schrijf 2012 gaat een zeer slecht jaar worden, tja, wat een negatief persoon ben jij.
Allee, fijn kerstmis en ik ben wie ik ben he Louis Lagae, gelukkig maar of er was reeds lang geen sprake meer van Marie-Line Meert.
2012 wordt een beter jaar dan 2011, ik voel dit sterk aan , intuïtief en ik ben er steeds op. Is dit concreet genoeg ?
Iedere dag is voor mij een uitdaging die ik overwin door mijn overtuigingen en sorry als ik niet negatief genoeg ben.
Ik weet wat wanhoop en vechten is en dat het lukt op langere termijn op alle terreinen des levens, ook politiek gezien.
Dag iedereen en nog een fijne dag !
25/12/2011 om 16:23
@ Jan
in uw reaktie op Leen vos.
U verwijt Leen Vos om in NV-A slogans te spreken.
Uw reaktie is er één van holle “traditionele partijen”-slogans. U noemt proberen te doen waarvoor je door de kiezer gemandateerd bent laf en je woord breken “politieke moed”. Bravo. (indien je een CD&V achtergrond hebt doet u er misschien goed aan om de tien geboden er eens op na te slaan :”vlucht het stelen en bedriegen, ook de achterklap en liegen ” {hallo Wouter Beke ?})
Tenslotte :” Nog een laatste opmerking: beseffen jullie flaminganten eigenlijk wel dat de vlaamse pensioenen eigenlijk door Wallonië betaald worden?”
Nog zo een slogan. Graag enige bronnenvermelding. In een land waar jaarlijks 10 to 12 miljard euro van het noorden naar het zuiden vloeit …… Het is eenvoudig hoor, Vlaanderen behoudt die 10-12 miljard en we zijn zeker dat we zelf onze pensioenen betalen.
Ook voor jou en jouw dierbaren prettige kerstdagen en een geïnspireerd 2012
25/12/2011 om 17:05
” 2011 was een jaar om te vergeten, behalve de lessen die er uit te trekken zijn.”
schrijft u.
Ik zeg : laat ons niets vergeten .
Beste Prof
laat ons beseffen welke decennia we hebben gehad :
decennia van ” alles moet kunnen ” , van ” naar de mond van de kiezer praterij ” , van niet nagekomen politieke beloftes ,
kortom decennia van ” onverantwoord bestuur ” .
Vlaanderen is één van de meest economisch performante regio’s van de wereld
maar haar burgers zitten met een gigantisch blok aan het been ,
een blok schulden gevolg van de belgische ziektes zoals inertie en gebrek aan moed.
De vlaming wil daar , voor haar kinderen , van af .
Naar onze ware aard betekent dat
” goed en voorgoed ”
Welke leiders staan op en durven het aan ?
25/12/2011 om 17:13
Sommige reacties drijven steeds verder weg van de kern van het opiniestuk van C. De Vos. Dat maakt het lezen van dit forum erg moeilijk. De laatste opmerking van Jan bijvoorbeeld over de Vlaamse pensioenen (onder andere), totaal naast de kwestie, sloganesk en zonder enige waarde, doet dit forum afglijden naar een scheld- en gezeversessie van een zelfhulpgroep voor gefrustreerde kiezers. Hou een reactie correct en over de argumenten van de opiniemaker. Al de rest hoort thuis op café of in de schandaalboekskes. Ook aan kerstboodschappen is hier geen nood denk ik, dan beluister je beter onze koning. Ik lees graag dit forum maar stel ik mij steeds vaker vragen bij de relevantie van bepaalde reacties.
25/12/2011 om 17:39
Wat Jan beweert vind ik wel een maat teveel. Akkoord niemand kent de toekomst, maar het ziet er naar uit dat in toekomst, Vlaanderen de Belgen zal nodig hebben om de pensioenen te betalen, maar ondertussen wordt roofbouw gepleegd op de creatieve mensen ( meerderheid Vlamingen ), en dit onder het mom van solidariteit, maar wat gaat er gebeuren als Vlaanderen binnen pakweg 10 a 15 jaar leeggeplunderd is,en wij solidariteit nodig hebben van de andere kant. Volgens mij is de kans groot dat Belgie dan gaat splitsen omdat de franstaligen dat dan zullen eisen. Hebben de traditionele partijen daar al aan gedacht ?
25/12/2011 om 17:52
De analyse over energie is mooi geformuleerd. De (Vlaamse) regering heeft een laffe politiek gevoerd door de extra kosten i.v.m. zonnepanelen niet zelf te betalen maar direct te verhalen op diegenen die hun elektriciteitsrekening nog kunnen betalen, via Eandis (+ 24 euro, a.u.b.). Dat Dolor nu een rechtszaak heeft aangespannen tegen Eandis hierover is tekenend. Hoe fier moet je zijn als (Vlaams) bewindslid wanneer de burgers van je eigen land je aanklagen bij het gerecht over een politiek die je voert.
Ik hoop dat bij de volgende verkiezingen de meedoende partijen op voorhand zullen zeggen wat ze gaan doen i.v.m. de energie-problematiek, en dat rationele politici, zoals Frank, in Vlaanderen en Belgie, nog een kans hebben in de politiek. Waarom zijn rationeel en politiek antoniemen?
25/12/2011 om 19:39
De huidige regering moet doen wat nodig is voor het algemeen belang(wat voor vlaams-nationalisten niet vanzelf sprekernd is).Als ze het nodig vind om te regeren met volmachten dan moet dat kunnen. Het is niet de eerste keer dat dit zou gebeuren.Dat de oppossitie haar rol ,moet kunnen spelen in het parlement is nogal wiedes. dat noemt democratie.Het zal toch steeds een spel van meerderheid tegen minderheid worden.Ons land zal de komende jaren en grote facelift ondergaan.De regios krijgen veel meer bevoegdheden toegespeelt. Hoe zullen ze ermee omgaan.En het federale nivau kan geevalueert worden op het eind van de legislatuur. Dan mag de kiezer zich uitspreken over het geleverde werk.De tijd is aangebroken dat de tering naar de nering moet gezet worden en voor de eene zal het glas steeds half leeg zijn en voor de andere nog half vol.
25/12/2011 om 21:04
@ Marc Verleysen:
Ik verwijt Leen helemaal niet in NVA slogans te spreken, ik verwijt haar dat ze het fout, zelfs onbestaand cijfermateriaal gebruikt en vroeg me af of ze die van de NVA website had gehaald. Je zou me een plezier doen door me geen woorden in de mond te leggen en enige intellectuele eerlijkheid te betonen.
Tevens heb ik me van geen enkele partijpolitieke slogan bediend. En evenmin heb ik een CD&V achtergrond. Jouw sneer naar Wouter Beke daarentegen is redelijk sloganesk. Enkel het woordje verrader ontbrak nog.
Jouw opmerking over die transfers kan als sloganeske taal trouwens ook best wel tellen. Die 10 à 12 miljard waarnaar jij verwijst zijn nooit ofte nimmer bewezen. Cijfers variëren tussen 5 à 12 miljard. T.o.v. het volledige budget van de sociale zekerheid is dat niet zo héél groot.
Maar, als je de demografie van beide landsdelen bekijkt en je realiseert dat er veel meer jonge mensen in het Zuiden des lands zijn en daarbij veel meer gepensioneerden in het Noorden des lands, dan is de conclusie eenvoudig. Onze pensioenen worden dus inderdaad door onze Franstalige broeders betaald.
Maar ik blijf erbij: 2012 ziet er veel beter uit dan dit jaar. We hebben een regering, er worden maatregelen genomen en er wordt bestuurd.
25/12/2011 om 21:31
Deze afsluiter van Carl Devos mag er zijn .Panta Rhei is een de meest kernachtige uitdrukking om het verhaal van de 545 dagen samen te stellen.
Door de NV-A ( in de onmogelijkheid ) om accoorden te smeden met Wallonië aan de zijlijn te zetten, kwam er terug schot in de politieke aktie.De zes partijen die nu de regering vormen beseffen dat er krachtdadig dient geregeerd , een nieuwe crisis overleefd dit land niet meer.Dit betekend echter niet dat er een nieuwe wind waait, zes partijen slaan de handen in elkaar en beloven de burger aan het werk te gaan om de regeringsaccoorden uit te voeren. Marge en geld om af te wijken is er niet . De zweep ligt er dus op om alles binnen de bedding te houden.
Heeft deze taktiek een kans op slagen . Tijdelijk wel , en we gunnen de Premier 100 dagen om de kunde en de aanpak van zijn regering te bewijzen.
Erg groot is de slaagkans echgter niet. De regeeraccoorden gaan niet ver genoeg in de herstructurering van de uitgaven , en de achterpoortjes staan wagenwijd open. Ik mag veronderstellen dat zij ingebouwd waren met bepaalde bedoelingen .
Wij geloven ano 2012 al lang niet meer in het heil van de parti socialiste de PS van Di Rupo.
Het is hallucinant te zien hoe men aan de touwtjes trekt in deze partij , om het immobilisme tot doctrine te vereffenen.Veel Walen die dit weten maar niet reageren .
De problemen die op ons afkomen oversteigen de 11 miljard besparingen en nieuwe inkomsten.
De plannen om gewoon geld te laten bijdrukken , betekenen de ondergraving van het systeem.
Moed en daadkracht , erkenning , dat we de volgende generatie opgescheept hebben met schulden , dat we jaren boven onze stand geleefd hebben is geen populaire zaak .
Ik wens geen pronostieken te maken bij de volgende verkiezingen , maare ik vrees dat de uitslag bepaald niet binnen de bedding zal gehouden worden, alle mooie beloftes van de stijlvolle Premier ten spijt
25/12/2011 om 22:45
Voor de cijfers en details van de transfers moet je gewoon de studies van Vives of de NBB opzoeken. In deze tijden kan dat toch niet zo een probleem zijn. De duidelijkste is die van de NBB van 2008 (gaat over de cijfers 2005) over interregionale tranfers. Die gaat in vrij groot detail zowel over de transfers langs inkomstenzijde (belastingen) als langs uitgavenzijde (pensioenen, werkloosheidsvergoeding, riziv, …) Ook geeft ze een zicht over de evolutie naar de toekomst toe, verschil tussen de provincies (Waals Brabant is een van de grootste bijdragers) en vergelijking met het buitenland.
Daar blijkt dat 80% van de transfers puur te linken zijn naar de hogere primaire inkomsten in Vlaanderen. Er is reeds een aantal maal,gewezen dat de Vlaamse bruto lonen 24% hoger liggen dan in de rest van het land (loonhandicap is eigenlijk een Vlaams probleem) en bijgevolg zijn de belastingsinkomsten ook het grootste in Vlaanderen en verantwoordelijk voor bijna 5€ miljard Euro transfers van 5.8€ miljard (het verschil met de 11€ miljard van Vives is dat men de historische interesten mee verdeelt op basis van de huidige tekorten).
Vennootschapsbelasting is vooral een stroom van Brussel naar de rest van het land, wat moeilijk anders kan met een BBP per capita dat dubbel zo hoog is als Vlaanderen (dat gelijk is aan het nationaal gemiddelde)
Langs kosten kant is er slechts 2€ miljoen (niet miljard) langs gezondheidszorg. Pensioenen, brugpensioen, tijdskrediet en dienstencheques gaan van de rest van het land naar Vlaanderen à rato van een 700€ miljoen per jaar. Werkloosheidsvergoeding stroomt dan vooral van Vlaanderen naar de rest. Netto stroomt er Een kleine 800€ miljoen van Vlaanderen naar Wallonië langs uitgaven kant. Eigenlijk is dit het enigste bedrag waar je kan over discuteren. Anders mag je van mij gerust de progressieve belastingen aanpakken. Enkel als je de belastingsvoet degressief maak (hoe rijker hoe minder belastingen) kan je de transfer langs opbrengstenkant teniet doen. Iemand die dit fair zou vinden?
Tenslotte klaagt men over de transfers van Vlaanderen naar Wallonië, maar snap niet dat niemand klaagt over het meer dan 10€ miljard Vlaams handelstekort? Tot 2006 had Vlaanderen steeds een handelsoverschot. Sinds 2006 hebben ze steeds een tekort van vele miljarden. Gewoon opzoeken in de statistieken van de NBB. Gewoon voor de anectdote, tot oktober 2011 stonden deze cijfers ook op de site van de Vlaamse regering. Sinds oktober hebben ze die snel vervangen door handelsconcept
25/12/2011 om 22:50
Vervolg: handelsconcept waar men ook de import/export van niet inwoners + tijdelijke import/export bijtelt. Eigenlijk kan men deze niet weten per gewest en deze cijfers worden dan ook op nationaal niveau nooit opgesplitst. Vlaanderen slaagt daar blijkbaar wel in en kan daardoor haar slecht resultaat wegmoffelen.
Waar is de tijd van Flanders Technology toen Vlaanderen met veel minder bevoegdheden veel opener en dynamischer de wereld tegemoet trad ipv verkrampt naar haar kleinere buur blijft staren als bron van alle onheil?
Groeten
Carl
26/12/2011 om 00:30
Drie zinnen blijven bij mij hangen, drie zinnen waar ik vragen bij heb:
Hier zijn de twee eerste:
” En dus zat alles vast, tot dat cruciale moment van de formatie, waarbij N-VA buiten de onderhandeling kwam te staan. Toen pas schoot de regeringsvorming op, was er snel een BHV-deal.” en “De begroting en sociaal-economische hervormingen werden, gelet op de tijd die eraan besteed werd en de omvang van de operatie, zelfs relatief snel beslist.”
Ik vraag mij toch af in hoeverre de Dexia case een rol heeft gespeeld in die snelle politieke ontwikkelingen. Zaterdag stond in “De Tijd” te lezen dat nu weer eens Ethias gered moet worden…. nog eens met geld van de belastingbetaler….In hoeverre is er “betaald” voor die snelheid? Wie zal die rekening gaan betalen? Ik houdt het niet voor mogelijk hoe het ACW en CD&V hiermee weg kan komen.
De derde:
“Politici hebben zichzelf in onmacht verheven. Ze missen ballen, eerder dan de instrumenten, om echt ingrijpend op te treden.”
Met deze ben ik het niet eens. Er moest staan: het gros van de politici hecht veel meer waarde aan de eigen belangen dan aan deze van de burgers. Het is triest om te zien hoe partijen, noodgedwongen, kartels aangaan om toch maar niet aan de kant te moeten gaan staan, om de postjes niet te verliezen. Een voorbeeld zijn de recente voorbereidingen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen in o.a. Antwerpen en Gent.
26/12/2011 om 11:18
het is onmogelijk iedereen naar de mond te praten in politiek land. iedereen schermt voor eigen vermogen en welvaart. en zoals de mens in 99.99% van de gevallen een zeer egoistisch wezen is, mag er zeker niet aan de opgebouwde rijkdom geraakt worden. en zeker niet als de media hele dagen schrijven dat we bij de wereldtop zitten qua belastingdruk, en waar dit geld allemaal voor dient., en niet in het minste om een nest “luiaards en profiteurs” te onderhouden (dit wordt dagelijks ten berde gebracht). de politiek kan daar geen lessen uit trekken want dan laten ze gewoon een grote groep mensen vallen als vuil. het is echter een uitstekende voedingsbodem voor rechts. en deze tegenstellingen gaan alleen maar groeien. enorm veel mensen vragen zich af waarom buitenlanders moeten worden gezocht voor de arbeidsmarkt en bedrijven geen geschikt personeel vinden terwijl hier een werklozenbestand bestaat van een paar 100000 man,( de linkse doelgroep.) het solidariteitsmechanisme werkt niet meer voor iedereen die nu nog relatief welvarend is. dagelijks wordt een beeld opgehangen van verkeerde investeringen van ons belastinggeld tot op het beleidsorgaan toe (veel te veel parlementariers met dito wedde en exhuberante ontslagvergoedingen). een verdere verrechtsing is immers onstuitbaar, en dat merk je in geheel europa en zelfs verdere contreien. politieke lessen trekken is niet mogelijk, want het volk duwt het land, door democratische verkiezingen, in een richting die het zelf wil. en zolang alles zwart-wit of links-rechts wordt voorgesteld gaat dit de rechtse kant op. deze regering is dan ook een afspiegeling van wat een mens niet wil en is dan ook gedoemd om te sterven. alles komt terug, ook grote armoede, en daar moet een mens zich tegen wapenen. zoals in het dierenrijk, de zwakken eerst elimineren. niemand, maar dan ook niemand wil zakken van rang of stand, alhoewel wij in principe veel te veel hebben, en daarmee is elke regering waarin links voorkomt gedoemd om afgestraft te worden bij een volgende verkiezing, gelijk wat ze realiseren. hoe kan de politiek nu lessen trekken, als het kiesvee in alle media gekneed wordt om diezelfde politiek af te straffen.
26/12/2011 om 12:11
@ Patrick,
dat is samenleven, je leest soms reacties die persoonlijk niet erg goed overkomen. Je hebt het recht dit te zeggen en ook andere mensen hebben het recht zich te uiten. Als het écht niet kan en niet relevant genoeg is zal de moderator wel efficiënt ingrijpen. Misschien kun je je kandidatuur voor moderator hiervoor indienen bij redactie.be.
Er zullen ook ongetwijfeld mensen op dit forum zijn die graag een wens lezen bij hoogdagen, Koning of niet.
Niet iedereen is zo efficiënt als jij en intellectueel verheven.
Nog een fijne 2de kerstdag Patrick en we houden allemaal van het goede, politieke forum van Carl Devos.
26/12/2011 om 12:54
@Marie-Line Meert
Ik ben één van de mensen die graag een wens lezen op hoogdagen en andere dagen. Blijf ze aub schrijven!
Misschien moesten er wel meer mensen zoals U rondlopen in Vlaanderen. Een gezond en sprankelend 2012!
26/12/2011 om 13:25
@ Jan
over cijfers : in de hele belgische geschiedenis is er NOOIT één frank/euro van het zuiden naar het noorden gevloeid (zie studie uitgevoerd door prof. juul hannes). De huidige transferten liggen inderdaad in een erg brede 5 - 12 miljard euro omdat in het eerste cijfer het aandeel van de rentelast voor wallonie niet is verrekend. Het heel recente verleden heeft ons echter met de neus op de feiten geduwd dat er weldegelijk rente op de staatschuld moet betaald worden.
Ivm de pensioenen : ik geef jou 100 euro en jij geeft mij 10 terug voor mijn pensioen. Wie betaalt dan écht denk je. Het is inderdaad zo dat de bevolkingspiramide in het zuiden van het land beter oogt. Doch, om voor onze pensioenen te betalen, moeten ze wel werken en sociale bijdragen betalen natuurlijk. Alhoewel er hier en daar reeds voorruitgang wordt geboekt, zal het nog decennia duren alvorens Wallonie op eigen benen kan staan. Is het dan té veel gevraagd om in tussentijd een beetje respekt te krijgen voor onze kultuur en grondgebied ?
Uw sneer dat ik Wouter Beke net geen “verrader” heb genoemd is genoteerd. Ik deel inderdaad de frustratie van al die mensen die gedurende méér dan één jaar hadden geloofd dat CD&V iets anders was dan de CVP. Doch, als Koning en Kerk bevelen, plooit de partij en keert ze zich af van het volk om de macht en het status quo te behouden. Dus neen, Beke is geen verrader. Hij is trouw aan de CVP-lijn.
26/12/2011 om 14:00
@Carl W. : kort samengevat komt het er volgens u op neer dat Vlaanderen het helemaal niet zo veel beter doet dan Wallonië, wel integendeel, en dat Vlamingen verkrampt en kortzichtig zijn als het over Wallonië gaat.
Ik neem aan dat u uw eigen redenering gelooft. Kan u mij dan vertellen waarom Wallonië dan zo gekant is tegen hompogene bevoegdheidspaketten, meer (fiscale) autonomie en, zelfs op termijn, responsabilisering van de gemeenschappen ? En waarom, gezien Wallonië blijkbaar geen loonhandicap heeft, de werkloosheid in Wallonië het dubbel is van deze in Vlaanderen (en kom aub niet af met de sluiting van de mijnen 30 jaar geleden of het gebrek aan zeehavens) ?
26/12/2011 om 14:34
we teren in België op de rijkdom die gerealiseerd is ten tijde van Leopold II. Of je dit nu leuk vindt of niet, het is de naakte waarheid. Onze sociale zekerheid is een goed systeem. Alleen hoe lang zal het nog standhouden? Ons politiek systeem daarentegen is een draak die ongelooflijk veel centen kost. Europa kost ons jaarlijks 4 miljard euro en daar bovenop komen dan nog de zeven regeringen.
Daar houdt het niet op. De politici vergeten niet streng te zijn voor de man in de straat als het over pensioenen gaat maar toevallig vergeten ze naar zichzelf te kijken. Pensioen na twintig jaar dienst, lonen die maar half belast zijn en ik vraag me af hoeveel onze vriend Di Rupo fiscaal moet betalen voor een audi A8 met chauffeur?
En dan het beheren van het geld van de burger : de kassen zijn leeg maar toch toveren Di Rupo en Peeters 1,3 miljoen euro om te schenken aan Music voor life. Toch sympathieke mensen die politieke klasse ….
En ze zijn niet alleen sympathiek maar het zijn ook tovenaars. Ze kunnen zelfs geld uit hun hoed toveren dat er niet is….
En zo betaalt de man in de straat 2 keer. Zijn eigen gift en de gift uit de lege staatskas.
Persoonlijk zou ik het veel leuker vinden als Peeters, Di Rupo en co hun eigen bankrekening zouden gebruiken om een gift te doen of vergis ik mij…
En dan verkiezingen in België : diegenen die de verkiezingen verloren hebben zitten toch maar terug in de regering. Toch opmerkelijk hoe men omgaat met de wil van de kiezer.
26/12/2011 om 15:10
Goede analyse van Professor Carl Devos; overigens is zijn vergelijking tussen NV-A en FDF maar deels mank (zijn niet alle vergelijkingen dat?). De behoorlijk radicale Vlaams Nationalisten zouden er eens moeten over nadenken hoelang een échte splitsing zou duren… zeker geen 500 dagen ! eerder 5000 dagen of méér. De financiële markten en analysten zouden er wel pap van lusten. NV-A wil het compromis niet want wil zuiver in de lijn blijven en dus steriel maagdelijk. De échte doorbraak kwam er vlgs. mij maar nadat de CD&V de ultieme moed had NV-A te lossen, daarna ging alles ineens vlotter en, zelfs de MR kreeg de moed het (19e eeuwse) FDF te lossen, dat alleen hun Brusselse kieskring versterkte. Er is nu wél hoop voor de toekomst en laat dee nieuwe ploeg maar eerst eens bewijzen wat ze kunnen. Mr. Q heeft alvast de stier bij de horens gevat en zijn eigen stijl gelanceerd. Hopelijk blijven ze even doortastend. Innestelen in een luxueuze comfortabele Sociale Zekerheid met teveel privileges zou voorgoed moeten voorbij zijn. Prettige Kerst en een hoopvol 2012 ! en niet vergeten: NV-A is eigenlijk rechtser dan Open VLD, daar wordt weinig over gezegd…
26/12/2011 om 20:58
Marc v. Inderdaad Vlaanderen doet het inderdaad niet zo goed. Daarvoor moet je maar het bbp per capita van Waals Brabant met dat van bv Vlaams Brabant vergelijken. 10 jaar terug stond dat 10% lager, nu nog slechts 1%.
Leuk dat het aspect van loonhandicap aanbrengt, want inderdaad in tegenstelling tot wat het vbo en NVA beweren is de loonhandicap slechts secundair in competitieve vergelijkingen. Statistisch gezien is de impact zelfs marginaal. Gewoon de studie van Fons Verplaetse eens opzoeken? Of is het opzoeken van gegevens en studies ook al teveel werk?
Alles hangt af van de producten die maakt en hoe je verschil kan maken met de rest. Wallonië is volop aan het investeren in nieuwe technologie en dat zie je ook in hun stijgend handelsoverschot. Dat heb je hopelijk ook al eens opgezocht?
Waarom mag ik de invloed van de Antwerpse haven niet meetellen? Doet het pijn om toe te geven dat Vlaanderen met haar ligging aan de zee en een vlak wegennetwerk een duidelijk competitief voordeel heeft tov Wallonië? In 2009 was Antwerpen verantwoordelijk voor 32% van het Vlaamse bbp. Toeval zeker? Limburg net geen 11%. Geschiedenis van mijnbouw zullen we maar over zwijgen.
Ondertussen heeft Vlaanderen de duurste administratie per inwoner van het land. Zowel in Wallonië als in Vlaanderen werkt 20% van de bevolking voor de staat. Je zou verwachten dat gezien haar aantal inwoners en de oppervlakte Vlaanderen efficiënter zou zijn. Niet dus.
Rijker zijn we wel. Vlamingen hebben goed voor zichzelf gezorgd de laatste decennia van de vorige eeuw. We hadden minder bevoegdheden, maar we hadden meer ambitie. Nu zijn we zelfvoldaan en vadsig aan het worden. Net zoals de Franstalige bourgeoisie 60 jaar geleden. Overtuigd van ons groot gelijk en superioriteit van taal en cultuur.
Wallonië heeft nog een serieuze achterstand, maar is die aan het inhalen sinds het begin van de 21ste eeuw. Zolang de lonen in vlaanderen 24% bruto hoger zijn dan in Wallonië zouden ze wel gek zijn om apart te gaan. Niet alleen snij je dan de normale solidariteit af die met progressieve belastingen samengaan, maar door de hogere inkomsten in Vlaanderen zet je de deuren wagenwijd open voor fiscale concurrentie die Wallonië nooit kan winnen (Brussel waarschijnlijk wel, wat ook verklaart waarom Vlaanderen Brussel absoluut onder voogdij wil houden).
@Marc verleysen. Naars de studie van Juul Hannes is er heel weinig te vinden. Het is nogal moeilijk om over transfers te spreken als er nog geen sociale zekerheid was. In die zin zijn de beweringen zinloos. Vast staat dat Wallonië voor werkgelegenheid zorgde en zwaar in infrastructuur geïnvesteerd heeft ook in Vlaanderen om haar producten verscheept te krijgen.
Dat van de 100 en die 10j€ klopt, alhoewel we hier weer met verhoudingen spelen dat het niet netjes is. Als de huidige trend zich doorzet kan het snel 10€ en 100€ worden. De slingers gaan soms sneller dan verwacht.
Geen probleem met die intestlasten, alleen gaat Vives methodologisch zwaar uit de bocht (ze hebben daar een patent op als je moeite neemt om hun studies door te nemen, ook al opgemerkt dat er zelden of nooit een buitenlandse validatie van hun studies gebeurt?). Men bouwt een mooie redenering om het toewijzen van rentelasten toe te wijzen gedurende de eerste pagina’s om op het einde gans de logica overboord te gooien en gewoon op basis van de huidige tekorten toe te wijzen.
Rentelasten zijn een gevolg van federale beslissingen, ze toewijzen op basis van primaire tekorten in intellectueel en deontologisch oneerlijk. Daarom ook dat je ze nooit zal terugvinden in andere studies. We zouden ze evengoed kunnen toewijzen om basis van primaire handelsbalansen, dat zat Vlaanderen met een permanent tekort en wallonië met een zwaar overschot. Doen zou ik zeggen, want dit zijn echte centen die het land in of uit gaan.
26/12/2011 om 21:19
@ Roger,
je bent hartelijk bedankt voor je waardering voor me, het doet heel goed. En natuurlijk blijf ik mezelf met MIJN visie en invalshoek op dé politiek én jullie allen het beste wensen . Fijne feestdagen en nadien gaan we ernstiger aan politiek doen, de weg naar de hemel is geplaveid met goede voornemens ! Dag.
26/12/2011 om 22:02
Nog een laatste stukje. Als je de studie van de NBB van 2008 wat verder doorneemt, dan zie je dat in vergelijking met andere Europese regio’s, Vlaanderen absoluut niet te klagen heef. Qua solidariteit zijn we echt geen weldoeners in vergelijking met andere regio’s.
Het grootste probleem is dat we slechts met twee groepen zijn, wat polarisatie in de hand werkt. Zeker als je daar electoraal voordeel bij hebt en geen risico loopt op een afstraffing door de partij waarop je alle schild steekt.
Men zou beter Belgie in 9 provincies weer opdelen waardoor geen enkele provincie een absolute impact heeft en samenwerken meer loont dan tegenwerken. Ook qua subsidiariteit zou het pas zin hebben, want van 11 naar 6 miljoen inwoners is niet echt zinvol qua organisatie of verbondenheid met het lokale. Provinciaal niveau komt veel dichter bij de plaatselijke noden.
Groeten
Carl
27/12/2011 om 00:38
@Carl W : Bedankt voor uw reactie. Ik ben geïnteresseerd in politiek maar heb zeker niet de pretentie alle economische parameters te kennen of alle economische mechanismen ten volle te begrijpen. Als politiek dakloze, met een eigen mening, laat ik mij graag door anderen overtuigen van hun gelijk maar dan wel op basis van argumenten die echt overtuigen.
Ik stoor mij mateloos aan tendentieuze berichtgeving (en er is er bijna geen andere) en aan het feit dat mensen en/of partijen worden afgeschoten (of worden opgehemeld) op basis van intentieprocessen (of op basis van het vermeende hogere doel dat hen wordt toegedicht).
België of Vlaanderen, het zal mij worst wezen. Ik wil een structuur die efficiënt werkt. Voor het overgrote deel van de Vlaamse pers en de gevestigde orde (vakbonden, mutualiteiten, blijkbaar ook de kerk, enz.) blijkt het echter een bij voorbaat uitgemaakte zaak dat het Belgische niveau zo sterk mogelijk moet blijven. Nu, de argumenten die hier steeds voor worden aangebracht overtuigen mij niet om de eenvoudige reden dat de meeste argumenten op de emotie spelen (en eigenbelang), samengevat in de boutade ‘we moeten solidair zijn’. Nu ben ik de laatste om tegen solidariteit te zijn maar bij solidariteit horen nu éénmaal alle ‘met wie’ hoeveel’ ‘hoe lang’ enz. -vragen. Hier dieper op ingaan zou mij te ver leiden maar uiteindelijk ben ik de mening toegedaan dat je beter iemand leert vissen dan dat je hem vis blijft geven. Ik distantieer mij hierbij volledig van mensen die beweren dat Walen luiaards of profiteurs zouden zijn. Mensen, Walen of Vlamingen (of Chinezen) zoeken, uitzonderingen niet te na gesproken, nu éénmaal de weg van de minste weerstand in de omstandigheden waarin ze zich bevinden. Het is aan de politiek om de structuren zo te maken dat iedereen zijn verantwoordelijkheid moet nemen.
Ook uw argumenten overtuigen mij niet. Het verhaal dat Wallonië aan een inhaalbeweging bezig is horen we nu al 20jaar (ondanks de transferten); mogelijks wijzen een aantal parameters in die richting maar er zijn er evenveel die de andere richting uitwijzen. De verklaring van de hogere inkomens in Vlaanderen is hoofdzakelijk terug te voeren naar de hogere werkzaamheidsgraad. De werklozen uit Henegouwen komen echter niet werken in Vlaanderen (wel een 20.000 Franse grensarbeiders) omdat het verschil tussen een uitkering (om niets te doen) en het loon dat men ontvangt om voltijds te werken te klein is (ook hier verwijt ik de mensen zelf niets - wel de politici die dit systeem ook nu nog in stand blijven houden). Van mij mag u elk argument gebruiken en ik zal niet ontkennen dat de aanwezigheid van een zeehaven een voordeel is maar dit is nu eenmaal een gegeven waar iedere regio zich moet aan aanpassen. De ‘beste’ provincies in Wallonië hebben het minst toegang tot de zee - ook in bv. Duitsland ligt de best presterende deelstaat het verst van de zee - dus nee, dit argument overtuigt mij niet.
27/12/2011 om 03:40
@ Carl W
zéér interessante bijdrages, bedankt !!
Naar aanleiding van uw posts heb ik een paar studies van ING Focus (de nieuwe Vlaamse huisbankier) doorgenomen over de Belgische staatsschuld (de studie dateert van 19 december 2011) en het belang van het spaargeld van de Belgen voor die staatsschuld (deze studie dateert van september 2010). Verhelderend, en totaal in contrast met het irrationele, op emoties gebaseerde Vlaams-nationalistisch doemdenken over diezelfde Belgische overheid.
Met vriendelijke groet
27/12/2011 om 03:53
@ Chris
” Een voorbeeld zijn de recente voorbereidingen voor de komende gemeenteraadsverkiezingen in o.a. Antwerpen en Gent.”
Inderdaad. Cfr het overlopen van Vlaams Belang-, Open-VLD- en CD&V-politici naar N-VA. Een hoop misnoegden die een nog grotere hoop misnoegden komen vervoegen. ‘Tafelspringers’ is het woord dat in dergelijke situaties gebezigd wordt, denk ik. (Alhoewel, toegegeven, het woord ‘kazakkendraaiers’ dook ook in mijn geest op.)
27/12/2011 om 12:43
@ carl W
Vlaanderen heeft geen probleem met solidair zijn. Wij zijn het altijd geweest, ook toen de waalse industrie sterker stond (waalse grote bedrijven betaalden nauwelijks belastingen ten gevolge van de fiskale wetten uit de hollandse overheersing). De vlaming ging toen massaal naar wallonie werken (voor hongerlonen, dikwijls in natura betaald).
Waar de vlaming het moeilijk mee heeft is dat nu, omwille van het superioriteitsgevoel van de franstaligen (zie naast Moreau, Mangain, ook de uitspraken van Reynders dat de franse kultuur rijker en hoogstaander is dan de vlaamse) zij vinden dat ze naast ons geld, ook nog recht hebben op ons grondgebied en ons kultureel in het gezicht mogen spuwen. Aanpassen ? Comment on ose ?
Ondanks extra financiële steun (vanwege Milquet) om de franstalige aan te moedigen om 10 km verder in vlaanderen te gaan werken, zien de vlaamse werkgevers zich genoodzaakt om werknemers uit Frankrijk te halen.
Voor elke studie die de ene kant aanhaalt, bestaat er een studie voor het tegendeel, gesponsord door de tegenpartij, laat het ons daar beiden over eens zijn (en gelet op het feit dat een Staat zichzelf in stand moet houden, zijn de cijfers geproduceerd door een overheidsinstantie niet automatisch betrouwbaarder want ze dienen als beleidsinstrument voor wat men wil behouden/bereiken). Maar, als de walen ons dan toch niet leegzuigen (sorry, gebruik maken van onze solidariteit), wat is dan hun probleem met een onafhankelijk vlaanderen ?
En waarom zeggen waalse toppolitici dat de transferten mogen stoppen, zodra de balans in evenwicht is ? Omdat ze bang zijn om ooit eens een euro aan Vlaanderen te moeten geven ?
Solidariteit = samenhorigheid, en vereist respekt. Noem me één land ter wereld waar de sponsor zo geschoffeerd wordt door de gesponsorde en toch nog de glimlach moet bewaren
mvg,
27/12/2011 om 14:37
Eindelijk begint het debat wat vorm en inhoud te krijgen. Ik werd er stillaan hopeloos van.
Het geval van de Franstalige grensarbeiders is simpel, ik had gehoopt dat je daar zelf op zou komen. Door het fiscaal statuut van Franse grensarbeiders is werken in Belgie heel aantrekkelijk. Hierdoor houdt een Franse grensarbeider (minder dan 20km van de grens) netto veel meer over dan in Frankrijk en hoeft de Belgische werkgever veel minder te betalen dan wanneer hij een Belg aanneemt. Een win-win dus voor iedereen, met uitzondering van de Belgische werknemer. Pas in 2012 zou men hier iets aan doen en zouden deze voordelen wegvallen. We zullen zien wat de toekomst brengt.
Wallonië is pas een 10tal jaar echt bezig met haar zaken op orde te stellen (onder druk van Vlaamse opinie?) maar zal structureel nooit Vlaanderen kunnen bijbenen. Wallonië heeft niet het voordeel van Duitsland van een grote interne markt, en de Schelde heeft niet de toegankelijkheid van de Rijn en Hamburg. Je ziet wel dat Wallonië veel beter dan Vlaanderen haar handelsbalans bewaakt.
Van mij mag je gerust naar een Zwitsers of Duits systeem gaan, je zou verbaasd zijn hoeveel Vlaanderen nog steeds mag afstaan onder zo’n regime.
Tewerkstellingsgraad speelt een rol in het primair inkomensverschil tussen Vlaanderen en Wallonië maar zelfs na correctie zit je met 9% verschil ten voordele van Vlaanderen.
Je slaagt wel de nagel op de kop als je het over emoties hebt. Ten eerste eigenbelang speelt zeker een rol, maar wel langs beide kanten van de taalgrens! Als je ziet dat Vlaanderen absoluut niet buitensporig veel betaalt tov andere regio’s dan kan je alleen maar vaststellen dat we vooral ons eigen belang voorop zetten.
Ten tweede verbaasd het mij steeds hoe de moderne Vlaming in de achteruitkijkspiegel leeft. Steeds de revanchistische reflex van de kolenmijnen, wo1, Franstalige bourgoisie (die dan nog grotendeels van Vlaamse oorsprong was), gebrek aan respect… Zonder te zien in welke mate men nu net hetzelfde aan het doen is met onze Franstalige buren. Net dezelfde taalpesterijen, cultuur suprematie en arrogantie. We zijn gewoon geen haar beter dan diegene waar we zogezegd tegen in opstand komen… Ook mijn ouders hebben gans hun leven tegen de Franstalige adel in Gent moeten opboksen. Ook ik voel sympathie met de Vlaamse zaak, maar dat geeft mij niet het recht om net dezelfde smeerlapperijen te doen. En nee, ik verlaag me niet tot het kleuterniveau van “zij zijn eerst begonnen”
Ik probeer zo vaak mogelijk gewoon de cijfers te vinden en mijn eigen analyses te doen. Als je zelfs gewoon de statistieken van de NBB wil gebruiken, dan vrees is dat je een conspiracy probleem hebt en vrees ik dat je houding terminaal is. Cijfers, statistieken en studies hebben het voordeel dat je ze kan onderzoeken, analyseren en in vraag stellen naar definities, inhoud, assumpties… Dat vraagt moeite, aandacht en durf om ermee naar buiten te komen. Ik verbaasd van de luiheid van mensen om zelf zaken op te zoeken en in vraag te stellen. Men kiest blijkbaar liever een “kleur”, liefst een populaire, en laat dan het denkwerk (of is het propaganda) over aan anderen.
Ik ben zeker niet perfect, maar sta open voor kritiek en suggesties (die opmerking over terwerkstellingsgraad en impact op primair inkomen zal in het vervolg verwerkt worden in mijn analyses, waarvoor dank).
Groeten
Carl
27/12/2011 om 15:28
Laat ons even eerlijk zijn, deze fora zijn geen praatbarakken, of zouden het niet mogen zijn, er zijn nu eenmaal verschillende meningen, er zijn verschillende partijen, er zijn betrouwbare en minder betrouwbare politieke leiders, artikel 1 van de statuten van de NVA is inderdaad klaar en duidelijk, de onderhandelende partijen hebben enorme politieke moed getoond, ze namen grote risico’s tegen de volgende verkiezingen, Di Rupo moet nog veel Nederlands leren, de Vlaams nationalisten staan inderdaad waar ze zelf dachten te moeten thuishoren, te weten “maagdelijk wit”, met propere handen, maar zonder politieke moed,”iedereen” wacht op de tegenvoorstellen van de NVA mbt de pensioenregelingen en andere thema’s, de “traditionele” partijen moeten het inderdaad bewijzen, hoe moeilijk het ook moge zijn, maar, laat ze tenminste de eerlijke kans en geef hun de tijd om hun akkoorden om te zetten in beleid, en dit liefst ook nog voor de volgende legislatuur.
Beste wensen aan iedereen voor een gezond 2012!
27/12/2011 om 19:36
@Carl W : Nogmaals dank voor uw reactie.
Ik weet heel goed dat de verklaring van de (vrij massale) aanwezigheid van Franse grensarbeiders te verklaren is door het voor hen zeer voordelige fiscale statuut. Dat is ook precies mijn punt : die mensen doen een inspanning omdat het de moeite loont maar de (meeste) werklozen van bv. Moeskroen, die op een paar kilometer afstand wonen, doen de (kleinere) moeite niet omdat het geldelijk niet de moeite loont (dus niet omdat er geen werk zou zijn). Ik kan niet genoeg herhalen dat ik dat die mensen niet kwalijk neem (homo economicus, weet u wel), ik neem het wel de Waalse politici (met de PS op kop) bijzonder kwalijk dat ze daar niets aan (willen) doen. Iedere dopper aan het werk is dubbel winst : geen uitkering meer betalen + bijkomende belastingsinkomsten : de PS maalt daar niet echt om, Vlaanderen betaalt toch de rekening via de zogenaamde interpersoonlijke solidariteit en de PS weet zich verzekerd van een vast kiespubliek. Ik noem dat niet links of sociaal, voor mij is dat ronduit asociaal en schandelijk.
Het is niet dat ik het per se met u oneens wil zijn, want ik waardeer uw tussenkomsten, maar ik ben het ook niet eens met het feit dat Wallonië Vlaanderen niet zou kunnen bijbenen. Buiten het feit dat het niet onmiddellijk aan zee ligt is de centrale ligging van Wallonië dezelfde als die van Vlaanderen waar Wallonië het niet onbelangrijke voordeel heeft van over veel meer ruimte te beschikken. Van vandaag op morgen kan men uiteraard geen mirakels verwachten maar het feit dat de Franstalige politici zo vasthouden aan het status quo stemt mij bijzonder somber om te geloven dat het nieuwe Marshallplan een succes wordt. Di Rupo zei op de dag van de verkiezingen dat hij het signaal van de Vlaming begrepen had. Nu is dat best mogelijk maar hij handelt er niet naar, en op zich is het uitgangspunt al verkeerd, Wallonië moet niet veranderen omdat de Vlamingen dat vragen, Wallonië moet de verandering uit zichzelf willen en daar wringt het schoentje echt. Niet dat ik geloof dat de PS een kwaadaardige organisatie is wiens enige doel het is om de Vlamingen hun geld afhandig te maken (zoals sommige hier geloven dat de NVA en BDW baarlijke duivels zijn), het is uiteraard wel zo dat de PS weinig baat heeft bij verandering omdat iedere verandering vanuit het standpunt van de Walen als sociale afbraak wordt gezien en de PS zal worden aangerekend. Dit is ook de echte reden van het succes van NVA, de Vlamingen zijn niet plots veel rechtser geworden, ze worden echter met de dag wanhopiger omdat de Franstalige politici een aantal, in hun ogen noodzakelijke veranderingen blijven tegenhouden (inzake migratie, justitie, op begrotingsvlak, in de sociale zekerheid enz.) en omdat de andere partijen, als het er op aan komt (zoals nu weer bewezen is) uiteindelijk toch toegeven. En de Vlamingen beseffen dat ze dat, gezien de op zijn zachtst gezegd onzekere economische tijden, meer en meer in hun zak gaan voelen. Niemand, ook NVA niet, wil dat een aantal zaken van vandaag op morgen veranderen, maar zolang men het zwaartepunt van deze staat niet echt bij de gemeenschappen legt zal er in Wallonië niet veel veranderen. De solidariteit moet wat mij betreft behouden worden, maar op termijn beperkt zodat de gemeenschappen een incentive hebben op het beter te doen, en op een zo transparant mogelijke manier.
Ik voel mij niet aangesproken wanneer u het heeft over een revanchistische reflex want die heb ik (in deze) helemaal niet. De geschiedenis is echter niet onbelangrijk. Het feit dat, wat mij betreft, een confederaal model uiteindelijk de enige optie zal blijken, vindt zijn oorzaak in het verleden. Ik heb niets tegen een unitair België zonder pariteiten, grendels enz. (behalve voor echte taalmateries) maar dit is gewoonweg geen realistische optie, niet in het minst omdat geen enkele Waalse partij dit wil…