Di Rupo I kende niet meteen een vliegende start, zo wordt ook binnen de meerderheid erkend. Zich bewust zijnde van het gevaar, probeert Di Rupo I de interne verdeeldheid zo angstvallig te vermijden dat de regering verkrampt overkomt. Daarbij wordt ze niet geholpen door een premier die zwaar wil investeren in het wegcommuniceren van argwaan tegen zijn regering in Vlaanderen. Ministers worden dus gevraagd om een kopie te brengen van het regeerakkoord, om elk risico te vermijden.
Als Paul Magnette kritische bedenkingen uit bij de Europese Commissie (EC), voelen ook meerderheidspartners zich genoodzaakt om de man stevig terecht te wijzen. Waardoor ze zelf - ongewild en meer dan het politiek gewicht van het incident eigenlijk veroorlooft – het beeld van de opendebatcultuur versterken. Aan dat laatste zijn we nog niet gekomen, ondanks gretige analyses bij sommige beroepswatchers, die blijkbaar ook niet warm worden bij de gedachte aan Di Rupo I. Maar het gevaar bestaat zeker. Op 25 februari, de eerstkomende begrotingscontrole, staat de eenheid voor een belangrijke test.
Sanctionerende arbiter
Die test moet niet zozeer met succes afgelegd worden om die verdomde rating agencies of de EC te plezieren. Eerstgenoemde wordt helaas veel te veel gewicht toegekend. Het zijn die agencies die enkele jaren geleden uitstekende ratings toekenden aan bedrijven die nadien genadeloos overkop gingen en zo de hele financiële markt, en later ook de overheden, naar het moeras sleurden. Bovendien zijn ze vaak eerder marktvolger dan –zetter.
Maar wat er ook van weze, daarom zijn de opmerkingen die ze maken niet irrelevant of onterecht. De Europese leiders slagen er ondanks hun overgezwollen plechtstatig taalgebruik niet in om de crisis onder controle te krijgen. Verdeeldheid en een gebrek aan moed zijn voorname oorzaken. Ook de kritiek van de raters dat nationale overheden te lang, bedwelmd door de euro, schulden opbouwden en zich te gemakkelijk garant stelden, snijdt alle hout.
Ook zonder de EC zou België zijn schuld onder de 3% moeten houden, de arbeidsmarkt hervormen, de pensioenen aanpakken, enz. Met of zonder de EC, dat maakt ten gronde geen verschil uit. Het moet gebeuren. Gelukkig – jammer dat ‘gelukkig’ hier nodig is – staat er boven de nationale beleidsmakers een sanctionerende arbiter, die erop toeziet dat de nationale economieën en begrotingen binnen de eenheidsmunt niet te ver uit elkaar groeien. Die macht werd gelegitimeerd door de goedkeuring van de ‘six pack’ regeling.
Geen goede zaak voor de democratische discussie
Dit gezegd zijnde, is het niet zo gezond dat kritische bedenkingen over de rol van de EC bij velen zo moeilijk liggen. Vult de EC haar rol correct en goed in? Gaat ze niet te ver? Zijn haar aanbevelingen/voorschriften de juiste? Is er voldoende tegengewicht, ook door de eerste macht, het nationale parlement?
Dat de EC/EU soms een kwestie van geloofsbelijdenis lijkt te zijn en blasfemie dus bestreden moet worden, is geen goede zaak voor de democratische discussie. Laat het debat over welk Europa we willen en welke rol de EC, de Raad en het Europees Parlement daarin moeten spelen, open zijn. Een minister, zelfs met een academisch verleden ter zake, is inderdaad niet de meest geknipte figuur is om kritiek te uiten op de EC, zeker niet als die in de krant wat doorgeschoten klinkt, maar die kritiek moet wel kunnen zonder dat daarom het verwijt van naïviteit of oudlinks valt.
De EC laat meer bewegingsruimte aan nationale overheden toe dan sommigen suggereren, het gaat om het bereiken van doelstellingen, zonder dat daarom elke stap naar dat doel welomschreven is. Meer nog: de simpele tijdelijke bevriezing van 1,3 miljard euro is eigenlijk een trucje, non-beleid, een overeengekomen uitstel. Maar de EC zegt dat het volstaat. Als het doel maar bereikt wordt.
Magnette ging dus te ver in de kritiek op de EC omdat die wat minder oplegt dan hij zegt, maar hij gaat daarin mee met de vurige verdedigers van de EC die in hun beleid verplichtingen steken die er misschien niet altijd zijn. Kortom, binnenlandse belangen verdraaien soms waar het om gaat.
Tegenvaller
Wat er ook van weze, aan de budgettaire verplichtingen is niet te ontsnappen. Niet omwille van een boete van 700 miljoen euro of de straf van de markt via een hogere rente voor België. Maar omdat het moet voor de toekomst van de Belgen. En ook zonder die externe arbiters zal dat meer via besparingen dan via nieuwe inkomsten moeten gebeuren.
De begrotingscijfers klinken behoorlijk neerslachtig. Het tekort bedroeg vorig jaar 4% (voorlopig cijfer), terwijl dat 3,6% van het BBP had moeten zijn. De oorzaken zijn bekend. Vooral de tegenvallende groei is hier de doodsteek, maar de kwistig uitgedeelde bankgaranties en het feit dat Leterme II bij de bankenredding haar hand overspeelde, is deel van de verklaring.
Jammer dat bewindslieden soms niet luisteren naar de vele kritische opmerkingen van de zijlijn en verleid worden door de geschiedschrijving waarin ze als grote staatsman bekend willen staan. Niet dat daarom een grote steen gegooid moet worden naar Leterme II, wie had het beter gedaan en achteraf is het altijd makkelijker, maar het betekent wel dat de besparingsoefening voor de begrotingscontrole nog toeneemt. Om de EC tevreden te stellen, was al beslist om 1,3 miljard te bevriezen, wat de begroting 2011 meteen tot een soort kladversie reduceerde. De begrotingscontrole, die voor de Europese top van 1 en 2 maart afgerond moet zijn, moet het tekort 2011 en de bevriezing 2012 oplossen én nieuwe maatregelen doorvoeren om het doel voor 2012 te halen.
Steeds moeilijker
Ondertussen wordt één maatregel zachtjesaan geïntroduceerd: het loslaten van de 2,8% doelstelling. Er zijn er binnen Di Rupo I die het willen houden op de formeel vereiste 3% maximumnorm van de EC. Een cijfer mag geen fetisj worden, maar elke 0,1% die een regering in het rood gaat, is er een die later terugbetaald moet worden, die dus beleidsruimte wegneemt (bv. voor sociale zekerheid of economische ondersteuning) om aan schuldafbouw te spenderen. Vandaar ook dat het loslaten van de 2,8% norm geen echte oplossing is. Anderzijds moet de regering vermijden om de kans op economisch herstel weg te saneren. Maar die miljarden moeten ergens gevonden worden, en nieuwe inkomsten halen bij de murw belaste middenklasse en ondernemers die te klein zijn om er aan te ontsnappen, is steeds moeilijker.
Daarom zal zeker ook aan de deelstaten gevraagd worden om mee de federale sanering te dragen. De Vlaamse regering ligt nu al met zichzelf overhoop over de manier waarop de huidige Vlaamse tekorten opgelost moeten worden, laat staan dat er nog meer bovenop komt via de federale begrotingscontrole. Peeters II moet zich ook voorbereiden op de nieuwe beleidsbevoegdheden, niet enkel op de invulling ervan, maar ook op de financiering van dat beleid. En dus is een beetje marge geen overbodige luxe. Het valt immers nog zeer af te wachten wat er uiteindelijk van het befaamde getal ’16.898’ miljard euro dat zo stevig bovenaan het overzicht van bevoegdheidsoverdrachten in het Vlinderakkoord (p.48) staat, zal overblijven na de federale besparingen.
En dus zullen de deelstaten globaal genomen wellicht minder krijgen om al die nieuwe bevoegdheden uit te oefenen dan de federale regering nodig had. Tegen die achtergrond en gelet op de asymmetrische coalities staat het samenwerkingsfederalisme voor moeilijke dagen.
Carl Devos
(De auteur is politoloog aan de Gentse universiteit.)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees dus de regels - mod
14/01/2012 om 12:23
Natuurlijk moet kritiek op de EC en haar beleid van begrotingsdiscipline kunnen, alleen is het wachten op een gefundeerd alternatief. Meestal komt het geboden alternatief erop neer, dat de staten en in casu België zich nog dieper in de schulden moeten steken om nog even, al was het maar tot de volgende verkiezingen, de illusie van de almachtige verzorgingsstaat te rekken. Eigenlijk zeggen Magnette en de zijnen ‘après nous le déluge’ ….
14/01/2012 om 12:24
Eerst en vooral verbaas ik mij nog steeds waarom de meeste commentatoren steeds maar spreken over di rupo I. Er komt geen di rupo II , dat is toch al meer dan duidelijk. De bevolking (vooral in Vlaanderen) zal dit nooit accepteren na al het geklungel dat we al gehad hebben en nog zullen krijgen en de zogenaamde besparingen die belastingen blijken te zijn.
Moge het ook duidelijk zijn dat op gebied van cijfers , zoals Carl het ook stelt , men opnieuw in het ijle zit te filosoferen en te rekenen. Noch federaal ,noch regionaal weet men waar men aan toe is, probeer dan maar eens te plannen ! Het is trouwens niet uitgesloten dat men de staatshervorming uit zal stellen om te “besparen”…..
14/01/2012 om 12:26
Eb dus zullen de deelstaten minder geld krijgen om nun verkregen bevoegdheden uit te oefenen.
Natuurlijk krijgt Brussel 460 miljoen en Walloniê 500 milj ongeacht de groeiprognose.
14/01/2012 om 12:40
Europa en Dhr. Magnette, federale minister zijn geen al te beste vrienden. Dit verbaast mij geenszins. Voordat wij een federale regering hadden heeft hij ook eens uitgehaald tegen de dreiging van Europese sancties.Wij moesten die niet volgen als een bijbel.
Carl Devos, ik ben het hierin met u eens dat hij als academicus en minister wat te ver gaat en nogal frustrerend overkomt.
Europa heeft schulden door te leven boven de stand en er zijn besparingen en hervormingen nodig om de situatie recht te trekken.
Hervormingen doen pijn, niets aan te doen, ze moeten er wel komen of het loopt volledig uit de hand. De prioriteiten die gekozen worden om te besparen roepen vraagtekens op en kritiek uit moet kunnen en Dhr. Magnette is misschien oprecht als hij kritiek uit.
Ja Carl Devos, ik vind ook dat hij te ver gaat, wat onwijs, verkeerd, maar het gaat hier volgens mij over links en rechts.
Welke prioriteiten volgt Europa ? Is Europa nog van de mensen, sociaal genoeg ? Moet het europees parlement deze zaak niet onderzoeken ? Waarom zitten die daar ? Moet minister Magnette zich niet met andere zaken bezighouden ?
We moeten leren leven met besparingen, het is écht een noodzaak.
De economie moet weer functioneren ook, want anders staan wij er nog slechter voor met ons sociaal systeem dat mensen nog enigzins rechthoudt. Investeringen in economie én investeringen in de mens zijn nodig. Ook daar is een evenwicht nodig.
Europa is niet de boeman volgens mij maar is niet warm genoeg, te abstract bezig en moet ook eens kritiek willen aannemen om te groeien in een goede aanpak der problemen.
Goed en zonnig weekend iedereen.
14/01/2012 om 12:49
Het is buitengewoon cynisch dat ook Prof. Devos er zich blijkbaar bij neerlegt dat grote ondernemingen nagenoeg onaantastbaar zijn op vlak van belastingen. Indien dit inderdaad het geval zou zijn, moet men maar naar andere middelen grijpen zoals beteugeling zwarte economie en vermogenbelasting. Ook moeilijk, zeker, maar toch beter dan zomaar te bekennen : aan de grote vissen kunnen we niet aan. (kritiek op zijn zinsnede ‘en ondernemers die te klein zijn om er aan te ontsnappen’).
14/01/2012 om 13:12
Men moet zowiezo véél meer mensen aan het werk krijgen. Het drastisch beperken in tijd van de werklozensteun is gewoon noodzakelijk om tot een oplossing te komen.Als je ziet hoeveel mensen in die groeilanden aan het werk zijn en dat vergelijkt met Europa dan weet je dat we gewoon naar de donder gaan. Dat is waarvoor mensen als Magnette en De Motte momenteel blijkbaar voor kiezen.
14/01/2012 om 13:19
citaat: “Anderzijds moet de regering vermijden om de kans op economisch herstel weg te saneren. Maar die miljarden moeten ergens gevonden worden, en nieuwe inkomsten halen bij de murw belaste middenklasse en ondernemers die te klein zijn om er aan te ontsnappen, is steeds moeilijker.”
idd! Gisteren met het team (we zijn een KMO met 10 werknemers) nog gepraat over stoppen, vannacht weer niet geslapen. Onze marge waar we we nu mee werken is 1%, minder dan wat een spaarrekening bij de bank opbrengt. Wat is ons tegenhoudt om te stoppen, is ons verantwoordelijkheidsgevoel om de 10 gezinnen die daardoor in de miserie zouden raken. We zullen dus doorgaan tot het niet meer kan. Hopelijk is dat niet tot de volgende begrotingsronde ook dat laatste % weg belast.
Ik kan het niet helpen maar het verhaal en het daarmee opgeroepen gevoel in het Amerikaanse populaire en oude boek: “Atlas Shrugged” van Ian Rand is wat ik vandaag om me heen zie gebeuren. Zeker als treinen staken en beleidsmakers betere pensioen voorwaarden en lonen claimen dan de aan de economie bijdragende werknemers en ondernemers.
Ik weet het, het boek is later ‘misbruikt’ om een meer rechts republikeinse en individualistische politieke lijn te verantwoorden. Maar toch, wat meer individuele moed en opoffering bij zij die de touwtjes in handen willen hebben, is dringend nodig.
Nu durven investeren in zaken als nieuwe infrastructuur (bv lange wapper en centraal station/spoor in brussel) en het herdenken van overheidsdienstverlening (bv zoals de fod sociale zekerheid) is wat men moet doen. Uiteraard moet er ook bespaard, maar kan dat dan niet door minder overheid (heden?) en betere werking? Uiteraard mogen en moeten er ook belastingen. Bedenk wel dat de geplande belastingverhogingen nu al hoger zijn dan de gemiddelde winstmarges in de kleine KMO’s (VKW berekende die voor de maatregelen op 3% in 2012). Defacto is dat dus het einde van vele KMO’s… Who’s John Galt?…
14/01/2012 om 14:01
Gisteren in de extra Ter Zake stond bedrijfsleidster Caroline Van Marcke op het punt een aantal spijkers met koppen te slaan vooraleer ze professioneel de mond gesnoerd werd door Lieven Verstraete omdat ze niet genoeg ter zake was. Het zou immers over de euro gaan. Maar het gaat niet alleen over de euro; het gaat over een hele maatschappij, over ieder van ons persoonlijk die een aandeel heeft in wat er zich nu afspeelt en dus niet alleen over de bankiers en andere “financiële creatievelingen”. De mensen die dezer dagen in de H&M (en bij uitbreiding andere ketens) in de kleren zitten te graaien die er aan dumpingprijzen aangeboden worden, hebben die die dan werkelijk allemaal nodig, die kleren? Is het op deze manier dat onze economie moet “groeien”. Ik had het graag mevr. Van Marcke horen uitleggen, hoe zij dit ziet onze nieuwe maatschappij annex economie. Maar dat was dus niet mogelijk…
14/01/2012 om 15:10
Moesten de EU en de EC nu ook eens iets doen voor de burgers van Europa, een positieve boodschap aandragen, dan zouden de woorden van Magnette inderdaad integraal te verwerpen zijn. Maar Magnette had alleen ongelijk over het democratische deficit in deze, want de commissie voert de beslissingen uit die genomen werden door het E-parlement en de raad.
Maar de man had een punt: de EU bereidt een jarenlange recessie voor terwijl het bedrijfsleven feest, de bankiers monstrueuze bonussen uitbetaald krijgen en het volk wegzinkt in armoede. Allemaal omdat de EU niet langer die van Delors is, maar die van Barosso en het neoliberale gedachtengoed.
Talloze economen zijn het erover eens dat je in tijden van recessie moet investeren en in tijden van economische welvaart kan besparen. maar Europa draait de zaken om. En het feest bij de 1% blijft voortduren terwijl de politiek machteloos toekijkt en het volk de bittere pil door de strot duwt. Goed wetende dat de politieke kaste gevrijwaard blijft van dee gevolgen van deze maatregelen.
Wat betreft de uitlatingen hierboven over het feit dat de banksters onaantastbaar zijn, ik ben niet akkoord. het vereist alleen politieke moed.
14/01/2012 om 15:33
Dank voor uw analyse Prof. Devos. Maar wat wel ontbreekt bij deze regering is de echte wil tot besparen. Het ontbreekt hen, en daar is politieke moed voor nodig en echte staatsmannen, in de eerste plaats besparingen door te voeren die de gewone man niet treffen.
Waarom werden de achterhaalde negentiende eeuwse provinciebesturen bij de interne staatshervorming niet afgeschaft ? Wat met de overbodige senaat ? Om niet te spreken over de overtallige kabinetten, de staatssecretarissen enz… Wanneer wordt er iets gedaan aan de procentuele ongelijkheid van ambtenaren tussen noord en zuid ? Akkoord, dat daarmee alleen ook de miljarden niet zullen worden gevonden. Maar het zouden stappen kunnen zijn om het draagvlak bij de bevolking voor deze regering te vergroten. Ondertussen betaalt een groot deel van de grootste bedrijven geen of amper belastingen, evenmin als de vakbonden belastingen betalen op de winsten die ze uit hun lucratieve monopolistische diensten halen. Groen is erg tevreden met de verhoging tot 36 j voor het pensioen van politici. Waarom dit verschil met gewone werkmensen ? De regering wil het dus halen bij de gewone werknemers, kaders, ambtenaren en kleine KMO’s en zelfstandigen. Totdat die zelf ook de handdoek in de ring gooien.
En nieuwe taksen en lasten om het met de woorden van De Croo sr. te zeggen worden nog altijd voor 70% door de Vlamingen betaald. Met een eerlijke verdeling had Vlaanderen nu geen begrotingstekort maar een overschot om een echt beleid te voeren.
En misschien, uit eigen wil, enige ruimte om het noodwendige federale niveau bij te springen.
14/01/2012 om 17:13
De commentaar van professor Devos gaat aan de fundamenten van het probleem voorbij.
België heeft een open economie en kan zich niet onttrekken aan de europese afspraken. De economie globaliseert en Europa kan zich niet blijven nestelen in de situatie van sociale overbescherming (wanneer men de europese situatie vegelijkt met deze van de andere economische grootmachten), ten koste van te grote begrotingstekorten en torenhoge staatsschulden.
Met de onsamenhangende regering Di Rupo kan men echter niets bereiken zonder stok achter de deur, zij het van de ratingbureaus, zij het van de europese commissie. Dit was al zo bij vroegere belgische regeringen, maar het is nu alleen maar verergerd, omdat er geen samenhang is in de regering en omdat Di Rupo geen leider is.
Bovendien hebben de regeringspartijen en de groenen nagelaten om een klare, duidelijke staatsstructuur af te spreken en heeft men er een rommeltje van gemaakt, dat erop gericht is dat de deelstaten niet te ver uit elkaar kunnen bewegen, maar dat er in de praktijk op neer komt dat alles aan alles gekoppeld is en de federale regeing ook de andere niveaus meesleept.
Grondige hervormingen in de sociale zekerheid en in de arbeidsmarkt blijven uit en de transfers van noord naar zuid zijn nog vergroot, zodat de PS de noodzaak om grondig te hervormen nog niet inziet. Vandaar dat Magnette zijn negatieve commentaar op Europa kan spuien, waarbij hij ook nog eens de franstalige publieke opinie steunt, die denkt dat we zowel verder kunnen aanmodderen.
Dit aanmodderen zal nog door de NV-A getolereerd worden tot na de effectieve splitsing van BHV (waar eigenlijk moeilijk een zeer afwijkend alternatief voor kan gevonden worden). Eens deze kogel door de kerk, zal de NV-A al haar oppositie-duivels kunnen ontbinden en haar macht op vlaams niveau gebruiken om Di Rupo te kraken. Het belooft een warme zomer te worden.
14/01/2012 om 17:44
Het begrotingstekort is opgelopen in 2011, onder meer door DEXIA. Was het niet de alom geprezen ” goede huisvader ” Leterme,
die ons kwam vertellen dat de belastingsbetaler de Dexia-deal met Frankrijk, nauwelijks zou voelen ? Intussen weten we na Fortis-gate , ook hier wel veel beter. Dit ” een tegenvaller ” noemen, Mr. Devos is de mensen iets proberen wijs te maken. Jij weet veel beter , maar ja , ook jij behoort tot het establishment en mag de waarheid nog niet zeggen.
En de socialisten ( o.a. Magnette ) , onder of boven de taalgrens, vragen zich nooit af, waar het geld vandaan moet komen als het op ” besparen ” aan komt. Dus zullen we in Februari inderdaad zien, wat voor een regering we hebben. Los zand , blinde besparingen en geen Project voor ogen. Als je besparingen zoekt ; ga naar Wallonië : NMBS, Bpost , gemeentehuizen, ziekenfondsen, politie , Intercommunales . . . Het geld ligt voor het oprapen ; maar ja België is een PS-staat ; dus zal de Vlaming nog maar eens de rekening betalen. De 3 traditionele partijen , die voor verzuilde maatschappij hebben gezorgd, hebben het nog steeds niet begrepen en wat rest is in feite zielig vertoon. Wanneer komt ( in navolging van de Kerk ) de grote schuldbekentenis ?
14/01/2012 om 17:55
ik kan de frustratie van magnette begrijpen. Als vooraanstaand politicus uit wallonie en aanhanger van het socialistisch gedachte goed, moet het frustrenrend zijn om Europa te zien ‘verrechtsen’. Hij zal het met lede ogen hebben moeten aanzien hoe elke socialistische regering in europa, baan heeft moeten ruimen voor een ‘rechtser’ alternatief. De Europese commissie is uiteraard bij gevolg van het democratisch proces mee opgeschoven. Hij koos misschien niet voor Rehn, maar europa wel. Hier zit zijn frustratie hij is onmachtig ten eerste om in eigen land het socialisme hogerop te brengen, laat staan dat hij dit kan in Europa. Een besparing van om en bij de 14 miljard (en stijgende), moet zowat de zwaarste sanering zijn die een socialist hier in België mee heeft moeten uitvoeren. Vervolgens lijkt het sprookje van steeds grotere welvaart ten einde. Ik behoor zelf tot de jongere generatie en de schuld doorschuiven naar de oudere generatie lijkt onfair, zij geloofden het verhaal van de stijgende welvaart rotsvast. het is dan ook niet verbazingwekkend dat de invloed het socialisme in die periode groot was. Als er veel is dan kan je veel verdelen. Een uitspraak die nu totaal ondenkbaar is werd toen nagenoeg als zoete koek geslikt was die van Mathot: Begrotings tekorten komen vanzelf en verdwijnen vanzelf. Lachwekkend en triest in de huidige situatie. Het sprookje is gedaan en het had geen happy end. Of er nog een vervolg komt, valt af te wachten. Veel zal afhangen van de beslissingen van de huidige generatie. Niet van ratingbureaus noch van commisarissen allerhande. Maar van gezond verstand en moed om maatregelen te nemen die niemand wil maar toch nodig zijn. Deze zullen soms uitdraaien op politieke zelfmoord. Maar wie in de politiek gaat om een stoel onder zijn achterwerk te hebben is voor mij geen cent waard.
14/01/2012 om 18:58
Aangezien onze politici zelf niet in staat zijn de begrotingstekorten af te bouwen moeten we als burger blij zijn dat de EC hard en consequent optreedt : zaaien naar de zak, en daarna pas discussieren over het besteden volgens links of volgens rechts. Zo moet het nu eenmaal in een gezin ook: zaaien naar de zak.
14/01/2012 om 19:26
Spijtig dat Carl Devos zich nogal gemakkelijk laat verleiden om ongeregelde sneer-partij-standpunten voor te stellen als wijsheden van koning Salomon.
14/01/2012 om 19:55
Professor,
Sinds decennia horen we geluiden over besparingen en maatregelen die moeten genomen worden om een gezond financieel beleid te kunnen voeren. De laatste jaren zien we meer en meer de belangrijke rol die de rating bureaus hierbij spelen. Hun rol en hun ratings hebben er toe geleid dat het speculatief karakter op de financiële markt enorm is toegenomen. Dit heeft geleid tot de ene politieke crisis na de andere. Zij die betrokken zijn bij het beleid van het land beginnen zich meer en meer vragen te stellen over de analyses en de evaluaties die door deze bureaus gemaakt worden en trekken de geloofwaardigheid van de ratingbureaus in twijfels. Degene die hierbij het hardst aan de deur kloppen hebben ongetwijfeld een socialistisch ingestelde ideologie. Want blijkbaar hebben zij het moeilijk om de tering naar de nering te zetten.
De doelstellingen van de ratingbureaus is het risico van een land te beoordelen om zijn schulden af te lossen. Hierbij worden zowel financiële, economische als politieke parameters gebruikt die meetbaar zijn. Indien zij met deze gegevens een momentopname doen dan zullen zij bij benadering een zeer goed schatting kunnen doen van het risico dat het land loopt om zijn schulden af te betalen en een progressief economisch beleid te voeren. De vraag die moet gesteld worden is of de analyse en evaluatie gebeurt op basis van concrete, transparante en betrouwbare gegevens? Als auditor en inspecteur heb ik talrijke audits en inspecties uitgevoerd waarbij ik heb moeten vaststellen dat de mij toevertrouwde gegevens onjuist en onvolledig waren waarbij een reconstructie van het beleid, studie, project of proces onmogelijk bleek. Het is ook evident dat dergelijke ratingbureaus de toekomst niet kunnen voorspellen. Zij beschikken ook niet over een glazen bol. Vandaar dat het nuttig zou zijn niet de gegevens van de momentopname te beoordelen maar een trendanalyse te doen die richtinggevend kan zijn voor de toekomst.
Maar wie vertegenwoordigt het land? De burger. Finaal staan zijn duur verdiende spaarcentjes borg voor de schuldenlast die de regeringspartijen hebben opgebouwd. Meer en meer gaat men aan deze middelen knagen om de schuldenlast te verminderen. Maar in realiteit gebeurt het tegendeel. De belastingen en de belastingen (=besparingen) nemen continu toe en tasten de steunpilaren van het economisch beleid meer en meer aan. Het is niet vijf voor twaalf maar vijf na twaalf omdat de politieke leiders de moed niet hebben om te gaan snijden waar er moet gesneden worden en structurele hervormingen door te voeren die het herstel van onze economie bewerkstelligen en de welvaart en toekomst van onze nakomelingen verzekeren. In plaats van te vernieuwen gaat men zijn toevlucht nemen tot het gebruik van lapmiddelen die alleen op korte termijn het euvel verhelpt
Het Belgisch politiek systeem is dringend aan vereenvoudiging toe. Er zijn veel te veel beleidsniveaus waarvan de toegevoegde waarde in vraag kan gesteld worden en die de burger een pak onnodig geld kosten. De meeste burgers zijn zeker niet tegen besparingen maar het waarom en de zin ervan moet duidelijk aan de burger meegedeeld worden. Sparen waarbij men lineair iedereen doet inleveren is geen besparing. Men moet de echte problemen en de structurele hervormingen die tot besparen leiden selectief aanpakken. Het is evident dat dit sommigen zal treffen maar hoeveel achterpoortjes en niet controleerbare subsidies worden er niet toegepast die de gelijkmatige behandeling van de burger in het gedrang brengt.
Aan een eerlijk, transparant en eenvoudig systeem ben ik bereid mee te werken omdat het de enige methode is om in de toekomst de welvaart te verzekeren … voor het andere systeem pas ik.
Aan allen een goede zondag
14/01/2012 om 19:58
“Eens deze kogel door de kerk, zal de NV-A al haar oppositie-duivels kunnen ontbinden en haar macht op vlaams niveau gebruiken om Di Rupo te kraken”
Jammer genoeg hebben CD&V en SP.a nog altijd de mogelijkheid de NVA in te ruilen voor OpenVLD op Vlaams niveau, alles is goed om aan de macht te blijven.
14/01/2012 om 20:56
Dit “de murw belaste middenklasse en ondernemers die te klein zijn om er aan te ontsnappen”, klopt, maar hoeveel jaren wordt al niet gevraagd om de eenmans-bvba’s te saneren of liquideren. De architecten, consultants, dokters en andere zelfstandige beroepen in maatpakken, die 200 000 per jaar binnenrijven, zichzelf 12 000 per jaar loon uitkeren en beroep doen op maatregelen voor weinigverdieners, zelf geen eigendommen hebben (althans niet op de naam van de firma) maar wel in hun kasten van beroepsruimtes investeren, geen cent belasting betalen en toch hun kinderen met een studiebeurs op school onderwezen willen zien door leerkrachten waar ze geen euro voor wensen te betalen. Mogelijk is dit te cru gesteld. Maar ik zou ze niet de kost willen geven, de zelfstandige beroepen die dit schoentje kunnen passen. Noch Alexander, of papa, noch quickie zal je daar over horen piepen. Maar de kleine spaarders die ze kunnen pakken, zij zijn kanonnenvlees.
14/01/2012 om 22:10
EU betreurt “absurde beslissing” Standard & Poor’s
Europees Commissaris voor Economische Zaken Olli Rehn noemt de beslissing van het ratingbureau Standard & Poor’s om de rating van negen landen van de eurozone te verlagen absurd. Ook in ons land komen negatieve en relativerende reacties.
Dat is logisch…wat de EU nog onvoldoende beseft is dat wij, Europa dus. voor 99% produceren voor ons zelf en met het Merkelisisme van alleen maar besparen sla je het vertrouwen van de Europeanen weg…gevolg we kopen niet meer…dus 99% van onze industrie heeft geen of onvoldoende afzet…dus volgen er sluitingen, de Chinezen kunnen niet alle bedrijven overnemen, met nog meer tekorten…dan moet er nog meer bespaard worden….dus nog minder consumptie…
Als de EU niet inziet dat de eerste opdracht niet besparen maar wel het herstel van het vertrouwen van de consument is gaam we nog meer de dieperik in…en Belgie staat dan nog sterk…wij hebben de index…de anderen niet…het is juist die inkomenszekerheid, die Belgie nog heeft dankzij de index, die hersteld moet worden anders kopen de Eu burgers niet meer…de Ratingbureus zien dit al nu nog de EU en dan kunnen we beginnen de crisis aan te pakken.
14/01/2012 om 23:20
@ Christine
Zaaien naar de zak…. dus nog eens 1.2 miljard van Vlaanderen naar Brussel en Wallonië.. Da’s ondanks alle goede voornemens om ons niet nogmaals de das om te laten doen eerder weer een realiteit.. Het kapitaal zit in Vlaanderen maar hoe lang nog ?
15/01/2012 om 06:59
Ik wacht op de dag dat NVA met cijfers van Muyters komt om mij eens te vertellen waar zij 12miljard gingen besparen.
Een vermogenstaks van 0,5 procent op vermogens boven 60.000.000.bfr was een aanval op de werkende middenklasse vertelde BDW. Volgens hem moet de dakloze en werkloze de rekening betalen.
Mischien kan hij ook enkele duizenden van de 60000 ambtenaren die de Vlaamse regering heeft aangeworven over de laatste 10 jaar ontslaan. Of zit hij niet in die regering.
Hoelang slikt de Vlaming dat populistisch discours van NVA nog.
15/01/2012 om 09:29
” Jammer dat bewindslieden soms niet luisteren naar de vele kritische opmerkingen van de zijlijn en verleid worden door de geschiedschrijving waarin ze als grote staatsman bekend willen staan. ” …
Het is - onder meer - dit wat onze politieke leiders van de laatste decennia vertonen : géén moed.
Liever zijn ze zachte heelmeesters. Wanneer de wonden al lang stinken blijven ze er maar doekjes rond doen.
15/01/2012 om 10:28
Beste professor,
U schrijft dat we moeten kiezen tussen een groeiende economie en besparingen. Ik ben geen econoom maar zou het ook niet kunnen zijn dat we alle vorige jaren onze economische groei hebben gefinancierd met schulden? Daarbij moet er bespaard worden om de overheidsfinanciën op orde te krijgen.
In het bedrijfsleven maakt men schulden om bepaalde investeringen te doen om een hefboomeffect te creëren naar hun rentabiliteit. Waarom een overheid schulden moet hebben is me vreemd zeker als in België tegenover het gros van deze schulden geen investeringen staan maar een een opstapeling zijn van deficieten uit het verleden door slecht bestuur een een korte termijnvisie.
De overheid zou meer economische groei kunnen leveren door zelf zwaar te besparen en dan de belastingen te verlagen. Maar ja tot nu toe doet ze juist het omgekeerde niet besparen en de belastingen verhogen.
Daarnaast heb ik moeite met het gebruik van het woord “besparingen” in diverse media. Een regering waarvan zogenaamd 70% van haar besparingen belastingen zijn kan men onmogelijk een besparingsregering noemen?
15/01/2012 om 11:00
Terwijl iedereen moet besparen, bepaalt het regeerakkoord dat Wallonië en Brussel er sowieso honderden miljoenen euro’s bijkrijgen.
Uiteindelijk wordt dat betaald door Vlaanderen.
Voor wie beweert België te willen redden, is dit wel een heel domme beslissing.
Is dan nog iemand verbaasd zijn dat de NVA daar garen bij spint?
15/01/2012 om 11:42
Vlaanderen gaat een begroting in evenwicht indienen.Waar we weinig of niets van horen is hoe en wat de begroting van Wallonie met zijn twee regeringen gaat doen.(zij krijgen al een handgift van 500.000 €)
Vlaanderen bespaart reeds door een begroting in evenwicht in te dienen en geen kleinbeetje.Als iedereen doet wat hij moet doen zal het wel in orde komen,maar de lasten naar één regio brengen gaat niet meer op.
Trouwens de tegenstellingen tegenover onze zuiderburen wordt steeds pijnlijker groter en groter.
bv.bij het voorstel om te eisen dat TOPambtenaren tweetaling zijn kwam er geen reactie van de vlamingen(die vinden dat normaal) maar wel van uit de PS en MR. Er wordt daar licht aan voorbijgegaan maar het is wel echt typerend voor de wil van de ene kant om de taal te spreken van de andere kant maar toch moeten ze één geheel vormen volgens PS en MR.
In de huidge crisis geen schulden meer bijmaken is al een krachttoer maar als men dan daarboven op nog de schulden van anderen moet helpen dichtdoen is dit een pîjlijke zaak voor iedereen. Er is ooit eens een minister van de zuiderburen geweest die verklaarde dat de schuld vanzelf gekomen was en ook vanzelf zou weggaan.
Blijkbaar denkt men in sommige kringen nog steeds hetzelfde en is er niets aan de hand zolang de anderen maar betalen en het hen niet treft.
Bedrijven die in moeilijkheden komen gezien de crisis gaan omdat ze moeten snoeien in hun bedrijf en desnoods het personeelsbestand verminderen.
De poltiek houd een veel te zwaar en log bestel in stand dat miljoenen kost aan de gemeenschap en door zijn logheid niet meer functioneerd; Dus begin met de regeringen te halveren van ministers en staatssecretarissen. De ministeriele kabinetten af te schaffen.De provincies af te schaffen De senaat definitief af te schaffen en niet in stand te houden door politieke vriendjes nog een een inkomen te helpen. Het parlement te halveren.
Zo de miljarden voor februari zijn al gevonden en men kan met een bijna zekerheid zeggen dat ons land veel beter zal geregeerd worden.
15/01/2012 om 11:49
Onze volledige economie is een open model! Je kan dus tijdens het spel niet eventjes de regels veranderen omdat ze jou niet uitkomen, mijnheer Magnette. Mochten de socialsiten de plak zwaaien in Europa dan zou het anders zijn ,maar gezien de huigide omstandigheden?… Zoals eerder iemand schreef zag ik ook de mensen graaien H&M winkels. Ik kon het niet laten om dan aan de actie van Peeters en Pichal te denken waar de T-shirst verkocht worden aan €5! Iedereen met een beetje gezond verstand weet dan dat dit enkel kan door uitbuiting. Een GSM voor €20, TV voor €200,…. Nog geen 20 jaar geleden zat ik nog in het middelbaar onderwijs en leerden we dat China een te vrezen land was. Nog steeds bestaan er weinig tot geen mensenrechten, worden de Tibetanen vermoord,… en Europa spreekt dan dat we China nodig zullen hebben. Plots is het allemaal zo belangrijk niet? En toch denk ik dat Europa meer doet voor de mensen dan aangenomen…als we toch even wat verder kijken! We kunnen wellicht zeggen dat Amerika het meest liberale land is ter wereld. Daar heeft men de banken gewoon failliet laten gaan, de wet van de sterkste is daar van toepassing. In Europa heeft men ervoor gekozen om de banken te redden, (let op, dit moet terugbetaald worden! Dit zijn leningen!!) Dit vooral om de mensen hun spaarcenten te sparen…toch wel een sociale maatregel of niet? Dat betekent niet dat je eigenaar word van die bank, de regels kan opstellen, enz… zolang je de lening terugbetaald zoals afgesproken lijkt me dat “normaal”. Misschien nog eentje om het af te leren: alle spaarboekjes tot 100.000 euro zijn gedekt door de Belgische Staat. Er is meer dan 300 miljard spaargeld in Belgie! Hoe gaan ze dat ooit betalen als het echt helemaal verkeerd loopt? Dus ofwel blijven we graaien ofwel is het gedaan…wat wil jij? Pieter DM
15/01/2012 om 12:19
Natuurlijk kan ik bepaalde krtiek op de ratingbureau’s begrijpen. Hun invloed is groot, en de gevolgen van hun beoordeling kan een staat kippenvlees bezorgen. President Sarkozy heeft voor twee weken de ratingbureau’s de les gespeld, gisteren heeft S&P de rating van Frankrijk verlaagd, en moet Sarkozy bakzeil halen, een moeilijke situatie in het licht van zijn herverkiezing. De tadem MerkelSarko komt daardoor op losse schroeven te staan ,en dat is slecht nieuws.
Nochthans wilk ik de ratingbureau’s verdedigen. Een ratingbureau spreekt zich uit over de kredietwaardigheid van een soevereine staat.De analyses zijn gebaseerd op de economische indikatoren van het land , aan de hand van officiele cijfers die door de Nationale Banken van deze landen worden vrijgegeven.Indien een land deze cijfers vervalst of wegmoffelt ,zoals Griekenland ( vervalsing) en Frankrijk ( wegmoffeling) dan is dit niet het probleem van het ratingsbureau, die geen controle of audit functie op deze cijfers heeft.Juist daarom wordt er gepleit naar het overdragen van de soevereine macht naar Europa.
De diepgaande redenen voor de soevereine schuldencrisis ligt bij de regeringen van de soevereine staten. Er zijn de goede beheerders grosso mode de noordelijke europese landen , er zijn de zwakke landen de meer zuidelijke soevereine staten..
Welnu geen land uit Noord of Zuid kan het zich veroorloven zijn schuldengraad jaar na jaar te laten stijgen, zonder de weerslag hiervan te krijgen. De kruik gaat zolang te water tot ze barst. De gevolgen zijn nu niet meer te overzien , niemand weet hoe het zal aflopen. MerkelSarko willen structurele besparingen zonder de economische groei te fnuiken , deze oplossing komt steeds meer onder druk te staan, maar is wel de snelste en de veiligste weg uit de crisis. We mogen met zekerheid stellen dat Griekenland in deze optie op termijn niet te redden valt, en vroeg of laat terug de Drachme zal invoeren. Andere landen zoals Italië Spanje ,en Portugal, zullen hun schuldgraad snel moeten afbouwen ,ten koste van zware offers. Sommige economen schuilen zich achter de macht van de ECB ,zij kan obligaties van zwakke soevereine staten opkopen, en geld bijdrukken. Alleen geld bijdrukken zal geen oplossing bieden, het zal onze rijkdom doen verdampen, en een arm Europa achterlaten voor enkele decennia.
De papieren Euro heeft 10 jaar geleefd,vooral de laatste vier jaren zullen de financiële geschiedenis ingaan .
Wij zullen natuurlijk deze crisis overleven, maar onze kinderen zullen ontwaken in een ander Europa dat onze dromen niet heeft waargemaakt.
15/01/2012 om 15:05
“Nieuwe inkomsten halen bij de murw belaste middenklasse en ondernemers die te klein zijn om er aan te ontsnappen, is steeds moeilijker”. Zeer geachte Professor, dit zijn zeer wijze woorden. Wie al zijn kippen slacht hoeft niet meer op eieren te rekenen. Of om het op zijn Lafferkurves te zeggen, voorbij een belastinglimiet (die in België ruim overschreden wordt) dalen de inkomsten van de staat, en dat niet alleen, als men jong is en wat wil, en aan zijn toekomst denkt, ligt die toekomst dan nog in België? De exodus van de Grieken, Spanjaarden en Portugezen…, de jonge dan, en hoogopgeleid, is nog maar net begonnen. Jaag de koekenbakkers weg, dan kunnen we straks beginnen vechten om de kruimels?
15/01/2012 om 16:25
Een torenhoge schuldenlast heeft er ons niet van weerhouden om één van de rijkste landen van Europa te worden.
Ik stel mij dus levensgrote vragen bij de competentie van de rating bureaus, de Europese Commissie en al die hun slaafs en gewee navolgen.
Verder deel ik het doemdenlen van de auteur niet. Van al zijn zwartgallige voorspellingen is tot nu toe bitter weinig realiteit geworden. Het zal ook ditmaal niet anders zijn.
15/01/2012 om 16:28
De nv-a met bartje op kop wist maar al te goed wat ons land te wachten stond op gebied van saneringen.Als man van 800000 stemmen zomaar zonder gené zeggen dat hij de kelk van het premierschap niet zag zitten en liever als een bange wezel zich in zijn hol terugtrekt om toe te kunnen kijken hoe anderen dan maar de kastanjes uit het vuur gaan halen getuigd van heel weinig respect voor zijn kiezers. Tenware natuurlijk men gaat denken dat zijn kiezers dit zo wilde.verkiezingen winnen is één zaak.Met deze overwinning iets doen is een andere zaak.IK heb het al dikwijls gezegt en zal het nog dikwijls herhalen. Nooit of te nimmer gaan ze het bij de nv-a wagen van in een federale regering te stappen.ALs notiore separatisten zich gaan moeten inzetten voor het algemeen belang zint hun niet. Zich achter die belgiesche vlag moeten scharen mag men van hun niet vragen.Een land gaan moeten dienen dat ze liever kwijt dan rijk zijn. Kan het nog wat gekker?Men moet aan de duivel toch ook niet gaan vragen om een mis te gaan oipdragen in de kerk.En vergeet niet dat de nv-a nog steeds beschikt over die toverformule waarin staat dat vlaanderen niks zal voelen van besparingen of belastingen als men hun “droomplan” zou uitvoeren.Na nieujaar zouden ze ermee op de proppen komen. Ik kijk er nog steeds met heel veel belangstelling naar uit (wie niet?)
15/01/2012 om 18:08
Stefan gelooft dus dat door het inperken van de werklozensteun op een miraculeuze wijze jobs zal doen ontstaan. Waarom zijn er dan in de VS (waar toch bijna geen werklozensteun is) zoveel jobs verloren gegaan tijdens de crisis van 2008. Wellicht gelooft hij ook dat het afschaffen van de minimumloon duizenden jobs zal doen ontstaan.
Zever natuurlijk. Jobs ontstaan alleen als de bedrijven werknemers nodig hebben en bedrijven hebben alleen werknemers nodig als er iets te produceren valt en er valt alleen iets te produceren als de mensen geld hebben om te consumeren. Werklozensteun beperken in de tijd en minimumlonen afschaffen zal hierbij zeker niet helpen.
In Europa zal men landen die te grote tekorten hebben gigantische boetes opleggen. Landen die hun burgers in de armoede drijven laat men erchter begaan.
Men zou in gans Europa minimumonen moeten opleggen en landen die zich hieraan niet houden boetes opleggen.
15/01/2012 om 18:48
Heeft iemand trouwens al de moeite genomen om de Franstalige pers erop na te slaan? In Le Soir staat een interessant artikel: “Di Rupo à la CGSP : « Vous conduisez les citoyens vers l’abîme »”.
Dde man gaat in tegen de eigen achterban en verdedigt het standpunt van de Nederlandstaligen in de franstalige pers. Ook z’n bijdrage aan de 7de dag van deze ochtend was écht wel de moeite. Moeten we nog meer bewijs hebben van het staatsmanschap van deze man? Moeten we nog meer bewijs hebben dat hij inderdaad de premier van alle Belgen is?
In de 7de dag maakte hij trouwens ook al gewag van het “onvoorzichtige” gedrag van de ratingbureau’s. Onvoorzichtig? Ammehoela! ratingbureaus worden grotendeels gefinancierd door de internationale financiële wereld en houden er een perfide verborgen agenda op na. Het zijn de Roithschildts, Goldmann Sachs en de Rockefellers die er beter van worden, maar de gewone man moet bloeden.
Trouwens, als je kijkt naar de interne Europese markt, dan zie je duidelijk dat we vooral voor onszelf produceren. Buiten wapentuig wordt er qua Europese producten bijzonder weinig uitgevoerd. De Europese leiders zouden er dus best alles aan doen om de vraag in de interne markt aan te zwengelen, ipv cadeautjes uit te delen aan de bedrijfsleiders en banksters die verantwoordelijk zijn voor de crisis waarin we ons bevinden.
Nog een prettige zondagavond aan idereen!
15/01/2012 om 20:33
Ja, Johan D, het is de wereld op zijn kop eigenlijk. Net zoals de Romeinen het christendom verkracht en ingelijfd hebben om maar te misbruiken, hebben kapitalisten oftewel slavendrijvers zich het gerechtvaardigde vrijheidsstreven van de slaven en de arme uitgebuitenen toegeëigend, alsof zij zich al niet te veel vrijheden veroorloofden. Het blijft schreeuwen in de woestijn nu zij van zoveel mogelijk gewone burgers ook voordeeljagers in het eigen belang maar gemaakt hebben…; tot in het oneindige, zeg maar, dat het dan de spuigaten uit gaat lopen zo door zijn al te kortzichtige puur egoïstische zinnen gedreven ipv er zijn geweten en verstand boven te zetten en zichzelf te besturen. En laat staan dat ze anderen en een grotere gemeenschap kunnen besturen. In de dierenwereld noemt men dat possesief en dominant gedrag dat escaleert. Dat is helaas alleen met overmacht van buitenaf binnen de perken te brengen, wijzer worden ze er niet bepaald van uit zichzelf, maar integendeel. Dit is puur het automatische mechanisme van zintuiglijke conditionering tot regelrechte verslaving aan het werk vanuit de primitieve hersenen, een involutie ipv evolutie. Dit vraagt om revolutie en niets anders zal tot inzicht kunnen leiden, voor zover dat bij de hardleersen die de boel zo hardnekkig blijven scheef en schever trekken maar ooit bijgebracht raakt. Het is in feite bij de beesten af, alleen is er niet beestig genoeg onmiddellijk op tegengereageerd. Velen zijn te goedgelovig omdat ze zich zoveel slechtheid niet kunnen voorstellen, anderen zijn gewoon zelf te klakkeloos, laten zich te makkelijk manipuleren. Maar de theorieën die zulk een sociopathie op grote schaal zouden moeten onderbouwen, hangen aaneen met opportunistische clichés, dooddoeners, halve waarheden en hele leugens. Ze moeten het nu eenmaal hebben van het twijfel zaaien en verwarring stichten, het onnodig gecompliceerd en ondoorzichtig maken om er maar mee weg te komen en erger, mee door te kunnen gaan. Met haken en ogen dat dit maar aan elkaar hangt eigenlijk. Hoe grootschaliger men aan dergelijk leugenachtig propagandistisch bedrog kan doen, hoe minder verifieerbaar, hoe beter het hen maar uitkomt, he. In een kleine gemeenschap zouden ze al veel eerder op hun plaats gezet geworden zijn of aan de schandpaal terechtgekomen tot gewoon uitgestoten geraakt zijn. We moeten het doorprikken voor wat het is. Het maakt niet uit of het om een enkele bekende dictator gaat of over vele onbekende, hun stromannetjes en talrijke opportunistische tot louter gemakzuchtige jaknikkers. Alles hangt af van de verhoudingen of degenen met voldoende inzicht de boeg omgegooid krijgen. Helaas zal die verhouding niet 1 tegen 99 zijn, zoals de kloof tussen rijk en arm is. Alleen daar kunnen we voorlopig aan werken, aan het gezonde verstand bovenhalen bij de ‘meute’ om dan de krachten te verenigen. Zolang er daar te veel zijn die zich identificeren met en opkijken naar de zogenaamd fortuinlijken en machtigen is er nog niks mogelijk buiten blijven roepen in de woestijn gewoon..
15/01/2012 om 21:41
Belgie heeft een staatschuld van bijna 100% van het BNP.
Daarmee is Belgie slechter geplaatst dan de omringende landen en moet Belgie dus meer
besparen om terug in het zog van deze landen te komen.
Zo simpel is dat.
Dat heeft niets meer te maken met een theoretische benadering op zijn liberaals of zijn socialistisch
van het fenomeen crisis, maar alles met de slechte positie van Belgie tov de omringende landen.
Een begroting in evenwicht is het eerste wat we moeten nastreven. Elke huisvader begrijpt dat voor
de financien van zijn eigen huishouden. Het huishouden van het land is eigenlijk niet veel anders.
Hoe komt het dat we in dergelijke slechte situatie zitten?
JL Dehaene heeft de overheidsschuld gesaneerd door devaluaties, een index niet toe te passen en
de pensioenen te verlagen.
Na Dehaene heeft Verhofstadt door allerlei eenmalige ingrepen wel een begroting in evenwicht gehad, maar nooit
iets structureel gedaan aan het verder saneren.
Toen de crisis toesloeg heeft Leterme tot tweemaal toe HEEL HEEL veel overheidsgeld moeten besteden aan
de reddingen van de banken. Bij nader inzien (dat is gemakkelijk gezegd) had hij de banken misschien beter niet gered.
En dus zijn we waar we zijn.
Belgie heeft:
-een te hoge overheidsschuld
-te hoge belasting op loon
-geen vermogensbelasting
-een te groot overheidsapparaat
-weinig inkomsten van belastingen van grote firmas
-relatief meer inkomsten van belasting van kleine firmas
Links of rechts, op elk van deze domeinen moet ingegrepen worden.
Di Rupo doet zeer weinig aan onze situatie. Integendeel hij verhoogt de belastingen op loon en
doet NIETS aan het overheidsapparaat.
15/01/2012 om 22:12
@Benny
en ondertussen slaagt uw België er nog niet eens in om de topambetaren verplicht tweetalig te maken. Net zoals het er niet in slaagt om de akkoorden ivm faciliteitengemeenten in Wallonië correct te laten uitvoeren. Idem voor de akkoorden ivm de tweetaligheid van Brussel die nu bijna 100 jaar oud zijn.
Ik zou dus maar niet te hoog van de toren blazen met dat België van u ant het kan nog niet eens elementaire zaken doen plaatsvinden.
Dat gezegd zijnde: er zijn momenteel meer NVA leden dan dat er 1830 separatisten waren in Brussel. Maar het separatisme van die franskiljons is blijkbaar oké, terwijl dat van de NVA niet zou mogen? Ik dacht het niet. Ofwel beide oke, ofwel geen oké en onmiddelijk terug aansluiten bij Nederland.
En laten we ondertussen de woorden van Rogier ook maar niet vergeten als het had over de “germaanse componente” van dit land.
Tegenover het voortbestaan van Vlaanderen als natie -al dan niet in België- is wat ratingblues alledaagse kost.
16/01/2012 om 02:44
“In het noorden van het land zijn er andere gevoeligheden. Het noorden is goed voor 60 procent van de bevolking en is solidair met de 3,2 miljoen Walen, onder meer op het vlak van sociale zekerheid en gezondheidszorg en dat voor zeven miljard euro per jaar. De Walen hadden dat budget zelf moeten slikken als het land uiteen was gevallen”, zei de premier tegen een delegatie van de socialistische vakbond vandaag.
Duidelijker kan het niet zijn…
16/01/2012 om 02:55
werkende armen , bejaarden met leeflonen zij behoren allemaal tot die 15 % armen die Belgie ‘rijk’ is . 1 op de 5 kinderen komt in armoede groot we zijn er dankzij het beleid van de opeenvolgende regeringen echt op vooruit gegaan . de werkloosheidscijfers zijn vervalst er zouden er meer dan 240 000 meer zijn dan in de statistieken verwerkt enz . In februari nieuwe maatregelen zegt U ? Er zijn er 2 : optrekken laagste pensioenen naar 1000 euro netto op 65 . ter compensatie de pensioenen van de ambtenaren 10 % naar beneden .Dat noemen wij als ware socialisten van de Spa solidariteit ! En daarmee ben ik nog ver van de door de door Michel Daerden voorgestelde 1250 euro die nu niet meer haalbaar is door het proactief beleid dat hij heeft gevoerd . De overheidsinstellingen besparen naar het voorbeeld van de ministers ook 5 % op de lonen . Indexaanpassingen worden netto uitgekeerd ( de werkende burger krijgt netto de index uitbetaald en de staat ziet af van zijn aandeel van 2/3 ) en dan zullen we er wel zo ongeveer zijn zeker . En nu aanhet werk . De handen uit de mauwen ! En geen gewauwel van politici aub . De euro is gezakt , onze compitiitviteit is dus verbeterd en de orders voor het grijpen . Wij hebben alvast genoeg van al die populistische regeringen die het volk naar de mond praten in de media en verder niets doen .
16/01/2012 om 17:27
@Bernard.”Het separatisme van de franstaligen”. Kan het nog wat gekker? waar of bij welke partij staat in hun program of statuten dat hun eerste eis de onafhankelijkheid van wallonie is? bij welke partij staat dat? Zeggen dat ze er rekening moeten mee gaan houden staat voor jou blijkbaar gelijk met zeggen dat de franstaligen dit willen of eisen. De franstalige partijen mogen er dus niet over “nadenken” dat dit misschien wel ooit ergens in de verre toekomst waarheid zou kunnen nzijn. Bij de nv-a denken ze er niet aan . Daar is het een natten droom die zev zo vlug mogelijk willen realiseren.
16/01/2012 om 20:17
@Benny:
leer tussen de lijnen lezen.
Separatisme is niet altijd onafhankelijkheid.
De franstaligen separeren zich van alles wat vlaams is (behalve de centen): waarom denkt u dat ze de taalgrens wensten, of dat Brussel zo nodig uit Vlaanderen moest gelicht worden? Of waarom er perse een corridor moet zijn?
Dus waarlijk Benny: stop met van krommen aas te gebaren.
Dankt u.
16/01/2012 om 22:07
De ratingbureaus, wie zijn dat eigenlijk? Door wie worden die mensen betaald? Hoe komt dat die mensen altijd in de krant komen? Wie bepaalt er eigenlijk wat er in het nieuws komt? Waarom wordt er ook nooit een kanttekening bij gemaakt? Een premier of minister in dit land krijgt wel wat meer te slikken van de journalist terwijl hij onze interesses dient. Eerst was er geen vuiltje aan de lucht, the sky was de limit, er groeiden appels als pompoenen aan de bomen, de goede huisvaders toverden de centen om in spaarvarkens, en toen barstte de bubbel, we hadden allen massaal geinvesteerd in lege protefeuilles; niemand zag het aankomen… Alleen JP van Rossem is voor dezelfde praktijken in de cel beland, me dunkt. Dat op zich is heel triestig. Maar wat erger is, het blijft maar door gaan, die knuppels blijven in het nieuws komen. En ondertussen hebben we bijna 20% van ons BBP in de banksector gepompt. Wat krijgen we ervoor terug? Goedkope leningen? Pensioenen? Euh… Ik begrijp dit niet meer.
16/01/2012 om 22:15
@ Bernard
“er zijn momenteel meer NVA leden dan dat er 1830 separatisten waren in Brussel”.
Blijkbaar was u er al bij in 1830, dat u daar zo zeker van bent.
Op 21 juli waren er 370.000 aanwezigen in Brussel. Op de IJzerbedevaart minder dan 2000. En op 11 juli heb ik in de pers niets gelezen van een ware volksoverrompeling. Dus, wat is uw punt eigenlijk met uw uitspraak.?
16/01/2012 om 22:46
Besparen kan heel makkelijk op cultuur. Vrt beperken tot informatieve programma’s bv. Natuurlijk is dit een gemeenschapsbevoegdheid. Maar in nood moet men de luxe (cultuur) laten vallen. Besparen op verwarming van gebouwen is ook een oplossoing. waarom moeten leegstaande lokalen in gemeentehuizen, rusthuizen, culturele centra, ministeries een ganse dag 21 graden hebben.
17/01/2012 om 08:14
@Smets
en sinds wanneer is de ijzerbedevaart de plaats waar het aantal leden geteld wordt?
Waarom houdt u vast aan een staat die er niet eens in slaagt om taalwetten van bijna een eeuw te doen naleven enkel en alleen omdat de franstaligen van mening zijn dat belgië hen en hen alleen toehoort? België is al van dag 1 een staat die tegen alles wat niet franstalig is, en dat komt nooit meer goed.