deredactie.be - OPINIE

Welke generatieclash?

24 / 01 / 2012
Jongeren werden in 2011 vaak als gemakzuchtig, egoïstisch en lui bestempeld. Want waar wachten ze op? De doembeelden worden dagelijks aan ons opgedrongen: het gaat de verkeerde kant uit, wees dus maar boos en bang!

“De luie babyboomers”

Angst kan een trigger zijn om in actie te komen, maar angst polariseert en is vaak een open deur voor populisme. De angst die ons nu wordt opgedrongen is er een van falende banken die landen de afgrond induwen. Met een vergrijzingsspook dat ons in een wurggreep houdt en ons tot de laatste druppel zal uitpersen. Een groep jongeren die zichzelf millennials noemt springt op de kar van het vergrijzingsspook en stuurt aan op een clash tussen de generaties. Bij sommigen slaat de idee van zo’n clash wel aan. Zoals het blijkbaar hoort voor engagement is het iets zeer concreets: een jaar geleden waren alle problemen de schuld van luie Walen, nu zijn het de luie babyboomers.

Anders gaan werken

Dat we ons moeten voorbereiden op de vergrijzing staat buiten kijf. Maar dat staat voor mij ver van een pleidooi van sociale afbraak. De babyboomers zijn niet allemaal de professor De Grauwe’s van deze wereld die het liefst blijven werken tot hun 80ste . Als we weten dat een niet-gediplomeerde tot 15 jaar minder gezonde levensjaren te leven heeft dan een hoger opgeleide, kunnen we die twee dan over dezelfde kam scheren? We moeten er in de eerste plaats voor zorgen dat mensen de kans krijgen om hun loopbaan evenwichtig uit te bouwen. Moeten we langer werken, dan moeten we vooral anders werken. Er moet meer tijd zijn voor het opnemen van zorgtaken, om op adem te komen, om vooral niet uitgeblust te geraken. Je jeugd en je pensioen mogen niet de enige periodes zijn waarin je kan genieten van het leven.

Waarom zouden wij meestappen in het pessimisme van de millennials? De idee dat onze generatie het slechter zal hebben dan de vorige getuigt van een volledig gebrek aan ambitie.

Een nieuwe generatie is opgestaan

Het zullen de jongere generaties zijn die met de oplossingen moeten komen. Als 2011, zoals Time-magazine schrijft, het jaar is waarin een nieuwe generatie opstond en protesteerde, zal 2012 het jaar zijn waarin die generatie de basis legt voor een heel nieuw hoofdstuk. De basis van een ecologische samenleving. Van onderuit, van in uw straat, uw gemeente, uw stad, zullen zij de bouwstenen leggen die ons toelaten om het radicaal anders te gaan doen.

We moeten ons voorbereiden op de vergroening van de steden. Een generatie jongeren staat klaar om in geïnvesteerd te worden. Die jongeren moeten alle kansen krijgen op kwaliteitsvol onderwijs, op een job, om mobiel te zijn. Op betaalbaar en kwaliteitsvol wonen in een aangename buurt.

We moeten ons als ecologisten verzetten tegen de uitbesteding van het politieke beleid. Alsof technocraten een crisis beter kunnen aanpakken dan politici. De drang om werkelijk alles uitgerekend te krijgen, om met cijfers exact te kunnen aantonen welke gevolgen een beslissing heeft, is eigenlijk ontstellend naïef. Er is geen blauwdruk. We moeten het lef hebben om onze voorstellen te realiseren. Groen en Ecolo hebben bewezen dat ecologisten beter rond een onderhandelingstafel zitten dan ernaast. Als nieuwjaarswens roep ik alle jongeren die zich willen engageren voor een toekomst zonder spoken en doemscenario’s op om het lef, de energie en de passie te hebben om hun ideeën voor een solidaire, duurzame en rechtvaardige toekomst in de praktijk om te zetten.

Never depend on governments or institutions to solve any problem, all social change comes from the passion of individuals!” Margaret Mead.

Bart Dhondt

(De auteur is voorzitter Jong Groen.)

@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussiefourms; lees dus de regels -mod

11 Antwoorden op “Welke generatieclash?”

  1. Willy Vandenbrande Zegt:

    Jammer dat dit stuk zo politiek gekleurd is, maar toch blij te horen dat niet alle twintigjaren al obsessief met hun pensioen bezig zijn. Dat zou volgens mij een groter probleem zijn dan de kost van de vergrijzing.

    Ik ben geboren in 1955 dus misschien val ik niet onder de noemer “luie babyboomers”, maar een ding kan ik de jongeren van vandaag verzekeren: tot nu toe hebben jullie het financieel in ieder geval al veel beter gehad dan mijn generatie. Wat er ook nog te gebeuren valt, dat kunnen ze jullie niet meer afnemen.

    Maar het komt wel goed. De jongeren van vandaag houden van hun kinderen, hun ouders en hun grootouders. Net zoals die van gisteren en die van morgen.

    Vriendelijke groeten en een prettige dag.

  2. Yves Zegt:

    “De idee dat onze generatie het slechter zal hebben dan de vorige getuigt van een volledig gebrek aan ambitie”. Vreemd. Moeder aarde wordt nu al meer uitgebuit dan ze aankan, enorme bevolkingsgroepen (chinezen, indiers, …) krijgen (eindelijk!) langzaamaan een betere levensstandaard, en wat zegt deze jongeheer? Dat wij onze levensstandaard kunnen behouden? Hahahaha!!! Wees realistisch, en durf te zeggen dat we moeten inleveren, en dat dat permanent zal zijn (hetgeen eigenlijk niet erg is, want we leven hier toch ruim boven onze stand). Het is veel eerlijker om dat te zeggen dan om de bevolking blijvend zand in de ogen te strooien. Want dan wordt het ontwaken extra pijnlijk. Of denkt deze jongeman ook al in termen van ‘mensen sussen=kiesvee kweken’?

    “Groen en Ecolo hebben bewezen dat ecologisten beter rond een onderhandelingstafel zitten dan ernaast”. Is dit een mop? Met steun van groen en ecolo hebben we nu één van de meest on-ecologische regeerakkoorden en staatshervormingen van de laatste twee decennia (en misschien zelfs nog langer). Zelfs dierenwelzijn is geregionaliseerd, Waar alle (!) dierenrechtenorganisaties, samen met de Boerenbond (!) tegen waren. Ik heb er zelfs de nva nooit over horen spreken (’t was een eis van de Waalse landbouwers opdat ze zonder gène ganzen kunnen blijven martelen en pelsdieren levend villen - met dank aan Mme. Onckelinx tenandere).

    Naiviteit is mooi, en het siert enigszins de mens, maar in de politiek moet je gehaaid zijn om je dromen te realiseren. En het is misschien toch eens tijd om aan te geven dat de tijd van de ongebreidelde welvaart voorbij is, tenminste indien wij ook het este voor de rest van de wereld wensen (waar wij zelf ook weer van zullen profiteren). En misschien kan je dat verpakken in de boodschap dat al die ongebreidelde welvaart ook helemaal niet hoeft. En dat we de dingen nog enigszins kunnen verzachten door eens te beginnen met minder versmossen van overheidsgeld (dat versmost wordt in ALLE lagen van de bevolking)

  3. Tom Zegt:

    “Dat we ons moeten voorbereiden op de vergrijzing staat buiten kijf.”
    Wordt dat al niet 20 jaar lang gezegd? Had die voorbereiding al niet plaats moeten vinden?

    “Het zullen de jongere generaties zijn die met de oplossingen moeten komen.”
    Tof. De jonge generatie mag alles oplossen. Vergrijzing en pensioen, klimaatopwarming, energieprobleem, drinkwater probleem. Dit zijn niet zomaar akkefietjes dat je tussen de soep en patatten even oplost, hoor. Wisten de babyboomers 20 jaar geleden dan niet dat er een demografisch probleem zat aan te komen? Wisten ze niet dat fossiele brandstoffen vervuilend en bovendien eindig waren? Hadden ze in hun gouden jaren niet meer tijd, geld en energie kunnen steken in het vinden van een oplossing? Maar ja, alles op zijn beloop laten gaan en het probleem doorschuiven is goedkoper zeker.

    Komt daarbij nog eens een banken en economische crisis. Maar ja, de jonge generatie zal het wel oplossen. En als ze geen oplossing op tijd vinden (over 30-40 jaar), zullen wij - babyboomers - toch niet meer mee maken.

    Zijn er oplossingen te vinden? Vast wel.
    Zullen het goedkope oplossingen zijn? Daar is het wellicht al te laat voor.
    Belangrijker, zullen ze op tijd gevonden worden (voordat de hemel figuurlijk op ons hoofd valt)? Dat kan in twijfel getrokken worden. Ga maar eens naar een paar lezingen van klimaatwetenschappers en energiespecialisten luisteren. Dat is letterlijk om depressief van te worden.

  4. miel de bruyn Zegt:

    Het probleem met de groene mensen is dat ze vergeten dat ze in een globale wereld leven. Trouwens, wie gaat dat kwaliteitsvol onderwijs, een job, mobiel zijn, kwaliteitsvol en betaalbaar wonen in een aangename buurt allemaal betalen?
    Dromen zijn bedrog. Spijtig dat dromers soms hoge maatschappelijke posities innemen.

  5. Stefan Noppen Zegt:

    Zelfs de vogeltjes weten wanneer het tijd is om te vliegen dat je dat zelf moet kunnen doen. Het is uitvliegen of vallen. En deze jonge generatie is rijker dan die van de jonge babyboomers destijds. Zij moesten veel delen met broers en zussen en hadden minder persoonlijk bezit, welvaart en kennis ter beschikking dan deze nieuwe generatie. Deze nieuwe jonge generatie heeft een flinke springplank meegekregen om zelf te leren vliegen, vergeleken met de babyboomer. Net zoals hun ouders er voor hebben gezorgd dat ze het beter hadden dan zij, is dat voor de nieuwe jonge generatie ook het geval. En wonder boven wonder, zonder een nieuwe wereldoorlog. Laten we het ook zo houden voor de toekomst, want dat zou pas een catastrofe betekenen. Laat de beschaving zich maar doorzetten zoals Pinker het stelt en ons verder bekwamen in het zoeken van vredevolle oplossingen voor problemen waarmee elke generatie wordt geconfronteerd. Hopelijk mogen hun kinderen dat ook navertellen.

  6. Marc V. Zegt:

    Of je er nu pessimistisch of optimistisch tegenaan kijkt, de realiteit blijft wel wat ze is. De vergrijzing hoeft geen aanleiding te geven tot een clash tussen generaties maar de maatschappelijke problemen die de vergrijzing met zich brengt zijn niet te onderschatten en werden, juist daardoor, door de politiek veel te lang voor zich uit geschoven. De staking van volgende week bewijst hoe moeilijk het ligt om aanpassingen door te voeren die door iedereen gedragen worden. Een klein kind ziet nochtans dat zonder aanpassingen in ons pensioensysteem (en in andere domeinen van de sociale zekerheid) we regelrecht op een bankroet van het systeem afstevenen.

    Ik juich de oproep tot een nieuwe ecologische samenleving van harte toe maar veel verder dan slogans komt de auteur niet. In onze geglobaliseerde economie is weinig ruimte voor improvisatie. Concrete, realistische projecten met visie zijn nodig maar zelfs bij de zelfverklaarde progressieven merk ik daar weinig of niets van. Integendeel, de socialistische partijen blinken uit door het vasthouden aan oude recepten en structuren, van enige visie of vernieuwing valt niet veel te merken. Hun enige doel is zo lang mogelijk de ‘verworvenheden’ van het verleden vast te houden ten koste van de toekomst op middellange en lange termijn.

    Aan de auteur van dit artikel dan ook een oproep om “zijn ideeën voor een solidaire, duurzame en rechtvaardige toekomst” eerst duidelijk te schetsen en politiek te kaderen alvorens te spreken van deze “in de praktijk om te zetten”. Hoewel velen graag het tegendeel geloven kan je de kiezer niet overtuigen met slogans alleen…

  7. Félicien Manon Zegt:

    Ben tijdens mijn 45 jarige loopbaan nooit met mijn pensioen bezig geweest laat staan, jaloers op diegenen er al recht op hadden. Begonnen in de werkplaats als 17 jarige laag-geschoolde helper van een 61 jarige vakman. Toen ging dat nog zo, van brugpensioen was toen geen sprake, de oude gast kreeg een helper die hij al de knepen van het vak bijbracht en deels de fysiek zwaardere taken van hem overnam en 3 jaar avondschool voor specialisatie. 0p zijn 65 ging mijn vak-peter op pensioen en ik nam het na mijn legerdienst van hem over, en toen plotsklaps was het er na 45 jaren in de metaalstiel voor mij ook, mijn potverteerder pensioentje van 12.796,00 EUR bruto, direct van de Zuidertoren, gelukkig was er nog mijn tweede pijlerpensioen van de firma, zo kan ik ook eens buiten het hoog-seizoen, de Benidorm-basterd gaan uithangen. Maar wat ik vandaag allemaal voor fraais moet horen en lezen van jonge gasten die 10 jaar langer op de schoolbanken hebben gezeten dan ik ” gaat er nog geld zijn voor ons pensioen?” of “wij zullen wel gaan werken voor U” en ” wij zullen wel, de voor jullie gemaakte staatsschulden afbetalen” of ” doe die oude zakken maar langer werken”. Zien zij dan niet in dat zij een heel triestige toekomst voor hun oude dag aan het voorbereiden zijn? Een samenleving die door hun gebrek aan respect voor ouderen vandaag, nog minder respect voor de ouderen zal opbrengen als zij 65 zijn? Zien zij dan niet in dat ze het slachtoffer zullen worden van hun navelstaarderij, vandaag?Hebben zij dan geen kennis van het gezegde ” breek vandaag het dak niet af, waaronder je in je oude dag zal moeten schuilen”? Mensen toch, ik heb echt medelijden met de oude dag van die millennials. Maar ja, wie een put graaft voor een ander……..

  8. Wilfried Zegt:

    De zogenaamde “generatiekloof” profetie wordt zeer bewust gestimuleerd door die geledingen in de samenleving die er baat bij hebben om onrust en tweedracht te zaaien tussen de mensen om aldus zichzelf beter als redder in nood te profileren.
    Langzaam maar zeker wordt dit mistgordijn doorprikt.

  9. René Lenaerts Zegt:

    Ik ben er eentje van de bayboomgeneratie en ik sla plaatsvervangend “mea culpa” voor onze collectieve fouten.

    Wij zijn diegenen die sind mei 68 alles beter wilden doen, die verboden hebben te verbieden en toch met een regeltjesdiaree zitten.

    Wij zijn diegenen die onze kinderen “vrij” opgevoed hebben zodat onze kleinkinderen onhandelbare etters zijn geworden.(-althans enkele exemplaren-)

    Wij hebben op krediet pensioenstelsel gemaakt dat onze kleinkinderen teveel belast.

    Wij hebben niet genoeg gewaarschuwd dat de mensheid zich te pletter kweekt en de enige voorlopige redding bestaat in economische groei naar een “wiskundige limiet”.

    Maar wij hebben ook voorlopig wereldoorlogen vermeden, naar de maan gevlogen (-hopelijk niet definitief-) en de ecologie ontdekt die we spijtig genoeg door de groenen hebben laten recupereren.

    We hebben de wetenschap met 500% laten groeien en een exponentiële evolutie van kennis verzekerd.

    En we hebben niets tegen de jongere generaties. Ik hoop dat zij de lesen zullen trekken uit onze fouten.

    Mea culpa, mea maxima culpa!

  10. Jan DS. Zegt:

    Beste,

    JONG Groen heeft volgens mij de boodschap van de millenials niet goed begrepen. Ze vragen intergenerationele solidariteit. Ze vragen dat alle generaties samen naar de nodige plossingen zoeken en ze vragen dat iedereen zijn steentje bijdraagt.

    Positiever kan toch niet: De millinials willen dat we allen samen werken aan een oplossing en er beter van worden.

    Verder hoop ik dat jongeren zich goed informeren en niet afgaan op enkele opiniemakers. Met beide voeten op de grond geraken we veel verder.

    Mvg,

    JDS

  11. Tom C Zegt:

    NVA wordt dikwijls beschuldigd van allerlei ideeën te hebben maar geen concrete plannen om die ideeën uit te voeren. Hetzelfde kan gezegd worden van Groen waar ik me goed kan vinden in een heel aantal standpunten maar waar er evenmin realistische oplossingen worden aangereikt.

Plaats een antwoord op het bericht