Zoals verwacht, en hier en elders weken geleden al werd geschreven, is de Wetstraat de geesten aan het masseren voor een indexsprong. Of toch een deel van de Wetstraat. Niet toevallig laat de chef de file van CD&V in de federale regering, feitelijk Vlaams premier Vanackere, en die in de Vlaamse regering, Peeters, een opening voor de indexsprong. Het valt te verwachten dat de liberale partijen in Di Rupo I die opening niet meteen zullen willen sluiten, in tegenstelling tot de kameraden. Door een studie over de impact van de indexkoppeling, maar vooral door de begrotingscontrole die zich als indrukwekkend aankondigt, is een debat over de index simpelweg onvermijdelijk. Aan de vooravond van een nationale staking is dat een genereus cadeau aan de vakbonden, die zo in één klap wel een duidelijke inzet voor hun nationale staking krijgen.
We zouden het hier kunnen hebben over Fitch, die de Belgische rating verlaagde van AA+ naar AA. En over hun zeer terechte waarschuwing dat Belgïe zich veel te diep in de bankgaranties heeft gestort. What’s new? Of over de zoveelste foute communicatie, nl. dat bezitters van bedrijfswagens een extra belasting van 190 euro moeten betalen, wat achteraf een vergissing bleek te zijn. Ach, geeuw. Of over een uitgelekte mail, die een vakbond in verlegenheid bracht. Been there. Er zijn interessante dingen in het leven van de Wetstraat.
De syndicale test
Zoals een nationale staking die het land wil platleggen. Een staking moet worden gevoeld, anders kan ze geen druk zetten, klinkt het bij de vakbond. Na de mislukte staking in het openbaar ambt is de staking van maandag ook een geloofwaardigheidsproef voor de vakbonden. Naar eigen zeggen luistert de politiek onvoldoende en willen ze hun tanden laten zien, ongenoegen uiten over wat is beslist en preventief waarschuwen tegen wat beslist zou kunnen worden. De vakbonden willen tonen dat ze er staan en dat er rekening mee gehouden moet worden. Omdat het sociaal overleg niet de plek is, blijkbaar, waar grote strategische veranderingen van ons sociaal model beslist worden, heeft de politiek het heft in handen moeten nemen. En de lijnen die vakbonden met partijen hebben zijn om allerlei redenen verzwakt. Hun eigen positie is dus een deel van de inzet van maandag.
Maar de vakbonden hebben meer te verliezen dan te winnen. Is de hinder massaal, ligt het land inderdaad plat, dan kunnen de syndicale leiders misschien trots op de borst kloppen, maar in de publieke opinie zal ze vooral veroordeling oogsten. Die is er nu al. Omdat velen zich afvragen wat de zin van de actie is. Wat is eigenlijk de inzet, het doel? Waarvoor dient deze staking, behalve laten zien hoe sterk ze zijn? Gelukkig is er nu de index, waar de acties aan gekoppeld kunnen worden.
Politici zullen niet aan hun syndicale eisen voldoen, dat hebben ze vooraf al herhaald en herhaald, al blijven die eisen soms vaag of zijn ze niet bekend. Bovendien, zo lijkt het algemeen gevoel te zijn, zijn de genomen maatregelen inderdaad lastig en vervelend, maar al bij al vallen die nog mee, zeker vergeleken met sommige andere landen. Het kan veel erger. En stel dat de actievoerders buiten de lijntjes kleuren, kruispunten afzetten of bedrijvenzones sluiten waar de “actiebereidheid” (een zeer subjectief meetinstrument) eerder beperkt is?
En wat als de actie al bij al weinig hinder oplevert, omdat ze niet zo massaal is als gedacht? Want ook binnen vakbonden hebben velen spijt van deze vlucht vooruit. Dan zal, nogmaals, blijken dat de vakbonden hun mobilisatiekracht verliezen, tenminste, dat zal de analyse zijn. En dan verliezen de vakbonden vooralsnog. Alleen bij een massale staking binnen de lijntjes kunnen ze wat overwinning claimen. Maar realisaties? En wat gaan ze over een maand toen, als er nu nog eens échte maatregelen genomen worden (in plaats van speculaties over mogelijke maatregelen)? Nog een nationale staking, eind februari? De timing van de actie van maandag is zowat de slechtst denkbare: te snel na de vorige acties, te vroeg voor de echte beslissing. Niet alleen timing, ook de communicatie schort. Er is niet enkel de twitterblunder, maar vooral: in de publieke overtuigingsstrijd missen vakbonden de boot. Te veel overtuigd van het eigen gelijk, wordt wie een ander gedacht heeft niet slim genoeg benaderd. Vakbonden ogen te stug en zetten al hun kennis en talenten onvoldoende in op een betere, moderne communicatie, van de 21ste eeuw. Onze vakbonden zijn dringend aan de denkoefening toe hoe ze de brug naar die 21ste eeuw kunnen maken en hoe een nationale staking daarin past.
Het is jammer, hoe het hen vergaat, om vele redenen, ook omdat er daar nochtans inhoudelijk veel sterk en relevant gerief zit, en we vakbonden zeer nodig hebben. De “new deal” waarvoor de ABVV-voorzitter pleit, en hij niet alleen, is een constructieve toekomstvisie. Dat het boek van PVDA-voorzitter Peter Mertens, “Hoe durven ze?” een bestseller is, wil ook wat zeggen. Niet dat mensen het PVDA-programma onderschrijven, dat blijkt niet meteen uit verkiezingsresultaten, maar wel dat er veel boosheid en verontwaardiging zit over de ongelijkheid en oneerlijkheid in onze samenleving. Dat in Nederland de links-radicale SP volgens vele peilingen de grootste partij zou zijn kan bij dezelfde verklaring gezet worden. Kortom: er zijn nogal wat mensen die een groot deel van de verontwaardiging van vakbonden delen, zeker hun ongerustheid over wat nog allemaal komen moet, maar de vakbonden kunnen dat onvoldoende omzetten in brede steun en sympathie voor hun ideeën en voorstellen. De échte strijd anno 2012 is niet die in de straat, met piketten, maar die in het hoofd, via de media. Kijk maar eens in de krant vandaag, of het nu De Tijd (index) of De Standaard (Europa) is.
Buitenland voor binnenlands gebruik
Het opiniestuk in De Standaard van liberale voorman Van Quickenborne is een interessante bijdrage tot het noodzakelijk debat over de vraag welk Europa we eigenlijk willen en vooral, hoeveel macht we dat Europa geven. Het is ook interessant omdat Van Quickenborne minstens de indruk geeft hier toch een wat andere toon aan te slaan over de Europese positie van zijn premier, dan enkele dagen geleden in de onnavolgbare De Ochtend. Di Rupo nam eigenlijk ongeveer de bedenkingen van zijn troonopvolger Magnette over, nadat die hem eerst publiekelijk had moeten terechtwijzen. Di Rupo zou daarmee buiten de lijnen kleuren van de traditionele Belgische opvatting over Europa, een integraal onderdeel van de partijoverschrijdende “Belgische consensus”, maar in tijden waarin veel in vraag wordt gesteld – ook de index – moet dat kunnen. Want net door het debat over evidenties kan blijken of ze dat moeten blijven, dan wel of hun tijd voorbij is.
Soms lijkt het alsof de partijen van Di Rupo I, zo – en terecht – bezorgd over hun interne samenhang, langs Europa indirect om zeggen wat ze over elkaar en elkaars ideeën over het nationaal beleid niet rechtstreeks durven en mogen zeggen. Het debat over Europa als een ersatz Wetstraatdebat tussen links en rechts over de krachtlijnen van het regeringsbeleid, zoals besparen of nieuwe inkomsten zoeken. Zo was de quote van de week ongetwijfeld die van PS-voorzitter Giet, die niet enkel een traditioneel linkse nieuwjaarsspeech liet horen maar ook meedeelde dat het gedaan moet zijn met besparingen (bij de kleine man). Waar de miljarden en miljarden – zeker gelet de tegenvallende groei en zelfs economische stilstand – vandaan moeten komen is niet zo duidelijk. Er kan nog bespaard worden, laten de liberalen weten, en ook CD&V ziet nog mogelijkheden. Weken voor de cijfers bekend zijn wordt de strijd om de begrotingscontrole al ingezet. Ach, valt te horen, klassieke praat voor de klassieke achterban van de PS-interimvoorzitter, aan de vooravond van een staking, als het zo ver komt draaien die kameraden wel bij. Maar misschien is dat deels wishful thinking. Want bij de PS zullen ze ook wel inschatten dat er inderdaad een prijs lijkt te zitten aan de “Wetstraat 16” en dat die in een verkiezingsjaar (nogal wat vakbondsvolk staat op de lokale PS-lijsten) zoveel mogelijk moet vermeden worden.
De staking van maandag kan vervelend zijn. Zal hinderlijk zijn. Geld kosten. Maar in het licht van wat er aankomt – een zware begrotingsopmaak middenin een economische crisis – waait het effect ervan snel weg met de striemende winterwind die eraan zit te komen. Want de vakbonden zullen vanaf dinsdag weer netjes rond de tafel zitten met werkgevers en politici om het sociaal model met overgangsmaatregelen aan de – al bij al – gematigde beleidsveranderingen aan te passen. Wat over een maand in de begrotingscontrole staat te gebeuren zal van veel meer betekenis zijn voor de sociaal-economische toestand van ons land dan het syndicaal verzet van maandag.
Carl Devos
(De auteur is politoloog aan de Gentse universiteit.)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u zich schikt naar de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees dus de regels - mod
28/01/2012 om 13:17
Ik stel mij de vraag of Peeters en Vanackere niet de vakbonden een steuntje willen geven om hun actie te verrechtvaardigen. Ik steun trouwens ook de uitspraak van professor Blanpain waarin hij vind dat deze staking niet gerechtvaardigd is en de vakbonden hierdoor hun credibiliteit verliezen, wanneer er in de toekomst dient gereageerd te worden wanneer het er wel toe doet. Trouwens ik hoor dat de gesprekken tussen de regering en de vakbonden nog steeds in goede verstandhouding verlopen. Ik hoor echter niets waarover men reeds een akkoord heeft bereikt.
28/01/2012 om 13:33
De belangrijkste bemerking in deze bijdrage is deze : “De échte strijd anno 2012 is niet die in de straat, met piketten, maar die in het hoofd”
Meer en meer begint in de hoofden van de mensen het inzicht te groeien van hoe “het systeem” werkt. Meer en meer zien ze in hoe via het “centraal bankieren” en het “fraktioneel bankieren” er een voortdurende transfer is van de werkende bevolking naar de financiële sektor. Occupy, Indignados, … , we beleven het einde van een tijdperk.
Sociale partners dienen zich voor te bereiden op wat er na deze grote omwenteling moet gebeuren.
Overheden allerhande zijn reeds bezig om het papieren geldcircuit aan banden te leggen. Enkel nog betalen via plastic (ook voor kleine uitgaven), waarmee perfekt kan worden nagegaan wie wat koopt. Big brother is zéér prominent aanwezig, privacy is iets waarover we onze kinderen zullen kunnen vertellen. Door Europa méér macht te geven wordt dir ook bespoedigd. De krisis was gepland en wordt perfekt “gemanaged”. “Orde uit chaos”. Kreëer zelf het probleem en geeft de murw geslagen bevolking de oplossing die ze anders niet zou aanvaarden.
We zullen het slikken onder het mom van “strijd tegen fraude”, “strijd tegen terrorisme”, ” voor onze veiligheid” …. zucht. De Illuminati bouwen een feestje
28/01/2012 om 14:00
indexsprong?
Maar er wordt ook gepraat in de wandelgangen over verhoging BTW met 0,5 %
dit heeft een veel grotere impact als deze indexsprong
BTW betalen wij allemaal
28/01/2012 om 14:11
Ik heb geen glazen bol waarmee ik het succes van de staking van maandag kan voorspellen. Ik stel mij wel vragen over wat - ook Carl Devos - de publieke opinie noemt. Laat ons eerlijk zijn: de mensen die reageren via Twitter, Facebook e.a. zijn grotendeels mensen met een ‘high potential’-profiel. Dus mensen die ofwel nog bezig zijn met hogere studies of mensen die het - geheel terecht - gemaakt hebben in het bedrijfsleven. Laat het nu net deze mensen zijn die massaal roepen dat de staking te vroeg, onterecht, … is. Mensen dus die wel een financiële aderlating zullen overleven of het zelfs niet voelen zoals de studenten. Mensen die de besparingen al wel voelen - jonge gezinnen met een gemiddeld inkomen, arbeiders, … - hebben niet de tijd en de mogelijkheden om massaal via de (nieuwe) media te reageren. Doen ze dit wel, dan worden ze binnen de kortste keren belachelijk gemaakt in de sociale media omdat ze bijv. een dt-fout hebben gemaakt. Toegegeven, de organisaties die hen in de eerste plaats moeten vertegenwoordigen - de vakbonden - hebben in deze ook niet uitgeblonken in communicatieve vernuftigheid. Maar dat maakt het ongenoegen niet minder groot bij de achterban. Dat een organisatie zoals de KWB de actie ook gaat steunen is eveneens veelzeggend. Ik kan het succes dus niet voorspellen, maar ik zie en hoor wel dat de stakingsbereidheid ditmaal veel groter is. Maandag weten wij de uitkomst!
28/01/2012 om 14:27
Ik was de analyse deze morgen wat voor via een andere commentaarstuk maar kan ze hier herhalen:
‘Als commentaar op een ander opiniestuk gaf ik ook al eerder aan de tandem Crombez (Spa) -Vanackere (Cd&V) als een lichtpunt te zien op het federale niveau, samen met nog enkele andere aanzetten.
Of dit genoeg was om de geplande actie van 30 januari af te blazen kon in vraag gesteld worden maar als anderzijds inderdaad overlopen wordt wat er al allemaal sneuvelde (vb. een belasting op grotere vermogens)….
Groot was mijn verbazing dat dhr. Vanackere zou pleiten voor een indexsprong. Een bewust foutieve weergave door de journalist voor zijn lezers? Dhr. Vanackere sprak al ten stelligste tegen dat hij daar voor zou pleiten.
Maar deze morgen bleek evenzeer voor wat de Vlaamse minister president Peeters (ook Cd&V) staat - ten voordele van bedrijven/aandeelhouders/… is deze man wel degelijk gewonnen voor een (of meerdere) indexsprong(en) - waarbij het loon/de koopkracht van de werknemer wordt aangetast. Na het debacle van Peeters rond fiscale voordelen rond hypotheken (na jarenlang zagen voor de overdracht van de bevoegdheden bleek hoe barslecht dit is/was voorbereid binnen zijn regering) - blijkt eens te meer dat het Vlaanderen van Kris Peeters vooral de rijkere laag van de bevolking ten goede zal komen.
Is dat het ‘Vlaanderen in Actie’ - Peeters onder invloed in Davos (en zijn rijkere vrienden)?
Wat heeft Kris Peeters al ondernomen om de oorzaken van de indexsprong aan te pakken?
Ik kan zeker niet alle acties van de vakbonden smaken, soms moeilijk volgen maar eigenlijk maakt Peeters nogmaals duidelijk waarom verenigingen die de belangen van werknemers verdedigen noodzakelijk zijn.’
Maandag ga ik werken, maar dit betekent dus helemaal niet dat we de actie afbreken.
Zou Bruno Tobback nog hetzelfde oordeel herhalen over de actie van maandag?
28/01/2012 om 14:41
Syndicale test? Niet écht. De werknemers sturen gewoon een signaal uit naar patronaat en regering dat de besparingen op kap van de werknemers nu écht wel voldoende zijn geweest. Het is tijd om in de andere richting te kijken, voornamelijk naar hen die de crisissen veroorzaakt hebben: bankiers, speculanten, bedrijven en bedrijfsleiders.
En deze komende actiedag is slechts het begin. Indien er niet meer naar de werkende mens wordt geluisterd, indien er niet wordt opgehouden met het viseren van de zwaksten in de samenleving, dan zal er veel meer actie komen.
Je kan een bevolking financieel pijn doen, maar als je diezelfde bevolking alle hoop ontneemt, dan kan je maar beter klaar staan om de gevolgen op te vangen. De actie van maandag is slechts een waarschuwing.
PS en SPa kunnen maar beter denken wie hen steunt tijdens verkiezingen. Men schiet na de verkiezingen de eigen achterban gewoonweg niet in de voet.
Ik besluit met een oude syndicale leuze: “Onze machtige hand stopt het ganse land”.
28/01/2012 om 14:48
Ik vrees hoe dan ook nog veel meer sociale onrust zolang de saneringsmaatregelen, waarvan sommige echt noodzakelijk zijn, vrij eenzijdig worden opgelegd, of zeker meer zullen worden gevoeld door de minder verdienenden dan door de ‘rijkeren’ en zeker zolang de echt vermogenden totaal buiten schot blijven en geen enkel ‘pariotisme’ aan de dag leggen, bv. door een vrijwillige bijdrage.
t
Wat verklaard wordt in Davos speelt ook mee (modern kapitalisme in vraag gesteld) en zeker berichten zoals in The New Statesman waarin wordt aangetoond dat het vermogen van de 1000 rijkste Britten na (geringe) belasting sinds 2009 zo is aangegroeid dat alleen met deze aangroei de gehele schuld van GB kan worden weggewerkt, en dat ze er zelfs nog aan over houden!! Dit zijn de ware ‘onaantastbaren’ en geen enkele zich links noemende partij laat staan vakbond kan zich daarbij neer leggen.
28/01/2012 om 15:04
Ik vond de uitspraken van Prof Blanpain niet correct of zelfs gewoon fout. Wat was zijn argument om deze staking als onwettelijk te catalogeren? Voor een prof vond ik het zwak en onvoldoende beargumenteerd. Trouwens van R. De Leeuw wordt ik evenmin warm. Wordt meneer Blanpain misschien te oud? Ik zou graag eens een opinie horen over de rol die de komende syndicale verkiezingen gespeeld hebben in de keuze van ACV, ABVV en ACLVB voor deze stakingsdag. Ik staak maandag omdat ik mijn onderwijsvakbond en de ACV vakbondstop niet in de steek wil laten en omdat ik wel heel wat belangrijke redenen kan opsommen, zeker in het onderwijs. Maar een algemene staking werd me toch door de strot geduwd. Waarom heb ik de indruk dat ik voor de kar van het ABVV en vooral van het FGTB gezet wordt? Zonder de aankomende verkiezingen had het ACV en de COC zijn stakingskruit droog gehouden om op het juiste moment dat toch ultieme wapen in te zetten. Maar die kans is nu verkeken. En dat kan ons duur te staan komen. Te veel tevreden medeburgers en collega’s vergeten dat de welvaart en het welbevinden waar ze nu volop van genieten, ook deels door jarenlange en aangehouden druk vanuit de vakbonden werd verkregen. Je merkt dat sommige werkgevers dromen van Amerikaanse systemen : sink or swim….
28/01/2012 om 16:24
We zijn eigenlijk al vrij laat gestart met het houden van een algemene staking. Mochten de vakbonden hun leden wereldwijd oproepen om op straat te komen, dan zou de crisis alsnog kunnen bezworen en gestopt worden. Immers de bewindvoerders en de politici zijn niet competent en ze steunen de financiële wereld. . Daar moeten we dringend iets aan doen, onze rechten doen gelden. Desnoods door bezetting van de politieke lokalen. Niet van achter de tv, maar op de straat moeten we onze rechten opeisen. Ook de journaals moeten dringend juistere informatie geven en geen nonsens meer de wereld insturen om de mensen te sussen. Dringend meer investeringen, minder besparingen ! Anders wordt dit een straatje zonder einde. (V. Poetin)
28/01/2012 om 16:31
Als het me gepermitteerd is even een pro-stakingsstem te laten horen…
Wat vandaag gebeurt zorgt voor de nodige ongerustheid. Ik hoor de bedrijfsleiders, werkgeversorganisaties en een belangrijke groep werknemers zeggen dat het onvermijdelijk is een indexsprong te maken. De vraag is of dit een correcte vaststelling is. Je moet het ijzer smeden wanneer het heet is, dat weet men ook aan de werkgeverszijde en laat ons een kat een kat noemen: dat betekent ook een groot deel van de CD&V en zowat de hele Open VLD.
Ik ben zelf een vakbondsmedewerker en ik ben niet te beroerd toe te geven dat we de laatste dagen veel hebben moeten discussiëren en argumenteren tegenover heel wat werkenden die zich openlijk verzetten tegen de staking maandag. We zijn er ons van bewust dat er werk is aan ons imago en aan de perceptie van onze standpunten. Maar anderzijds zijn wij bijlange niet zo machtig als dat we altijd worden afgeschilderd. De media bijvoorbeeld, zijn allen gekleurd. De VRT laat ik in het midden, maar al de andere groepen zijn duidelijk eigendom van bepaalde mensen. En wiens brood men eet, diens woord men spreekt. Dat is toch al te duidelijk. Maar goed, de frustraties bij de publieke opinie worden dus wel degelijk opgepikt en wees er maar zeker van dat dit onderling tot heel wat debat zal leiden in de nabije toekomst.
Nu, wat het verhaal van de indexsprong betreft moet ik toch de staking en de syndicale geest in een volledig ander daglicht plaatsen. Ik kan er moeilijk een percentage op kleven, maar velen hebben gezegd de voorbije dagen dat zij niet mee staken omat zij zelf niet getroffen worden door de maatregelen en omdat ze vinden dat het allemaal nog al bij al mee valt, maar dat wanneer de index onder vuur zou komen zij hun groene jasje of vuilzak (op sociale media wordt hier bijzonder spottend over gedaan trouwens…) al wilden reserveren… Om maar te zeggen dat nu maandag pas een afkooksel zal zijn van wat zich aandient wanneer men aan de index raakt. Om onze legitimiteit toch even duidelijk te maken.
Daarenboven en inhoudelijk dan ook, kan men zich de vraag stellen wat het nut zou zijn van een dergelijke ingreep. Er wordt gesproken over een stilgevallen groei, de crisis tiert welig. De overheid heeft zijn financiën duidelijk nog niet op orde. Er moet bijkomend geld gevonden worden om aan de strenge eisen van Europa te voldoen. Is het dan niet krankzinnig om de koopkracht aan te vallen? Winkeliers klagen deze week dat de solden toch niet het verhoopte succes hebben gehad, ook al is er meer verkocht dan vorig jaar…. Als men de mensen nu nog een index gaat laten overslaan gaat logisch gezien de verkoop dalen… Zo geldt dat voor quasi elke sector. Waar zit dan de winst?
Oh ja, natuurlijk. De winst zit in de export. We gaan goedkoper worden voor het buitenland. Daar doen we het toch voor nietwaar? Onze bedrijfsleiders zien de dollartekentjes alweer voor de ogen rollen. En hun aandeelhouders zullen met hen mee heulen. Er moet weer of meer winst worden gemaakt! Want anders, als we niet mee willen in dat verhaal, dan zullen ze wegtrekken naar de vele beloofde landen waar de syndicaten geen rechten hebben. Wat een larie. De mensen hebben het nu al moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen. Wie de voorbije jaren een hypotheeklening afsloot en dacht veilig te zijn met een vaste rentevoet wordt alsnog koud gepakt. En voor wie? Wie komt de indexsprong ten goede? De werkgelegenheid??? Wel, waarom klaagt men dan steevast steen en been over de duizenden vacatures die men niet ingevuld krijgt? Te pas en te onpas worden werklozen als de schuldigen gewezen omdat zij die vacatures en vooral de knelpuntvacatures niet willen invullen… Ze kosten teveel. Nu men de werklozen al heeft aangepakt en er een bijzonder harde activeringspolitiek zal worden gevoerd, gaat men doen alsof er dringend een indexsprong moet worden gemaakt om de werkgelegenheid te stimuleren? Puur plat opportunisme, ingepeperd door een Europa dat vele kansen biedt maar weinig oplossingen tot bij ons heeft gebracht om aan de mondiale crisis die vooral hier bezig is het hoofd te bieden…
Het lijkt mij dan ook méér dan rechtvaardig te eisen dat vooraleer de werkenden de rekening nog maar eens gaan gepresenteerd krijgen, de bedrijven eindelijk hun bijdrage gaan leveren aan deze crisis. Het is godgeklaagd dat op het moment dat er eindelijk een doorbraak is en men extra middelen krijgt om de strijd tegen de fiscale én sociale fraude aan te binden, een boel politici en werkgeversvertegenwoordigers zich roeren en moord en brand schreeuwen. Daarenboven zien wij elk jaar welke onrechtvaardigheid de notionele intrestaftrek met zich mee brengt. Waarom ligt die niet onder vuur?
Om af te sluiten is er nog een categorie mensen die men amper iets durft vragen… de renteniers en de superrijken. Voor hardwerkende bedrijfsleiders heb ik veel respect. Dat zij zich verschillende dikke auto’s kopen en met veel grandeur op de sponsorseats van mijn favoriete voetbalploeg rondhangen vind ik zelfs normaal en ik heb daar geen probleem mee. Dat men hen fiscale stimuli voorschotelt versta ik ergens wel, je moet je economie als overheid verzorgen. Dat de superrijken daarentegen quasi ongemoeid gelaten worden stoot de mensen die elke dag ons land mee opbouwen het meeste voor de borst. Een fractie van hun kapitaal vragen zou het leven van jan met de pet draaglijker kunnen maken. Maar zoals het er nu naar uit ziet zal het voor in een ander leven zijn…
Ik hoop met gans mijn hart dat de ogen van onze mensen stilaan open beginnen gaan. Ik hoop dat mensen die ons niet kennen en die geen lid zijn bij ons toch respect gaan kunnen opbrengen voor onze beweging en onze mensen. Of is dat een abnormale vraag in een abnormaal land?
28/01/2012 om 17:42
Waar is de tijd dat iedereen die een kritisch geluid over Europa lied horen weggezet werd, door de politiek correcten ,als slechte Europeanen.
Nu Europa begrotingsdicipline oplegt is Di Rupo geen fan meer.
28/01/2012 om 18:31
En opnieuw laat iedereen zich met een kluitje in het riet sturen. Want wat blijkt meer en meer? Dat de sociale partners wél betrokken waren geweest bij het regeringsoverleg. En hoe kan het ook anders, de moederpartijen van de vakbonden zijn aan de macht en geen enkele andere partij.
Uit onderzoek, waarvan ik jaren geleden ook ééntje heb gedaan, blijkt ook dat die verbinding tussen vakbond en partij nog steeds veel sterker is dan algemeen wordt aangenomen.
Mijn indruk is hoe langer hoe meer deze staking een leuk theatherstukje is voor de wetstraat. Dat wordt nog eens versterkt door het feit dat alle topmensen bij de vakbond geen specifiek antwoord geven waartegen ze staken, ook tegenover mij bleef een afgevaardigde toch bijzonder vaag. Dan stelt een mens zich de vraag: de vakonden weten het zelf niet goed, de mensen zijn grotendeels tegen, voor wie komt deze actie wel dan goed uit? Jawel: de regering. Tuurlijk is zij intern verdeeld over al die vraagstukken, zo is die regering ook al begonnen vanaf dag één. Daarom heeft het ook zolang geduurd toen N-VA er niet meer bij was (het ging toch zoveel sneller gaan zonder die N-VA? Weinig van gemerkt dan).
Maar een regering die de perceptie krijgt dat de vakbonden actie voeren omdat hun maatregelen vergaand en doortastend zijn, dat komt hen net iets te goed uit. En dan heb je net dezelfde vakbondszuilen van die partijen die niet echt goed weten waartegen ze actie voeren. Neen, mij maak je niets meer wijs. Een partij als de N-VA (maar ook Vlaams Belang en Groen) is te bedreigend voor het “systeem”. En ik zie de vakbonden nog niet snel betogen tegen hun eigen systeem waarbij ze warmpjes ingenesteld zitten binnenin enkele machtcenakels.
Je hebt aan de linkerzijde ook altijd de mensen gehad die betoogden tegen dat systeem; ze zijn er altijd al geweest, dus in dit opzicht zijn Occupy’ers, indignados niet eens vernieuwend. Meer zelfs: het gros van de mensen weet ook wel dat niet elke medewerker bij een bank of andere financiële instelling belust is op megabonussen. Dus liggen ze van deze bewegingen ook niet echt wakker.
Er is wel een ander besef: meer en meer mensen zien de huidige structuren als een bedreiging voor hun eigen welvaart en welzijn. Leg maar eens de mensen uit dat ze vanaf dit jaar nog eens 2.000 euro extra bijdragen per gezin aan de staat, terwijl deze eigen staat losjes 500 miljoen geeft aan een Brussels Gewest waar het nog steeds eind 19e eeuw lijkt met al zijn baroniën.
Meer nog: er zijn al sectoren die de gevolgen nu reeds voelen, denk aan de autosector. De verkoop daalt spectaculair in januari, en dan verwachten we dat de auto-industrie in dit land blijft investeren? Voor 2012 verwacht het IMF inmiddels een nulgroei, hoeft het te verbazen met de heksenjacht van de regering op de middenklasse? Hoe meer middenklasse, moe minder geld aan sociale uitkeringen. Maar ja, de superrijken die kunnen gaan lopen naar het buitenland en je kan ook geen geld halen bij een lagere klasse die al bijna niks meer heeft.
Het is dan ook wachten op het moment dat die middenklasse (en dat zijn echt niet allemaal mensen die Armani dragen, met een dure mercedes rondrijden en meer dan 10.000 euro per maand verdienen, integendeel, het zijn vooral de 2-verdieners die deze klasse bevolken) zegt: nu is het genoeg geweest, jullie duwen ons terug de armoede in! Dat geeft pas een gevaarlijke situatie voor het regime.
En zo komt een vage vakbondsstaking de regering weer goed uit, want die geeft de middenklasse het gevoel dat ze allesbehalve te klagen hebben.
Mooi geprobeerd van de klassieke partijen, maar ik trap daar niet meer in. Ik zie de gevolgen van deze maatregelen elke dag: KMO’s die het moeilijker krijgen terwijl onze flamand-francophone regering lustig geld stopt in bodemloze putten of dingen waaraan een goede huisvader geen geld aan zou uitgeven.
Tijd voor echte actie van de maatschappij.
28/01/2012 om 19:58
Ik ben het er mee eens dat als de (bijkomende) put die bij de begrotingscontrole zal moeten gevuld worden de poppen aan het dansen zullen gaan. Of het verstandshuwelijk wat deze regering werkelijk is nog zal standhouden.
28/01/2012 om 20:12
Zoals Jelle D ben ik er ook van overtuigd dat de staking een “net niet goed genoeg want we trappen er niet in” theaterstukje is.
28/01/2012 om 20:37
Dat de toekomst voor iedereen verandert, of althans zouden moeten veranderen, wil men solidair zijn. In die zin heb ik moeite met de strijd voor de index zoals deze nu bestaat. Wat betekent 2% voor iemand die 1000 euro per maand verdient en iemand die 5000 euro per maand verdient. Het eten stijgt nu voor iedereen in hetzelfde percentage. Dat men een vaste prijs zou bepalen aan de hand van het aantal inwoners in het gezin,lijkt mij dat eerlijker. Voer strijd voor deze ongelijkheid zodat we een eerlijke index krijgen.
Dat de Ministers inleveren is normaal maar ik heb dit nog nooit gehoord over het loon van een vakbondsvoorzitter.
28/01/2012 om 20:49
Wat een onzin lees ik hier allemaal. Iedereen heeft natuurlijk recht op een eigen mening (gelukkig!) maar ik zie alles toch wat anders. Eerst en vooral valt het me op dat de forum bezoekers die de PS en SP.A. altijd hebben verdedigd dit nu niet meer doen. Het is dus nu ook raar om diezelfde regering die ik zelf nooit zou verkiezen te verdedigen, want al bij al leveren ze half goed werk. (Alles mist een breder kader, een lange termijn visie,…) Ik vraag me echt af of velen niet verblind worden door de rode doek? Of enkel maar kijken naar de volgende vakbondsverkiezing want op lange termijn houden hun stakingsstandpunten geen steek. De index aanpassing staat niet in het regeerakkoord. Na uitspraken van de PS en SP.A. en van Vanackere is het toch duidelijk dat daar niet aan zal gekomen worden. Dus wie over index begint die is verkeerd qua timing, want wat doe je als het in de februari of later wel op de agenda komt? Momenteel is dat item dus niet aan de orde.
Zou wel straf zijn met een socialistische premier! Mijn haren komen ook recht op de oneliner: “ De banken hebben de schuld aan de crisis.” Welke banken? Sommige banken of toch onderdelen ervan maar alle? De banken met staatssteun moeten dat geld terugbetalen! KBC bvb heeft dat al voor een deel gedaan. Dus op zich geen extra schuld saldo op termijn. Moet men de hypothecaire leningen duurder maken, minder geld investeren, voor elke bankverrichting geld vragen? Want met nog zo’n afgunst zin: de premies en bonussen van bankiers. Dat bestaat al decennia lang, maar ik hoorde niemand klagen als die 7% kreeg op een kasbon. Als de Belgische staat een staatsbon uitgeeft van 4% en de economische groei is er 0,6% dat moet er door de belastingbetaler 3,4% bijgelegd worden. En ja, toen waren we ook allemaal als de kippen bij! De bankencrisis is er gekomen omdat sommige meer uitgaven dan ze binnen krijgen, staatschuld heet zoiets, bankroet voor bedrijven,…en hun schulden niet meer konden betalen. Deze bankencrisis komt door Griekenland! Teveel schulden niet meer kunnen betalen door teveel uitdeel beleid…door een socialistische premier nota bene die zijn cijfers vervalst heeft! De onze wisten dat maar u blijft op deze mensen stemmen…. Men geeft af op de mensen in Davos? Maandag op de pikketen drinken we een pintje, ja inderdaad van INBEV, met dikke bonussen voor de raad van beheer…. We kijken ’s avonds TV, naar reclame van ja… firma’s met dik betaalde raden van beheer. We willen cross, gesponserd door Rabobank en Fidea! We kijken tennis, voetbal,.. en ik denk direct aan vermogensbelasting! 37.000 euro maal 30 euro stakingspremie is 1 110 000 euro enkel ABVV. Moet ik nog niet denken aan de maandelijkse bijdrage? (Fiscaal aftrekbaar wel te verstaan). Het zijn niet bonussen van bankiers die deze crisis hebben veroorzaakt, niet de luiheid of werk onbekwaanheid van werknemers dat bedrijven hier weggaan. Het is die we hebben in het verleden veel goed verwezenlijkt maar nu klagen en zagen we over alles want onze stoel is zo zacht mentaliteit. Het gaat niet meer over veiligheid op het werk, maar over is er geen zachter toiletpapier! Discussies over welke stoel in cafetaria, welke soort water,… Mischien ook eens afvragen waarom Renault, Ford, Arcelor Mittal, Bekaert, Vanhool, DHL,… zijn weggegaan. Wie een echt alternatief heeft om meer inkomsten te vinden zodat we onze schulden kunnen blijven betalen daar wil ik naar luisteren, maar dat sloganeske, afgunst gepruts, neen dank je! Ik werk maandag, want van werken ga je niet dood! Jaloezie is een gevaarlijk wapen, denk na wie het gebruikt! Pieter DM
28/01/2012 om 21:23
Ik kan mij volledig vinden in het besluit van de auteur die deze week weer aansluit bij zijn goede gewoonte om verder te kijken dan de waan van de dag.
Het is pijnlijk te zien hoe de vakbonden er niet in slagen om zelf met constructieve voorstellen te komen en hoe ze onmiddellijk naar het (algemene) stakingswapen grijpen. De vakbonden doen mij denken aan de schorpioen in de fabel van de schorpioen en de schildpad : de schorpioen steekt omdat dat nu éénmaal is wat een schorpioen doet, ook al weet hij dat hij voor zijn overleven aangewezen is op de schildpad (de ondernemingen). Ook nu weer, van zodra de index in het vizier komt, met eventueel een indexsprong, steekt de schorpioen instinctief - geen sprake van !
Men doet alsof ‘raken aan de index’ (de retoriek alleen al) het einde van de beschaving betekent. Dat België het enige land ter wereld is waar deze automatische indexkoppeling bestaat ontgaat hen blijkbaar volledig. Dat het indexmechanisme op zich (zeker in economisch moeilijke tijden) asociale effecten heeft ontgaat hen blijkbaar ook : de hoogste inkomens, die absoluut gezien het minst last hebben van de prijsstijgingen krijgen absoluut de hoogste aanpassingen - ook voor de dikke ambtenarenpensioenen (groepsegoïsme bestaat niet bij de vakbonden las ik hier deze week ergens nog…) wordt het absolute verschil met de kleinste pensioenen weerom groter. In plaats van zich constructief op te stellen en veranderingen te bepleiten die goed zijn voor zowel het bedrijfsleven (en dus voor de werkgelegenheid) als de zwaksten in de samenleving doet de vakbond wat ze niet laten kunnen : instinctief steken.
Eén ander voorbeeld : de in de tijd onbeperkte werkloosheidsuitkeringen - nog een Belgisch unicum in de wereld (de rest van de wereld heeft natuurlijk ongelijk). Onbespreekbaar. Steek. Alleen al de vele Franse grensarbeiders in de streek van Kortrijk enerzijds en de talloze Henegouwse werklozen (die ik voor alle duidelijkheid zelf niets verwijt) even verderop anderzijds bewijzen overduidelijk dat er iets mis is met het systeem. Ook hier zou een constructieve houding van de vakbonden een belangrijke win-win situatie betekenen maar een vakbond die vraagt aan mensen om te werken ? Waar gaan we naartoe ? Waarom vakbonden moeten instaan voor de uitbetaling van de werkloosheidsuitkeringen (en hiervoor samen jaarlijks een vergoeding krijgen van 150 miljoen euro!) is mij een raadsel maar dat zal wel aan mijn beperkte inzicht liggen.
Vakbonden zijn nodig, broodnodig, maar de huidige vakbonden zijn zo verstard en verstrengeld in de macht en de zelfbediening dat het mij moeilijk valt er nog één goed woord over te zeggen. Wanneer staan de indignados binnen de vakbond op ?
28/01/2012 om 21:55
Goede avond,
hier waar ik momenteel verblijf is internet weer gemaakt en kan ik weer een reactie geven op de analyse van Prof. Carl Devos. Wat moeilijk zeg, was het internet hier maar weer stuk !
Ik antwoord volgens mijn persoonlijk aanvoelen en inzicht, niet iedereen hoeft akkoord te zijn met mijn visie maar ik sta achter deze mening.
Maandag staking : ik ben 100% voor het sociale accent in onze maatschappij als zwaar gehandicapt mens ken ik zeer goed de problematiek van Sociale Zaken. Toch stel ik mij bezorgd de vraag : wat levert deze staking op ? Het gaat veel geld kosten en gaat de federale regering daarom veranderen in hun maatregelen ? Ik heb respect voor de vakbond, dankzij hun strijd is er méér welvaart voor vele mensen gekomen. Mijn vader zaliger was trots op zijn medaille van de vakbond. Maar is zij nog actueel bezig, is zij up -to- date ? Ik ben niet voor deze staking, ik heb er geen goed gevoel bij.
Indexsprong : dit kan éénmaal volgens mij omdat de situatie zeer moeilijk is qua begroting maar dan moet het gedaan zijn, je raakt niet aan de index.
Goede avond nog en ook sociaal-gerichte mensen zijn bekommerd om wat er gaat gebeuren . De toekomstige generaties mag je ook de hoop niet ontnemen dat zij geen welvaart meer kunnen opbouwen. Jonge mensen zijn de toekomst en je houdt best ook rekening met hen, zij zijn tegen de staking. Ik zweer bij overleg en praten met elkaar en die staking van maandag, ik twijfel aan het nut.
28/01/2012 om 23:17
Minister-president Chris Peeters is voor een indexsprong, ik ben voor een terug naar het UNIZO sprong van minister-president Chris Peeters. Oftewel moet hij maar minister-president van alle Vlamingen zijn en niet enkel van de Vlaamse ondernemers
28/01/2012 om 23:59
Lezer Marc Verleysen heeft duidelijk ook de Shock Doctrine gelezen (of is even clever als Naomi Klein zelve). Hadden maar meer mensen dit gedaan, ze zouden wel weten wat er met hen gebeurde. Man wat geven we veel weg!
29/01/2012 om 00:47
een kleine voorspelling: niks zal veranderen.
De welvaartsstaat is een veel te goede deal voor te veel mensen.
De rijken kopen er sociale rust mee, al de rest wordt wat rijker.
Het enige wat zal gebeuren is dat de zaak wat gesaneerd zal worden zodat de “gentlemen’s agreement” verder kan.
En wat de banken en speculatoren betreft: ik heb de mensen niet horen klagen toen er grote winsten te halen waren. Wat wil zeggen dat we allen schuldig zijn aan de crisis.
29/01/2012 om 12:16
@ sven
Beste, ik heb het boek niet gelezen, maar zal dat alsnog doen.
Naast 25 jaar ervaring in de financiële sektor, heb ik ook een (on)gezonde drang naar het lezen van alternatieve media (niet de mainstream die ons het nieuws brengen zoals het voorgeschoteld wordt vanuit de machtscenakels). Het is huiveringwekkend en verhelderend. Ik neem de moeite en de tijd om ook moeilijkere boeken te lezen (ontstaan en evolutie van geld, centrale banken, banksysteem, exopolictics …) waarvan de meeste niet bij ons verkrijgbaar zijn.
jammer genoeg stuiten we vaak op een publiek van mensen die het niet willen weten, want met kennis komt verantwoordelijkheid en laat de mens nu eens een “laf” wezen zijn. Liever niet weten en vanuit de zetel naar het lichtbakje kijken, dan kennis vergaren en zelfstandig beslissingen nemen.
mvg,
29/01/2012 om 12:43
Voor iedere € indexaanpassing betaald de werkgever € 1,3234 (bediende) of € 1,3834 (arbeider) - patronale RSZ bijdrage !
De grootste dupe van een indexsprong is dan ook onze staat zelf die met meer dan 50% van de indexaanpassing gaat lopen.
Tel bij de vorige cijfers een persoonlijke rsz bijdrage van 13,07% en je hebt al € 0,4541 (bediende) of € 0,5141 (arbeider) voor onze RSZ-kas.
En dan moeten de belastingen nog aan bod komen. 25% - 30% - 40% - 45% - 50% naargelang het inkomen - vanaf een inkomen van € 2531/maand (€35 060 op jaarbasis/13.85) zit je al in de 50%.
Onze regeringsleiders staan al voor een extra besparingsronde, dan ook nog extra verlies maken door een indexsprong te doen … ho maar.
Daarom misschien ook dat er geen werk wordt gemaakt van centen i.p.v. procenten. Met € 25 loonopslag i.p.v. 1% zullen heel wat werknemers tevreden zijn en wordt zoals hierboven reeds beschreven de loonkloof niet alsmaar groter.
Zijn we zeker dat de vakbonden opkomen voor de kleine man als ze de index willen beschermen of stellen ze hun belangen veilig zodat hun ARCO of Ethias aandelen beschermd blijven?
29/01/2012 om 15:54
Professor,
Bij de analyse van uw opinie zijn er thema’s die mijn aandacht hebben getrokken:
1. De index: reeds jarenlang kent deze thematiek een golvende beweging. In vorige crisissen werden ook indexsprongen toegepast om te saneren en de bedrijven nieuwe zuurstof te geven. Wat is het resultaat? Jaar na jaar zien we dat we van de ene crisis naar de andere evolueren zowel op politiek, economisch als financieel vlak. Er is bijgevolg meer aan de hand. Een indexsprong is een lapmiddel die geen oplossing biedt. Er zijn echter echte structurele hervormingen nodig waarbij preventieve maatregelen worden genomen om crisissen te voorkomen of te bezweren.
Men mag niet vergeten dat elke indexaanpassing reeds tot een verarming leidt als men weet dat het inflatiepercentage netto is en de indexaanpassing bruto. Principieel is het niet het indexmechanisme die onze concurrentie in gevaar brengt maar de hoge loonlast en de prijzenpolitiek.
2. Ongelijkheid en oneerlijkheid in onze samenleving (P. Mertens, PVDA). Dit is een thema waarmede de vakbonden ook uitpakken en waar het merendeel van de burger kan achterstaan. Niettegenstaande ik niet syndicaal geëngageerd ben treed ik hun visie gedeeltelijk bij. Zolang als het gelijkheidsprincipe niet wordt toegepast zal men moeilijkheden creëren en gaat met het gezag en respect van de burger meer en meer ontwrichten. Maar vervullen de vakbonden deze rol? Ik ben van oordeel dat de vakbonden moeten bestaan en een bepaalde rol moeten spelen maar ik denk dat zij meer en meer van hun doelstellingen afwijken. Zij verdedigen in de eerste plaats de belangen van hun organisatie en hun gedelegeerden en niet deze van hun werknemers.
Volgens mij is het noodzakelijk dat zij een rechtspersoonlijkheid hebben waarbij ze voor hun acties verantwoordelijk moeten kunnen gesteld worden. Bovendien is het ook noodzakelijk dat zij qua boekhouding transparant en controleerbaar moeten zijn zoals elke burger
3. De rol van Europa. Er is reeds heel wat te doen geweest over de rol die Europa speelt die zich in diverse Europese landen voordoet. Maar vooraleer zij de landen met de vinger wijzen is het absoluut noodzakelijk dat zij eerst zelf voor de deur vegen, hun bureaucratie afbouwen en hun wetgeving sterk vereenvoudigen. Dit zal onvermijdelijk zijn reflectie hebben op de nationale entiteiten. Besparingen zijn absoluut noodzakelijk maar welke en hoe? Als men het lineair doet zoals het op het huidige ogenblik in België gebeurt zal men niets oplossen. Integendeel men zal verder en verder in het moeras verdwijnen, het welzijn en welvaart van de burger verder aantasten en de kloof tussen arm en rijk intensifiëren.
Deze morgen heb ik in verschillende Nederlandstalige en Franstalige confrontaties tussen politici geen duidelijk beeld gekregen. Men blijft oppervlakkig en vaag. Het is opnieuw duidelijk gebleken dat geld en macht prioritair zijn. Dit mag als het systeem eenvoudig en transparant is en alle achterpoorten gesloten worden … of is men vergeten dat de bankcrisis de burger 25 miljard gekost heeft wat een enorm koopkracht verlies is. Ik ben het eens met JVDL dat het systeem van de banken doorzichtig en eerlijk moet worden. Waarom wordt het geld dat de burger op de bank plaatst pas de dag daarna op de rekening gezet en wordt een betaling de dag vooraf van de rekening afgetrokken? Ik ben het ook eens met het feit dat de consumptieprijzen, en zeker deze van noodzakelijke behoeften, moeten dalen. Op deze manier houdt men de index automatisch onder controle en blijft men competitief.
Ik hoop dat de beleidsmensen dit begrepen hebben.
29/01/2012 om 15:58
Ik kijk uit naar de dag dat de vakbonden voor één iets concreets ijveren (zoals een belasting op beurs transacties of op hoge bonnussen) en dit op een originele, in het oog springende manier, zonder jan modaal lastig te vallen.
Staken ja, maar voor het juiste en voldoende concreet en op de juiste manier, én met de nodige creativiteit graag.
29/01/2012 om 20:40
De staking van morgen is totaal onverantwoord. België is een onevenwichtig land geworden, links in Wallonië , rechts in Vlaanderen.
Het totaalbeeld , de optelsom van Vlaanderen Wallonië en Brussel is négatief, en daardoor verlaagd de rating van dit land .
Nieuwe investeringen zijn een probleem, de arbeidsmarkt is een probleem , de recente staatshervorming is een probleem, daar ze niet beantwoord aan de noodzakelijke structurele hervormingen van deze staat. Hervormingen die niet meer te vermijden zijn , zeker in Wallonië.Deze staat is dus een slokkop geworden van uitgaven die geen rijkdom brengen, en die de schuldgraad van het land de hoogte in jagen.
Het is juist dat de garanties gegeven aan de banken , ook een element vormen van de schuldgraad.De volgende jaren zal er nog veel inkt vloeien over deze garanties .Het is een feit dat onze banken zijn leeggebloed , en dat hun overleven nog steeds aan een draad hangt indien het verder zou mislopen met de Pigs ( de schulden van Portugal, Italië, Griekenland en Spanje)
Een staking lost dus niets op, de schulden van de staat stijgen hierdoor . Besparen en negatieve groei verergeren het probleem.
Overdadige inefficiente uitgaven schrappen , en geld investeren in groei zijn de zenige mogelijkheden die hoop kunnen geven, aan de volgende generatie.Indexaanpassingen kunnen selectief gebeuren , geplafoneerd , het zijn vooral de kleine inkomens die de hardste klappen krijgen .
De zee en luchthavens sluiten is totaal zinloos , een slecht signaal dus , onze economie dient competitief te blijven .
Zij die voltijds werken en genieten van talrijke sociale voordelen , zijn relatief rijk , gepensioineerden en jongeren die moeilijk toegang vinden op de arbeidsmarkt zijn de armen van morgen. De staking van morgen is een associale inkse staking , de burger hij heeft geen baat met deze aktie.
Vlaanderen weegt niet op het beleid , de vakbonden van de PS halen hun profijt uit deze wankele toestand .
Wij zullen echter dienen te wachten tot de volgende verkiezingen om het roer om te gooien , en niet meer te zwichten voor de PS
Het signaal dat de vakbonden morgen willen geven iheeft een doodlopend einde .
29/01/2012 om 22:19
Ik zal kort en bondig zijn. Ik heb in heel mijn leven en gewezen loopbaan nog geen enkel iemand welke persoon, man of vrouw die tegen de vakbond en tegen stakingen zijn nog nooit of tenimmer een voordeel die dank zij de vakbond of staking werd afgedwongen weten weigeren.De anti-stakers en anti-vakbondfans zouden dan ook tenminste de eerlijkheid moeten hebbenvan tegen hun baas te zeggen dat ze als antis afzien van die voordelen die bekomen werden dank zij stakers en hun vakbond. Maar neen, mee profiteren van de anderen huin inzet daar zijn ze niet vies van!
30/01/2012 om 09:14
@benny
De vakbond heeft mij nog nooit iets komen aanbieden.
Ik heb ook nog nooit voor een vakbond gekozen.
Ik erken het belang van een vakbond in een onderneming volledig.
Een nationale staking gaat niet over de werking van een vakbond in een onderneming,
maar over de politieke belangen van de vakbond.
Politiek moet in het parlement gevoerd worden en nergens anders.
En daar wringt het schoentje natuurlijk. De linkse partijen stellen in vlaanderen nauwelijks
nog iets voor en dus moeten er andere niet democratische middelen worden gebruikt
om toch maar zijn gelijk te halen.
30/01/2012 om 10:20
Paul Hoornaert
U bent waarschijnlijk een hevige fan van Merkel.
Wel ik raad u aan eens een bezoekje te brengen aan metrostations in münchen, Frankfurt, Berlijn of een andere stad.
Tienduizenden daklozen niet meegeteld in werklozen statistieken.
Mensen die leven van part te jobs maar hiermee geen onderdak kunnen betalen.
Deze mensen moeten van u hun mond houden.
Het grootkapitaal die geen of weinig belastingen betalen (InBev) zijn voor u waarschijnlijk de weldoeners.
U komt dan met het verhaal. Zwijg en werk.
30/01/2012 om 11:34
De media spelen in deze inderdaad een nefaste rol. Als er een vakbondsactie is dan komt niet de vakbond aan het woord om uit te leggen waarom ze staken, maar wel ieder sie wil uitleggen waarom hij tegen de staking is. Dan krijgen we vb. Van Q. op de voorpagina van De Standaard én nog 2 volle pagina’s binnenin om uit te leggen waarom hij tegen de staking is. Idem voor al de rest. Weet de professor dan niet dat de media in ‘privé-handen’ zijn en ‘wiens brood men eet, diens woord men spreekt”; Zie maar eens naar ‘The Sun’ en Murdoch als ultiem voorbeeld hiervan. Daarom zie ik vakbonden vandaag (30/1) ook advertenties ‘kopen’ in kranten, omdat ze anders niet aan bod komen met hun ideeën.
Het is wel heel erg goedkoop om dat vervolgens diezelfde vakbonden te verwijten, zoals u doet.
30/01/2012 om 13:20
@mki. wel ja het is zoals ik kwam te zeggen. Bij de eerst volgende keer dat de vakbonden een cao gaan afsluiten voor de bedrijven ga je met spoed bij u baas en zeg hem dat ge de voordelen verworven dank zij de vakbonden aan u voorbij laat gaan en die opslag of die indexaanpassing of die bijkomende verlofdag zekers niet wil. Zeg hem dat ge niks wil dat uitwsluitend te wijten is aan acties van de vakbond.Die werkgever zal u zekers graag zien komen en bij zichzelf denken dat er zo meer moesten zijn.
30/01/2012 om 13:37
Wanneer ik probeer alle commentaren samen te vatten, springen er twee punten uit. De staking lijkt veel meer een protest te worden van de normale burger, welke zich eigenlijk door iedereen bedrogen (of zelfs bedreigd) voelt en veel minder tegen vastomlijnde zaken. Deze staking is verder ontaard in een poging tot machtsvertoon van de bonden die zeggen die massa te vertegenwoordigen, maar dat in werkelijkheid slechts zeer ten dele doen. Ik ben het eens met de heer Devos dat het een initiatief is, wat slechts kosten veroorzaakt, maar welks effect spoedig “im Winde verweht” zal zijn.
Het andere aspect is dat het meer en meer mensen duidelijk wordt, dat ons land zich op de rand van een crisis bevindt (sommigen zeggen zelfs dat we al over die rand heen zijn) en dat er dus echte maatregelen genomen moeten worden! Hier verdient het dan de aandacht wie door die maatregelen getroffen wordt. De huidige regering zoekt het vooral en bovenal in allerlei openlijke of verdoken lastenverhogingen en relatief weinig echte besparingen.
Toch schijnt ten aanzien van dat laatste meer en meer het begrip door te dringen, dat de grootste, eenvoudigste en meest effective besparingen bij het regeringsapparaat zelve genomen zouden kunnen worden. Zo hoort en leest men langzamerhand meer commentaren, welke die ergernis van 62+ ministers aanklagen. Van alle baantjes organiseerderij zoals van 19 burgemeesters voor Brussel, wat zo groot is als twee stadswijken van Sao Paulo. Men begint zich te realiseren dat in b.v. Sao Paulo, Mexico City, Jakarta, New York en Tokyo om er maar een paar te noemen, meer mensen leven dan in heel Belgie en dat die het toch maar met een burgemeester doen!
Facit: Werkelijke besparingen zijn in ons land nog relatief gemakkelijk mogelijk en zouden noch de economie, noch de burger extra belasten. De eventuele daarbij ontstane arbeidsreserve (mooi woord voor werkelozen) kan nog met de openstaande vacatures worden opgenomen. Verder zou er een sociale herschikking moeten komen, waarbij sociale voorzieningen opnieuw worden waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren, n.l. noodvoorzieningen en geen mogelijkheden tot St. Juttemis van het systeem te blijven profiteren. Ik vrees echter, dat we dan wel een andere regering moeten hebben, die werkelijk de moed vindt deze ergelijke baantjes-jagerij aan te pakken i.p.v. nog steeds nieuwe postjes te crieeren, zoals met de Vlaamse Energie Maatschappij.
30/01/2012 om 14:11
@Paul Hoornaert
Mag ik u een raad geven? Ga dan eens met de modale Duitser praten over de situatie in zijn land. Zelf heb ik er familie wonen (Belgen wel te verstaan). Die komen met een heel ander verhaal hoor over de werkelijke situatie daar. En stop nu toch eens met het infantiele gedoe dat de schuld weeral eens bij de Walen ligt. Het wordt stilaan flauw.
30/01/2012 om 14:30
Weet je wàt er opvalt op deze ’stakingsdag’? Dat er opnieuw één grote breuklijn loopt tussen Vlaanderen en Wallonie / Brussel ! ! ! Ongelooflijk dat de FGTB erin slaagt om het zuiden van het land hélemààl plat te leggen terwijl hun grote rode vriend in de Wetstraat 16 zit
“Il faut le faire” zeggen ze dan in’t frans.
30/01/2012 om 18:11
@benny
De vakbond doet alleen iets voor zijn eigen leden hoor, ze zijn absoluut niet bezig voor anderen.
Het is het ACV dat alleen voor zijn eigen leden het ARCO debacle op kosten van de belastingbetaler heeft afgewend.
Dus zwijg me van vakbonden die zouden opkomen voor het algemeen belang of het belang van ‘de werkmens’.
Ik geef ze zelfs niet het recht om een cao af te sluiten, dat soort van achterkamergesprekjes daar moet ik niet van.
Ik verwacht democratie in het parlement en nergens anders. …
De staking van vandaag was een dikke flop en was alleen een staking van de ambtenaren en de NMBS. Ik ben nog nooit zo snel in centrum Brussel geweest. Gewoon geweldig.
Wat nog geweldiger is, is dat de vakbonden zichzelf nu helemaal hebben uitgespeeld, want een derde staking, daar hebben ze het lef niet meer voor.
PS:
Ik heb al geprobeerd om een indexaanpassing over te laten slaan voor mezelf, maar zelfs dat is in Belgie niet mogelijk.
Trouwens als de vakbonden echt voor de werkende mens opkwamen, hadden ze allang een indexatie met centen en niet met procenten voorgesteld. Maar dat mag niet van de hoge ambtenaren natuurlijk.
Ik heb ook geen enkele verlofdag bekomen door een of andere vakbond, geen enkele!
30/01/2012 om 19:08
We leven in een land van verwennerij.
Ons volk is stroop om de baard gesmeerd door haar roergangers onder het motto ‘ het kan niet op’.
Geen wonder dat mensen verbaasd reageren wanneer er wordt geroepen dat er dient bijgedraaid te worden ;
En dat er gestaakt wordt.
Het roepen gebeurd helaas nog met mondjesmaat .
Het bijdraaien zal met gigamaatregelen moeten gebeuren.
Of onze nazaten worden bedrogen en uitgekleed.
Hebben de huidige roergangers die moed wel ?
30/01/2012 om 21:55
@ Benny
mki moet dus de “solidariteit” geheel of deels opgeven is uw stelling. Hij moet zijn plan trekken. Mag hij dan ook minder RSZ betalen? En op zoek gaan naar andere vormen van verzekering?
En wat met de belastingen?
31/01/2012 om 03:17
@ Juan
Inderdaad, ‘il faut le faire’. Ik zie BDW nog niet hetzelfde doen met zijn VOKA achterban.
@ mki
“Ik ben nog nooit zo snel in centrum Brussel geweest. Gewoon geweldig.” Misschien omdat veel mensen gewoon een dagje verlof hadden genomen?
“Ik heb al geprobeerd om een indexaanpassing over te laten slaan voor mezelf, maar zelfs dat is in Belgie niet mogelijk.” Niemand houdt u tegen om uw ‘teveel’ gestorte loon’ terug te storten op een rekeningnummer van de Belgische staat. In naam van alle Belgen: in dank aanvaard!
“Ik geef ze zelfs niet het recht om een cao af te sluiten, dat soort van achterkamergesprekjes daar moet ik niet van.” Consequent zijn betekent dan: terug naar de 6- of 7-dagen week, de 45-uren (of meer) week. Niemand houdt u tegen, zeker uw baas niet.
“Ik heb ook geen enkele verlofdag bekomen door een of andere vakbond, geen enkele!” Uw jaarlijks verlof? Zwangerschapsverlof? Ouderschapsverlof? Of denkt u dat in 1815 Paasmaandag een betaalde, wettelijke verlofdag was?
@ Chris
de vraag is niet of mki de solidariteit geheel of deels moet opgeven. De vraag is of mki solidair wil zijn. Was u ook niet tègen solidariteit met de Franstalige Belgen?
31/01/2012 om 10:33
@mki.zopdus zijt ge er van overtuigd dat je eindejaarspremie…. verlofgeld….verlofdagen…. ontslagvergoedingen….. alle mogelijke vormen van loopbaanonderbreking….. ouderschapsverlof… ziekteuitkeringen…. indexaanpassingen(die je zo graag wilt weigeren)… werkloosheidsuitkeringen, de 36 uren week, het gewaarborgt week of maandloon, dat dit alles verkregen werd zonder tussenkomst van de vakbonden? Misschien kan je mij eens vertellen welke werkgever of onderneming dit zomaar aan zijn werknemers heeft “geschonken” uit vrije wil als men ziet ,hoort en weet dat voka en unizo hemel en aarde zouden verzetten om toch maar de index afgeschaft te krijgen.Mag ik zo vrij zijn van eventjes te verwijzen naar het groeiland bij uitstek met name china.Al “willen lezen zien of horen” hoe de werkgevers hun mensen daar behandelen? ik denk mki. dat jij van de jongere generatie zijt die nooit hebben meegemaakt van 45 uren te moeten werken(onder heel wat slechtere omstandigheden dan nu) 1 week verlof op het jaar kregen.van dubbel vakantiegeld of eindejaarspremie geen sprake. ALs je denkt dat alles wat ik kwam op te noemen niet werd verwezenlijkt door de vakbonden dan mag jij me eens zeggen wie dit dan wel op hun contour mogen schrijven. Dit is werkelijk de wereld op zijn kop zetten.
31/01/2012 om 13:31
@Taselaar: bondiger, graag - mod
31/01/2012 om 15:52
Ik ben blij dat mijn reacties heel wat tegenreacties oproepen.
Wel goed lezen wat ik schrijf en me geen dingen in de mond leggen.
1. Ik ben overtuigd van het nut van een vakbond in een bedrijf.
2. Ik ben overtuigd democraat en ben dus tegen sociaal overleg tussen NIET voor dat doel verkozen partijen in achterkamertjes.
Democratie speelt zich af in het parlement.
3. Ik ben ook overtuigd dat het socialisme en de vakbonden veel goeds hebben gedaan in het verleden; ik heb nooit iets anders geschreven.
4. Vanaf de jaren 80 (ik ben beginnen werken in 87) hebben de vakbonden (volgens mij) niets nuttigs meer gedaan en zijn ze contraproductief.
5. De beste en ook enige socialist die begrijpt dat je welvaart eerst moet verdienen vooral je kan uitdelen is Frank Vandebroeke. Een man waar ik zeel veer respect voor heb, zelfs al heeft hij een andere mening. FVDB is keurig politiek afgemaakt door zijn collegas
omdat hij veel te verstandig was.
31/01/2012 om 18:43
@ Noel
Inderdaad ben ik een voorstander van de politiek van Merkel . Deze kanselier is momenteel heel populair in Duitsland .In dit land is er momenteel geen structurele crisis zoals cin België , wel sputtert de motor, maar er wordt nog economische groei gecreerd, en economische competiteit wordt als sine qua non vooropgesteld Er wordt inderdaad gewerkt niet gestaakt , een politiek die moed vraagt.
Waarschijnlijk heeft U ook de recente interview beluisterd van Sarkozy op de franse staatstelevisie. Ook hij brengt een boodschap van moed , in tegenstelling tot zijn opportunistische tegenstrever.
U kan inderdaad een andere mening hebben over deze twee staatslieden, maar zij hebben wel begrepen hoe Europa de problemen dient aan te pakken , en ook dat onze toekomst ligt in de verandering .Hun voorstellen zijn constructief , de problemen die zij de volgende jaren dienen op te lossen zijn gigantisch . Heel zuid Europa ligt voorlopig aan een infuus , hoge werkloosheid hoge schuldgraad, een ontwricht financieel systeem dit los je niet meer op met lapmiddelen , en zelfs ook niet met één enkele indexsprong .
Uw eindparagraaf vind ik gewoon grof, en respectloos.
01/02/2012 om 10:26
@ P smets,
De vraag of men tegen solidariteit is met “franstalige Belgen” is erover… Waarom zou men niet solidair willen zijn met iemand omdat hij een andere taal heeft?
Je kan met iemand solidair zijn, maar dan maak je een keuze. Veel “Vlaamse Belgen ” kunnen omwille van de administratieve organisatie van België geen signaal uitsturen. De indeling van de Kamer is niet democratisch, het sociaal overleg verliest zijn democratisch karakter vanaf het moment dat de FGTB het laat “afspringen” en naar het niveau van de regering brengt waar de franstaligen (PS) weeral oververtegenwoordigd is. enz. Dit systeem barst vroeg of laat… en ik hoop dat het gewoon barsten is en geen ontploffing.
01/02/2012 om 11:48
@ marc leys
Ik ben het helemaal met je eens.
Je beschrijft perfect het ondemocratische van de mechanismen.
@ jan @P. Smets
Democratie gaat over een correcte vertegenwoordiging van stemgerechtigden.
Wat jullie beschrijven zijn mechanismen die ervoor zorgen dat jullie gelijk krijgen door rond deze correcte vertegenwoordiging
heen te gaan. Dat is per definitie ondemocratisch en voor mij verfoeilijk.
De vakbonden spreken NIET in mijn naam (ook VOKA niet hoor). De enigen die in mijn naam spreken zijn de parlementairen.
(zelfs al is dit niet de regering die ik zou willen).
Als de vakbonden als poiltieke partij willen opkomen, dan moeten ze dat vooral doen.
Dat en alleen dat is democratie. Het uitroepen van een nationale staking is gewoon een teken van slechte verliezer te zijn
(bijzonder merkwaardig als je weet dat PS en SPa in de regering zitten), omdat je je gelijk niet hebt gekregen in het parlement.
De breuk tussen de politiek en de burger is voor een groot deel te wijten aan het feit dat beslissingen niet meer worden genomen
door het parlement en in alle openheid, maar in allerhande achterkamertjes. En daar reken ik ook het sociaal overleg bij.