De Nationale Bank maakt een studie over indexering, die bij de premier blijft liggen en dan maar gelekt wordt door de directeur. Een vicepremier wil bedrijven minimumbelastingen opleggen. Een handvol loodsen blokkeren straffeloos de havens. Een prominent politicus stelt voor in autonome overheidsbedrijven toch één onafhankelijke bestuurder te benoemen.
In een ernstig land…
Wat heeft deze samenvatting van één weekje Belgische politiek gemeen? Met oprecht respect voor eenieder: toch wel een grote dosis improvisatie en amateurisme. In een ernstig land wordt ernstig gedebatteerd over een rapport van een gerespecteerde instelling. Correct belastingbeleid start met ernst en zakelijkheid, niet met populisme. Stakingen leggen geen landen lam die een faire stakingsregeling met minimumprestaties afspreken. Autonome overheidsbedrijven kunnen maar autonoom zijn wanneer niet één, maar alle bestuurders op basis van professionalisme worden gekozen.
Het eindresultaat was in de afgelopen week evenzeer zichtbaar, maar haalde amper de landelijke pers. Op hetzelfde moment dat de Vlaamse havens lam lagen, werd bekend dat Nederland de grootste maritieme transportnatie van Europa is geworden, meer dan dubbel zo groot als België. En terwijl de Europese zwemkampioenschappen Vlaanderen verlaten omdat onze beste Antwerpse infrastructuur de normen niet haalt, kunnen ze vlotjes in pakweg Eindhoven doorgaan, moesten de Nederlanders het willen.
Morrelen in de marge
Ziedaar de balans van een contrast in politieke cultuur. Tussen een land waar het Centraal Planbureau de weg uittekent en een land dat bulkt van overleg- en studieorganen die niemand volgt. Een land dat een veelvoud van zijn BBP in pensioenkapitaal heeft gespaard en een land dat een veelvoud van zijn BBP toekomstige pensioenschuld heeft. Een land dat in 2006 zijn gezondheidszorg grondig hervormde en een land dat niet verder geraakt dat een jaarlijkse groeinorm. Een land dat de pensioenleeftijd voor de toekomst heeft verhoogd en een land waar pensioenleeftijd dogma blijft zolang de toekomst niet de crisis van vandaag is. Een land waar immigratie en integratie de agenda beheersen en een land dat alleen acute excessen bestrijdt.
Lang niet alle Nederlandse keuzes verdienen navolging. We moeten heus niet geloven in een perfect Poldermodel dat alleen maar geïmporteerd moet worden. Maar er wordt wel gekozen. En de keuzes zijn doordacht en pragmatisch voorbereid, vaak vanuit een strategisch perspectief. Enkele maanden geleden werd in België gepleit voor technocratie. Ik ben tegen politieke technocraten. Maar ik pleit wel voor meer technocratische politiek. Zolang we die niet ontdekken in België, zal het per saldo “Holland boven” blijven.
Marc De Vos
(De auteur doceert aan de UGent en is de directeur van de denktank Itinera. Hij schrijft deze bijdrage in eigen naam Twitter @devosmarc )
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees dus de regels - mod
22/02/2012 om 13:28
Ik volg de heer De Vos helemaal, maar dien er toch aan toe te voegen dat in het Noorden van het land, Vlaanderen, de politiek enigszins richting Nederland neigt, maar in het Zuiden van het land, franstalig België men niet de minste moeite doet om in die richting op te schuiven. Voorbeelden zijn bijvoorbeeld de rapporten van de CREG waar de Vlaamse oppositie op federaal niveau toch stelde dat dit gevolgd diende te worden, maar op federaal niveau worden deze rapporten gewoon buitenspel gezet.
Het Belgisch compromis bestaat er momenteel in dat men op federaal niveau volledig de zuidelijke koers vaart, met als sumum de benoemingsronde onder de 3 tradtionele politieke families die zich aankondigd. Men gaat naar nog meer politisering.
22/02/2012 om 13:32
De EG is het technocratisch bastion bij uitstek en toch zijn het de maatregelen van deze “specialisten”, echt geen politieke kreaturen toch, die Europa nu naar de afgrond van een diepe depressie voeren. Het volstaat dus niet technocraten aan het woord te laten, ze moeten ook bekwaam zijn om zelf na te denken en niet blindelings ideologieen volgen. Ze moeten zich ook onafhankelijk opstellen en niet de lobby’s het laatste woord geven. Dus ja, leve de technocraten maar dan wel “kritische” die ook niet-neoliberale literatuur beheersen. En ik vrees dat de economie-afdelingen van onze universiteten nog niet rijp zijn om ons dit soort mensen af te leveren. Daar klinkt enkel maar het klakkeloos herhalen van steeds dezelfde “rechtse” liedjes. Of waarom zou zelfs Vlerick er niet in slagen om de managers die bij hen studeren de laatste verworvenheden op hun vakdomein mee te geven, zoals recent een Gentse professor aantoonde.
22/02/2012 om 13:58
Dank u meneer De Vos, ik kan enkel met u instemmen.
Ik werk reeds geruime tijd in Nederland en ik zag de laatste jaren veel maatregelen nemen door de verschillende Nederlandse regeringen. Ik vroeg me dan ook meermaals af hoe wij als Belgie alles konden volhouden zoals we gewoon waren, zonder maatregelen?
Ik zag in Nederland jaarlijk harde maatregelen afkondigen op prinsjesdag en ook uitvoeren! Mijn loon is niet geïndexeerd, maar wordt volgens CAO eventueel aangepast indien mogelijk. Waren al die maatregelen dan onnodig???
De laatste 16 maanden is het duidelijk geworden wie gelijk had, en wie dat nu durft te betwijfelen? Hij is ziende blind…
22/02/2012 om 16:38
Toch maar eens het begrotingstekort van beide landen naast mekaar leggen van de laatste jaren en het is niet Nederland die hier goed uitkomt…
22/02/2012 om 21:23
er was minimale dienstverlening door de loodsen tussen de kantooruren trouwens als een staking geen negatieve effecten mag hebben wat is dan het nut van die staking?
de Nederlandse gezondheidszorg is zo goed dat er veel Nederlanders naar België komen om hier behandeld te worden
het pensioensysteem in Nederland is zo fantastisch dat ze met 40% gezakt zijn in het begin van dit jaar
ja de Kliklijn van Wilders is echt wel een stuk beter dan wat er hier gebeurd
23/02/2012 om 05:50
Wij ,hoeven niet naar Nederland of andere landen te kijken,wij moeten de structurele maatregelen nemen die zich opdringen om ons land weer economisch op de kaart te zetten en onze welvaart te behouden.Wat andere landen doen laat mij koud,wat mij niet koud laat is dat er elders echte politiekers zijn met b….. aan hun lijf die als verkozenen van het volk hun plicht naar behoren vervullen en met succes.
23/02/2012 om 09:20
@ Jeroen
Op het vlak van gezondheidszorg heb je gelijk! Maar dat ons land dit kan volhouden is enkel te danken aan de lage honoraria en dienstverleningstarieven van Belgie in vergelijking met Nederland. Belgische zorgverstrekkers werken tegen lagere tarieven en de klok rond, wat je niet vindt in Nederland. Als deze prijzen gelijk zouden gesteld worden kan ons land dit niet volhouden! Onze zorg wordt nog steeds vanuit de staat (belastingbetaler) betaald, en de zorg in Nederland is geprivatiseerd volgens het Amerikaanse systeem van zorgverzekeraars en dit maakt het ganse verschil.
Waar je het haalt dat de pensioenen met 40% gezakt zijn is voor mij echter totaal onduidelijk. Nederland heeft van de hoogste pensioenen van de wereld! En akkoord er staat spanning op deze pensioenen (percenten, geen 40%!).
23/02/2012 om 13:02
Weer een goede opinie van Mark Devos, de scherpe waarnemer.
Ik denk dat de oorzaak van teveel improvisatie en amateurisme komt doordat er in België teveel regels en uitzonderingen zijn die alles heel ingewikkeld maken.
Het komt ook door het feit dat België sinds lang een paticratie is in plaats van een democratie zoals reeds beschreven door Mark Devos(vorige week).
Een derde reden is dat ons land ingewikkeld in elkaar zit met teveel regeringen en bestuursorganen die elkaar overlappen.
Tenslotte zijn er nog de vele overheidsbedrijven, de parastalen en de universiteiten die zijn verzadigd met politiek benoemde mandatarissen.
Alles om de bestuurschaos aan te wakkeren!
Dit schept ook een ideaal klimaat voor profiteurs allerhande in elke sector van de samenleving.
Wat België nodig heeft zijn politieke leiders in de partijen die de moed hebben om door samenwerking België te saneren en een vernieuwend modern beleid uit te werken. Dat is wat de staatshervorming zou moeten betekenen.
Nieuwe wetten en procedures die eenvoudiger zijn en tot meer efficiëntie leiden op alle gebied in dit land ( dit geld ook de fiscus!).
Wat we allemaal hebben geleerd is dat we ons plan moeten trekken als individu in België. Dit is een goede les, maar vandaag moeten we wel samen ons plan trekken om eruit te komen en niet alleen of met een partij of taalgroep.
Spijtig genoeg krijgen we met de huidige coalitie een grote dosis valium toegediend zoals altijd het geval was.